腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的手术配合

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的手术配合.方法 对75例子宫肌瘤患者实施子宫肌瘤剥除手术.结果 75例患者均取得满意疗效.结论 充分的术前准备,完善的器械设备系统,精湛的操作技巧,医护的密切配合是手术成功的关键.     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的手术配合

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术的手术配合技术.方法 对6例子宫肌瘤患者在气管插管全身麻醉下实施腹腔镜下子宫肌瘤剥除术,由专业护士进行手术配合.结果 麻醉及手术过程顺利,术后获得满意的治疗效果.结论 提示手术室护士娴熟的配合技术是手术顺利进行的有力保证.     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的手术配合

目的 探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术的手术配合技术.方法 对6例子宫肌瘤患者在气管插管全身麻醉下实施腹腔镜下子宫肌瘤剥除术,由专业护士进行手术配合.结果 麻醉及手术过程顺利,术后获得满意的治疗效果.结论 提示手术室护士娴熟的配合技术是手术顺利进行的有力保证.     

阴式子宫肌瘤剥除与腹腔镜下子宫肌瘤剥除两种微创术式比较分析

目的：比较分析阴式子宫肌瘤剥除术与腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床效果。方法：选择我院妇科门诊诊断为子宫肌瘤患者101例,根据患者的自愿选择结合手术指征,将所有病例分为A组腹腔镜手术组50例和B组阴式手术组各51例,从不同角度评估两种术式的临床效果。结果：B组阴式手术组病例在手术平均时间,术中平均出血量,术后平均排气时间,术后平均疼痛发生几率,住院平均时间等方面疗效均优于A组腹腔镜手术组,P＜0．05,具有统计学意义。并在术后4周和12周时随访,结果显示,两组在月经正常与子宫恢复正常大小两方面,无明显差异（P＞0．05）。结论：对于子宫肌瘤,阴式剥除手术临床疗效优于腹腔镜剥除手术,二者在术后恢复情况无显著差异,阴式子宫肌瘤剥除术值得推广。     

腹腔镜与开腹剥除子宫肌瘤的临床疗效比较

目的：对比分析腹腔镜与开腹剥除治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法：112例子宫肌瘤患者随机分为对照组：56例,采用传统的开腹手术剥除子宫肌瘤;治疗组：56例,采用腹腔镜下剥除子宫肌瘤.分析两组疗效、手术时间以及住院时间.结果：治疗组的总有效率为91.07％,高于对照组的76.79％,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组的术中出血量（93.63±52.91） ml,少于对照组的（137.24±60.65）ml,住院时间（4.62±0.84）d,少于对照组的（6.29±0.96）d,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论：腹腔镜下剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效优于开腹剥除术.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术30例分析

子宫肌瘤开腹手术传统上为首选的治疗方法。近10多年来，内镜手术的出现开辟了腹腔镜子宫肌瘤切除术的新途径。我院2000年8月～2003年8月开展腹腔镜下子宫肌瘤剔除术30例，现报告如下。     

腹腔镜子宫肌瘤剥除术84例分析

目的评价腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床价值。方法2009年6月至2011年9月成都市妇女儿童中心医院行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术84例和开腹子宫肌瘤剥除术68例,比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间及肌瘤剥除率。结果腹腔镜下子宫肌瘤剥除术术中出血量明显少于经腹子宫肌瘤剥除术,其手术时间和术后肛门排气时间均明显短于开腹手术,差异有统计学意义（P〈0．05）;腹腔镜下剥除肌瘤数目占术前B超检测数目的94％,而开腹手术为100％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剥除术具有创伤小、手术时间短、术中出血少、术后恢复快等优点,但不能完全替代开腹手术。     

阴式子宫肌瘤剥除术及腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床效果观察

目的 观察阴式子宫肌瘤剥除术及腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床效果.方法 资料选取128例子宫肌瘤患者进行回顾性分析,根据不同治疗方案分为对照组(70例)与研究组(58例),前者予以LM治疗,后者予以TVM治疗,对比2组术中、术后情况及临床疗效.结果 研究组术中、术后指标均优于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率比对照组高(P<0.05).结论 TVM治疗子宫肌瘤患者较之LM疗效更佳,其具有手术时间短、疼痛轻及美观等优点,可有效恢复其肠功能,从而缩短住院时间.     

比较经腹子宫肌瘤剥除术与腹腔镜子宫肌瘤剥除术的临床效果

探讨两种子宫肌瘤剥除术的效果及预后。方法：随机选取2012年2月-2013年4月我院收治的132例子宫肌瘤剥除患者,按手术方式的不同将其分为A组（经腹子宫肌瘤剥除术）、B组（腹腔镜下子宫肌瘤剥除术）,每组61例,对比两种的术中、术后效果,并进行预后分析。结果：B组术中、术后效果明显好于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剥除术创伤小、预后效果好,具有临床推广价值。     

腹腔镜下子宫肌瘤剥除术88例临床分析

目的 探讨腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的手术方法、适应症、术后疗效及临床应用价值.方法 回顾性分析2008年08月～2010年07月腹腔镜下子宫肌瘤剥除术88例(观察组)和同期开腹子宫肌瘤剥除术75例(对照组)患者术中和术后情况.结果 88例中,86例成功实施了腹腔镜手术,且术中出血量、术后体温恢复天数、术后住院天数均少于对照组,未发生任何并发症.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术术中出血少,术后恢复快,住院时间短值得临床广泛应用.     

腹腔镜子宫大肌瘤剥除术63例临床分析

目的探讨腹腔镜子宫大肌瘤剥除术的临床可行性及安全性。方法通过对63例子宫肌瘤>5cm,用腹腔镜剥除的临床资料进行回顾性分析,观察其术中情况及恢复过程。结果63例均在腹腔镜下完成手术,其中子宫浆膜下肌瘤36例,肌壁间肌瘤18例,阔韧带肌瘤9例,多发肌瘤16例,最大直径12 cm,平均直径(7．9±1．6) cm,手术时间35～240 min,平均时间(88±53)min,其中缝合时间占60％,取瘤时间占20％,出血20～1250 ml,平均(156±148)ml,其中缝合时出血占70％,平均住院时间(5．5±2．7)d。随访1～3月恢复正常,无其他术时术后并发症发生。结论选择合适的病例,腹腔镜下大肌瘤剥除是可行的,但对位于阔韧带、黏膜下的大肌瘤,≥3个以上大肌瘤、有盆腔手术及黏连、操作者缝合技术尚有欠缺的应慎重考虑采用腹腔镜手术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术式探讨(附176例临床分析)

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的技术处理特点。方法对176例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的缝合技术及疗效等方面进行总结分析。结果176例患者均在腹腔镜下手术成功,无中转开腹病例,术后无并发症发生。使用连续垂直褥式内翻缝合子宫,手术时间25~120 min,平均(64.60±37.14)min;术中出血量30~180 mL平均(74.10±41.89)mL,取得了良好的手术效果。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快的优点,可以保留子宫,是一种有价值的建设性手术。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床分析

目的通过开腹和腹腔镜两种术式比较,探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术方法、适应证、术后疗效及临床应用价值。方法回顾性分析2007年5月至2009年5月子宫肌瘤保留子宫的患者104例,其中59例采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组）;45例采用开腹子宫肌瘤剔除术（开腹组）,比较两种手术方式的术中出血量、手术时间、术后通气时间、术后住院天数和术后病率。结果腹腔镜组术中出血（143.29±41.28）ml,与开腹组（139.16±91.17）ml相近（P〉0.05）;腹腔镜组手术时间（81.26±11.31）min,明显长于对照组（70.18±10.25）min（P〈0.05）;腹腔镜组术后通气时间（9.1±1.5）h,明显少于开腹组（17.6±2.8）h（P〈0.05）;腹腔镜组术后住院天数（5.52±1.7）d,明显少于开腹组（7.32±2.1）d（P〈0.05）;腹腔镜组术后病率（0）,明显少于开腹组（2.2%）（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术相比手术效果无明显差异,术后恢复优于开腹手术,是一种理想的手术方式。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤的临床效果分析

目的：分析对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗的临床效果。方法方便收集该院2013年10月—2015年10月间收治的经临床确诊的200例巨大子宫肌瘤患者,将所有患者随机分成两组：对照组包含100例患者,施行传统开腹全子宫切除术进行治疗;研究组包含100例患者,施行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗。观察及比较两组患者的手术操作时间、手术出血量等手术情况与术后排气时间、住院天数及并发症发生率等术后情况。结果与对照组相比,研究组患者的手术出血量（84.17±20.63）mL相对更少更少,术后排气时间（22.93±9.52）h及住院天数（5.21±0.78）d均明显更短,且术后并发症发生率（3.0%）相对更低（P<0.05）,差异有统计学意义。结论对巨大子宫肌瘤患者采用腹腔镜辅助阴式全子宫切除术方案进行治疗具有微创、术后恢复快及并发症少等优点,值得进一步推广。     

腹腔镜子宫肌瘤切除术的手术方法及临床效果总结

目的：腹腔镜子宫肌瘤切除术的手术方法及临床效果总结。方法：选取2013年9月～2015年10月本院收治的子宫肌瘤患者122例,根据手术方式的不同分为腹腔镜组和开腹组。比较两组患者手术情况、住院时间、住院费用、术后并发症发生率、肌瘤残留和复发率的差异。结果：腹腔镜组的手术时间高于开腹组,腹腔镜组的术中出血量、术后肛门排气时间、镇痛治疗例数低于开腹组,且差异具有统计学意义。腹腔镜组的住院时间、住院总费用低于开腹组,且差异具有统计学意义。腹腔镜组术后无切口感染和盆腔腹膜炎,发生皮下气肿1例;开腹组术后切口感染2例,盆腔腹膜炎1例,无皮下气肿;两组患者手术并发症发生率（1.49%,5.45%）的差异无统计学意义。术后1个月到2年随访彩超检查发现腹腔镜组2例（2.99%）患者有肌瘤残留,9例（13.43%）患者肌瘤复发;开腹组4例（7.27%）患者有肌瘤残留,13例（23.64%）患者肌瘤复发;两组患者的肌瘤残留和复发率的差异无统计学意义。结论：腹腔镜下子宫肌瘤切除术手术效果好、住院时间短、住院费用低,且手术并发症和肌瘤残留和复发率与开腹手术比较无显著差异。     

子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤(附38例分析)

目的分析评价子宫动脉栓塞术治疗子宫肌瘤的临床价值。方法回顾对38例经过专科检查、CT及B超检查确诊为子宫瘤的病人,进行超选择性子宫动脉造影,明胶海绵栓塞治疗。观察(术后随访)其子宫肌瘤体积的改变及临床症状的改变。结果对子宫肌瘤进行子宫动脉栓塞术治疗,是一种较为成熟且相对安全的方法,并且具有广阔的发展前途。     

腹腔镜下子宫动脉阻断术治疗子宫腺肌病的疗效分析

目的探讨腹腔镜下子宫动脉阻断术治疗子宫腺肌病的临床疗效.方法对38例子宫腺肌病患者行腹腔镜下子宫动脉阻断术治疗,对合并有卵巢巧克力囊肿和盆腔子宫内膜异位症患者同时行卵巢巧克力囊肿剥除术和盆腔子宫内膜异位病灶烧灼术,合并有盆腔粘连,骶韧带明显增厚、缩短者同时行粘连分解和骶韧带离断术,术后观察月经量、痛经程度、子宫体积等变化.结果术后月经量减至术前的(56±16)%,有17例(44.7%)痛经完全消失,14例(36.8%)疼痛明显缓解,6例(15.8%)疼痛部分缓解,1例(2.6%)无效.术后疼痛评分和痛经分级比术前明显降低(P<0.01);子宫体积平均缩小31.8%.结论腹腔镜下子宫动脉阻断术治疗子宫腺肌病是一种安全、有效治疗子宫腺肌病的新方法,近期疗效显著,患者接受程度高.     

子宫动脉CTA对巨大子宫肌瘤的诊断价值

目的探讨多排螺旋CT子宫动脉血管成像（CTA）对巨大子宫肌瘤诊断价值。方法分析26例经手术和病理证实的巨大子宫肌瘤,全部行CT平扫、增强后行子宫动脉CTA。结果均为腹部巨大包块,肿块最大径为12．4cm-25．3cm,平均为16．5cm,平扫均为不均匀密度肿块,增强后呈斑片状、旋涡状不均匀强化,7例B超检查不能判断其来源,5例经CT增强及MPR重建均不能完全明确其来源,而子宫动脉CTA见所有肿瘤供血动脉均为明显增粗扭曲的子宫动脉,呈包绕征。结论巨大子宫肌瘤有较特征性CT表现,多排螺旋CT子宫动脉CTA时巨大子宫肌瘤有较高的诊断准确性。     

腹腔镜保留子宫血管全子宫切除术30例临床分析

目的 探讨腹腔镜保留子宫血管全子宫切除术的可行性和安全性及其临床应用价值.方法 将子宫良性病变无生育要求的60例患者随机分为腹腔镜保留子宫血管的全子宫切除术组（研究组,n=30）和传统常规腹腔镜全子宫切除术组（对照组,n=30）,详细记录两组手术有关指标：手术时间、术中出血、术前术后血红蛋白变化、术后排气时间,术前及术后1年血FSH,E2变化,血脂变化及绝经相关症状评分Kup-perman指数进行分析比较.结果 两组在手术时间、术中出血、术前术后血红蛋白变化、术后排气时间等方面差异无统计学意义（P＞0.05）,研究组手术前后FSH、LH、E2、TC、TG、HDL和LDL间差异无统计学意义（P＞0.05）,围绝经期症状轻;对照组术后1年血FSH明显增高,E2降低（P＜0.05）,血脂发生了明显变化,表现为TC、LDL浓度升高（P＜0.05-P＜0.01）,HDL明显降低（P＜0.01）,而甘油三酯无明显变化,围绝经期症状重.结论 腹腔镜保留子宫血管全子宫切除术是一种临床上安全、有效的治疗子宫良性病变的方法,保留了卵巢的血液供应,对卵巢的内分泌功能无明显影响,对血脂影响小,而且其疗效确切,创伤小,该方法有可能成为未来无生育要求子宫良性病变手术的首选治疗方法.     

宫腔镜电切术治疗黏膜下子宫肌瘤的疗效及安全性分析

目的：应用宫腔镜手术治疗各种类型的黏膜下子宫肌瘤,并评价该手术的疗效及其安全性。方法：2008年2月至2010年5月21例黏膜下子宫肌瘤采用宫腔镜技术治疗,11例0型（A组）,7例I型（B组）,3例Ⅱ型（B组）。观察治疗结果并对比两组治疗差异。结果：所有患者平均手术时间为44.5±11.45min,术中血量为59.3±14.64mL,住院时间为4.7±1.34d,术后满意率为90.4%。A组和B组手术时间、术中失血量组间对比差异有统计学意义（P﹤0.05）,住院时间组间比较差异无意义（P﹥0.05）。结论：宫腔镜电切术治疗子宫黏膜下肌瘤效果好,恢复快,是治疗子宫黏膜下肌瘤的最佳选择,尤其适用与0型黏膜下子宫肌瘤。