肿瘤与结核标志蛋白整合技术对卵巢恶性肿瘤患者预后的判定作用

目的 分析卵巢恶性肿瘤患者血清CA125水平和SA／ATM二联标志蛋白表达信息，探讨双联整合技术用于临床康复鉴别诊断的临床价值。方法 经核磁共振氢谱NMR^1H仪捕获49例结核性腹膜炎ATM—Pr谱学特征，用生化显色法和磁分离酶免疫法检测101例卵巢恶性肿瘤，985例其他妇科疾患血清标志蛋白，进行对比分析。结果 血清CAl25和SA水平在卵巢恶性肿瘤和结核性腹膜炎组均明显升高(差异无显著性，P&;gt;0．05)；，子宫颈癌&;gt;子宫肌癌、卵巢良性肿瘤、单纯性卵巢囊肿、盆腔炎性包块；血清ATM—Pr谱学特征显示：卵巢恶性肿瘤和结核性腹膜炎在信息特征峰表达上有明显差异(P&;lt;0．01)。结论 SA和CA125在卵巢恶性种癌诊断中有较高准确性，但特异性受结核疾病干扰。SA／ATM双联检测可有效用于肿瘤／结核的筛查和鉴别，有较好的特异性，方法快捷更具早发现适用性，并可作为临床康复判定的指标之一。     

糖类抗原125检测对结核性腹膜炎、肝硬化、卵巢癌的诊断价值

目的探讨糖类抗原125(CA125)对结核性腹膜炎、肝硬化、卵巢癌的诊断价值。方法采集146例患者血清样本,其中结核性腹膜炎腹水患者50例,肝硬化腹水患者36例,卵巢癌患者60例。结果结核性腹膜炎组、肝硬化组及卵巢癌组CA125阳性率分别为48.0%、16.7%和56.7%。结核性腹膜炎组与卵巢癌组患者血清CA125阳性病例对比差异无统计学意义(P0.05),肝硬化组与卵巢癌组血清CA125阳性病例对比差异有统计学意义(P0.01)。结论血清CA125浓度升高,除高度警惕卵巢恶性肿瘤外,还要考虑排除结核性腹膜炎。     

CA125在结核性腹膜炎患者中的临床意义

目的探讨结核性腹膜炎及癌性腹水患者血清及腹水CA125水平及临床意义。方法回顾性分析郑州人民医院消化内科于2007年9月至2009年12月间收治腹水患者的临床资料,其中结核性腹膜炎39例,癌性腹水40例。应用酶微粒法测定结核性和恶性腹水患者的血清及腹水中CA125水平,并测定结核性腹膜炎患者治疗后血清CA125水平。结果结核性腹膜炎、癌性腹水血清及CA125水平中位数值均高于正常值(35 kU/L),血清及腹水CA125水平在各组间差异无统计学意义(P0.05),结合性腹膜炎治疗后血清CA125水平与治疗前相比差异有统计学意义(P0.05)。结论血清及腹水CA125水平不能作为鉴别结核性腹膜炎及癌性腹水的检测指标,但血清CA125水平可以作为结核性腹膜炎治疗效果评价指标之一。     

HE4和CA125联合检测对卵巢肿瘤鉴别诊断和病理分型的关系研究

目的探讨糖蛋白抗原125(CA125)与人附睾蛋白4(HE4)联合检测的临床价值。方法选取2013年6月至2015年8月收治的卵巢恶性肿瘤患者46例(恶性肿瘤组),卵巢良性肿瘤患者48例(良性肿瘤组),均检测血清CA125、HE4水平,并以ROC曲线评价其诊断价值,对不同病理分型患者CA125、HE4指标水平进行对比。结果 CA125最佳诊断切值为47.9U/L,血清CA125≥47.9U/L预测卵巢恶性肿瘤阳性的特异性为87.34%,敏感性为76.69%;HE4最佳诊断切值为55.68pmol/L,血清HE4≥55.68pmol/L预测卵巢恶性肿瘤阳性的特异性为90.34%,敏感性为83.01%;良、恶性卵巢肿瘤患者CA125与HE4水平差异具有统计学意义(P0.05);CA125、HE4联合检测诊断卵巢恶性肿瘤特异性与单独检测差异无统计学意义(P0.05),但敏感性明显高于单独检测,差异具有统计学意义(P0.05);卵巢上皮性肿瘤患者CA125、HE4水平较非卵巢上皮性肿瘤患者高,且差异具有统计学意义(P0.05);黏液性卵巢恶性肿瘤患者CA125、HE4水平显著低于浆液性卵巢恶性肿瘤患者,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过联合检测血清CA125与HE4,可显著提高卵巢肿瘤鉴别诊断价值,且CA125与HE4在卵巢恶性肿瘤病理分型中具有辅助作用。     

血清CA125检测在结核性腹膜炎诊治中的意义

目的:探讨血清中CA125含量检测在结核性腹膜炎诊断和疗效评估方面临床价值。方法:用化学发光法,分别检测12例结核性腹膜炎和20例肝硬化病人血清CA125浓度,并进行统计学比较。同时对5例结核性腹膜炎抗痨治疗2周后复查。结果:结核性腹膜炎病人血清CA125浓度为(370.26±161.8)U/mL,肝硬化患者CA125浓度为(96.63±32.5)U/mL。两者比较有统计学意义。四联抗痨治疗后血清CA125浓度为(104.2±64.3)U/mL。结论:血清CA125检测有助于结核性腹膜炎的诊断和治疗后的疗效评估。     

彩色多普勒超声联合血清CA125检测在卵巢良恶性肿瘤诊断中的价值

目的评价CDFI联合血清CA125检测在卵巢良恶性肿瘤诊断中的价值。方法回顾性分析159例卵巢肿瘤的临床特点、CDFI检查结果及血清CA125水平,并与手术病理结果对照。结果 CDFI诊断卵巢良性肿瘤准确率98.9%,卵巢恶性肿瘤准确率为71.6%;CA125诊断卵巢良性肿瘤准确率85.9%,诊断卵巢恶性肿瘤准确率88.1%;CDFI结合CA125诊断卵巢良性肿瘤准确率98.9%,诊断卵巢恶性肿瘤准确率94.0%。结论 CDFI与血清CA125联合检测是鉴别卵巢肿瘤良、恶性的良好方法。     

评价血清CA125在附件包块中的鉴别诊断价值

目的评价血清CA125在附件包块中的鉴别诊断价值。方法对2006年1月至2008年12月中山大学附属第三医院妇科收治的375例附件包块进行回顾性分析。结果375例附件包块中,血清CA125〉35U／ml的有198例,其中卵巢恶性肿瘤92例,附件良性包块106例,分别占46．5％和53．5％,但卵巢恶性肿瘤的血清CA125值高于附件良性包块（P〈0．05）,而且CA125取值不断升高时,附件包块的患者中诊断为卵巢恶性肿瘤的比例就越来越高。当血清CA125〉65U／ml时,检出卵巢恶性肿瘤的敏感性、特异性和诊断准确性都较高,分别为84．5％、80．1％和81．3％。当血清CA125〉150U／ml时,提示晚期卵巢恶性肿瘤的敏感性、特异性和诊断准确性都较好,分别为84．4％、76．3％和78．4％。结论血清CA125取65U／ml是临床鉴别诊断附件良恶性肿瘤的较佳临界值;当血清CA125〉150U／ml时,提示晚期卵巢恶性肿瘤的意义较大。     

血清CA72-4和CA125检测在卵巢上皮性恶性肿瘤中的应用

目的通过血清中肿瘤标志糖蛋白抗原(CA)72-4和CA125的检测,观察其阳性检出率与卵巢上皮性恶性肿瘤的关系.方法卵巢上皮性恶性肿瘤患者38例和良性肿瘤患者64例的血清样品,分别用酶联免疫吸附试验(ELSIA)和化学发光测定CA72-4和CA125.结果与良性组相比,卵巢上皮性恶性肿瘤,CA72-4、CA125和CA72-4和/或CA125的灵敏度分别为78.9%、65.8%和89.5%,其特异性为39.1～68.8%,卡方检验统计,P＜0.05差异有显著性;在卵巢上皮性肿瘤的分类中,CA72-4在粘液性和内膜样,CA125在浆液性和粘液性,以及CA72-4和/或CA125在粘液性囊腺癌(瘤)的良恶性统计比较,P＜0.05,差异有显著性,其中CA72-4在粘液性和内膜样囊腺癌及CA125在浆液性囊腺癌获得较高的检出率(75.0～89.5%).结论2项肿瘤标志对卵巢上皮性肿瘤的良恶性辅助及鉴别诊断具有一定的应用价值,CA72-4优于CA125.     

癌胚抗原、肿瘤抗原125、细胞角蛋白19片段、腺苷脱氨酶对癌性与结核性胸腔积液的鉴别诊断意义

目的:探讨癌胚抗原(CEA)、肿瘤抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA211)、腺苷脱氨酶(ADA)检测对癌性与结核性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法:对确诊的32例癌性胸腔积液患者(癌性组)及40例结核性胸腔积液患者(结核组)的胸水和血清CEA、CA125、CYFRA211、ADA检测结果进行回顾性对比分析。结果:(1)癌性组胸水及血清中CEA、CYFRA211水平均比结核组高;癌性组胸水及血清中CA125水平与结核组相比无统计学差异;胸水中ADA水平结核组较癌性组高,血清中ADA水平结核组和癌性组相比无统计学差异。(2)诊断价值:胸水血清CEA比>1对癌性胸积液的敏感性为87.5%,特异性为90.0%,胸水中CYFRA211阳性对癌性胸积液的敏感性为71.9%,特异性为82.5%,胸水中ADA阳性对结核性胸腔积液的敏感性为85.0%,特异性为87.5%。胸水中CEA阳性 CYFRA211阳性对癌性胸积液的敏感性为96.9%,特异性为77.5%,胸水中ADA阳性 CEA阴性对结核性胸积液的敏感性为97.5%,特异性为62.5%。胸水中CEA、CYFRA211、ADA三项指标联合检测,对癌性及结核性胸积液鉴别诊断的敏感性为100%。结论:联合检测CEA、CYFRA211、ADA对癌性与结核性胸腔积液的鉴别诊断有较高的临床价值,而CA125对鉴别诊断的意义不大。     

HE4和CA125联合检测在鉴别卵巢良恶性病变的临床价值

目的探讨血清附睾蛋白4(HE4)及糖类抗原125(CA125)检测在诊断卵巢良恶性肿瘤及鉴别诊断中的临床价值。方法采用电化学发光法对40例卵巢癌患者(癌变组)、50例卵巢良性肿瘤患者(瘤变组)及50例健康体检者(对照组)进行HE4及CA125检测。结果卵巢癌变组HE4及CA125水平显著高于瘤变组及对照组,差异有统计学意义(P0.01);瘤变组与对照组间比较,差异无统计学意义(P0.05);HE4诊断卵巢癌的灵敏度(88.5%)及特异度(86.0%)均高于CA125(82.5%,82.0%);HE4联合CA125的灵敏度及特异度分别为95.2%及88.6%。结论 HE4可以作为诊断卵巢癌的血清特异性标志物,其诊断价值优于CA125;联合CA125可进一步提高卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断率。     

Tuberculous peritonitis in a haemodialysis patient with elevated serum CA 125 and hypercalcaemia

CA 125, a glycoprotein derived from coelomic epithelium, is used primarily as a marker of epithelial ovarian cancer. However, elevated levels of serum CA 125 have also been detected in other benign and malignant disorders. This study describes a haemodialysis patient who contracted tuberculous peritonitis associated with hypercalcaemia, erythropoietin-resistant anaemia and elevated CA 125, which normalised gradually following antituberculosis treatment. Tuberculous peritonitis should be considered in the differential diagnosis of ascites with elevated serum CA 125. Additionally, CA 125 is a useful marker for monitoring response to tuberculous peritonitis treatment.     

血清CA125、CA724联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的　联合检测血清肿瘤标记物糖类抗原CA12 5、CA72 4在卵巢中的诊断价值。方法　135例肿瘤患者,其中11例卵巢癌病例,术前测定血清肿瘤标记物CA12 5、CA72 4。结果　良性肿瘤、非卵巢癌恶性肿瘤与卵巢癌血清肿瘤标记物CA12 5、CA72 4敏感性、特异性存在显著性差异。结论　两者联合检测在诊断卵巢癌中特异性、灵敏性更高,是早期诊断卵巢癌的有效方法     

超声、CA125对卵巢恶性肿瘤的诊断与术后随访

目的研究超声和CA125在检查卵巢恶性肿瘤中的应用价值。，方法取术后病理确诊的卵巢恶性肿瘤69例，并以48例良性肿瘤为对照组，两组病例术前均行超声检查和CA125测定。结果超声检查与CA125测定术前对卵巢恶性肿瘤诊断的敏感性分别为88％、84％，特异性分别为87．0％、97．9％、准确性分别为88．0％、89．7％。超声及CA125联合诊断恶性卵巢肿瘤的敏感性为97．1％，特异性为97．9％，准确性为97．4％。对恶性肿瘤的随访结果显示：CA125测定值随化疗次数的增加而下降，测定值的高低、持续时间与肿瘤的复发和转移密切相关。结论超声检查结合CA125测定对鉴别卵巢良恶性肿瘤有重要价值，可提高术前确诊率。术后随访及预测肿瘤的复发和转移，CA125较超声更敏感。     

5种肿瘤标志物检测在卵巢肿瘤的临床意义

目的探讨血清CA125、CA724、CA199、CEA、AFP多种肿瘤标志物在卵巢肿瘤的临床意义与诊断价值。方法采用电化学发光方法检测45例卵巢上皮性癌患者2、1例卵巢恶性生殖细胞肿瘤患者,对照组为15例交界性卵巢上皮类肿瘤患者、56例卵巢良性肿瘤患者(上皮性及生殖性)、76例卵巢巧克力囊肿患者、23例附件脓肿患者血清CA125、CA724、CA199、CEA、AFP水平并进行比较。结果①卵巢癌患者五种肿瘤标志物均高于卵巢良性肿瘤(P0.01),CA125良性肿瘤与交界性肿瘤比较有统计学意义(P0.05),其余四种肿瘤标志物良性肿瘤与交界性肿瘤比较无统计学意义(P0.05)。②仅采用CA724与CA125相比时,则CA724在诊断卵巢癌的特异性高,而CA125灵敏性较高;在恶性卵巢上皮性肿瘤中,CA125在腹水阳性时升高明显,与腹水阴性有统计学意义(P0.05)。③CA199在上皮性粘液性腺癌明显升高,与浆液性腺癌有显著性差异(P0.05);AFP在恶性生殖类肿瘤异常升高,与上皮性恶性肿瘤有显著性差异(P0.05)。结论上述五种肿瘤标志物在诊断卵巢癌都有一定的临床意义。     

CA125检测对良恶性腹水的鉴别诊断

目的探讨CA125在鉴别良恶性腹水性质中的诊断意义。方法采用化学发光免疫分析法检测31例肝硬化腹水、19例结核性腹膜炎、20例自发性细菌性腹膜炎、35例癌性腹水患者的血清及腹水CA125水平。结果各类腹水患者血清及腹水CA125平均水平都明显高于正常参考值（P〈0.05）,良恶性腹水之间差异无统计学意义（P〉0.05）;各组腹水CA125均值都高于血清CA125均值（P〈0.05）。结论 血清及腹水CA125检测对腹水良恶性质无鉴别诊断意义。     

血清4项标志物联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、巨噬细胞集落刺激因子(M-CSF)、白细胞介素-8(IL-8)和唾液酸(SA)联合检测对卵巢癌的临床价值。方法采用化学发光分析法和生化法检测32例卵巢癌患者血清CA125、M-CSFI、L-8和SA水平,并与35例健康者进行比较。结果以单一指标阳性作为诊断标准,CA125、M-CSFI、L-8和SA对卵巢癌的诊断敏感性分别为56.3%、37.5%、31.3%、53.1%,特异性分别为70.4%、56.8%、40.9%、54.5%;联合检测2项或2项以上结果阳性作为诊断标准,本文患者诊断灵敏度为93.7%、特异性为95.5%。结论联合检测血清CA125、M-CSFI、L-8和SA对卵巢癌的临床诊断有较高的实用价值。     

CA125与HE4联合检测在卵巢肿瘤疾病中的应用价值

目的通过检测女性血清肿瘤标记物CA125（Carbohydrate antigen 125）、HEA（human epididymis gene product4）,探讨其在卵巢肿瘤疾病应用中的诊断价值,为临床提供诊断依据。方法应用免疫电化学发光法检测血清CAl52和HE4,选取144例临床卵巢肿瘤患者,51例女性其他恶性肿瘤疾病和62例女性健康体检为对照组。结果144例卵巢肿瘤患者的CA125、HFA含量明显高于对照恶性肿瘤疾病患者和健康体检女性对照组（P〈0．05）;38例卵巢恶性肿瘤患者CA125、HE4高于女性其他恶性肿瘤疾病（P〈0．01）;在女性卵巢疾病患者中CA125、HE4联合检测的阳性率较单独检测CA125高（P〈0．05）。结论联合检测血清CA125、HEA对卵巢肿瘤的良恶性肿瘤的诊断和鉴别诊断具有较高的应用价值,且可以提高卵巢恶性肿瘤的早期诊断。     

肿瘤标志物在诊断消化系恶性肿瘤中的应用价值

目的探讨联合检测血清中肿瘤标志物甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、CA19-9对消化系恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析法,对53例消化系恶性肿瘤患者和62例消化系良性疾病患者血清中AFP、CEA、CA125、CA19—9的含量进行检测、比较。结果肿瘤标志物联合检测的敏感性为88．68％,明显高于单项检测的敏感性,其中单项检测的敏感性分别是：AFP为63．46％、CEA为58．56％、CA125为47．17％、CA19—9为52．83％。结论联合检测血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA125、CA19—9可提高消化系恶性肿瘤的诊断率。