支气管哮喘高流量氧气雾化吸入方法的探讨

支气管哮喘是严重危害人们身心健康的慢性反复发作性疾病，在临床治疗当中往往需要雾化吸入以缓解呼吸困难，但在雾化吸入治疗时患者往往出现胸闷、气短、咳嗽等加重呼吸困难。为解决这一问题，我科收集了需进行雾化吸入治疗的重度哮喘患者40例。将其随机分成两组，分别采用高流量氧气驱动雾化吸入、超声雾化吸入同时鼻塞吸氧两种方法进行比较，观察SpO2变化，结果发现，高流量氧气驱动雾化吸入明显优于超生雾化吸入，能减轻患者雾化吸入治疗中引起的不适，现报道如下。     

不同氧流量雾化吸入对患者血氧饱和度的影响

目的:探讨不同氧流量在氧动力雾化吸入过程中对血氧饱和度的影响。方法:68例氧动力雾化吸入患者随机分为4组,分别选择氧流量为5 L/min组18例,6 L/min组16例,7 L/min 19例,8 L/min 15例进行氧气雾化吸入治疗。观察4组患者雾化吸入前后血氧饱和度变化。结果:患者不同氧流量雾化吸入前10 min血SpO2含量差异无统计学意义(P>0.05);4组不同氧流量雾化吸入后10 min患者血SpO2均较雾化吸入前10 min明显增高(P<0.01),但6 L/min组和7 L/min组氧流量雾化吸入后10 min血SpO2明显高于5 L/min组和8 L/min组(P<0.01)。结论:氧动力雾化吸入疗法采用6~7 L/min的氧流量,可达到最佳雾化吸入效果。     

开胸术后患者进行雾化吸入应注意的几个问题

开胸术后患者常见的并发症是肺部感染。为了防治这一并发症，开胸术后常采用超声雾化吸入法和氧气雾化吸入法等措施。但据文献报道，氧气雾化吸入法较超声雾化吸入法有较多的优越性。为了进一步证实氧气雾化吸入法和超声雾化吸入方法两种方法的优劣，我们选择2005年3月-2007年3月收治的开胸术后住院患者进行对照研究。主要观察两组患者雾化吸入后的日均排痰总量、日均咳痰量和日均协助排痰量、次数及呼吸道刺激症状等项内容。在研究过程中，为了保证上述两种方法的疗效和研究结果的准确性，必须加强雾化吸入患者的护理，应注意以下几个问题。[第一段]     

超声与氧驱两种雾化吸入疗法在开胸术后的效果探讨

目的:超声雾化吸入法和氧气雾化吸入法各有优劣,临床使用中常存在一定的盲目性.方法:通过对74例开胸术后患者给予两种不同雾化吸入方法所产生的临床效果及SpO2、PaO2、PaCO2的改变,对两者的临床应用进行观察和分析.结果:开胸术后患者行带氧超声雾化吸入治疗后,PaO2、SpO2显著提高.结论:带氧超声雾化吸人具有更好的临床疗效.     

氧气雾化吸入和超声雾化吸入在急性喉炎治疗中的效果观察

目的:比较氧气雾化吸入法和超声雾化吸入法在急性喉炎治疗中的优劣。方法:将40例急性喉炎患者随机分为实验组和对照组,每组各20例。实验组使用氧气雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入,两组药物配方完全相同。对治疗1d、2d后的疗效分别进行对比分析。结果:治疗1d后和治疗2d后,实验组的总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入法在急性喉炎的局部治疗中优于超声雾化吸入法。     

影响GOPD患者氧气雾化吸入效果因素分析

目的：探讨氧气雾化吸入在临床治疗慢性阻塞性肺部疾病中，如何避免或减轻人为因素导致的不适，达到理想的治疗效果的方法。方法：回顾性总结我院呼吸科收治的215例慢性阻塞性肺部疾病患者，在氧气雾化吸入过程中．通过护理干预对操作前的准备、操作中的配合、操作后的处理及氧气雾化吸入时的卧位、氧气量的调节、雾化量的选择等因素的处理。结果：氧气雾化吸入时，通过对COPD患者采取以上护理干预，取得了良好的治疗效果。结论：在氧气雾化吸入过程中，减少各种因素对氧气雾化吸入效果的影响，有利于取得更好的治疗效果。     

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入的选择及护理分析

目的：分析和研究氧气驱动雾化吸入与超声雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭的临床疗效及护理方法。方法：我们选取2011年11月~2013年12月慢阻肺伴呼吸衰竭患者92例，将其随机分为观察组46例与对照组46例。对照组患者给予超声雾化吸入治疗；观察组患者给予氧气驱动雾化吸入治疗，将2组患者雾化吸入治疗结束后的血氧饱和度检测值进行对比。结果：观察组患者血氧饱和度检测值明显优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：将氧气驱动雾化吸入方法应用于慢阻肺伴呼吸衰竭患者的治疗中，有效降低了湿化气体对呼吸道产生的阻力，减轻了患者呼吸肌疲劳症状，患者在治疗期间不良反应较小，安全可靠，对提高临床治愈率有重要作用。     

射流式雾化吸入相关因素与患者舒适度的关系探讨

目的探讨射流式雾化吸入过程中氧管长度、氧气流量、药液量、雾化耗药时间与患者舒适度的关系。方法将90例患者分为A、B、C实验组进行实验,每组每项目重复实验10次,实验时氧气表湿化瓶内装入1/2的蒸馏水。A实验组用氧气流量7L/min,药液10ml,对80cm、90cm、100cm、110cm、120cm、130cm、140cm的氧管长度进行实验,观察雾化耗药时间及患者方便舒适情况;B实验组用氧管长度120cm,药液量10ml,对6L/min、7L/min、8L/min、9L/min、10L/min的氧气流量进行实验,观察雾化耗药时间、管道脱落次数、雾化器使用次数;C实验组用氧气流量7L/min,氧管长度120cm,对10ml、15ml、20ml、25ml的药液量进行实验,观察雾化耗药时间及患者舒适度。结果 A实验组：氧管长度120cm,患者感到方便,但氧管长度与雾化耗药时间无显著性差异;B实验组：氧气流量7L/min,雾化耗药时间10min10s,无管道脱落,雾化器可重复使用15次。C实验组：药液量10ml,雾化耗药时间10min10s,患者感到舒适。结论进行射流量雾化吸入时氧管长度120cm,氧气流量7L/min,雾化耗药时间10min10s,药液量10ml是患者最舒适的选择。     

不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

目的:探讨氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法对老年慢性支气管炎(以下简称慢支)治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法:将60例慢支患者随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各30例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短(P<0.05,P<0.01),两组雾化吸入中心率、呼吸较雾化前显著改善(P<0.05)。超声雾化吸入中的SpO2较雾化吸入前、吸入后1h显著降低(均P<0.05);氧气雾化吸入治疗不良反应率低于超声组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对慢支患者刺激小,患者耐受性好,适用于老年患者上、下呼吸道疾病的治疗。     

COPD患者应用不同雾化吸入方法的疗效观察及护理

目的探讨不同雾化吸入方法对慢性肺阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效观察及护理。方法回顾性研究我院2010年2月开始收治的40例COPD患者,其中20例使用超声雾化吸入法进行治疗,为A组,20例进行氧气雾化吸入法进行治疗,为B组,探讨两组疗效,比较两组治疗前后的FEV1(第一秒用力呼气容积)、PaCO2(二氧化碳分压)、PaO2(血氧张力)、SpO2(氧饱和度)、PEF(峰值呼气流速)和患者前后的症状。结果氧气雾化吸入法治疗COPD患者效果安全,确切,患者治疗前后FEV1、PaCO2、PaO2、SpO2、PEF和症状得到改善,比超声雾化吸入法效果更好,两组数据具有明显差异性(P<0.05),而且操作简单,患者易于接受。结论氧气雾化吸入法更适合COPD患者,同时配合系统的护理措施,可取得良好的治疗效果。     

影响COPD患者氧气雾化吸入效果因素分析

目的:探讨氧气雾化吸入在临床治疗慢性阻塞性肺部疾病中,如何避免或减轻人为因素导致的不适,达到理想的治疗效果的方法.方法:回顾性总结我院呼吸科收治的215例慢性阻寨性肺部疾病患者,在氧气雾化吸入过程中,通过护理干预对操作前的准备、操作中的配合、操作后的处理及氧气雾化吸入时的卧位、氧气量的调节、雾化量的选择等因素的处理.结果:氧气雾化吸入时,通过对COPD患者采取以上护理干预,取得了良好的治疗效果.结论:在氧气雾化吸入过程中,减少各种因素对氧气雾化吸入效果的影响,有利于取得更好的治疗效果.     

普米克令舒氧气驱动雾化吸入防治小儿外科术后拔管后气道炎症的效果观察

目的探讨普米克令舒氧气驱动雾化吸入防治小儿外科术后拔管后气道炎症的效果。方法选择本院儿科ICU住院的小儿外科术后病人60例,随机分为两组,对照组30例,治疗组30例,外科术后拔管后治疗组给予普米克令舒液加生理盐水至2ml氧气驱动雾化吸入治疗。对照组给予地塞米松,加生理盐水至2ml氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组治疗后气道炎症表现,症状体征消失时间。结果观察组较对照组气道炎症病例少,症状体征消失时间短。结论普米克令舒氧气驱动雾化吸入能有效防治小儿外科术后拔管后气道炎症。     

氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用体会

目的：探讨氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用及效果。方法：选取我院2012年1月到2013年1月接收的120例小儿哮喘患者作为研究对象。将其随机分成两组，对照组和观察组，每组60例。观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗，对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗。结果：观察组有效率达到95％，对照组有效率为82％。结论：采用氧气驱动雾化吸入治疗小儿哮喘，能够提高治疗效果，值得临床大力推广。     

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的 观察氧气雾化器雾化吸入和传统雾化治疗小儿呼吸系统疾病疗效和副作用. 方法单纯随机抽样呼吸系统疾病485例,采用普米克令舒、地塞米松、红霉素、α-糜蛋白酶等药物氧气雾化吸入治疗或对照组超声雾化吸入. 结果 两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组. 结论 超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的 ,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组.且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染.故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法.结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切、副作用小,值得在儿科推广使用.     

两种不同方式雾化吸入治疗慢性支气管炎疗效观察和护理

目的了解超声雾化吸入和氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者疗效观察及护理体会.方法随机将186例分成观察组和对照组,每组93例,两组均给予祛痰、止咳、合理应用抗生素等常规治疗,在此基础上观察组给予氧气驱动雾化吸入沐舒坦,对照组给予超声雾化吸入沐舒坦;7d为一个疗程,疗程结束,观察两组患者疗效,并对结果进行统计分析.结果观察组排痰量明显多于对照组,吸痰次数明显少于对照组,氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎患者咳嗽、咳痰症状轻,不良反应少,疗效显著.     

两种雾化吸入方式辅助治疗放射性肺炎的不良反应观察

目的:探讨超声雾化和氧气驱动雾化两种不同雾化吸入方式辅助治疗放射性肺炎中的不良反应。方法:将71例不同程度放射性肺炎患者随即分为超声组35例、氧气驱动组36例,两组均采用相同的综合治疗,同时给予庆大霉素+α糜蛋白酶+地塞米松+沐舒坦雾化吸入,观察两组的不良反应。结果:氧驱动雾化组的不良反应明显低于超声雾化组(P<0.05)。结论:氧驱动雾化吸入方法辅助治疗放射性肺炎的效果好,不良反应少。     

两种雾化吸入法对COPD患者SPO_2的影响

目的探讨慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者应用氧驱动雾化吸入和超声雾化吸入对SPO2的影响。方法选择86例COPD患者按单双日入院进行分组,每组43例,分别采取氧驱动雾化吸入和超声雾化吸入治疗,比较两组患者SPO2的变化及缺氧症状的改善。结果氧驱动雾化吸入法雾化吸入30min后,患者SPO2较雾化前显著提高（P〈0.05）;超声雾化吸入组雾化吸入30min后,SPO2雾化前后差异无统计学意义（P〉0.05）。氧气驱动雾化治疗组患者雾化吸入后SPO2较超声雾化治疗组患者显著提高（P〈0.05）。结论 COPD患者采用氧气雾化吸入法,可提高血氧饱和度,达到改善通气功能的目的 。     

氧气驱动雾化吸入在肺癌患者术后排痰中的作用

目的观察肺癌患者术后使用氧气驱动雾化吸入在排痰中的作用。方法随机将66例肺癌手术后患者分成观察组和对照组各33例,在常规综合疗法基础上,观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗,对照组采用超声雾化吸入,雾化液的配制均为盐酸氨溴索30 mg(5ml),5%碳酸氢钠5 ml,做雾化吸入,每次20 min,每日3次。结果观察组相对于对照组:痰液的粘稠度降低、量减少、白细胞计数降低、pH值升高以及患者咳嗽、喘憋、低氧血症等临床症状得到改善。结论氧气驱动雾化吸入更有利肺癌患者术后排痰,改善患者术后咳嗽、喘憋、低氧血症等症状,并能减少肺癌手术后肺部并发症的发生。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

两种雾化治疗方式治疗急性咽喉炎的疗效对比

目的:比较2种雾化方式对治疗急性咽喉炎疗效的影响。方法:将40名急性咽喉炎患者随机分为2组,氧气组是采用氧气驱动雾化吸入器通过氧气加压,使患者在吸入药液的同时又吸入氧气进行雾化吸入,超声组应用超声雾化器进行雾化吸入,2组疗效进行对比观察。结果:氧气组疗效明显优于雾化组,且患者舒适度增加,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:氧气驱动雾化吸入治疗急性咽喉炎的疗效优于超声雾化吸入的疗效,值得临床推广。