传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法126例消化性溃疡患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组63例,对照组患者采用传统三联疗法治疗,观察组患者则采用序贯三联疗法治疗,比较两组患者的治疗总有效率及Hp根除率。结果观察组总有效率为93.7%, Hp根除率为92.1%明显高于对照组的76.2%、71.4%,两组患者比较治疗总有效率及Hp根除率均有较大差异(P<0.05)。结论给予消化性溃疡患者序贯三联疗法治疗可取得良好的治疗效果,且可提高Hp根除率,有较高的应用价值,应在临床上推广应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效对比

目的探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡临床效果。方法 92例消化性溃疡患者作为研究对象,观察组采用序贯三联疗法,参考组采用传统三联疗法,对两组患者临床治疗效果、临床症状改善情况及幽门螺旋杆菌（HP）根除率。结果观察组治疗总有效率与参考组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组临床症状改善时间明显短于参考组（P〈0.05）;观察组患者HP清除率明显大于参考组（P〈0.05）。结论序贯三联疗疗法治疗消化性溃疡效果显著,能够促进临床症状的改善,清除HP效果良好,能够有效改善预后。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的探讨传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法消化性溃疡患者98例,随机将其分为观察组和对照组,各49例,给予对照组患者传统三联疗法治疗,给予观察组患者序贯三联疗法治疗,并对两组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌（HP）根除率进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率（95.9%）明显高于对照组（77.6%）（P〈0.05）,经检测观察组患者的HP根除率（91.8%）明显优于对照组（69.4%）（P〈0.05）。结论采用序贯三联疗法治疗消化性溃疡患者的总有效率明显优于传统三联疗法,且该治疗方式的HP根除率较高,临床效果显著,值得推广和应用。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的：比较分析传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法选取本院近两年收治的90例消化性溃疡患者随机分为观察组与参考组,各为45例,给予观察组序贯三联疗法,参考组传统三联疗法,比较两组患者临床治疗效果、幽门螺杆菌根除率及不良反应发生率。结果两组患者治疗总有效率分别为97.8%、77.8%,比较有统计学意义（P〈0.05）;观察组与参考组患者幽门螺杆菌清除率分别为93.3%、66.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者不良反应发生比较无统计学意义（P〉0.05）。结论序贯三联疗法能够有效清除幽门螺杆菌,治疗效果显著,同时药物不良反应发生率低,可作为有效手段在临床推广。     

序贯与标准三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析比较

目的分析研究序贯与标准三联疗法针对治疗消化性溃疡的临床效果,指导在临床中的使用。方法选取我院自2009年10月到2011年5月的消化性溃疡患者资料90例,随机分为观察组和对照组,观察组患者使用序贯三联疗法治疗,对照组患者使用标准三联疗法治疗,分析比较两组患者的治疗有效率。结果观察组患者通过治疗的总有效率为91.1%,对照组患者为57.8%,两组进行比较存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义;通过检验,观察组患者的Hp根除率为85.0%,对照组患者的Hp根除率为62.5%,观察组和对照组患者的Hp根除率比较存在明显差异（P〈0.05）,具有统计学意义。结论与标准三联疗法相比较,序贯三联疗法在针对治疗消化性溃疡疾病中可以增强患者的临床治疗效果和Hp根除率,值得在临床中广泛推广使用。     

序贯三联与标准三联治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察序贯三联与标准三联治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效,探索幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的理想治疗方法。方法：选取幽门螺旋杆菌阳性的消化性溃疡患者60例,随机将患者分为序贯组与标准组,每组30例。序贯组及标准组均采用三联10日抗Hp治疗。结果：序贯组总有效率是93.33%（28/30）,标准组总有效率是73.33%（22/30）,序贯组总有效率明显高于标准组。结论：序贯三联治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡疗效好,值得临床推广。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效比较

目的：比较10 d序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡的疗效。方法14 C尿素呼气实验阳性消化性溃疡患者252例,随机分为治疗组126例和对照组126例。治疗组前5 d给予奥美拉唑20 mg/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,后5 d给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。对照组给予奥美拉唑20 mg/d,克拉霉素0.5 g,替硝唑0.5 g,2次/d。患者停服所有治疗药物1个月后复查14 C尿素呼气实验和胃镜,评估HP根除率、溃疡愈合率,比较用药结束后两组不良反应情况。结果治疗组HP根治率为93.7%,显著优于对照组HP根治率84.9%（P=0.025）。治疗组溃疡愈合率为90.5%,明显高于对照组溃疡愈合率84.9%（P=0.001）。不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论10 d序贯疗法治疗幽门螺杆菌HP感染性消化性溃疡,疗效确切, HP根除率高,推荐应用于HP感染性消化性溃疡治疗中。     

序贯疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的 比较10 d序贯疗法与标准14 d三联疗法治疗HP阳性消化性溃疡的近期疗效、副作用及远期疗效.方法 70例符合条件的患者随机分为两组,其中治疗组35例,前5 d给予兰索拉唑、阿莫西林治疗,后5 d给予兰索拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗,之后给予兰索拉唑4周疗法;对照组35例给予兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗14 d,之后给予兰索拉唑4周治疗.治疗前、治疗4周后均进行胃镜和HP检查,评价近期疗效及不良反应情况;两组治疗结束后半年对治愈者HP复检,评价远期疗效.结果 治疗组与对照组溃疡愈合率分别为91.42%和88.57%,两组间差异无统计学意义(P>0.05);HP根除率治疗组94.28%与对照组91.42%比较,两组间差异亦无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率分别为14.28%、31.42%,两组比较有统计学意义(P<0.05);半年后对于治愈者复检HP,治疗组复发率6.25%和对照组22.58%,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组费用-效益比好于对照组.结论 10 d序贯疗法可作为治疗HP阳性消化性溃疡的首选疗法,副作用发生率低,费用效益比较低,复发率低.     

序贯疗法和传统疗法在消化性溃疡治疗中的临床疗效及安全性研究

目的：研究序贯疗法和传统疗法在消化性溃疡治疗中的临床疗效及安全性,为临床提供依据。方法：选取2014年2月～2016年2月医院诊治的68例消化性溃疡患者资料进行分析,将患者根据随机数字方法分为对照组和试验组,每组34例。对照组采用传统疗法治疗,试验组采用序贯疗法治疗,比较两组临床疗效及安全性。结果：试验组治疗有效率为91.18%,显著高于对照组的73.53%（P<0.05）;试验组复发率显著低于对照组（P<0.05）;试验组治疗后不良反应发生率为14.71%,显著低于对照组的35.29%（P<0.05）。结论：与传统疗法相比,消化性溃疡采用序贯疗法治疗效果理想,安全性较高,值得推广。     

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

目的分析序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院近1年来82例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,随机分为两组,甲组患者采用序贯疗法,乙组患者采用传统的三联疗法,对比分析两种治疗方法的治疗效果。结果甲组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除率为92.7%、不良反应发生率为7.3%,与乙组Hp根除率80.5%、不良反应发生率26.8%相比差异有统计学意义(P0.05)。结论给予幽门螺杆菌性消化性溃疡患者采用10d序贯疗法,安全有效,可显著提高患者依从性,应在临床治疗中广泛推广。     

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌疗效比较

目的 比较10天序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染的效果,探讨理想的治疗方案.方法 将符合Hp根除适应证的患者随机分为两组,分别采用10天序贯疗法和标准三联疗法治疗.比较两组Hp根除率和溃疡愈合率.结果 序贯疗法组Hp根除率、溃疡愈合率均高于标准三联疗法组(P＜0.05).结论 10天序贯疗法可提高Hp根除率和溃疡愈合率,对治疗Hp阳性消化性溃疡有良好应用前景.     

序贯疗法与传统三联疗法根治HP疗效分析

目的:探讨序贯疗法与传统三联疗法根治HP的疗效情况。方法:分析我院收治的HP感染病例,依据临床治疗方式不同分为序贯疗法组40例和传统三联疗法组40例。结果:序贯疗法组HP根除率和临床治疗总有效率均明显高于传统三联疗法组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论:序贯疗法治疗HP感染患者,HP根除率较高,临床症状改善明显,效果良好,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联用阿莫西林及甲哨唑对消化性溃疡的治疗效果。方法：82例消化性溃汤患者随机分为两组,治疗组41例口服奥美拉唑、阿莫西林及甲哨唑治疗;对照组41例单服奥美拉唑治疗。治疗4周后复查胃镜,愈合者随访1年。结果：治疗组溃疡愈合率92．7％,总有效率97．6％;对照组愈合率82．9％,总有效率92．7％,两组差异无显著性。1年内溃疡复发率治疗组为13．2％,对照组为61．8％。差异有显著性。结论：三联疗法治疗消化性溃疡可降低复发率,值得临床选用。     

三联疗法与序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：对比三联疗法与序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法：依据随机数字表将本院2012年5月至2013年5月收治的66例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为A、B组（各33例）,分别给予比三联疗法和序贯疗法,分析两组的治疗有效率、Hp根治率及消化性溃疡症状改善情况,同时记录两组用药期间的不良反应。结果：B组的总有效率和Hp根治率分别为97.0%和90.9%,均高于A组的78.8%和63.6%（P〈0.05）,且B组的消化性溃疡症状改善情况优于A组（P〈0.05）。两组不良反应发生率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：序贯疗法根除Hp的效果较好,同时可改善胃溃疡症状,且不良反应低。     

序贯疗法治疗消化性溃疡和胃炎患者的疗效体会

目的回顾性分析256例消化性溃疡和胃炎患者序贯疗法的副作用和疗效情况。方法将256例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用10d序贯疗法,在疗程结束4周后,行胃镜检查以及C14呼气试验和尿素酶快速检测HP。结果治疗组总有效率为89.56%;对照组总有效率为79.73%。结论 10d序贯疗法治愈率和HP根除率高,且具有不良反应低,疗效高,依从性好的特点。     

序贯疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的比较序贯疗法与四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡疗效及Hp根除率。方法采用前瞻性的方法,将120例消化性溃疡患者按单双号随机分为治疗组与对照组各60例,治疗组采用序贯疗法,对照组采用四联疗法。结果治疗组与对照组总有效率分别为86．7％和91．7％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。经检测,治疗组Hp根除率90．0％,对照组Hp根除率85．0％,两组Hp根除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论序贯疗法治疗消化性溃疡的有效率和Hp根除率较四联疗法无明显差异,可作为Hp感染初治患者的一线方案。     

序贯疗法与标准三联疗法对胃溃疡的疗效比较

目的比较序贯与标准三联疗法对Hp阳性的胃溃疡患者的疗效。方法将胃溃疡患者102例随机分为序贯三联组与标准三联组,分别按照序贯三联法与标准三联法进行治疗。比较两组患者疼痛缓解时间、溃疡有效率、Hp清除率等。结果两组患者疼痛缓解时间相比,差异无统计学意义(P>0.05)。序贯三联组溃疡痊愈率为78.8%,有效率为92.3%,标准三联组溃疡痊愈率为70.0%,有效率为90.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。序贯三联组Hp清除率为86.5%,明显优于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯三联疗法患者疼痛缓解时间、溃疡痊愈率、有效率均优于标准三联疗法。     

对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效

目的:对消化性溃疡采用阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法的治疗效果分析与探究.方法:将我院70例入院受治的消化性溃疡患者分组:对照组(35例)和研究组(35例).采取左氧氟沙星三联疗法对研究组进行治疗,采用阿莫西林三联疗法对对照组进行治疗,对两组不良反应发生率和总有效率进行观察比较.结果:对照组的不良反应发生率高于研究组(22.86％>11.43％),但差异无统计学意义(P>0.05);研究组的总有效率高于对照组(94.29％>77.14％),P<0.05,差异有统计学意义.结论:对消化性溃疡采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,可减少不良反应,提高的总有效率,值得推广.     

10天序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺旋杆菌的疗效观察

目的观察由埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10 d序贯疗法根除幽门螺旋杆菌的疗效与安全性。方法选取150例14C尿素呼气试验阳性病例,随机分为2组：治疗组前5 d予埃索美拉唑、阿莫西林,后5 d予埃索美拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗;对照组予埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗10 d。治疗结束后,间隔4周行14C尿素呼气试验,复查Hp,评价治疗效果。结果治疗组Hp根除率为89.74%,对照组为75.0%,两组Hp根除率比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论以埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10 d序贯疗法根除Hp感染疗效优于传统三联疗法。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果分析

目的分析序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院114例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予序贯疗法治疗,对照组给予传统三联疗法治疗,比较两组疗效,幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率。结果观察组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义;两组不良反应率无差异。结论应用序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果显著,可有效缓解患者的临床症状,提高幽门螺杆菌的根除率,并且无不良反应。