糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病筛查中的效果

目的：观察糖化血红蛋白（HbA1c）联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病筛查中的效果。方法选择2013年1月～2013年12月进行产前保健或分娩的孕妇168例,所有孕妇均在行口服75 g葡萄糖耐量试验的同时检测糖化血红蛋白,共发现17例妊娠期糖尿病患者,将其纳入妊娠期糖尿病组,其他151例正常孕妇纳入正常组。对两组进行HbA1c、口服75 g葡萄糖耐量试验。结果妊娠期糖尿病组HbA1c、口服75 g葡萄糖耐量试验1 h PG、2 h PG检测结果均显著高于正常组,且差异存在统计学意义（P＜0.05）,而妊娠期糖尿病组空腹血糖与正常组空腹血糖比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。两组孕妇HbA1c一次检测成功率均为100%,均显著高于空腹血糖、口服75 g葡萄糖耐量试验一次性检测成功率。结论 HbA1c联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病筛查能够显著提高妊娠期糖尿病的检出率,值得应用于临床。     

空腹血糖、糖化血红蛋白联合检测对糖尿病筛查的临床意义分析

目的：研究分析采用糖化血红蛋白与空腹血糖联合检测进行糖尿病筛查的临床价值，为其临床应用提供科学依据。方法回顾性分析2011年1月~2013年3月期间，对特定人群进行糖尿病筛查的相关数据资料，对所有入选对象分别采用糖化血红蛋白检测、空腹检测以及联合检测的方式进行检测，并对检测结果进行统计学分析。结果糖尿病空腹血糖水平≥6.1 mmol/L的者共20例，占所有入选对象的8.7%，糖化血红蛋白水平≥6%者共18例，占所有入选对象的7.9%，采用两种方式联合筛查共检出23例，检出率为10.0%，经联合检测方式筛查出的糖尿病高危患者明显多于单一检测方式筛查出的人数。结论联合采用糖化血红蛋白与空腹血糖的检测可提高糖尿病的筛查率，对于尽早发现糖尿病危险因素，并为其提供有效的诊断和治疗具有重要意义，值得加强重视。     

糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病中的应用价值

目的探讨糖化血红蛋白联合空腹血糖检测在妊娠期糖尿病中的应用价值。方法选取产前检查的50例妊娠期糖尿病患者作为观察组,另选取同期进行产前检查血糖正常的50例妊娠期妇女作为对照组。所有研究对象均进行糖化血红蛋白和空腹血糖的检测,观察比较两组糖化血红蛋白、空腹血糖水平以及妊娠结局。结果观察组糖化血红蛋白(8.70±1.57)%和空腹血糖(7.18±1.18)mmol/L均明显高于对照组的(4.88±0.93)%、(4.55±0.59)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组早产、胎儿窘迫、巨大儿和产后出血发生率分别为16.0%、22.0%、26.0%、20.0%均高于对照组的4.0%、6.0%、10.0%、6.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组羊水过少发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖化血红蛋白联合空腹血糖检测对妊娠期糖尿病的确诊率高,在临床诊断和风险评估中具有重要指导意义。     

联合检测空腹血糖、糖化血红蛋白和糖化血清白蛋白在糖尿病诊断中的临床意义

目的探讨在糖尿病诊断中应用空腹血糖(FPG),糖化血清白蛋白(GA)及糖化血红蛋白(HbA_1c)三者联合检测的临床意义。方法对70例糖尿病患者和56例健康体检者进行FPG、HbA_1c及GA的测定,再用SPSS17.0对结果进行计量资料统计学分析。结果糖尿病患者较正常对照组的空腹血糖、糖化血清白蛋白、糖化血红蛋白水平明显要高(P<0.05),且糖尿病组空腹血糖与糖化血清白蛋白和糖化血红蛋白呈正相关,3组结果相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论空腹血糖、糖化血红蛋白和糖化血清白蛋白三者联合检测对早期诊断糖尿病,判断治疗效果,对控制和减少糖尿病并发症的发生、发展有重要意义。     

糖化血红蛋白和空腹血糖对于早期筛查糖尿病的价值

目的：研究糖化血红蛋白（HbA1c）和空腹血糖（FPG）在筛查糖尿病（DM）中的应用价值。方法以本院2009-2011年进行糖尿病（DM）初筛的门诊患者1650例为研究对象,行葡萄糖耐量实验（OGTT）,检测HbA1c水平。结果按1999年世界卫生组织糖尿病诊断标准,研究患者分为糖尿病（DM）组、糖耐量正常（NGT）组和糖耐量受损（IGT）组,采用受试者工作特征（ROC）曲线分析空腹血糖（FPG）和糖化血红蛋白（HbA1c）。结论空腹血糖（FPG）≥6.1 mmol/L或糖化血红蛋白（HbA1c）≥6.1%在糖尿病筛查诊断中均有很好的价值,联合应用可提高诊断价值。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖检测结果的临床分析

目的分析糖血红蛋白与空腹血糖的关系。方法对66例糖尿病患者检测其糖化血红蛋白空腹血糖。结果糖血红蛋白与空腹血糖有一定的正向相关性。结论糖化血红蛋白的检测对糖尿病患者的诊治具有灵床意义。     

空腹血糖和糖化血红蛋白用于筛查早期糖尿病的比较研究

目的 探讨口服葡萄糖耐量试验(OGTT)中空腹血糖和糖化血红蛋白的关系,以寻找最佳的空腹血糖值作为筛选糖尿病的指标.方法 以资料完整的门诊病人504人,测定空腹血糖、糖化血红蛋白,并行口服葡萄糖耐量试验(OGTT).结果 研究人群中空腹血糖＜6.1者186例,≥6.1～＜7.0者84例,≥7.0者234例;糖化血红蛋白＜6.1%者126例,≥6.1%者378例;OGTT 2hPG＜7.8者138例,≥7.8＜11.1者150例,≥11.1者216例,空腹血糖与OGTT 2 Hpg有显著相关性,相关系数r=0.82,(P＜0.01).结论 糖化血红蛋白和空腹血糖均不适用于筛查IGT人群,但糖化血红收白比空腹血糖提示病人是否存在血糖异常更敏感.     

空腹血糖联合糖化血红蛋白检测在糖尿病临床诊断中的价值

目的 探讨空腹血糖联合糖化血红蛋白检测在糖尿病临床诊断中的价值.方法 选取100例糖尿病患者作为观察组,另选取同期96例健康体检者作为对照组.比较两组受检者的一般资料(包括性别、年龄、空腹血糖、糖化血红蛋白);比较单纯空腹血糖检测、单纯糖化血红蛋白检测、空腹血糖联合糖化血红蛋白检测诊断糖尿病的灵敏度、特异度、阳性预测值...     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖的关系探讨

目的 探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖的关系.方法 本样本回顾分析2009年8月至2010年10月门诊和住院就诊的142例糖尿病患者搪化血红蛋白和空腹血糖检测结果 的临床资料.结果 糖尿病患者的观察组142例患者糖化血红蛋白、空腹血糖检测结果 均明显高于正常健康体检人群的对照组,差异有统计学意义(P<0.01).而观察组142例患者中空腹血糖正常者(≤6.1mmol/L)有36例,占25.35%,有10例糖化血红蛋白在正常范围,26例高于正常水平,包括12例>7%病例.空腹血糖>6.1mmol/L患者占74.65%.结论 单纯检测空腹血糖来监测糖尿病的治疗效果是很不够的,定期检测糖化血红蛋白,可以有效地控制糖尿病及其并发症的发生.     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖相关性探讨

目的：分析探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平变化及其之间的相关性。方法：选取本院2009年4月～2010年5月接收的100例糖尿病患者和100例健康体检者,采用高效液相色谱和氧化酶对其进行糖化血红蛋白及空腹血糖检测,对检测结果进行统计学分析处理,并分析糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平之间的相关性。结果：通过对比分析不同水平血糖的糖化血红蛋白的水平,其结果显示糖化血红蛋白和空腹血糖间具有正向相关性（r=0.587,P〈0.05）。对比分析健康对照组和糖尿病组空腹血糖浓度与糖化血红蛋白检测结果,健康对照组空腹血糖为（4.8±0.9）mmol/L,糖化血红蛋白为（4.6±0.9）%。而糖尿病组患者空腹血糖为（9.8±3.9）mmol/L,糖化血红蛋白为（9.6±3.4）%,明显高于健康对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：糖化血红蛋白可以准确评价糖尿病治疗方案是否具有合理性,从而可以避免仅仅依靠空腹血糖检测结果的片面性。在监测和治疗糖尿病方面对糖化血红蛋白和空腹血糖进行联合检测比单独检测结果更为可靠,可以为临床上医护人员制定合理的治疗方案争取时间,所以联合检测对疾病的诊断、血糖控制及治疗效果的评价具有重要的临床意义。     

空腹血糖联合糖化血红蛋白对妊娠期糖尿病筛查的价值探讨

目的:分析空腹血糖(Fasting plasma glucose,FPG)联合糖化血红蛋白(glycohemoglobin,HbA1c)对妊娠期糖尿病(Gestational diabetes mellitus,GDM)的筛查价值。方法:选取2021年2月—2023年2月于我中心孕产妇门诊进行常规孕检并确诊为GDM的62例孕妇作为研究对象，另选同期进行常规孕检结果正常的62例健康孕妇作为对照组，对比两组孕妇FPG、75g口服葡萄糖耐量试验(oral glucose tolerance test,OGTT)时FPG、血糖(1hPG、2hPG)水平、HbA1c水平变化情况，对比不同指标检测的ROC曲线下面积(AUC)、单独检测与联合检测的诊断效能。结果:观察组FPG、HbAlc以及OGTT时1hPG、2hPG均高于对照组，组间比较差异显著(P<0.05);FPG的截断值为5.03mmol/L,HbAlc的截断值为6.02%;联合检测的AUC为0.835,高于FPG的0.719、HbAlc的0.759(P<0.05),HbAlc诊断妊娠期糖尿病的AUC高于FPG,组间比较差异显著...     

空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性分析

目的探讨糖尿病(DM)患者空腹时血糖与糖化血红蛋白(Hb A1c)相关性分析。方法 80例首诊未经治疗的DM患者作为第1组,80例已经诊断并给予药物治疗的DM患者作为第2组。采用葡萄糖氧化酶法和胶乳增强免疫比浊法测定。结果两组患者到出院时的空腹血糖及糖化血红蛋白均低于入院时,差异具有统计学意义(P<0.05);经研究发现第1组患者空腹血糖和糖化血红蛋白无相关性(P>0.05),第2组患者呈正相关性(P<0.01)。结论未经治疗的糖尿病患者空腹血糖水平可反映患者体内的葡萄糖的代谢水平,空腹血糖诊断糖尿病优于糖化血红蛋白,诊断为糖尿病并给予药物治疗的患者空腹血糖和糖化血红蛋白的相关性更好。     

糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性研究

目的探讨分析在糖尿病患者控制血糖,以减少糖尿病并发症中糖化血红蛋白检测的临床意义。方法将湖北大冶武钢金山店铁矿职工医院收治的确诊为糖尿病的患者40例,我院经体检确认的健康成人40例,分别进行糖化血红蛋白及空腹血糖测定,然后对测定结果进行统计学分析处理。结果糖尿病组空腹血糖及糖化血红蛋白明显高于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05),糖化血红蛋白和空腹血糖间具有正向相关性。结论在糖尿病患者的监控及治疗方面糖化血红蛋白比空腹血糖检测具有更重要的临床意义。     

糖化血红蛋白在糖尿病和空腹血糖受损人群中的诊断价值研究

目的探讨糖化血红蛋白在糖尿病和空腹血糖受损人群中的诊断价值。方法选取2012年1月至2013年1月间在本院健康体检的2型糖尿病患者520例,依据空腹血糖水平将本次入选研究对象分为糖尿病组和非糖尿病组,在非糖尿病组中同时符合Hb A1c<6.5%者依据空腹血糖水平分为2个亚组,分别为正常对照组(NC亚组)和空腹血糖受损组(IFG亚组)。对比Hb A1c诊断糖尿病和IFG的敏感性、特异性、阳性似然比和阴性似然比。结果对Hb A1c≥6.5%糖尿病进行诊断时,IFG敏感性为95.45%,特异性为95.18%,+LR为19.8,-LR为0.040;在诊断IFG时,IFG敏感性为25.41%,特异性为94.36%,+LR为4.6,-LR为0.81。结论 Hb A1c在糖尿病的诊断中具有较高的特异性和敏感性,在诊断IFG时有较高的特异性,但敏感性较低。     

糖化血红蛋白检测在糖尿病患者中的应用价值

目的探讨了糖化血红蛋白检测在糖尿病患者中的应用价值。方法 2012年2月至2013年2月在我院门诊就诊或住院的2型糖尿病患者150例作为实验组,另外选取我院体检健康人员100例作为对照组,比较两组的空腹血糖和HbA1c的检测结果。结果空腹血糖实验组显著高于对照组,对照组HbA1c≤6.5%;实验组HbA1c≤6.5%有24例,HbA1c 6.5%¹0%有40例,HbA1c≥10%有61例。HbA1c与空腹血糖相关,显示空腹血糖与HbA1c之间呈正相关。结论检测糖化血红蛋白能反映血糖控制水平,对糖尿病的诊断、控制和预防有重要的临床应用价值。     

糖化血红蛋白空腹血糖血脂关系探讨

糖尿病是一组内分泌代谢综合征。血糖的检测影响因素较多，只反映当时的身体状况，而糖化血红蛋白（Glycosylated Hemoglobin Alc HbAlc）可反映测定前2～3个月的平均血糖水平，具有较好的稳定性，能反映体内血糖控制程度。本文通过检测105名患者GHbAIc、空腹血糖（FPG）、血脂（TC、TG）水平，以探讨它们之间以及与糖尿病病程之间的相关陛。     

空腹血糖、糖化血红蛋白和糖化血清蛋白联合检测2型糖尿病的临床应用价值

目的探讨空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、糖化血清蛋白(GSP)联合检测2型糖尿病(T2DM)临床应用价值。方法对200例明确诊断T2DM患者(T2DM组)及60例健康者(健康组),进行FBG、Hb A1c和GSP测定,FBG采用氧化酶法、Hb A1c采用免疫透射比浊法,GSP采用硝基四氮唑蓝法,并对结果进行统计学分析。结果 T2DM组FBG、Hb A1c、GSP水平明显高于健康组,差异均有统计学意义(P<0.01)。T2DM组中仅FBG升高有67例(占33.5%),仅Hb A1c升高有7例(占3.5%),FBG、Hb A1c升高45例(占22.5%),FBG、GSP升高1例(占0.5%),Hb A1c、GSP升高6例(占3.0%),FBG、Hb A1c、GSP升高74例(占37.0%)。结论三项联合检测互为补充,对早期诊断治疗减少T2DM并发症发生、发展有重要意义。     

血糖及糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的分析血糖及糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的实践意义,以期为临床有关工作及研究提供参考。方法选取34例糖尿病患者作为实验组,另选取同期38例健康体检者作为参照组。所有受检者均行空腹血糖检测、糖化血红蛋白检测。比较两组受检者空腹血糖、糖化血红蛋白水平以及三种检测方式(单独空腹血糖检测、单独糖化血红蛋白检测、空腹血糖联合糖化血红蛋白检测)对糖尿病诊断的灵敏度、特异度及诊断符合率。结果实验组空腹血糖(9.84±2.69)mmol/L、糖化血红蛋白(10.12±2.07)%均高于参照组的(4.85±0.93)mmol/L、(5.03±0.85)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。空腹血糖诊断糖尿病的灵敏度为35.29%(12/34),特异度为76.32%(29/38),准确度为56.94%(41/72);糖化血红蛋白诊断糖尿病的灵敏度为64.71%(22/34),特异度为89.47%(34/38),准确度为77.78%(56/72);空腹血糖联合糖化血红蛋白诊断糖尿病的灵敏度为94.12%(32/34),特异度为94.74%(36/38),准确度为94.44%(68/72);空腹血糖联合糖化血红蛋白检测的灵敏度、特异度及准确度高于空腹血糖检测、糖化血红蛋白检测,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论血糖及糖化血红蛋白联合检测应用于糖尿病诊断中,可提高糖尿病诊断的准确率,有助于临床诊疗工作的顺利开展。     

空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断中的临床价值分析

目的 探讨空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）检测在糖尿病诊断中的临床价值。方法 对198例2型糖尿病确诊者（2型糖尿病组）、110例空腹血糖受损者（空腹血糖受损组）及118例健康者（正常对照组）进行FPG、2hPG及HbA1c测定,对检测结果 进行计量资料统计学分析和各项诊断指标诊断糖尿病的确诊率及漏诊率分析。结果 2型糖尿病组的FPG、2hPG、HbA1c明显高于正常对照组,差异有统计学意义（则5）。空腹血糖受损组的FPG和HbA1c明显高于正常对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,2hPG与正常对照组比较。差异无统计学意义（P〉0．05）。198例糖尿病患者中FPG确诊率为48．0％,2hPG确诊率为91．4％,HbA1c确诊率为89．9％,三者联合检测确诊率为98．5％,明显高于任一单项指标的确诊率,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 FPG、2hPG及HbA1c作为糖尿病诊断指标,有其自身的诊断特点,联合检测能进一步提高糖尿病的检出率．在糖尿病的筛查、诊断和风险评估上具有重要的临床意义和价值。