经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的效果观察

目的：探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床疗效。方法选取本院2012年9月~2013年10月收治的94例行子宫切除术的患者为研究对象,根据其术式的不同将其分为经阴道阴式子宫切除术组（46例）和腹腔镜辅助阴式子宫切除术组（48例）,观察行两种术式的临床疗效。结果两组患者均顺利完成手术,中途无一例转为开腹手术,两组术后排气时间、术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;而经阴道组患者手术时间、术中出血量以及住院费用均明显较腹腔镜组少,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论经阴道阴式子宫切除术手术操作时间相对较短,术中出血量较少且住院费用较少,但腹腔镜辅助下阴式子宫切除术能有效弥补经阴道阴式子宫切除术手术视野的局限性缺陷,适用于不适合经阴道阴式子宫切除术的患者。临床上可根据患者具体情况选择合适的术式。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式子宫切除术效果对比

目的：对比经阴道及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的效果。方法选取2010年11月-2012年11月该院收治的行阴道子宫切除术患者46例作为 A 组,行腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者52例作为 B 组。记录2组患者手术时间、排气时间、下床活动时间、住院时间、术中出血量以及临床并发症等,并随访12周,对比2组患者膀胱功能、直肠功能、有无腹痛。结果 A 组患者手术时间、术后排气时间短予 B 组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。2组患者下床时间、住院时间及术中出血量比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。A 组并发阴道残端出血2例（4.35%）,临床给予对症治疗治愈;出现尿频、尿急、排尿困难2例（4.35%）,腰腹部疼痛不适2例（4.35%）。B 组并发阴道残端出血2例（3.85%）,膀胱损伤1例（1.92%）,给予对症治疗治愈;出现腰腹部疼痛不适7例（13.4%）。结论经阴道及腹腔镜辅助阴式子宫切除术效果无明显差异,但阴式子宫切除术手术时间较短,恢复较快。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式子宫切除术效果对比分析

目的比较经阴道及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床疗效。方法 2012年01月至2013年01月期间,我院诊治的80例子宫切除患者,被随机分为对照组（经阴道子宫切除术）和观察组（腹腔镜辅助阴式子宫切除术）,每组各40例,观察和比较两组手术时间、术中出血量、胃肠恢复时间、住院时间、并发症。结果与对照组相比,观察组手术时间、术中出血量、胃肠恢复时间,以及住院时间均明显缩短,并发症发生率显著降低,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有切口小、恢复快、安全有效等诸多优点,值得临床推广。     

阴式及腹腔镜辅助阴式两种术式子宫切除的效果比较

目的分析比较阴式及腹腔镜辅助阴式两种术式子宫切除的应用效果。方法选取本院于2010年至2012年收治的60例进行阴式子宫切除术治疗的患者作为观察组,另选同期进行腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗的60例患者作为对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症的发生率等指标,比较两种治疗方法的临床效果。结果观察组患者的手术时间、排气时间、下床活动时间及住院时间都比对照组快,术中出血量比对照组少,数据比较差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组患者的并发症发生率为（8.3%5/60）,观察组患者的并发症发生率为1.6%（1/60）,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论进行阴式子宫切除治疗的观察组手术时间短,患者恢复快,术后并发症发生率低,但腹腔镜辅助阴式子宫切除术在一定程度上扩大了手术适应证。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经阴道子宫切除术临床效果比较研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经阴道子宫切除术的手术特点和临床效果。方法选取我院收治的76例行全子宫切除术的患者,按照不同的手术方法将其分为观察组与对照组,各38例。观察组行腹腔镜辅助阴式子宫切除术（LAVH）治疗,对照组则行经阴道子宫切除术（TVH）治疗。比较两组术中出血量、手术时间、术后排气时间以及下床活动时间和住院时间。结果两组在术中出血量、术后排气时间以及住院时间方面比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;但在手术时间及术后下床活动时间方面,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、切口与损伤较小、恢复快的优点,值得在临床上推广应用。     

非脱垂子宫阴式切除术临床分析

目的：分析非脱垂子宫阴式切除术的特点。方法将医院收治的50例患有非脱垂子宫性疾病患者随机分为试验组和对照组各25例。试验组患者采用非脱垂子宫阴式切除术进行治疗;对照组患者进行常规切除术治疗。比较2组患者在术中的出血量、手术时间和住院时间。结果试验组术中出血量小于对照组,住院时间短于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）;2组手术时间比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。结论对于非脱垂子宫性疾病患者,采用阴式切除术优于常规手术,值得在临床上广泛应用。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床效果观察

目的探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床效果。方法选取本院240例非脱垂子宫切除手术患者,按照随机数字原则分为研究组和对照组,对照组实施阴道子宫切除治疗,研究组予以腹腔镜辅助阴式子宫切除治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果研究组患者术中出血量、排气时间、住院时间、恢复时间比对照组减少,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论应用腹腔镜辅助阴式子宫切除术创伤小、出血少、恢复快、安全性高,具有明显临床应用价值。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床疗效

目的探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫的临床疗效。方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的子宫切除患者100例,将其随机分成对照组和实验组各50例,对照组患者采用经阴道子宫切除术治疗,实验组患者则采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。结果实验组患者的术中出血量、手术时间、住院时间以及胃肠恢复时间均显著优于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的并发症发生率显著低于对照组患者,二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗子宫切除患者,手术切口小,患者术后恢复时间短,安全可靠,具有较好的临床推广价值和应用价值。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的对比分析

目的：比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术两种手术的临床效果。方法：100例妇科非脱垂子宫良性疾病患者需行子宫切除术,随机分成两组,甲组（50例）行腹腔镜辅助阴式子宫切除术,乙组（50例）行经腹子宫切除术。结果：甲组术中出血量、肠蠕动恢复及术后疼痛优于经腹子宫切除术组（P〈0.01）,甲组手术时间长于乙组（P〈0.01）,住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均未出现手术并发症。结论：腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快等优点,对于非脱垂子宫切除,腹腔镜辅助阴式子宫切除术是一种安全有效的手术方式。     

腹腔镜技术在卵巢囊肿治疗中的临床应用

目的：观察腹腔镜技术在卵巢囊肿治疗中的应用价值。方法84例卵巢囊肿患者随机分为观察组44例和对照组40例,观察组实施腹腔镜卵巢囊肿切除术,对照组实施开腹卵巢囊肿切除术。比较2组患者手术时间、术中出血量、肠道排气时间、住院时间及应用术后镇痛泵的例数。结果观察组患者手术时间稍长于对照组,差异无统计学意义（P ﹥0.05）;观察组患者术中出血量少于对照组,肠道排气时间早于对照组,住院时间短于对照组,术后镇痛泵应用率低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05和 P ﹤0.01）。结论腹腔镜下实施卵巢囊肿切除术安全可行,患者痛苦小,机体康复快。     

经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫临床疗效观察

目的 探讨经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫临床疗效。方法 120例非脱垂子宫切除手术患者,按照数字抽取随机分为研究组与对照组,每组60例。对照组予以阴道子宫切除(TVH)治疗,研究组则应用腹腔镜辅助阴式子宫切除(LAVH)治疗,分析比较两组患者治疗效果。结果 研究组患者术中出血量、排气时间、住院时间、恢复时间比对照组缩减,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 实施腹腔镜辅助阴式子宫切除术后创伤较小,出血少,恢复快,具有较高安全性,临床应用价值显著。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的对比分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的疗效对比。方法 2011年8月至2012年8月期间,我院诊治的76例子宫切除患者,随机将其分为对照组（开腹子宫切除术）和观察组（腹腔镜辅助阴式子宫切除术）,每组各38例,在手术时间、术中出血、肛门排气时间、下床活动时间,以及平均住院时间等方面,对两组患者进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组患者的手术时间、术中出血、肛门排气时间、下床活动时间,以及平均住院时间均明显缩短,P〈0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术疗效显著,具有切口美观、恢复快等特点,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹全子宫切除的效果对比

目的：对比分析腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹全子宫切除的临床价值。方法将110例患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组行腹腔镜辅助阴式子宫切除与对照组行开腹全子宫切除。比较两组患者术中出血量、手术时间、术后并发症、疼痛程度、肛门排气时间及平均住院时间。结果2组手术时间差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组术中出血量少于对照组,肛门首次排气时间及平均住院时间均明显短于对照组,术后疼痛率低于对照组（ P＜0．05）。观察组患者术后未出现并发症,对照组出现6例切口感染等并发症,发生率为10．9％（ P＜0．05）。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、出血少、术后并发症少等优点,值得临床推广使用。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术效果评价

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床疗效。方法 2010年7月至2012年7月期间,我院诊治的90例子宫切除术患者,随机将其分为对照组（阴式子宫切除术）和观察组（腹腔镜辅助阴式子宫切除术）,每组各45例,对两组术后排气时间、术后下床活动时间,以及术后镇痛剂使用率等指标,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组术后排气时间、术后下床时间明显缩短,以及术后镇痛剂使用时间明显降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、术后恢复快等特点,在很大程度上弥补了阴式子宫切除术的不足,发挥了较好的临床疗效,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床治疗探讨

目的对腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床治疗效果进行探讨。方法选取我院2010年1月至2012年1月收治过的良性子宫病变患者120例,将其随机分成两组,观察组与对照组,每组各60例患者,对观察组患者采用阴式子宫切除术（LAVH）,对对照组的患者采用开腹子宫全切术（TAH）,对两组患者的治疗情况进行观察。结果与对照组的患者相比,观察组的患者,其肛门排气时间、术后发病率、住院时间以及疼痛情况等均优于对照组,且两组间的差异显著,经统计学方法的分析,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的术中出血情况以及手术进行时间间的差异,经统计学方法的分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论进行腹腔镜辅助阴式子宫切除术,无论是从治疗效果还是预后情况来看,该方法均具有显著的优势,是一种值得推广的临床治疗方式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的效果对比观察

目的对比观察腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床效果。方法将60例子宫切除患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗,对照组采用开腹子宫切除术治疗,比较2组术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量少于对照组,肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快、并发症少等诸多优点,值得临床推广。     

腹腔镜子宫切除与阴式子宫切除的比较

目的对腹腔镜辅助下的经阴道子宫切除手术和阴式子宫切除手术的临床效果进行对比分析。方法选取近期在我院进行子宫切除术的患者40例,将40例患者分为2组,每组20例,一组进行经阴道子宫切除术,另一组进行腹腔镜辅助下经阴道全子宫切除术。然后观察比较2组患者在手术时间、失血量、恢复时间、住院时间和费用以及术后并发症等方面的状况。结果在手术时间和住院费用两个方面的比较,TVH组明显的少于LVAH组,且其差异比较具有统计学意义(P<0.05);在手术出血量、住院天数和术后的排气时间等方面的比较,2组患者的差异无统计学意义(P>0.05)。40例患者都没有发现并发症。结论作为阴式子宫切除手术改良的腹腔镜辅助下的经阴道子宫切除手术,是对于阴式子宫切除手术的一个补充[1],这两种手术各有优缺点。因此,在实际的临床治疗中要根据患者的自身病情、身体状况以及医师的技术水平等因素,进行综合考虑,来选择具体的手术方式。     

腹腔镜辅助下阴式子宫切除术疗效观察

目的观察腹腔镜辅助下阴式子宫切除术临床效果。方法对230例腹腔镜辅助下阴式子宫切除术术中、术后各项指标进行观察,并与传统开腹切除子宫手术比较分析。结果两组术中出血量、手术时间、术后病率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,肠功能恢复时间、术后镇痛、术后住院时间腔镜组明显少于开腹组（P〈0．05）。结论腹腔镜辅助下阴式子宫切除术术式是一种值得推广的手术方式。     

阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果对比

目的对比阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果。方法选取2010年4月至2012年4月本院40例行阴式子宫切除术患者（对照组）及40例行腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者（观察组）为研究对象,对比两组患者临床效果。结果两组患者在住院天数方面差异具有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜辅助阴式子宫切除术手术时间取决于手术难度及盆腔粘连程度,而阴式子宫切除术适应证受到限制。结论阴式子宫切除术和腹腔镜辅助阴式子宫切除术均是微创手术,阴式子宫切除术适应证局限性较大,常适用于盆腔无粘连、子宫小的患者,而腹腔镜辅助阴式子宫切除术术野清晰,具有阴式子宫切除术的优点,同时也弥补了其不足,因此,值得临床推广和应用。     

阴式与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的疗效比较

目的比较阴式子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术并发症发生情况及疗效。方法统计分析2012年9月-2014年9月子宫切除50例的临床资料,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即观察组(25例)和对照组(25例)。对照组:单纯阴式子宫切除术治疗,观察组:腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间比对照组短(P<0.05),但两组患者的术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后1、3、7 d的VAS评分比对照组低(P<0.05);观察组术后并发症发生率4%(1/25)比对照组20%(5/25)低(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术比阴式子宫切除术具有较少的并发症和较好的疗效,值得在临床推广。