预见性护理干预在脑出血急性期的应用效果

目的探讨预见性护理干预应用于脑出血急性期的临床效果。方法选取脑出血急性期患者84例,随机分为两组,各42例。对照组行常规护理,观察组行预见性护理干预,对比两组护理效果。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05);观察组肺炎、静脉炎、压疮、泌尿系统感染和关节畸形并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论预见性护理干预应用于脑出血急性期可明显缩短住院时间,减少并发症。     

分析程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果

目的:分析对急性期脑出血患者实施程序化护理进行干预,研究护理的临床效果。方法:主要选取在2011年9月到2012年12月到本院进行急性期脑出血手术治疗的102例病患作为主要研究对象,随机将治疗后的病患分成实验组以及对照组,每组51例,对实验组病患采取分析程序化护理方式进行护理,对照组病患采取常规护理方式进行护理,对比实验组以及对照组的并发症发生情况、病患满意度、治疗有效率、病患死亡情况以及残疾情况、病患住院时间、平均住院费用、病患对疾病知识的掌握程度以及病患日常活动评分等指标。结果:实验组并发症率为5.88%,对照组并发症率为15.69%,实验组病患满意度为96.08%,对照组病患满意度为80.39%,实验组治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为94.12%,实验组0例死亡,0例致残,对照组0例死亡,2例致残,实验组病患住院时间以及住院费用比对照组低,实验组病患对疾病知识的掌握程度比对照组高,并且病患日常活动评分比对照组高,并且实验组以及对照组各个指标之间P值小于0.05,存在统计显著性差异。结论:程序化护理干预对急性期脑出血患者的临床效果相对于常规护理的临床效果更加安全、高效、实惠,十分具有研究和推广价值。     

护理干预对脑出血急性期患者的影响分析

目的：观察分析护理干预对脑出血急性期患者的影响。方法：将该院在2014年2月至2015年2月收治的90例脑出血急性期患者作为研究对象,采用随机数字法分为对照组45例和观察组45例,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上增加针对性护理干预,比较两组患者术后并发症的发生率及患者满意度。结果：观察组并发症发生率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对脑出血急性期患者采取护理干预措施,能有效降低患者的并发症发生率,提高患者满意度,值得在临床上应用及推广。     

预防性护理干预对脑出血急性期并发症的影响

目的:深入分析和研究预防性护理干预对脑出血急性期并发症的影响,提高疾病的治疗效果。方法:收集我院治疗的脑出血病患650列,随机分为观察组和对照组各325列,观察组采用预防性护理干预措施对病患进行护理,对照组按照常规性护理措施进行护理。结果:采用不同护理措施之后,观察组在肺部感染、褥疮和上消化道出血和病死率等数据与对照组对比具有明显的统计学差异,P<0.05。结论:预防性护理干预可以有效的降低脑出血急性期并发症,提高病患生存率,具有良好治疗效果,可以广泛的推广。     

护理干预在脑出血患者中的护理效果观察

目的 :探究护理干预在脑出血患者中的护理效果观察.方法 :本次研究的病例选取2015年6月~2016年7月期间我院收治的76例脑出血患者,采用动态随机化法将这些患者分成对照组(38例)和观察组(38例),分别采用常规护理和加强护理干预措施.对两组患者的神经功能缺损程度(NIHSS评分)、日常生活活动能力(ADL评分)进行测定,并分析其并发症发生情况及死亡率.结果 :经过护理后,观察组患者的NIHSS评分、ADL评分均显著优于对照组,且并发症发生率和死亡率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :护理干预在脑出血患者中的护理效果效果显著,值得在临床护理中推广应用.     

全程护理干预对高血压脑出血患者术后康复效果的影响

目的探讨系统化、个体化全程护理干预对高血压脑出血患者术后康复效果的影响。方法将120例高血压脑出血术后患者随机分为干预组与对照组,对照组给予常规护理;干预组在常规护理的基础上给予系统化、个体化全程护理干预。在术后第12周,对两组病员进行日常生活活动能力评分（ADL）比较;观察并发症的发生情况。结果干预组病人ADL评分比对照组高,差异有统计学意义（P〈0．01）;干预组并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论系统化、个体化全程护理干预能明显提高高血压脑出血患者术后的康复效果。     

对脑出血患者进行综合护理干预的效果观察

目的 :探讨对脑出血患者进行综合护理干预的临床效果。方法 :对2012年3月~2014年5月期间我院收治的49例脑出血患者的临床资料进行回顾性研究。我院对这49例患者均进行了密切的病情观察,并对其进行基础护理、专科护理、心理护理、康复锻炼指导、健康指导等综合护理干预,观察其护理效果。结果 :在进行有针对性的治疗及综合护理干预后,在这49例患者中,有45例患者的病情获得好转,其生活及工作能力恢复正常;有4例患者死亡。结论 :对脑出血患者进行综合护理干预可降低其死亡率,进而改善其预后。该护理方法值得在临床上推广使用。     

护理干预在脑出血急性期的应用观察

目的:观察护理干预在脑出血急性期患者中的应用情况。方法:将62例脑出血急性期患者分成研究组32例和对照组30例。所有患者都按常规进行护理,同时对研究组的患者实施护理干预。对比两组的心理状况、住院时间及对护理工作的满意度。结果:两组相比较,研究组抑郁、焦虑心理明显较轻,住院时间明显较短,满意度也明显较高。结论:在脑出血急性期实施相应的护理干预有助于减轻患者的不良心理状态,缩短临床恢复的时间,并提升护理工作的质量。     

预防性护理干预在脑出血急性期护理中的应用效果评价

目的探讨预防性护理干预在脑出血急性期患者护理中的应用效果,以丰富临床护理经验。方法选取2013年5月至2015年5月三门峡市第三人民医院收治的脑出血急性期患者106例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各53例。给予对照组常规护理,观察组则使用预防性护理干预。统计两组护理满意度、并发症发生率以及死亡情况等,并进行对比。结果观察组护理满意度高于对照组,并发症发生率和死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑出血急性期患者应用预防性护理干预提高了护理满意度,显著减少了并发症和死亡情况,值得推广。     

对脑出血患者实施程序化护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果。方法 :选取2012年3月~2014年3月间我院收治的脑出血患者76例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(30例)和观察组(46例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施程序化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :在对照组30例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有8例,为有效的患者有16例,为无效的患者有6例,总有效率为80.0%;在观察组46例患者中,临床疗效判定等级为显效的患者有14例,为有效的患者有29例,为无效的患者有3例,总有效率为93.5%。观察组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对脑出血患者实施程序化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

护理干预对脑出血并发症的影响

目的:探讨护理干预对脑出血并发症的影响。方法:总结48例脑出血患者并发症的护理干预,除在常规护理基础上,预见其并发症,采取相应的护理措施。结果:有效地减少和杜绝了并发症的发生。结论:严密观察病情变化,科学有效的预防措施,是降低或杜绝脑出血并发症的重要保证,对提高脑出血治愈率及提高患者生存质量均有重要意义。     

脑出血手术前后护理中护理干预的实施效果

目的:对脑出血手术前后护理中护理干预的实施效果进行分析与探索。方法:随机抽选出40名2011-2012年在是本院进行脑出血手术的病人,并将其分为对照组和观察组,每组都有20名患者,并回顾性分析这些患者在手术前后的临床资料和护理。结果:对对照组进行常规性护理,对观察组则用护理干预的方法,与护理前相比,对对照组患者进行护理之后,其SAS(焦虑自评量表)、SDS(抑郁自评量表)以及躯体健康评分都有明显好转,而观察组的情况更好于对照组,P0.05。结论:脑出血手术前后,对患者进行一定的护理干预,对手术的顺利进行非常有利,降低了术后并发症的发生率,提高了对脑出血患者进行临床治疗的效果。     

急性期脑出血患者实施程序化护理干预的效果探究

目的探究程序化护理干预对急性期脑出血患者的干预效果。方法将2015年12月—2017年12月间在南昌市第三医院就诊的108例脑出血患者分为试验组与对比组,每组各54例,分别应用程序化护理和常规护理。观察两组患者接受护理前后FMA、FIM变化情况;记录两组便秘、压疮、溃疡、感染、血栓等不良反应情况;比较两组护理满意度。结果经护理,试验组FMA、FIM改善效果优于对比组;便秘、压疮、溃疡、感染、血栓等不良反应更少(12.96%>31.48%);组员对护理工作满意度更高(94.44%>75.93%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用程序化护理后,患者运动功能、日常生活能力得到提升,护理过程中,不良反应较少,患者对工作的满意程度更高,护理效果较好。     

护理干预对脑梗死患者治疗效果的影响

目的:探讨了护理干预对脑梗死患者治疗效果的影响。方法:回顾性分析我院2012年1月~2013年1月收治的脑梗死患者80例的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理措施,干预组采取护理干预,比较两组的疗效。结果:干预组显效率为82.5%,总有效率为97.5%,对照组显效率为65.2%,总有效率为82.5%,干预组显著优于对照组,差异有统计学意义(p0.05)。结论:对脑梗死康复期患者实施干预措施能够显著提高患者的治疗效果,减少了患者的痛苦,提高了临床治愈率,值得对其予以推广。     

护理干预在脑出血手术前后应用效果分析

目的探讨护理干预在脑出血手术前后应用效果。方法选取2010年6月～2012年6月在我院进行脑出血手术的患者80例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组在常规护理基础上采用护理干预,对照组仅采用常规护理,观察两组在护理前后躯体健康状况、焦虑程度、抑郁程度以及住院时间和并发症发生情况。结果两组护理前后躯体健康状况、抑郁程度和焦虑程度均有显著改善,且观察组改善情况显著优于对照组,存在统计学意义(P0.05);观察组住院时间明显少于对照组,并发症发生率明显低于对照组,存在统计学意义(P0.05)。结论脑出血手术前后实行护理干预能够有效改善患者的心理状况,提高患者的生活质量,并且能够降低并发症的发生,值得临床推广。     

早期护理干预对高血压脑出血病人偏瘫肢体的效果观察

目的 探讨早期护理干预对高血压脑出血偏瘫病人的预后。方法 将108例高血压脑出血偏瘫病人随机分为干预组和对照组,每组54人,干预组采取早期护理干预,对照组采取一般的护理常规护理。结果 干预组中患者的肌力较对照组有明显改善,经统计学分析,均高于对照组（P〈0.005）。结论 对高血压脑出血偏瘫病人进行早期康复训练的干预能提高中枢神经的可塑性,较好地挖掘损伤的修复潜力。提高病人的自理能力和生活质量,也是提高治愈率的主要措施。     

脑出血急性期的护理

脑出血患者发病急,病情危重,病死率高.因此急性期的护理至关重要.现就本病急性期的护理作一总结. 1 临床资料     

护理干预对脑出血患者便秘的影响

目的探讨护理干预对脑出血患者便秘的影响。方法将158例脑出血伴便秘患者随机分为对照组与护理干预组，对照组每晚给予果导片口服，有便意时予开塞露20ml辅助排便；干预组实施综合护理，包括心理干预、环境干预、饮食干预、腹部按摩、缓泻剂的应用。结果干预组有效率达87.8%，对照组为42.1%，χ^2=34.61，P〈0.01，2组比较有显著差异性。结论护理干预对预防和治疗脑出血便秘具有积极的作用。     

对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的临床效果。方法 :选取2013年4月至2014年4月间我院收治的36例高血压性脑出血患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(18例)和实验组(18例),为对照组患者进行常规护理,为实验组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :治疗前,实验组患者的血肿体积为(28.23±11.12)mm2,对照组患者的血肿体积为(27.27±12.53)mm2,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗7天后,实验组患者的血肿体积为(20.14±10.08)mm2,对照组患者的血肿体积为(22.32±11.25)mm2,两组患者的血肿体积较治疗前均有明显的改善,且实验组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗14天后,实验组患者的血肿体积为(12.03±8.15)mm2,对照组患者的血肿体积为(17.27±9.48)mm2,两组患者的血肿体积较治疗前及治疗7天后均有明显的改善,且实验组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者的ADL评价明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对高血压性脑出血患者实施优质护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。