一般男男性行为者和男男性工作者艾滋病感染情况及相关知识行为调查

目的 调查并比较济宁市一般男男性行为者(men who have sex with men,MSM)和男男性工作者( money boy,MB)艾滋病感染情况、艾滋病知识知晓情况及相关知识行为,为该两类人群的艾滋病防治和行为干预提供依据.方法 2011年对济宁市MSM监测哨点、自愿咨询检测(voluntary counseling test,VCT)门诊就诊和同伴推动招募的男男性行为人群进行问卷调查和HIV抗体检测.结果 一般MSM人群平均年龄(26.45 ±5.80)岁,MB人群平均年龄为(22.23±3.30)岁,差别有统计学意义(t=4.185,P＜0.01).一般MSM人群未婚占48.24％.已婚或同居占45.53％,离异丧偶占6.7％;MB人群未婚占85.4％,已婚或同居占9.8％,离异丧偶占4.9％,一般MSM和MB的婚姻状况分布不同(x2=21.339,P＜0.05).一般MSM人群高中及以上文化程度者占74.8％,MB人群高中及以上文化程度者占51.22％,差异有统计学意义(x2=10.274,P＜0.05).MB的HIV的感染率(7.3％)高于一般MSM人群(1.6％)(P＜0.05);二者的艾滋病相关知识知晓率没有差异(P＞0.05).MB自认为是同性恋的比例(41.46％)低于一般MSM人群(70.73％)(P＜0.05);近6个月和近1月MB的安全套使用率(75.61％和51.22％)高于一般MSM人群(52.03％和32.79％)(P＜0.05).结论 MB人群是比一般MSM人群更加高危的HIV易感人群和桥梁人群.     

宣化区男男性接触者艾滋病感染及高危行为状况调查研究

目的调查宣化区男男性接触者(men who have sex with men,MSM)艾滋病感染和高危行为现状,提出针对性防控工作策略。方法在不同行业选定志愿者,以滚雪球方法选取142名MSM为研究对象,采用一对一匿名问卷调查方式开展调查。结果 MSM高中以上文化程度占63%;38%未婚;肛交时安全套使用率低,口交时无人使用安全套,26%与女性发生过性行为;抗-HIV检测阳性8例,感染率为5.63%。结论宣化区MSM艾滋病感染率较高;从多种行业中招募志愿者可作为扩大MSM人群高危行为干预和监测覆盖率的一种工作策略。     

广西青少年男男性行为者性行为特征及艾滋病知识知晓情况

目的 调查广西青少年男男性行为者(YMSM)性行为特征及对艾滋病(AIDS)相关知识的知晓情况,为制定实施针对YMSM防治性病艾滋病的综合干预措施提供参考依据.方法 2019年7-12月,在广西南宁市招募345名YMSM进行艾滋病病毒(HIV)抗体检测及一对一面访匿名问卷调查,采集YMSM静脉血5mL,采用HIV/梅毒...     

114例男男性接触者艾滋病高危行为调查

目的了解男男性接触者艾滋病危险行为状况，为行为干预提供依据。方法收集整理同志酒吧里114例男男性接触者的资料。结果114例男男性接触者中，年龄最小17岁，最大47岁，平均年龄24岁；文化程度以中学（专）为主，绝大部分未婚。22．8％第1次性接触对象为男性，33．3％与同性有稳定的性接触，过去1个月与非固定同性性伴接触次数大部分〈5次，性伴侣中商业性伴占14．0％，一夜情占46．5％；36．0％曾提供过有偿性服务，服务对象为男性占43．9％，为女性占19．5％，两者兼有占36．6％；过去6个月发生同性性接触时，每次均使用安全套仅占31．6％；34．2％男男性接触者曾做过皮肤性病专科检查，71．1％愿意接受免费性病艾滋病检查；怀疑自己得了性病，75．4％首选去政府公立医院，但仍有18．4％自己买药吃，13．2％去私人诊所。结论为防止艾滋病在男男性接触者中流行和二代传播，必须加大力度，通过政府、专业机构和志愿者共同努力，开展有针对性的干预活动。     

深圳市男男性行为者艾滋病知晓率及异性性行为特征调查

目的了解男男性行为者艾滋病知晓率及异性性行为特征,为有针对性地制定干预措施提供参考依据。方法成立彩虹工作组,开展外展服务,知情同意原则下,填写调查问卷。结果共调查458例,双性恋占42．6％;艾滋病知识知晓率低,风险感知认识薄弱;最近一年曾经和女性发生性行为的比例达26．6％,和自己的配偶或固定女友发生性行为时,多数不用或从来不用安全套的比例较高,与之相反,和不固定非商业性女性或女性性工作者发生性行为时,每次用或多数用安全套的比例较高。结论相当比例的男男性行为者具有双性性行为,起着HIV传播的桥梁作用,应加强健康教育和行为干预。     

东莞市男男性行为者艾滋病知识行为调查

目的 了解男男性行为者(MSM)艾滋病防治知识掌握情况及高危行为方式,为在该人群中开展艾滋病预防干预工作提供依据.方法 在男男性行为者聚集场所进行问卷调查.结果 调查对象年龄中位数为29岁,以未婚、高中文化程度、省外流动人口及在东莞居住2年以上者为主;艾滋病知识知晓率为91.75％;74.75％的调查者在过去的6个月中有过同性性行为(其中3.34％的人有过同性商业性行为),其中51.84％的人每次都使用安全套;39％的人在过去的6个月与女性有过性行为,其中37.82％的人每次都使用安全套;27.25％的人在过去的6个月与男性、女性都有过性行为;7.25％的人在最近一年曾患过性病;10.5％的人HIV抗体筛查结果阳性.结论 应采用民间组织宣传干预与VCT检测相结合的模式,加强MSM人群的艾滋病宣传教育工作,推广使用安全套,防止HIV在MSM人群中的传播及经其女性性伴向一般人群传播.     

绵阳市820例男男性行为者艾滋病高危行为分析

目的 了解绵阳市男男性行为者(MSM)艾滋病高危行为现状.方法 采用滚雪球抽样法,在知情同意下在固定场所进行招募和自填式匿名调查.结果 在合格调查的820例中,近6月有男性肛交、男性商业性行为、异性性行为分别为82.1％、7.2％、11.8％,不同地区差异有统计学意义(x2=59.407、27.899、48.756,P=0.000).近1周发生肛交次数平均(1.6±1.8)次,不同地区差异有统计学意义(F=4.101,P=0.000).近6月、近1次不同类型性伴性行为安全套使用率差异有统计学意义(x2=94.543、36.378,P=0.000),均以男性商业性行为最高,分别为69.4％、85.7％;其次是男性肛交,分别为45.4％、77.3％;异性性行为最低分别为29.2％、50.0％.近6月、近1次性行为不同地区安全套使用率:男性肛交、异性性行为差异有统计学意义(x2=67.152、14.245,32.017、33.577,P＜ 0.05),男性肛交以梓潼最高分别为76.3％、89.2％,江油最低为25.2％、70.0％;异性性行为以梓潼最高均为100.0％,近6月以盐亭最低为0.0％,近1次以游仙最低为32.0％.调查对象有吸毒行为占2.8％,其中静脉注射占0.2％,无共用针具.结论 绵阳市MSM人群艾滋病高危行为仍普遍,各地区不平衡,应加大干预力度.     

434名男男性行为者艾滋病知识和行为调查

目的了解芜湖市男男性行为者（MSM）艾滋病相关知识知晓率、性行为学特征及其影响因素,为开展有效干预措施提供依据。方法采用分类滚雪球的抽样方法对MSM进行匿名问卷调查。结果共对434名男同性恋者进行了调查,艾滋病相关知识知晓率为80．4％。经Logistic回归分析发现,寻找性伴的场所档次和文化程度越高,其知晓率越高,年龄越高知晓率越低。最近6个月所有MSM均与同性发生过性行为,36．9％与同性发生性行为时每次都使用安全套。最近6个月,10．8％的调查对象与同性发生过商业性性行为,25．1％的调查对象与异性发生过性行为。样本来源、艾滋病知识知晓率、是否进行过性病诊疗和最近1年是否做过AIDS检测对最近6个月MSM性行为时每次都用安全套有影响。结论在MSM中存在知识与行为脱离现象,应针对不同年龄组的MSM采取不同的干预措施。     

HIV检测对MSM人群艾滋病感染风险的影响

目的分析艾滋病检测对MSM人群知识、行为与感染HIV风险的影响,为调整MSM人群艾滋病防治策略提供依据。方法以过去一年接受过艾滋病检测的MSM人群为干预组,未接受过艾滋病检测的为对照组,比较两组的人口学特征、知识、行为以及梅毒与HIV感染率。结果干预组和对照组分别有423人和528人,平均年龄分别为(26.8±8.0)岁和(26.3±6.2)岁。干预组艾滋病防治知识知晓率高于对照组(χ2=28.9,P<0.001),最近6个月与男性发生无保护性性行为的比例低于对照组(χ2=14.7,P<0.001),HIV感染率明显低于对照组(χ2=15.0,P<0.001)。结论艾滋病检测可以有效提高MSM人群安全套使用率,降低感染艾滋病的风险,应在MSM人群中倡导主动咨询检测,扩大咨询检测覆盖面。     

保山市男男性行为人群性行为特征及HIV感染状况分析

目的了解保山市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)的性行为特征和人类免疫缺陷病毒(HIV)感染状况,为今后针对该人群进行有效的干预工作提供经验和依据。方法通过招募MSM志愿者,采用"滚雪球"的方法,对保山市100名近6个月有过男男性行为的MSM进行匿名面对面访谈并抽血检测。结果保山市MSM人群的平均年龄为25.72±8.25岁;艾滋病知识知晓率为96.4%;最近半年发生过同性肛交性行为、同性商业性行为、异性性行为的比例分别为52.0%、12.0%和31.0%,最近一次与同性发生肛交性行为、同性商业性行为、异性性行为时使用安全套的比例分别为90.4%、100.0%和58.1%,最近半年发生同性肛交性行为、同性商业性行为和异性性行为时坚持使用安全套的比例分别为73.1%、100.0%和41.9%;HIV感染率为7.0%。结论保山市MSM人群同性肛交性行为和异性性行为时安全套使用频率较低,大多存在异性性行为,HIV感染率较高。应加大该人群的干预力度,及早检测和治疗,以有效控制艾滋病性病的传播和流行。     

四川、重庆地区男男性接触者婚姻状况及其对艾滋病相关行为的影响

目的 了解四川、重庆地区男男性接触者（men who have sex with men,MSM）婚姻分布状况,分析婚姻对该人群艾滋病相关知识、态度及健康服务接受情况,艾滋病高危行为及HIV和STD感染率的影响。方法 采用非随机抽样的方法共招募重庆及四川地区1240名男男性接触者,采用匿名问卷调查的方法了解其婚姻及艾滋病相关知识、态度及健康服务接受情况,艾滋病相关高危性行为状况等。采用金标准快速诊断法和酶联免疫吸附试验进行HIV抗体检测。采用检验进行组间率的比较。年龄及艾滋病相关知识了解情况采用秩和检验进行组间比较。结果 在婚组与非在婚组的年龄、户口类型、文化程度、就业情况和个人平均月收入的差异均有统计学意义（P<0.05）。非在婚组及在婚组艾滋病相关知识得分分别为9±4和8±5（中位数±四分位间距）,两组间差异具有统计学意义（P<0.05）。在婚组MSM仅有53.8%的人认为本地区男男性接触者艾滋病感染比率高,非在婚组58.0%的人认为本地区男男性接触者艾滋病感染比率高;在婚组中绝大部分认为艾滋病对自己及家人威胁很大,比例远高于非在婚组,差异有统计学意义（P<0.05）。在婚组MSM人群有40.5%没有做过艾滋病检测,未检测率远高于非在婚组中的34.3%（P<0.05）。艾滋病高危性行为方面,统计学差异无意义。HIV检测方面,在婚组MSM感染率为30.9%,远高于非在婚组感染率的21.1%,两者有统计学差异（P<0.05）。结论 婚姻并不能降低MSM人群艾滋病高危性行为的频率,而在婚组MSM艾滋病感染率的过高,提示艾滋病由MSM人群向一般人群传播的风险更大。     

佛山市男男性接触人群艾滋病同伴教育近期效果评估

目的评估近期内采用同伴教育手段对男男性接触(MSM)人群在预防、控制艾滋病方面的效果。方法 2010年3~10月对佛山市MSM人群采用艾滋病同伴教育行为干预手段,并分别对同伴教育前和同伴教育后的MSM人群相关艾滋病调查情况进行统计分析。结果同伴教育扩大了MSM各类人群干预覆盖面,总干预人数增加了184.01%,并成为主要干预手段;实施同伴教育前后该人群艾滋病知晓率均保持在较高水平,且同伴教育前后该人群高危性行为改变无显著性差异;同伴教育后检测人数上升,掌握该人群的H IV感染率为9.13%。结论短期内同伴教育对改变MSM的艾滋病高危行为的影响作用有限,但对扩大不同亚群MSM的干预规模以及提高该人群的艾滋病检测率具有积极推动作用,并为长期开展MSM艾滋病综合防治奠定了良好基础。     

2008-2010年佛山市男男性接触人群艾滋病流行状况与防控对策

目的对佛山市男男性接触人群艾滋病流行情况进行分析,并探讨预防控制的策略。方法 2008-2010年通过哨点监测,对佛山市男男性接触人群进行艾滋病相关危险因素、相关知晓率及血清学调查,并对结果进行分析。结论 2008、2009及2010年佛山市男男性接触人群艾滋病病毒感染率分别为3.37%、5.88%、9.13%;最近6个月肛交每次使用安全套的比例仅为33.71%、42.88%及49.55%;艾滋病知晓率逐年有所上升,2010年较2008年上升了14.92%,达85.71%。结论佛山市男男性接触人群的艾滋病感染正处于快速增长期,已成为当前与今后艾滋病预防控制的重点。下一步将通过扩大男男性接触人群自愿咨询检测规模、加强高危行为干预、安全套推广、同伴教育、感染者关怀等综合措施遏制艾滋病在该人群的流行。     

广州市2000-2010年男男性行为人群艾滋病流行状况分析

目的掌握广州市男男性行为人群(MSM)艾滋病流行特征和趋势,为制定与落实防控策略和措施提供科学依据。方法对广州市2000-2010年艾滋病病例报告、血清学横断面调查、新发感染率队列研究和疫情估计等数据进行综合整理分析。结果广州市2000年报告首例MSM病例,至2010年共报告526例,其中2008-2010年报告数占92.2%。2010年血清学监测MSM人群的HIV感染率为7.4%,较2006年的1.3%显著增加。2009-2010年MSM队列研究HIV发病密度为3.2/100人年。2009年疫情估计广州市MSM规模约34 810~61 616人,存活的MSM感染者约有1 666人。结论广州市2000-2010年MSM人群艾滋病感染人数呈逐年增加的趋势,但发现比例较小,亟需加强该人群的动员检测工作力度,提高病例发现率,并加强病例管理,阻断二代传播。     

深圳市458例男男性行为者艾滋病知识与性行为调查

目的了解男男性行为者艾滋病知识知晓率及异性性行为特征，为有针对性地制定干预措施提供参考依据。方法成立彩虹工作组，开展外展服务，在知情同意原则下，填写调查问卷。结果共调查458例，双性恋占42．6％；艾滋病知识知晓率低，风险感知认识薄弱；最近一年曾经和女性发生性行为的比例达26．6％，和自己的配偶或固定女友发生性行为时，从来不用安全套的比例分别为40．6％和35．0％；与之相反，和不固定非商业性女性发生性行为时，每次用或多数用安全套的比例分别为40．0％和16．7％。结论相当比例的男男性行为者具有双性性行为，起着HIV传播的桥梁作用，应加强健康教育和行为干预。     

2003-2007年河北省男男性接触者分布及HIV感染状况

目的了解河北省男男性接触人群（MSM）分布、检测、艾滋病性病感染状况,探讨针对MSM人群艾滋病宣传干预措施。方法收集2003-2007年全省自愿咨询检测（VCT）MSM者的流行病学调查及检测资料,并进行分析。结果本研究共计3 740人自愿接受咨询检测,分布在公园、酒吧、浴池、歌厅、旅馆、按摩房、网络、广场、公厕9类24个活动场所。在酒吧和浴池活动的MSM最多,分别占43.32%、28.40%。1 110例接受了HIV筛查,检出HIV阳性91例,阳性率为8.20%。结论MSM已成为HIV感染的高危人群之一,应重点加强艾滋病性病防治知识的宣传和预防干预,以降低艾滋病在该人群中的流行。     

男男性行为者商业性性行为特征研究

目的了解深圳市男男性行为者（MSM）中男性性工作者（MSW）商业性性行为的特征,为制定艾滋病（AIDS）防治策略提供依据。方法对深圳市548名MSM进行问卷调查和病毒抗体检测。结果调查的548名MSM中,24.3%（134/548）的人在近6个月内发生过商业性性行为,其中仅向男性提供商业性性行为和为两性均提供商业性性行为的分别占46.3%和53.0%。近1月每人每次收费男性和女性分别平均为633元和873元,女性收费高于男性（P〈0.01）。不同性别客人以及MSW对不同性别客人使用安全套的态度不同。近1月和近6月性服务人数,最近一次使用安全套情况不同性别客人差异无统计学意义。134名MSW的HIV、梅毒、丙肝抗体阳性分别是12.0%、9.8%和1.5%。结论 MSW有较大程度传播HIV的危险,应加强对这一人群的AIDS知识健康教育。     

南京市秦淮区场所型男男性行为人群干预模式探讨

目的探索在MSM娱乐场所集中地区开展艾滋病高危行为干预工作的模式。方法2008～2011年间,依靠政府的支持．通过场所员工组成的同伴宣传员队伍广泛深入开展宣传教育,区CDC在场所建立咨询检测受点提供便捷服务,同时与医疗机构及感染者关怀小组合作,积极开展针对MSM人群的各项工作。结果该人群具有HIV高感染率（9．5％。12．86％）、高知晓率（94．53％～94．82％）、行为高风险的特点。同时,建立了政府支持,充分发挥同伴宣传员作用、疾控中心提供技术服务,医疗机构社会小组支持的干预模式。结论该干预模式在MSM场所早期发现病例、阻止艾滋病进一步扩散方面起了很大的作用。     

深圳市2012—2019年男男性行为者HIV感染分析

目的 调查2012—2019年深圳市男男性行为者（men who have sex with men,MSM）HIV感染情况,为针对性开展精准干预提供数据支持。方法 对深圳市MSM应用时空场所抽样、同伴推动抽样、自愿咨询检测门诊抽样、阴性人群随访、跨境调查等不同抽样方法对深圳市MSM开展调查,并采集静脉血,进行HIV筛查及补充检测。使用χ²检验和二分类Logistic回归进行HIV感染的单因素和多因素统计学分析。结果 2012—2019年共检测20 358例MSM,年度检测2 273~2833例。年龄13~77岁,中位数M（P₂₅,P₇₅）为27（23,33）岁,平均（28.99±7.94）岁。HIV总体阳性率8.74%。2013年感染率最高达到12.00%,2019年降低至4.81%（趋势χ²=145.33,P<0.001）。2013年HIV感染率是2012年的1.206倍（P<0.05）,但2015—2019年各年度HIV感染率均低于2012年（P<0.001）。40~<50岁感染率最高为12.69%,20-<30岁感染率最低为7.44%。<20岁、30~<40岁、40~<50岁和≥50岁各年龄段HIV感染率分别是20~<30岁年龄段的1.456、1.381、1.940、1.634倍（P<0.001）。时空场所抽样和阴性人群随访的感染率最低均为7.50%,自愿咨询检测和跨境人群调查的感染率较高,分别为11.06%和12.86%。同伴推动抽样和自愿咨询检测人群HIV感染率是时空场所抽样人群的1.298和1.657倍（P<0.001）。在时空场所抽样人群中,无商业性行为人群的感染率（13.06%）远高于有商业性行为人群的感染率（2.06%）（P<0.001）。结论 深圳市MSM人群HIV感染率在2013年达到峰值以后逐年下降,且时空场所抽样感染率较低。