汕头市精神分裂症社区康复5年疗效分析

目的：探讨精神分裂症长期社区康复的疗效和方法。方法：对115例精神分裂症患者5社区康复的治疗、现病、社会功能、社会影响、复发进行前后比较，并与72例社区自然状态下精神分裂症对照。结果：精神分裂症5年社区康复疗效显著，5年显进率达93.91%，复发率25.00%，对照病例则无变化或恶化，显进率29.17%,复发率95.24%。结论：长期社区康复对于精神分裂症控制病情，恢复社会功能，防止复发显示明显作用。     

精神分裂症的社区康复

目的 讨论精神分裂症的社区康复.方法 通过各项康复措施,使精神分裂症患者因患病丧失的家庭社会功能得以最大限度的恢复.使精神残疾程度降到最低,留存的能力得以最大的发挥.结论 精神分裂症的社区康复是各级精神卫生保健机构的重要任务之一,社区精神卫生保健应对本社区病人实行终生服务.因此,要始终不懈地在社区实施全面康复措施,工作可以有阶段性,但必须长期坚持,逐步完善与提高,以达到最好的康复效果.     

汕头市精神病社区康复5年总结

目的：探讨以社区为基础康复对精神疾病防治康复的作用、可行性和可持续性。方法：对汕头市精神病社区康复的格覆盖率进行评估。115例精神分裂症5年社区康复的治疗、现病、社会功能及影响、复发进行前后比较,并与72例社区自然状态下精神分裂症对照。结果：精神病社区覆盖率达26.43％,精神分裂症5年社区康复疗效显著,5年显进率达93.91％,复发率25.00％,对照病例则无变化或恶化,显进率29.17％,复发率95.24％。结论：社区康复对精神疾病控制病情,恢复社会功能,防止复发显示明显作用。     

社区康复对精神分裂症患者的疗效对比

目的:探讨社区康复对精神分裂症患者的疗效。方法:回顾性分析社区收治的精神分裂症患者76例临床资料,按接诊时间分为康复组与对照组各38例。对照组运用常规治疗方法,康复组在对照组基础上加用社区康复护理。结果:通过社区康复治疗前后运用BPRS和SDSS检测发现,治疗前两组对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后对比,差异有统计学意义(P<0.05);社区康复治疗前与治疗后对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对精神分裂症运用社区康复护理,精神症状明显减轻,各项能力均有所提高,且未加重患者家庭的经济负担,值得广泛推广。     

精神分裂症社会支持与康复疗效分析

目的：了解慢性分裂症的社会支持以及社区康复疗效的影响。方法：采采用SSRS、BPRS、SDSS、SANS等量表,分析社区120例精神分裂症患者的社会支持、社会功能情况,并通过2年社区康复治疗,评定疗效。结果：中度以上精神残疾患者社会支持明显低于轻度精神残疾患者,农村精神分裂症患者社会支持明显低于城市患者（P＜0.05）;通过2年的社区康复治疗后,BPRS、SDSS、SANS等量表总分明显降低（P＜0.01）。结论：社会支持程度与精神分裂症病情程度呈明显的负相关,提高社会支持对社区防治康复有重要意义。     

社区精神分裂症病人康复治疗研究

目的探讨社区精神分裂症病人康复治疗的方法。方法对本地区66例患者为研究对象,实施积极的社区康复方法。结果精神残疾严重程度有随治疗持续状况的好转而减轻的趋势。患者的服药落实率和病情显好率明显上升。结论社区康复治疗有利于帮助精神病患者达到心理和社会康复,而且对控制症状也有独到的优点。     

农村精神分裂症患者家庭-社区康复治疗

目的：探索农村精神分裂症患者家庭-社区康复治疗。方法：采用随机抽样法。对4个镇农村精神分裂症患者（60例）随机分为康复组和对照组，由专职医师对康复组进行综合康复措施，对照组仅为上门随访。于人组前及康复后的3、6、8、12、15、20个月分别对两组患者的精神病评定量表（BPRS），阴性症状量表（SANS）及社会功能缺陷量表（SDSS）进行评估和比较。结果：康复前的对照组与康复组就以上量表测定无显著性差异，经实施康复治疗，两组有显著性差异。结论：农村精神分裂症患者家庭-社区康复治疗能够改善其精神病性症状，减轻阴性症状，减轻其社会功能残疾程度，并能培养患者家属成为家庭中不走的康复师。     

精神分裂症社区康复与长期住院治疗模式对照分析

目的：比较分析精神分裂患者采用社区康复和长期住院两种治疗模式的疗效情况。方法：对82例精神分裂症患者进行为期1年的前瞻性对照研究,其中社区康复组41例,住院治疗组41例,对两组进行精神病评定量表（BPRS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）以及社会活动（SF）、体能（PF）、一般健康（GH）、身体影响（RP）、心理健康（MH）等情况比较分析。结果：社区康复组患者的体能（PF）、精神影响（RE）、体能影响（RP）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）等优于住院治疗组（P〈0．05）,住院治疗组患者在心理健康（MH）、精力（VT）、一般健康（GH）优于社区康复组（P〈O．05）,两组精神病评定量表（BPRS）无显著差异（P〉O．05）。结论：精神分裂症社区康复在躯体健康方面比较具有优势,根据患者实际情况采用社区康复对于控制精神分裂症患者的病情具有较好效果,能够有效提高患者生活质量。具备相应条件的地区可酌情进行推广。     

精神分裂症患者社区康复治疗观察

目的：探析精神分裂症患者采取社区康复治疗的效果。方法方便选取2013年1月—2015年8月该社区收治的90例精神分裂症患者,随机分为研究组和对照组,各为45例,对照组采取常规社区服务,研究组采取社区康复治疗,比较治疗效果、复发率等。结果治疗6个月后,研究组SDSS及MRSS评分为(4.3±2.2)分、(41.4±6.7)分显著低于对照组,P<0.05;研究组复发率6.67%、再就业率46.67%与对照组比较差异有统计学意义P<0.05。结论精神分裂症患者给予社区康复治疗,降低复发几率,提高再次就业率。     

家族支持系统对精神分裂症社区康复的影响

对回归社区的２４４例精神分裂中层得进行了社区康复状况调查,结果发现患者目前状况的等级与婚姻状况,家族结构和监护人对疾病的了解程度有关,与监护人受教育程度无关。     

健康教育对康复期精神分裂症患者的疗效评价

目的：探讨健康教育对康复期精神分裂患者临床疗效的影响。方法：选取我院2010年4月至2012年4月收治的康复期精神分裂症患者80例,随机将其分为研究组和对照组,每组40例,对照组给予单纯精神药物治疗,研究组在药物治疗的基础上,实施健康教育。对比两组的BPRS评分、服药依从性、自知力。结果：经过治疗后,研究组患者的BPRS评分、服药依从性、自知力明显优于对照组,两组对比具有显著差异（P〈0．05）。结论：针对康复期精神分裂症患者,采用健康教育合并抗精神病药物治疗,可取得良好的治疗效果,值得临床推广。     

社区康复服务成本效益与效果研究进展

由于人口老龄化、慢性病患者以及伤残人员的增多，仅以专业康复中心或综合医院的康复科的治疗已远远不能满足人们对康复服务的需求。社区康复以其经济、有效、方便的特点越来越显示出他的优越性。国内外有相当一部分学者对脑卒中、精神病及其他一些疾病的社区康复进行了经济学分析研究，其结果表明社区康复服务有较好的成本效益和效果。     

职业康复对精神分裂症病人的影响研究

目的:探讨运用职业康复训练方法对治疗慢性精神分裂症患者的影响。方法:回顾分析我院收治的76例慢性精神分裂症患者,对患者维持原来的药物治疗方案不变的情况下对其进行6个月的职业康复训练。结果:在对患者进行6个月的跟踪观察后,运用简明精神病评定量表(BPRS)以及Morning Side康复状态量表(MRSS)对其进行训练前后的变化评估。所有患者的BPRS值及MRSS值较训练前均有很大的变化(P﹤0.01)。结论:通过对慢性精神分裂症患者进行辅助职业康复训练,其可以明显改善患者的精神症状以及恢复其社会功能。     

100例康复期精神分裂症患者社区护理临床疗效对照研究

目的:探讨社区护理对康复期精神分裂症患者的临床疗效。方法:将100例康复期精神分裂症患者随机分为干预组和对照组,各50例。干预组每周进行一次社区护理干预,对患者进行检查,进行心理治疗、康复训练、用药指导,并对其家属进行指导。对照组不做任何指导。两组患者持续随访1年,用阳性和阴性症状量表(PANSS),社会功能缺陷筛选量表(SDSS),康复状态量表(MRSS)对复发率,再住院率,再就业率进行评估。结果:1、干预组患者PANSS总分及各分量表分自第2月起减分率明显优于对照组(P<0.01);2、干预组患者MRSS、SDSS均显著优于对照组;3、干预组患者复发率(10.0%)、再住院率(4.0%)、未就业率(70.0%)显著低于对照组复发率(36.0%)、再住院率(43.3%)、未就业率(92.0%)。结论:康复期精神分裂症患者通过社区护理,可有效改善康复期精神分裂症患者的一些症状和社会功能。     

精神疾病社区防治康复的预警模式初探

当前,精神疾病的患病率呈上升趋势,且疾病具有高复发率、高致残率和突发性等特点,因此精神疾病社区综合防治康复面临着巨大挑战。为了完善精神疾病社区防治康复的应急体系,探索精神疾病社区综合干预新模式,上海徐汇试行建立了精神疾病社区防治康复的预警模式,依托精神疾病社区防治康复三级网络体系,从居委会、社区卫生服务机构和区（县）级精防机构三个层面,分别由社区信息员、社区医生和精防专业人员进行预警报告、分析和处置等综合干预。在社区精神病防治康复中,根据不同的情况可分四类进行预警报告和处置,主要包括疑似预警、复发先兆预警、复发报告和危险行为预警,旨在早发现、早报告、早识别和早干预。     

利培酮（卓菲）对传统抗精神病药治疗无效的精神分裂症患者的疗效

目的：探讨国产利培酮在治疗使用传统抗精神病药无效的精神分裂症患者的疗效。方法：对比43例使用过3种和3种以上传统抗精神病药物治疗入组时阳性和阴性症状量表（PANSS）评分大于60分的精神分裂症患者换用利培酮治疗，观察6周，于换用前和换用后2、4、6周未进行PANSS和副反应量表TESS评定。结果：换药4周后PANSS减分率与换药前比较差异有显著性（t=3．12，P〈0．01），副反应量表（TESS）换药前后差异显著（t=2．50，P〈0．05），说明国产利培酮疗效优于传统抗精神病药，不良反应轻微。结论：国产利培酮在治疗精神分裂症方面较传统抗精神病药有较好的疗效和安全性。     

福州市老年人社区康复需求现状与分析

人口老龄化对我国卫生事业的发展提出新的挑战,在新医改的大背景下,本文调查了福州市部分社区老年人慢性病康复现状,调查表明现有的社区医疗服务无法满足老年人的康复需要,迫切需要整合现有的医疗卫生资源,加强对社区康复人员的技术指导,在加大政府投入的同时鼓励民间力量发展老年社区康复?     

起病形式对精神分裂症疗效的影响

目的:探讨起病形式对精神分裂症疗效的影响。方法:对患有不同起病形式的三组精神分裂症患者均给予喹硫平治疗,用阳性症状量表、阴性症状量表和临床疗效总评量表对三组患者进行评定并比较他们的治疗效果。结果:急性和亚急性起病组的患者疗效明显好于慢性起病组(P<0.01)。结论:起病形式对精神分裂症治疗效果有明显影响,起病越急治疗效果越好。     

认知康复护理对精神分裂症患者认知功能障碍的影响

目的探讨认知康复护理对精神分裂症患者认知功能障碍的影响。方法将有认知功能障碍的精神分裂症患者80例随机分为十预组与常规组,各40例。常规组给予精神科常规护理,干预组在常规护理基础上进行认知康复护理。观察两组患者12周后简易智能状态（MMSE）、日常生活能力（ADL）及威斯康星卡片分类测验（WCST）评分。结果经12周护理干预后,干预组MMSE、Rpe、ADL评分低于常规组,Ra、Cc、Rc评分高于常规组,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论认知康复护理可以改善精神分裂症患者认知功能与社会功能。     

作业治疗对社区精神分裂症患者康复疗效的观察

目的:探讨作业疗法对社区精神分裂症患者的康复疗效。方法:在社区随机抽取精神分裂症患者60人,性别不限,年龄18~60岁,目前病情稳定。并随机分为两组,每组30人。对照组进行单纯的药物治疗,治疗组进行作业治疗联合药物治疗,治疗前后药物的种类及剂量保持不变。时间为6个月。在治疗实施前和结束后分别对两组采用社交焦虑量表(LSAS)、日常生活能力量表(ADL)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)进行评定。结果:治疗前LSAS、ADL、SQLS总分及各因子分两组间无显著性差异(P>0.05)。治疗后,治疗组在日常生活能力、社交焦虑及生活质量的各项评分较治疗前亦有显著性差异(P<0.01)。结论:对社区精神分裂症患者在常规治疗的基础上进行系统的作业疗法训练能够改善患者的社会适应能力、日常生活能力、能有效帮助患者回归、适应和融入社会。