桩道预备对两种新型根管充填剂封闭性的影响

目的液体转移法评价根管桩道预备对两种新型根管糊剂充填后根尖封闭性的影响。方法 24颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16mm,进行根管预备。样本随机分组为Endofill组、Acroseal组和AH Plus组(对照组),每组8个样本。根管充填1周后液体转移法测量桩道预备前根管微渗漏。随后1-6号G钻逐步桩道预备,保留根尖4mm充填物。再次测量桩道预备后的根管微渗漏。实验数值采用SPSS 13.0统计学软件进行霍特林T2检验,取α=0.05。结果桩道预备增加Endofill组的根尖微渗漏,差别有统计学意义(P<0.05)。桩道预备不影响Acroseal组和AH Plus组的根尖微渗漏(P>0.05)。结论桩道预备降低了Endofill的根尖封闭性。建议Endofill慎用于需桩核冠修复的根管充填。     

桩道预备对不同根管糊剂充填后根尖封闭性的影响

目的 液体转移法评价根管桩道预备对三种根管糊剂充填后根尖封闭性的影响。方法24颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16 mm,进行根管预备及根管充填。样本随机分组为Endométhasone组、AH-P lus组和GuttaF low组,每组8个样本。1周后液体转移法测量桩道预备前根管微渗漏。随后1~6#G钻逐步桩道预备,保留根尖4 mm充填物。再测量桩道预备后的根管微渗漏。实验数值采用SPSS 13.0统计学软件进行霍特林T2检验,取α=0.05。结果 桩道预备对各实验组的影响无统计学意义(P>0.05)。GuttaF low组桩道预备后的微渗漏值最小为(4.393±2.052)×10-3μl/(kPa.m in)。结论 桩道预备不影响根管糊剂充填后的根尖封闭性。GuttaF low是值得推广的新型根管充填剂。     

桩道预备对3种方法充填根管封闭性能的影响

目的：了解根管桩道预备对3种充填方法根充后根管封闭性的影响。方法：采集因牙周病拔除的人上颌前牙24颗,截冠后统一工作长度为16mm,分为A、B、C3组。A组用常温流动牙胶单核充填技术,GuttaFlow系统;B组用传统侧压充填技术,AH Plus糊剂;C组用垂直加压充填技术,AH Plus＋BeeFill热牙胶充填系统。按各组系统充填要求,进行根管预备和根管充填。1周后,采用液体传输法,测量各样本桩道预备前根管微渗漏。随后用1-6号G钻逐步桩道预备,保留根尖4mm充填物。再测量桩道预备后的根管微渗漏。实验数值采用SPSS13.0软件包进行分析。结果：桩道预备对各实验组的影响无统计学意义（P〉0.05）。桩道预备前,A组和B组之间,B组和C组间有统计学差异（P〈0.05）。桩道预备后,A组和B组之间有统计学差异。A组桩道预备后的微渗漏值最小,为（4.328&#177;2.020）&#215;10^-3μl&#183;kPa^-1&#183;min^-1。结论：桩道预备不影响3种充填方法根充后的根尖封闭性。AH Plus应用不同的充填技术进行充填,根管微渗漏表现不同。GuttaFlow所代表的常温流动牙胶单核充填技术的根管封闭性最佳。     

液体转移法评价3 种根管充填剂的封闭性能

采用液体转移法评价3 种根管充填剂(Endométhasone、AH-Plus、GuttaFlow)的根管微渗漏,通过扫描电镜观察根管壁与充填剂之间的结合特征.结果表明GuttaFlow组的微渗漏值最小,Endométhasone组的微渗漏值最大.3 种材料间比较均有统计学差异(P<0.05).扫描电镜下不同根管充填剂与根管壁的结合情况不同.GuttaFlow的根管封闭性能较其他2 组更佳.     

车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏的影响

目的 研究桩道预备过程中不同车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏的影响。方法 40颗人上颌前牙截冠后统一工作长度为16mm,根管预备后GuttaFlow充填根管。样本按桩道预备车针转速随机分为5组:A组(车针转速为400r/min)、B组(800r/min)、C组(7000r/min)、D组(14000r/min)、E组(对照组,不进行桩道预备)。1周后各组按设定转速进行桩道预备,保留根尖4mm充填物。液体转移法测量根管微渗漏。实验数值采用SPSS13.0统计学软件进行单因素方差分析。结果 A组微渗漏值最大(7.531±1.309)×10-3μl/(kPa·min),与E组间有统计学差别。A组和D组间有统计学差异。其余各组间无统计学差异。结论 桩道预备过程中车针转速对GuttaFlow根管充填后微渗漏产生影响,转速过低时(400r/min)增加充填根管的微渗漏,不推荐使用于临床。?     

氢氧化钙类根管糊剂的微渗漏研究及扫描电镜观察

目的 液体转移法评价氢氧化钙类根管糊剂的根管微渗漏,扫描电镜观察糊剂在根管内的微观特征.方法 22颗人上颌前牙随机分为2组:A组(Vitapex)和B组(国产根管充填剂),逐部后退法根管预备后根管侧压充填.每组8个样本装入液体转移法装置进行微渗漏实验,3个样本用于扫描电镜观察.结果 A组微渗漏值为(9.878±1.688)×10-4μl/cmH2O/min-1;B组微渗漏值为(11.253±3.205)×10-4μl/cmH2O/min-1.两组间无统计学差异.A组牙本质和根充物间存在间隙;B组根充物颗粒之间存在缝隙.结论 两种氢氧化钙类根管糊剂的根管微渗漏无明显差异.     

即刻或延迟桩腔预备对充填材料封闭根管能力的影响

目的：通过流体传输模型测量根管微渗漏的大小，比较即刻桩腔预备和延迟桩腔预备对充填材料封闭根管尖部能力的影响。方法：90颗牙人下颌直根管前磨牙，逐步后退技术预备根管后，随机选择5颗牙为阴性对照组，5颗为阳性对照组。另80颗被随机分为A、B、C、D4组。所有根管均使用侧向加压技术充填，但A组、B组和阴性对照组的根管封闭剂为AH26，C组和D组的根管封闭剂为ulp Canal Sealer (PCS),阳性对照组不使用根管封闭剂。然后连接于流体传输模型，测定根管微渗漏的量。结果：A组与C组、B组D组之间的根管微渗漏的量没有显著性差异，而延迟桩腔预备组根管内微渗漏量显著大于即刻桩腔预备组。结论：延迟桩腔预备可以削弱充填材料封闭根管的能力。     

比较2种根管充填糊剂对根尖封闭性的作用

目的用染料渗透法测量根管微渗漏的程度,比较2种根管充填糊剂在根管充填后不同时间进行桩腔预备后对根尖部的封闭能力。方法选取90颗成人的上颌中切牙,逐步后退法预备根管,侧向加压技术充填根管,充填剂分别用Cortisomol糊剂（A组）和氧化锌丁香油糊剂（B组）,每组45颗上颌中切牙。根据根管充填后桩腔预备时间将A组上颌中切牙随机分为A1组、A2组和A3组,每组15颗,A1组为根管充填后即刻进行桩腔预备,A2组为根管充填后2周进行桩腔预备,A3组为根管充填后4周进行桩腔预备。根据根管充填后桩腔预备时问将B组上颌中切牙随机分为B1组、B2组和B3组,每组15颗,B1组为即刻进行桩腔预备,B2组为根管充填后2周进行桩腔预备,B3组为根管充填后4周进行桩腔预备。进行桩腔预备后用染料渗透法评价各组根尖渗透能力。结果Cortisomot组（A组）与氧化锌丁香油组（B组）在根管充填后相同时间进行桩腔预备后,根尖微渗漏的差异具有统计学意义（P〈0．01）。A组在根管充填后即刻、2周、4周时进行桩腔预备,其根尖微渗漏的差异具有统计学意义（P〈0．01）。B组在根管充填后即刻、2周、4周时进行桩腔预备,其根尖微渗漏的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论Cortisomol根管充填糊剂的封闭作用效果比氧化锌丁香油糊剂好。     

���ܲ�ͬ���ȳ���󼴿����ӳ�׮��Ԥ���Ը���΢��©��Ӱ��

目的探讨根管不同长度充填后，即刻与延迟桩道预备对根尖微渗漏的影响。方法选取2011年9月至2012年7月沈阳市口腔医院颌面外科拔除的直根单根管牙齿120颗，行根管预备后随机分为A、B两组，每组60颗牙齿。A组充填根管的根尖区5mm，B组充填全长根管。A、B两组再各自分为3个亚组，即A1～A3、B1-B3，每个亚组20颗牙齿。其中A1组及B1组根管充填后即刻行桩道预备；A2组及B2组于根管充填1周后行桩道预备；A3组及B3组根管充填后不预备桩道。用印度墨水对各组样本染色，透明处理后在体视显微镜下测定根尖染色长度，评价微渗漏情况。结果A1组与B1组，A2组与B2组，A3组与B3组间染色长度差异无统计学意义（P〉0．05）；A1组与A3组，B1组与B3组间染色长度差异无统计学意义（P〉0．05），但分别与A2组及B2组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论部分根管充填相对全根管充填对根尖微渗漏无影响，延迟桩道预备与即刻桩道预备相比会加重根尖微渗漏。     

3种根管糊剂根尖封闭性能的评价

目的　体外评价iRoot SP、AH Plus、Vitapex 3种根管糊剂的根尖封闭能力。方法　 离体单根管恒牙45颗,随机分为3组,每组15颗;通过染色法微渗漏实验比较3种根管糊剂的根尖封闭能力,并通过扫描电镜观察根管壁与糊剂之间的结合特征。结果　 iRoot SP与AH Plus组的微渗漏值较小且两者无统计学差异,Vitapex糊剂组的微渗漏值最大,与其他两组有统计学差异(P<0.05)。扫描电镜下不同根管封闭剂与根管壁和牙胶间均观察到空隙存在。结论　 iRoot SP和AH Plus的根管封闭性能较Vitapex糊剂更佳。     

����׮ǻԤ����ͬ���ܷ�ռ����������ܱȽ��о�

目的评价即刻桩腔预备后采用AH-plus、Cortisomol及氧化锌丁香油湖剂3种根管封闭剂的根尖封闭临床价值。方法选取2010年6—9月于周口市第二人民医院口腔科因正畸拔除的健康上颌单根管牙齿60颗,以ProTaper手用镍钛根管锉逐步深入法根管预备后,随机分为3组,每组20颗。分别用AH-plus糊剂、Cortisomol糊剂、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧向加压法进行根管充填,根充后即刻桩腔预备,染料渗透法测量根尖微渗漏距离并进行统计学分析。结果氧化锌丁香油组、Cortisomol组和AH-plus组微渗漏长度分别为(1.731±0.162)mm、(1.316±0.115)mm、(1.238±0.156)mm,各组间差异有统计学意义(F=66.1174,P<0.01);氧化锌丁香油组的微渗漏值高于AH-plus组(q=14.924)和Cortisomol组(q=12.56),差异有统计学意义(P<0.01);AH-plus组与Cortisomol组差异无统计学意义(q=2.364,P>0.05)。结论即刻桩腔预备后AH-plus和Cortisomol糊剂的根尖封闭能力优于氧化锌丁香油糊剂,AH-plus和Cortisomol糊剂的根尖封闭能力无差异,是较理想的根管封闭剂。     

根管充填糊剂对根管常见混合细菌的体外抑制作用

目的：评价3种根管充填材料在体外根充模型中对根管常见混合细菌的抑制作用。方法收集因正畸治疗而新鲜拔除的下颌双尖牙48颗,常规制备根管,随机分为4组（每组12颗）。实验组分为3组,分别用AH-Plus糊剂、Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖作根管充填,对照组不作充填。根充后行冷热循环处理。使用国际参考菌株变异链球菌、粘性放线菌、嗜酸乳杆菌、粪肠球菌、殊异韦永氏菌、牙龈卟啉菌和核梭杆菌。将等体积混合制备成的混合菌液封入根管。孵育后截取根上1/3、根中1/3、根尖1/3,进行细菌采样、培养,观察细菌菌落数。利用ANOVA （P=0.05）软件,分析各组间的差异。结果所有的样本均培养出细菌。粪肠球菌在根管的所有部位均有较高的检出率。根管残留细菌总数比较,在根上1/3 Vitapex糊剂抑菌作用优于AH-Plus,而在根尖1/3 AH-Plus糊剂抑菌作用优于Vitapex。结论根尖1/3处的抑菌作用而言,AH-Plus糊剂优于Vitapex糊剂和传统的氧化锌丁香油糊剂,更具临床意义。     

3种根管糊剂的根管密封性能研究

目的比较Vitapex糊剂、AH-Plus糊剂和GuttaFlow常温流动牙胶根管充填的致密性。方法选择30颗单根管牙,随机分3组,每组10颗牙。分别用Vitapex糊剂(A组)、AH-Plus糊剂(B组)、GuttaFlow常温流动牙胶(C组)充填根管。分别对每颗牙在距根尖2、4、6、8 mm进行片切,MIAS-2000图像分析并计算各横断面的根管面积(area of canal,AC)以及其中的空隙面积百分比(perceentage of voild-filled area,PV)。记录结果,并进行统计学分析。结果各组根充材料在距离根尖相同处的根管面积(AC值)虽有所差异,但无统计学意义(P>0.05)。在距根尖2、4、6、8 mm处C组材料的PV值与其他各组均有统计学意义(P<0.05);在距根尖2、4 mm处A、B组的PV值有统计学意义(P<0.05),B、C组的PV值无统计学意义(P>0.05);在距根尖6、8 mm处3组间的PV值均有统计学意义(P<0.05)。结论 GuttaFlow常温流动牙胶和AH-Plus糊剂在距根尖不同部位均显示出较好的致密度;Vitapex糊剂的致密度欠佳。     

桩道预备时机对两种根尖封闭剂封闭效果影响的研究

目的：研究不同桩道预备时机对两种根管封闭剂充填的根管封闭效果的影响。方法：70个单根管离体牙,采用逐步后退法预备根管,随机分为2组,分别采用AHPlus和Cortisomol根管封闭剂加牙胶尖侧方加压充填根管,对两组标本分别进行即刻和延迟一周桩道预备,每组抽取5颗牙为阴性对照不进行桩道预备,观察根尖部染料微渗漏情况。结果：AHPlus组较Cortisomol组能够更好地封闭根尖,但两者微渗漏值无明显统计学差异。延迟桩道预备组根尖微渗漏值显著高于阴性对照组和即刻预备组,差异有统计学意义。结论：即刻桩道预备能够更好地保护根尖封闭效果。     

5种根管充填糊剂的根管封闭能力的比较

目的：比较5种根管充填糊剂的根管封闭能力。方法：选择75个直根管的恒牙,经开髓拔髓,Mtwo镍钛根管器械预备后反复冲洗后随机分为5组,分别采用实验组1：氧化锌丁香油糊剂,实验组2：Endomethasone根管充填糊剂,实验组3：Cortisomol根管充填糊剂,实验组4：Vitapex糊剂,实验组5：AH-plus糊剂,加牙胶尖严密充填。将所有离体牙置于37℃,100%湿度的恒温箱3d后选用透明牙染色法测量微渗漏深度。结果：实验组1：（2.35±0.768）mm,实验组2：（1.78±0.548）mm,实验组3：（1.54±0.322）mm,实验组4：（3.22±0.452）mm,实验组5：（0.98±0.536）mm。各组微渗漏深度值差异有显著性（P〈0.05）。其中实验组4的微渗漏值显著高于其他各组（P〈0.05）,实验组5的微渗漏值显著低于其他各组（P〈0.05）,实验组2的微渗漏值稍高于实验组3,结果无显著差异。结论：在Mtwo镍钛器械预备下,AH-Plus糊剂充填根管可有效的减少根管微渗漏的发生,但长远疗效有待进一步的观察。     

三种根管封闭剂的根尖封闭性能体外比较研究

目的    在体外环境下比较C-Root SP、iRoot SP、AH-Plus 3种根管封闭剂的根尖封闭性能,以评价新型生物陶瓷类根管封闭剂C-Root SP的应用效果。方法    将80颗离体单根管牙使用Reciproc Blue机用镍钛锉预备根管,随机分为3个实验组（AH-Plus组、C-Root SP组、iRoot SP 组,每组15颗）和3个对照组（单纯牙胶充填组、阳性对照组各15颗,阴性对照组5颗）。3个实验组分别使用单尖法充填AH-Plus、C-Root SP、iRoot SP根管封闭剂,单纯牙胶充填组仅充填牙胶尖,阳性对照组和阴性对照组不做任何充填。使用染料渗透法对所有样本处理后纵向剖开根管,体视显微镜下测量染料渗透长度,比较各组染料渗透长度差异。结果    AH-Plus组、C-Root SP组、iRoot SP组、单纯牙胶充填组、阳性对照组的根管内均有染料渗入,染料渗透长度依次为（1.41 ± 0.40）、（1.32 ± 0.36）、（1.25 ± 0.42）、（4.12 ± 0.97）、（5.82 ± 0.54）mm。3个实验组的染料渗透长度差异均无统计学意义（均P > 0.05）,此3组的染料渗透长度均明显小于单纯牙胶充填组和阳性对照组（均P < 0.05）。阴性对照组无染料渗入。结论    C-Root SP根尖封闭性能良好,与iRoot SP、AH-Plus两种根管封闭剂的根尖封闭性能相近。     

氟离子导入降低根充微渗漏的实验研究

目的：探讨氟离子导入对根充后微渗漏发生的影响。方法：选择粗细相近的离体单根管牙18颗,随机分为氟离子导入组、氟离子导入＋自固化磷酸钙（CPC）组和对照组。氟离子导入组,即根管预备后采用氟离子导入再根充;氟离子导入＋CPC组,即除氟离子导入外采用自固化磷酸钙涂壁后再根充;对照组,即根管预备后直接根充。以透明牙染料渗透长度为指标,实验数据采用SPSS17.0软件包进行方差分析。结果：微渗漏长度：氟离子导入组为（2.6±1.6）mm,氟离子导入＋CPC涂壁组为（2.1±1.6）mm,对照组为（5.8±3.6）mm。氟离子导入组〈对照组（P〈0.05）,差异有显著性;氟离子导入＋CPC组〈对照组（P〈0.05）,差异有显著性;氟离子导入组〈氟离子导入＋CPC组（P〉0.05）,差异无显著性。结论：①氟离子导入技术可以降低根充后微渗漏发生。②氟离子导入加自固化磷酸钙根管涂壁能降低根充后的微渗漏发生,但与单纯氟离子导入无差别。