胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后胃肠动力恢复的对比研究

目的：比较胃穿孔腹腔镜修补术与开腹修补术术后的胃肠动力恢复情况。方法选取2011—2013年我院收治的110例胃穿孔患者为研究对象,其中实施腹腔镜修补术的60例,即为观察组;实施开腹修补术的50例,即为对照组。比较两组患者术后第1、24、48、72h的血清胃泌素、肛门排气时间、术后肠鸣音恢复时间及住院时间。结果观察组患者术后第1、24、48、72h血清胃泌素均高于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组患者肠鸣音恢复时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论胃穿孔腹腔镜修补术术后患者的胃肠动力恢复要比行开腹修补术患者快,恢复效果显著。     

胃溃疡性穿孔腹腔镜下修补术与开腹手术的临床研究

目的：探讨分析腹腔镜下胃穿孔修补术与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔的临床疗效。方法随机选择2010年1月~2013年2月在本院普外科住院治疗的胃溃疡性穿孔患者88例,研究组48例患者行腹腔镜下胃穿孔修补术,对照组40例患者行开腹胃穿孔修补术。对比分析两组患者术中出血量、手术时间、术后肠鸣音恢复时间和肛门排气时间、住院时间、术后疼痛程度及术后并发症发生率。结果研究组患者术后肠鸣音恢复时间和肛门排气时间、住院时间均明显短于对照组;研究组患者术中出血量明显少于对照组;差异均有统计学意义（P〈0.05）。研究组患者疼痛程度轻于对照组,镇痛剂使用率明显低于对照组（P〈0.05）。研究组患者术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0.05）。两组患者随访1年均无复发。结论腹腔镜下胃穿孔修补术治疗胃溃疡性穿孔具有术中出血量少、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短等优点,术后并发症发生率低、术后胃肠动力恢复较快,是胃溃疡穿孔有效的、首选的术式。且手术安全可靠,适于基层医院开展。     

胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响

目的分析胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响。方法 110例胃穿孔患者,根据手术方式分为62例腹腔镜修补术患者作为观察组,48例开腹修补术患者作为对照组,对比两组患者胃肠动力恢复情况。结果观察组患者24、48、72 h血清胃泌素(GAS)含量明显多于对照组,肠鸣音恢复时间、肛门排气时间明显短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论胃穿孔腹腔镜修补术可促进患者术后胃肠动力较快恢复,比开腹修补术具有有效性,值得临床深入研究。     

胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃动力的影响

目的：观察胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃动力的影响。方法将胃穿孔患者96例随机分为观察组与对照组各48例。观察组行腹腔镜修补术,对照组行开腹修补术,比较2组患者血清中胃泌素水平、首次排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间。结果观察组术后24 h及48 h时胃泌素水平均显著高于对照组,首次排气、肠鸣音恢复均早于对照组,住院时间显著短于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论胃穿孔腹腔镜修补术可促使患者术后胃肠功能恢复时间显著缩短,有利于患者术后快速康复,值得临床推广应用。     

腹腔镜胃穿孔修补术的综合疗效观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的综合疗效。方法选取2008年1月～2011年6月于本院进行治疗的68例胃穿孔患者为研究对象,将其随机分为对照组34例和观察组34例,对照组采用开腹修补术进行治疗,观察组采用腹腔镜修补术进行治疗,后将两组患者的住院时间、排气时间、肠鸣音恢复时间、并发症发生率及术前、术后1、3d的血清CRP、IL-6及TNF-α水平进行统计及比较。结果观察组的住院时间[（6.7±1.2）d]、排气时间[（22.4±4.9）h]、肠鸣音恢复时间[（20.6±3.6）h]、并发症发生率（2.94%）等方面均优于对照组,而术后1、3d的血清CRP、IL-6及TNF-α水平均低于对照组,P均〈0.05,差异均有统计学意义。结论腹腔镜胃穿孔修补术的临床疗效较佳,且对患者的手术性创伤更小,患者的应激反应也更小。     

胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响

目的探讨胃穿孔腹腔镜修补术对术后胃肠动力的影响。方法 2011年2年至2013年2月期间,本院诊治的48例胃穿孔患者,随机将其分为对照组（开腹修补术）和观察组（腹腔镜修补术）,每组各24例,于术后24、48h,检测和比较两组血清胃泌素水平,并对两组肠鸣音恢复时间、排气时间、术后住院时间,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组术后24h和48h胃泌素水平明显升高,肠鸣音恢复时间、排气时间、术后住院时间均明显缩短,P〈0.05,差异有统计学意义。结论胃穿孔腹腔镜修补术明显缩短术后胃肠功能的时间,值得临床推广。     

腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的疗效对比研究

目的对腹腔镜修补术与开腹修补术治疗胃穿孔的临床疗效进行对比。方法随机选取2012年1月至2015年1月期间我院收治的64例胃穿孔患者,均分为治疗组与对照组,每组各32例,治疗组采用腹腔镜修补术,对照组采用开腹修补术,对比两组患者在手术时间、肠鸣音恢复时间、住院天数、术中出血量、并发症等方面的差异。结果治疗组的手术时间为(59.11±6.52)min,术中出血量为(25.32±3.20)m L,肠鸣音恢复时间为(13.45±3.45)h、住院天数为(7.12±1.03)d,与对照组比较,均优于对照组(P<0.05)。治疗组并发症发生率为3.13%,对照组为12.50%(P<0.05)。结论采用腹腔镜修补术治疗胃穿孔临床效果明显优于开腹修补术,具有对视野范围广,患者创伤小,出血量少等优点,还能够有效缩短患者的手术时间及住院时间,同时并发症的发生率也明显降低,且患者术后生活质量改善较好。     

腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔临床观察

目的观察腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效。方法将急性胃穿孔患者112例随机分为治疗组和对照组各56例。治疗组予腹腔镜胃穿孔修补术治疗,对照组予开腹手术治疗。比较2组术中出血量、肛门排气时间、住院时间及并发症发生率。结果治疗组术中出血量少于对照组,肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论腹腔镜胃穿孔修补术创伤小、恢复快、术后并发症发生率低,安全有效,值得临床推广应用。     

妇科开腹术后中药熨腹促进胃肠功能恢复效果观察

目的探讨妇科开腹手术后使用中药熨敷腹部对促进胃肠功能恢复的临床效果及应用价值。方法 160例行妇科开腹术后患者,按随机原则分为两个组,其中观察组80例患者术后使用中药熨敷腹部,对照组80例患者术后仅行常规处理。两组在平均年龄、手术病种、平均手术时间上比较差异无统计学意义（P〉0.05）。记录两组患者术后肠鸣音恢复时间、首次肛门排气及排便时间。结果观察组肠鸣音恢复平均时间为（15.56±3.98）h,首次排气时间及首次排便时间平均分别为（29.37±5.13）h和（49.21±6.98）h均较对照组明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论妇科开腹手术后应用中药熨腹能促进患者胃肠功能的更快恢复,加快患者康复进程。     

腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效对比研究

目的:研究腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合疗效。方法:研究病例选取自某院2012年1月～2018年5月期间接收并诊治的胃穿孔患者共48例,根据手术方法分为腹腔镜组(施行腹腔镜胃穿孔修补术)与开腹组(施行开腹修补术),对比两组治疗疗效。结果:观察组平均手术时间(66.95±1.24)min、术中的出血量(12.59±1.26)mL、早期下床活动时间(15.96±1.25)h、排气时间(15.46±2.19)h、平均住院天数(4.71±1.69)d等与开腹组对比,结果显示P<0.05,且腹腔镜组术后并发症发生率7.50%低于开腹组的21.43%,对比差异显著(P<0.05)。结论:相较于开腹手术下行胃穿孔修补术,腹腔镜下行胃穿孔修补术的疗效更为显著,具有较高的临床应用价值。     

开腹和腹腔镜胆囊切除术术后肠道功能恢复情况的对比研究

目的对比开腹和腹腔镜胆囊切除术患者术后肠道功能的恢复情况。方法选取因胆囊结石在本院接受胆囊切除术的患者146例,随机分为开腹组和腹腔镜组,每组各73例。开腹组采用开腹胆囊切除术进行治疗,腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对比两组患者术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间和肠粘连的发生率。结果腹腔镜组术后肠鸣音恢复时间、肛门恢复排气时间均显著短于开腹组（P〈0．05）;腹腔镜组术后肠粘连的发生率显著低于开腹组（P〈0．05）。结论相对于开腹胆囊切除术,腹腔镜手术更有利于术后肠功能的恢复,减少肠粘连的发生率。     

腹腔镜修补术治疗胃穿孔的手术方式与效果

目的针对胃穿孔患者,讨论实施腹腔镜修补术治疗效果,为日后的临床治疗提供参考与指导。方法将我院收治的胃穿孔患者作为研究对象,所有患者的入选年份,均集中在2014年8月至2016年8月,胃穿孔患者总计160例。在分组研究中,应用抽签的方法,将160例胃穿孔患者按照随机原则划分为两个研究组,包括观察组与对照组。针对对照组患者,实施开腹手术治疗;针对观察组患者,实施腹腔镜修补术治疗,对比两组患者的临床效果。结果经过临床统计,对照组患者术后肛门排气时间为(51.7±15.6)h;手术时间为(46.7±4.8)min;住院时间为(11.3±2.4)d;术中出血量为(46.7±4.0)mL。观察组患者术后肛门排气时间为(31.2±4.0)h;手术时间为(40.4±3.6)min;住院时间为(5.0±0.6)d;术中出血量为(12.7±2.4)mL,两组患者在各项指标比较差异上有统计学意义,P<0.05,观察组患者低于对照组明显。结论胃穿孔患者在临床治疗过程中,通过对患者开展腹腔镜修补术治疗,可以在疗效上得到更加显著的结果,患者手术时间较短,在术中出血量上较小,大大降低了患者并发症的概率;患者术后肛门排气时间较短、住院时间较少,减轻了患者的经济负担,同时可以促使患者尽快的恢复胃肠道功能,在生活质量的提升方面,可以得到良好的结果,基本上符合预期。建议在今后的临床治疗中,将腹腔镜修补术推广应用。     

腹腔镜胃穿孔修补术围术期的护理干预

目的探讨腹腔镜下胃穿孔修补术围手术期的护理方法及护理效果。方法随机抽取于2013年1月至2014年1月来我院行腹腔镜下胃穿孔修补术的患者76例作为研究对象,按入院顺序的不同,分为对照组(n=38例)和观察组(n=38例),对照组实施围手术期常规护理,观察组在对照组基础上实施优质护理,对比两组患者的手术效果,包括术后排气时间、肠鸣音恢复时间及住院时间等,并统计对比两组患者术后并发症发生情况。结果观察组术后排气时间、术后肠鸣音恢复时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.26%,对照组并发症发生率为21.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在腹腔镜胃穿孔修补术围术期中实施优质护理干预可取得较好效果,促进患者术后恢复,且减少术后并发症的发生,值得在临床中推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在急性结石性胆囊炎中的疗效对比

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在急性结石性胆囊炎临床效果和安全性差异。方法140例急性结石性胆囊炎患者,采用随机数字表法分为开腹组（70例）和腹腔镜组（70例）,分别采用传统开腹术式和腹腔镜微创术式治疗;比较两组患者肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间、住院时间、术后24 h VAS评分及并发症发生率等。结果腹腔镜组患者手肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间及住院时间均显著优于开腹组,差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜组患者术后24 h VAS评分（3.47±1.04）分显著低于开腹组（7.23±2.11）分,差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜组患者并发症发生率1.43%显著低于开腹组10.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜微创切除胆囊治疗急性结石性胆囊炎相较于传统开腹切除可有效缩短康复时间,减轻术后疼痛,降低术后并发症发生风险。     

腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响

目的 探究腹腔镜下微创手术治疗胃穿孔的疗效及对胃肠动力恢复的影响.方法 89例胃穿孔患者,按不同的治疗方法分为对照组(42例)和试验组(47例).对照组给予开腹修补术进行治疗,试验组给予腹腔镜修补术进行治疗.比较两组患者临床指标(手术时间、出血量、住院时间、肛门首次排气时间、肠鸣音恢复时间)、手术前后胃泌素(GAS)水...     

腹腔镜胃肠穿孔修补术对胃肠功能恢复的影响

目的探讨腹腔镜胃肠穿孔修补术对胃肠功能恢复的影响。方法选取本院2008年1月～2013年1月收治的胃十二指肠溃疡穿孔患者60例作为观察对象,其中30例行腹腔镜手术,设立为治疗组,同期选择行开腹手术治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者30例设立为对照组,比较两组患者术后下床活动时间、肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间及两组患者术前术后血浆胃动素的变化情况。结果治疗组患者的术后下床活动时间、肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者和对照组患者术前MTL比较,差异无统计学意义;术后3天,治疗组患者MIT水平较术前未见明显变化,而对照组患者MIT水平较术前明显降低,且也明显低于治疗组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胃肠穿孔修补术有利于术后胃肠功能的恢复,值得推广和应用。     

腹腔镜胃穿孔修补对术后胃肠功能恢复及生活质量的影响

目的研究探讨腹腔镜胃穿孔修补对术后胃肠功能恢复及生活质量的影响。方法选取2014年1月～2018年6月我院收治的60例胃穿孔修补患者作为研究对象,随机均分为两组各30例,以开腹穿孔修复为对照组,以腹腔镜胃穿孔修补为观察组,分析腹腔镜胃穿孔修补的价值所在,并比较两组的胃肠道功能恢复情况,首次进食时间、首次排气时间、下次活动时间、血清胃泌素水平、生活质量。结果观察组首次进食时间为(45.55±8.73)min、首次排气时间为(3.51±1.15)min,下床活动时间为(3.5±1.58)d,对照组首次进食时间为(50.43±9.05)min、首次排气时间为(5.42±1.21)min,下床活动时间为(5.2±1.12)d,观察组生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对于胃穿孔修补患者,采取腹腔镜胃穿孔修补术治疗,效果显著,可以减少患者的胃肠道功能恢复时间,促进肛门排气排便,改善术后生活质量,安全性较高,值得在今后的治疗过程中应用。     

腹腔镜下穿孔修补术治疗中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔的疗效及对胃肠动力的影响分析

目的 分析中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔采取腹腔镜下穿孔修补术治疗的临床效果及对胃肠动力的影响。方法 78例中老年十二指肠溃疡合并胃穿孔患者作为观察对象,按照随机数字表法分为观察组(腹腔镜下穿孔修补术, 39例)和对照组(常规手术, 39例)。对比两组临床疗效、术中出血量、术后肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、并发症(切口感染、肠梗阻、腔隙感染)发生率及治疗前后Barthel指数、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果 观察组总有效率89.7%高于对照组的71.8%,差异明显(P<0.05)。治疗后,两组VAS评分低于治疗前, Barthel指数高于治疗前,且观察组VAS评分(1.69±0.15)分低于对照组的(3.45±0.12)分, Barthel指数(91.45±3.23)分高于对照组的(81.23±6.15)分(P<0.05)。观察组术后肛门排气时间(27.72±5.23)h、肠鸣音恢复时间(12.41±4.23)h、住院时间(5.23±0.23)d短于对照组的(42.39±3.53)h、(27.51±3.34)h、(10.88±1.22)d,术中出血量(42.62...     

腹腔镜下消化性溃疡穿孔修补术临床应用分析

目的：探讨腹腔镜下消化性溃疡穿孔修补术临床应用。方法消化性溃疡急性穿孔患者48例随机分为开腹组（20例）、腹腔镜组（28例）进行观察。结果开腹组、腹腔镜组观察了解手术时间、术中出血、术后肛门排气时间、术后应用镇痛药物次数以及切口感染例数进行统计并比较，腹腔镜组显著优于开腹组，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下消化性溃疡穿孔修补术具有创伤小、出血少、手术时间短、术后恢复快、术后并发症少等优点。     

开腹手术与腹腔镜手术在子宫肌瘤剔除术中的疗效观察

目的：探讨开腹手术与腹腔镜手术子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法：将127例子宫肌瘤患者随机分为LM组（腹腔镜手术组）64例和TAM组（开腹手术组）63例,分析对比两组患者的术中、术后情况。结果：两组手术均获成功。LM组：平均手术时间为（115±25）min,术中失血量为（150.8±180.5）ml,术后肛门平均排气时间为（17.8±4.1）h,术后平均住院时间为（3.4±0.8）d,术后病率为7.81%;TAM组：平均手术时间为（110±30）min,术中失血量为（245.1±281.1）ml,术后肛门平均排气时间为（40.2±12.5）h,术后平均住院时间为（6.6±0.8）d,术后病率为41.27%,与TAM组比较：术中失血量、术后病率、术后肛门平均排气时间、术后平均住院时间等资料差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜手术创伤小、效果好,能取代大部分开腹子宫肌瘤。