辛伐他汀对急性冠脉综合征患者血液流变学的影响

目的观察辛伐他汀对急性冠脉综合征（ACS）患者血液流变学的影响。方法将78例ACS患者随机分为两组,各39例。两组患者均按常规综合治疗,观察组在综合治疗的基础上加用辛伐他汀治疗。治疗前后采集两组患者清晨空腹静脉血检测血液流变学指标。结果治疗前比较,两组．ηp、HCT和血沉方程K值等血液流变学指标均无统计学意义（P〉0．05）;治疗1个疗程后,两组上述指标均有明显下降,且治疗后观察组ηp和HCT均低于对照组（P〈0．01）,表明观察组治疗效果优于对照组。结论辛伐他汀能有效改善ACS患者血液流变学,值得临床推广应用。     

辛伐他汀早期治疗急性心肌梗死疗效观察

目的：探讨辛伐他汀早期治疗急性心肌梗死（AMI）的临床效果。方法：选择80例AMI患者，随机分为观察组和对照组，对照组用常规方法治疗，观察组在常规治疗的基础上加用辛伐他汀，比较两组心血管事件发生率、降血脂情况和药物不良反应。结果：观察组患者有4例出现复发性心绞痛，2例非致死性心梗，心血管事件发生率为15．0％；对照组有6例出现复发性心绞痛，3例非致死性心梗，2例心血管死亡，心血管事件发生率为27．5％：两组比较，差异有统计学意义（P＜0．05）。治疗后两组患者血脂水平均有下降，但观察组患者血脂水平降低更为显著，与对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组不良反应发生情况比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：辛伐他汀早期治疗急性心肌梗死的疗效是肯定的，而且不良反应较少，值得在临床推广应用。     

辛伐他汀对急性心肌梗死早期治疗的临床疗效观察

目的:观察他汀类药物(辛伐他汀)对急性心肌梗死早期治疗的临床疗效。方法:82例患者随机分为治疗组42例,对照组40例。治疗组在发病后起予辛伐他汀20mg1次/d,持续6个月,对照组未用辛伐他汀,其他常规治疗相同。结果:治疗组心血管死亡、再次梗死、梗死后心绞痛发生率较对照组降低。结论:辛伐他汀可明显降低心血管事件危险的发生,减少梗死后心绞痛和再次梗死的发生。     

冠心宁注射液治疗急性心肌梗死的预后及对血液流变学的影响

目的观察冠心宁注射液治疗急性心肌梗死（AMI）的预后及对血液流变学指标的影响。方法AMI30例予以冠心宁注射液20ml．每日1次静脉滴注，15d为1疗程，进行疗效评价，并观察治疗前后血液流变学的指标变化。结果治疗前后全血比黏度、血浆比黏度、红细胞压积及血小板聚集率下降明显。结论冠心宁注射注液可显著改变血液流变学状态，而这种改变有利于提高AMI的预后，有效预防再梗死的发生。     

冠心宁注射液治疗急性心肌梗死的预后及对血液流变学的影响

目的观察冠心宁注射液治疗急性心肌梗死(A-MI)的预后及对血液流变学指标的影响。方法AMI30例予以冠心宁注射液20ml,每日1次静脉滴注,15d为1疗程,进行疗效评价,并观察治疗前后血液流变学的指标变化。结果治疗前后全血比黏度、血浆比黏度、红细胞压积及血小板聚集率下降明显。结论冠心宁注射注液可显著改变血液流变学状态,而这种改变有利于提高AMI的预后,有效预防再梗死的发生。     

急性心肌梗死患者的血液流变学指标分析

目的探讨急性心肌梗死患者的血液流变学指标变化。方法对138例急性心肌梗死患者组和120例健康对照组的血液流变学检查结果进行分析研究。结果急性心肌梗死组和健康对照组的血液流变学检测结果比较,除空腹血糖无明显变化外,急性心肌梗死患者全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、胆固醇、甘油三酯、纤维蛋白原均显著增高(P<0.01)。红细胞沉降率、红细胞沉降率方程K值、红细胞聚集指数和刚性指数有明显升高(P<0.05),而红细胞变形指数和电泳指数有明显降低(P<0.05)。结论血液流变学异常及微循环障碍在急性心肌梗死的发生发展中起着重要作用,对急性心肌梗死的临床诊断、疗效观察、预后判断都具有十分重要的临床意义。     

辛伐他汀对冠心病心绞痛患者血液流变学的影响

目的:应用辛伐他汀治疗冠心病心绞痛64例,并于治疗前后对患者血液流变学进行对比观察。方法:64例患者均口服辛伐他汀20 mg,每晚睡前顿服,4周为一疗程。服药前后分别检查患者血压、血液流变学、肝功能、血脂等。结果:64例患者在经过1个月治疗后,全血比粘度明显下降(P<0.01),血浆比粘度下降(P<0.01)。劳力型心绞痛和自发型心绞痛症状改善,总有效率分别为85%、84%。结论:辛伐他汀对伴有高血压、高血脂的冠心病患者的血液流变学有明显改善。     

辛伐他汀对老年冠心病患者血脂及血液流变学的影响

目的研究辛伐他汀对老年冠心病患者血脂及血液流变学的影响。方法观察55例老年冠心病患者服用辛伐他汀治疗前后血脂及血液流变学变化。结果冠心病患者服用辛伐他汀血脂下降、血液流变学指标有明显改善,治疗前后比较有显著性差异(p<0.05)。结论辛伐他汀能降低冠心病血脂水平,改善异常的血液流变学指标。     

辛伐他汀治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

目的 探讨辛伐他汀治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效.方法 将确诊为AMI的患者156例随机分为2组,均给予常规治疗,治疗组84例同时给予辛伐他汀20～40 mg,1次/天,口服.观察两组患者的存活出院率,并随访1年.结果 治疗组存活出院率、1年存活率明显高于对照组(P＜0.05),再次心性事件发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 辛伐他汀治疗AMI能够改善预后,疗效满意.     

参麦注射液对糖尿病合并急性心肌梗死患者血液流变学的影响

目的　探讨参麦注射液对糖尿病合并急性心肌梗死 (AMI)患者血流变学改变的疗效及作用机制。方法　 6 0例糖尿病合并急性心肌梗死患者随机分为参麦组和鲁南欣康 (鲁南 )组 ,每组 30例。除常规心梗治疗外 ,参麦组静脉注射参麦液 4 0ml/d ,鲁南组静脉注射 5 单硝酸异山梨酯 2 0mg/d ,疗程 4周 ,于治疗前后及用药过程中监测心肌酶、心电图与血液流变学等指标。结果　参麦组总有效率 86 .6 7% ,显著高于鲁南组 (70 .0 0 % ) ;在降低心肌酶、改善心电图及血流变学方面的作用均较鲁南欣康注射液显著 (P <0 .0 1) ,且副作用显著低于后组。结论　参麦注射液具有保护心肌 ,改善微循环 ,降低血液粘滞度等作用 ,对糖尿病患者合并急性心肌梗死异常血流变的疗效确切 ,副作用少 ,较鲁南欣康效果显著。     

辛伐他汀对急性心肌梗死患者炎症水平和内皮功能的影响简

目的 探讨辛伐他汀对急性心肌梗死（AMI）患者炎症水平和内皮功能的影响.方法 将我院2010年6月到2012年6月收治的95例AMI患者分为对照组和观察组,对照组给予常规治疗,观察组在对照组治疗基础上给予口服辛伐他汀治疗,分别对对照组和观察组1个月后炎症因子（IL-6、TNF-α、sCD40L、MMP-9、CRP）和内皮功能（vWF、NO、ET-1）进行分析.结果 对照组和观察组治疗后IL-6、TNF-α、sCD40L、MMP-9、CRP水平较治疗前明显下降,差异具有统计学意义（P＜0.05）.治疗后观察组L-6、TNF-α、sCD40L、MMP-9、CRP水平较对照组明显下降,差异有统计学意义（P＜0.05）.对照组治疗前后vWF、NO、ET-1无统计学意义（P＞0.05）.观察组治疗后vWF、NO、ET-1水平较治疗前明显降低,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 辛伐他汀治可显著改善AMI患者炎症和血管内皮功能.     

急性非ST段抬高型心肌梗死治疗药物的选择

目的:观察替罗非班治疗急性非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)的临床疗效。方法:将符合病例入选标准的120例老年NSTEMI患者随机分为观察组、对照组,每组60例。两组患者均给予对症治疗。对照组:阿司匹林,300mg/d,连用3天减量至100mg/d;低分子肝素钙,5000U,每日2次,皮下注射;氯吡格雷,每次75mg,每日3次,口服;硝酸异山梨醇酯,每次20mg,每日3次,口服。观察组在对照组治疗的基础上使用替罗非班,以每分钟0.1μg/kg持续静脉滴注48小时。两组均以治疗2周为1个疗程,治疗两个疗程后ST段恢复情况前评价疗效。结果:观察组治愈率为75.00%,对照组为50.00%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);总有效率观察组为95.00%,对照组为78.33%。两组治相比差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后各时段ST段恢复情况较对照组理想,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替罗非班对急性非TS段抬高型心肌梗死有很好的治疗作用。     

氯吡格雷治疗急性心肌梗死的疗效及近期预后观察

目的探讨急性心肌梗死（AMI）患者使用不同剂量氯吡格雷治疗的疗效及近期预后。方法所有临床确定为AMI患者随机分为治疗组（n＝80）和对照组（n=78）,治疗组用常规治疗加首次负荷剂量氯吡格雷（波立维）300mg口服,随后2周每天150mg,之后每天口服75mg,对照组用常规治疗加波立维每天口服75mg,比较两组的疗效及近期预后。结果治疗组死亡、再梗死、中风、再发心绞痛、需要血运重建等联合终点事件治疗组与对照组分别为22．5％与41．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组发生出血并发症比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论给予短期负荷剂量及较大剂量氯吡格雷治疗AMI具有更好的疗效且安全,能改善AMI患者的近期预后。     

溶栓治疗时间窗对急性心肌梗死血浆C-反应蛋白水平及疗效的影响

目的探讨溶栓时间窗对急性心肌梗死(AMI)患者血浆C-反应蛋白水平及心肌梗死疗效的影响。方法选择符合WHO规定的AMI诊断标准的108例AMI患者,分为病后0～3h,3～6h,6～12h共3组进行溶栓治疗,并按发病至溶栓时间不同观察比较其ST段下降50%时间、胸痛缓解时间及CK-MB酶峰值提前时间的变化,血管再通率、4周病死率及血浆中CRP浓度的变化。结果 3组比较ST段下降50%时间,胸痛缓解的时间,CK-MB峰值提前时间及各组血液中CRP水平相比,均有显着性差异;3h内溶栓组血管再通率84.3%为最高,3～6h溶栓组血管再通率64.1%为次之,6～12h溶栓组血管再通率27.1%为最低。结论急性心肌梗死静脉溶栓效果与开始治疗时间有依赖关系,溶栓越早再通率越高,血浆CRP水平下降越明显且死亡率越低,并发症越少,愈后越好。     

链激酶静脉溶栓治疗早期急性心肌梗塞疗效分析

目的探讨链激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗塞的疗效。方法在心电图监测下，对68例急性心肌梗塞患者行链激酶静脉溶栓治疗。结果68例患者中冠脉再通44例，再通率达64．7％；未再通24例，其中死亡4例，病死率为16．7％。不同时段溶栓时其并发症的发生率间差别有显著性意义（P〈0．005）。结论早期溶栓治疗可减少并发症，降低病死率。     

辛伐他汀联合银杏达莫治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察辛伐他汀联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2008年8月至2013年2月在武警湖北总队医院住院治疗的52例急性脑梗死患者,按随机数字表法分为两组,辛伐他汀联合银杏达莫组(联合银杏达莫组)27例,在常规治疗基础上加用辛伐他汀(20 mg/d,口服)联合银杏达莫(20 mL+生理盐水250 mL,静脉滴注,每日1次)治疗;辛伐他汀组,25例,在常规治疗基础上仅加用辛伐他汀治疗(20 mg/d,口服,每日1次),比较两组临床疗效、神经功能缺损程度及生活能力改善情况。结果联合银杏达莫组治疗总有效率(85.2%)显著地高于辛伐他汀组(72.0%)(P<0.05);辛伐他汀联合银杏达莫组和辛伐他汀组治疗后神经功能缺损评分(15.1±4.8,19.3±5.5)及生活能力(3.04±0.67,3.89±0.81)等级评分较治疗前(26.7±7.5,26.2±7.8;5.62±1.32,5.68±1.36)均显著下降(P<0.05),辛伐他汀联合银杏达莫组较辛伐他汀组下降更为显著(P<0.05)。结论辛伐他汀联合银杏达莫治疗急性脑梗死疗效显著,可明显改善患者的神经功能及生活能力。     

急性心肌梗死院内溶栓与急诊溶栓治疗的疗效比较

目的：比较分析急诊溶栓和院内溶栓治疗用于急性心肌梗死治疗的临床治疗效果。方法整群选取该院2014年1月-2015年1月收治的86例急性心肌梗死患者,根据溶栓治疗时间,将其分为观察组和对照组,每组43例,给予两组患者尿激酶溶栓治疗,观察CK-MB峰值时间、左室射血分数及CPK峰值时间。结果院内病死率,观察组偏低(P<0.05﹚。再通率,观察组偏高(P<0.05﹚。 CK-MB峰值时间、左室射血分数及CPK峰值时间,观察组患者与对照组患者相比,差异有统计学意义(P<0.05﹚。结论治疗急性心肌梗死,与院内溶栓治疗相比,急诊溶栓的治疗效果更加显著。     

应用硝酸甘油治疗急性心肌梗死并发左心衰竭治疗探讨

目的 研究硝酸甘油治疗急性心肌梗死并发左心衰竭的临床疗效。方法 选取2013年5月—2014年5月该院收治的急性心肌梗死并发左心衰竭的患者90例,在患者知情同意下,且符合医学伦理学标准,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组45例,对照组给予常规治疗,研究组在对照组的基础上给予硝酸甘油进行治疗,比较两组临床疗效、并发症发生率以及满意度。结果 研究组总有效率84.4%（38/45）显著高于对照组总有效率51.1%（23/45）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组治疗满意度93.3%显著高于对照组的64.4%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组并发症发生率为2.2%,对照组无并发症发生,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 应用硝酸甘油治疗急性心肌梗死并发左心衰竭具有较好的临床疗效。     

急性心房心肌梗死

急性心房梗死由于确诊困难、临床症状易于被心室梗死掩盖以及临床医师对其认识不足而较少受到重视。急性心房梗死常为右房梗死,心电图上P-Ta段的变化及房性心律失常是其特征性的表现。心肌梗死急性期出现的房颤一部分就是由于出现了心房梗死,常发生在右冠脉于窦房结动脉发出前闭塞或回旋支于左心房回旋支发出前闭塞的病例。本文对心房梗死的发生率、临床特征、诊断标准及治疗予以综述,表明心房梗死不同于心室梗死的临床过程及对心肌梗死预后产生影响,以引起临床医师的重视。     

阿拓莫兰治疗急性心肌梗死的临床观察

目的观察阿拓莫兰（谷胱甘肽,GSH）治疗急性心肌梗死的临床效果。方法60例急性心肌梗死（Acutemyocardial intarction,AMI）患者随机分为对照组和GSH组,每组30例,前者常规治疗,后者在常规治疗基础上加用阿拓莫兰,2周后对所有对象均进行无创心功能评定,比较其疗效。结果两组患者治疗后,疗效相似,但GSH组患者每搏输出量、心输出量、心脏指数、射血分数及平均左室周边缩短率均高于对照组（P〈0．01）,再灌注心律失常、心梗后心绞痛发生率亦低于对照组,差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论阿拓莫兰佐治AMI效果良好,临床副作用少,建议临床进一步推广。