针对甲状腺影像报告与数据系统联合超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断研究

目的探讨甲状腺影像报告与数据系统联合超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断效果。方法将我院87例甲状腺实性结节患者(共116个病灶)均予以TI-RADS分级和超声弹性成像检查,将病理学检查结果作为金标准,回顾性分析TI-RADS和超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断价值。结果 TI-RADS分级诊断良性76个,恶性40个,敏感度、特异性、准确度、阳性预测值以及阴性预测值分别是76.4%、85%、82.3%、69.6%、88.9%;超声弹性成像诊断结良性77个,恶性29个,其分别是88.9%、91.8%、90.9%、83.1%、94.8%;二者联合诊断良性78个,恶性28个,其分别是93%、93.7%、93.5%、87%、96.7%,联合诊断均高于单一检查(P<0.05)。结论联合TI-RADS与超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断具有较高价值,能够明显提高单一诊断甲状腺良恶性结节的准确度与敏感度,值得在临床上大力推广。     

常规超声成像与超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的对比研究

目的 评价常规超声成像与超声弹性成像在诊断甲状腺结节良恶性中的价值.方法 2013年6月-2015年6月,该院对80例甲状腺结节患者,于结节切除术前进行常规超声及超声弹性成像检查.并以病理诊断为对照,评估常规超声成像及超声弹性成像对甲状腺结节良恶性的诊断价值.结果 术后组织标本经病理诊断共106个甲状腺结节,其中79个良性结节,27个恶性结节.常规超声检查准确诊断甲状腺结节72个,其中良性结节有55个,恶性结节有17个;超声弹性成像检查准确诊断甲状腺结节102个,其中良性结节有74个,恶性结节有28个.常规超声检查对甲状腺结节良恶性诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确率分别为62.96%、69.62%、41.46%、84.61%、67.92%,明显低于超声弹性成像检查的92.59%、91.14%、78.13%、97.30%、96.22%(均P<0.05).结论 与常规超声成像检查比较,超声弹性成像检查对甲状腺结节的诊断率高,且超声弹性成像能更准确诊断甲状腺结节良恶性状态.     

实时超声弹性成像在甲状腺结节诊断中的应用效果观察

目的探讨实时超声弹性成像在甲状腺结节诊断中的应用效果,为医院临床诊治甲状腺结节提供重要的数据参考。方法抽取我院2011年1月至2013年10月收治的110例甲状腺结节患者作为研究对象,并结合其临床诊断资料进行回顾性分析,同时比较和分析甲状腺结节的实时超声弹性成像图和病理学结果。结果经过诊断,了解到全组110例患者中,结节共142个。按照弹性分级来看,其中包括0^Ⅱ级102个,ⅢⅡ级102个,Ⅲ^Ⅳ级40个。按照病理学结果来看,其中良性结节分别占0Ⅳ级40个。按照病理学结果来看,其中良性结节分别占0^Ⅱ级和ⅢⅡ级和Ⅲ^Ⅳ级的98.0%(100/102)和35.0%(14/40);恶性结节分别占1.4%(2/142)和65.0%(26/40)。另外,实时超声弹性成像的诊断敏感度、特异度和准确度分别为92.9%(26/28)、87.7%(100/114)和88.7%(126/142)。结论在甲状腺结节的诊断中,通过实时超声弹性成像,能够有效确诊其相对硬度,从而为临床鉴别良性或恶性甲状腺结节提供参考依据,具有较高的临床应用价值,值得进一步推广。     

超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节鉴别中的作用

目的评价超声弹性成像技术对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值。方法对63例患者共81个甲状腺结节术前行常规超声及弹性成像检查,评级后与术后病理结果对比。结果良性结节弹性以0～Ⅱ级多见,恶性结节弹性以Ⅲ～Ⅳ级多见,良、恶性结节弹性评分差异具有统计学意义。以Ⅲ级为甲状腺良、恶性结节的界点,良性组甲状腺结节的弹性分级88.1%(52/59)为0～Ⅱ级,而恶性组中甲状腺结节的弹性分级86.4%(19/22)为Ⅲ～Ⅳ级。两组甲状腺结节的弹性分级情况比较差异具显著性意义。结论超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断有较大的应用价值,可减少甲状腺癌的漏诊率。     

超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值

目的 探讨超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值.方法 对61例甲状腺结节患者(82个结节)行术前超声弹性成像检查,予以弹性分级,并与病理结果进行对照.结果 病理诊断甲状腺恶性结节31个,良性结节51个;恶性结节中,结节弹性分级≥Ⅲ级的比例高于良性结节(83.9％ vs.13.7％)(P＜0.05).超声弹性成像诊断甲状腺恶性结节的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为83.9％、86.3％、78.8％、89.8％、85.4％.结论 超声弹性成像有助于甲状腺良恶性结节的鉴别诊断,有较高的临床应用价值.     

超声弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的价值（附82例报告）

目的：分析甲状腺良恶性结节的超声弹性成像特点,探讨其在良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法对82例患者的103个甲状腺结节术前行常规二维高频彩色多普勒超声检查及弹性成像检查,评分后与术后病理结果对比。结果良性组甲状腺结节的弹性评分为＜3分占81,1％（60／74）,而恶性组中甲状腺结节的弹性评分为≥3分占82．8％（24／29）。两组甲状腺结节的弹性评分情况比较差异具显著性意义。二维彩色多普勒超声结合弹性成像诊断恶性结节的准确率为86．4％。结论超声弹性成像,对甲状腺良、恶性结节的鉴别诊断具有较高的临床应用价值,结合二维彩色多普勒检查可提高甲状腺癌的诊断准确率。     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的对比研究

目的：探析超声弹性成像技术应用于临床甲状腺结节诊断中的价值和意义。方法回顾性分析经手术病理证实的138例甲状腺结节患者（160个结节）术前的影像学资料,对比分析术前常规超声与超声弹性成像特征,并与病理结果对照,评价超声弹性成像在临床诊断甲状腺结节中的应用价值和意义。结果该组138例甲状腺患者160个结节中病理证实为良性129个（80.63％）,恶性31个（19．38）,根据超声弹性成像所得的弹性图颜色分级标准,129个良性结节中0～Ⅱ级113个（86．82％）、Ⅲ～Ⅳ级16个（13．18％）;31个恶性结节中0～Ⅱ级4个（12．90％）、Ⅲ～Ⅳ级27个（87.10％）。常规超声诊断符合率为66．25％,明显小于超声弹性成像的87．50％（χ2＝20．32, P＝0．000）,常规超声检查特异度为61．29％、灵敏度为67．44％、阳性预测值为87．88％、阴性预测值为31．15％,均明显低于超声弹性成像的87．10％、87．60％、96．58％、62．79％（χ2＝15．04,P＝0．000;χ2＝5．39,P＝0．022;χ2＝5．92,P＝0．019;χ2＝10．24,P＝0．001）。结论超声弹性成像技术与常规超声相比对甲状腺良、恶性结节的鉴别诊断能力具有明显的优势,能早期对甲状腺结节确诊,具有十分重要的临床应用价值,值得广泛推广并应用于临床诊断。     

超声弹性成像鉴别甲状腺良恶性结节的应用价值

目的探讨超声弹性成像对甲状腺良恶性结节鉴别诊断的价值。方法应用超声弹性成像对42例患者共63个甲状腺结节进行检查,采用5级评分法进行评价,所有患者均经手术病理证实。结果甲状腺良性结节的弹性图分级多≤Ⅱ级,恶性结节多≥Ⅲ级。以≥Ⅲ级作为恶性结节的判定标准,其敏感度、特异度、准确性分别为85%、97.7%、93.7%,两组病变的弹性图像分级情况比较有明显差异(P<0.001)。结论超声弹性成像有助于甲状腺良恶性结节的鉴别。     

常规超声与超声弹性成像在甲状腺结节诊断中的应用分析

目的对常规超声与超声弹性成像在甲状腺结节诊断中的作用进行分析。方法对甲状腺结节患者98例(病灶126个)展开常规超声和超声弹性成像检查,并对检查结果进行对比分析。结果 126个病灶经手术及病理证实为良性结节99个,恶性结节27个;经常规超声检出良性71个,恶性20个,经超声弹性成像检出良性88个,恶性25个,超声弹性成像对甲状腺结节诊断的敏感性、特异性、准确性较高常规超声检查高(P<0.05)。结论经超声弹性成像检查,可对甲状腺结节的诊断和良恶性鉴别提供可靠的参考依据,临床价值显著,值得关注并推广。     

超声检查在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值

目的 探讨超声检查在甲状腺良恶性结节诊断中的临床应用价值.方法 对87例甲状腺结节患者于术前行超声检查,比较良恶性结节的二维超声声像图与彩色多普勒（CDFI）特征.结果 34例甲状腺癌中Adler分级Ⅱ级与Ⅲ级者25例,占73.5%,明显高于良性甲状腺结节（P＜0.05）;恶性结节分支型和穿入型血管的检出率分别为33.3%、45.1%,显著高于良性结节（P＜0.01）;恶性结节的阻力指数（RI）明显高于良性结节（P＜0.05）,而两者收缩期峰值流速（Vmax）比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 超声检查对甲状腺良恶性结节具有较高的诊断价值.     

弹性成像技术结合常规超声在甲状腺结节定性诊断中的价值

目的：探讨常规超声联合弹性成像在甲状腺结节诊断中的应用价值。方法选择自2010年6月-2013年2月在本院进行甲状腺肿物手术的患者60例,恶性结节共46个,良性结节共37个,行常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为“金标准”,计算常规超声及与弹性超声成像联合诊断甲状腺结节的敏感性、准确性和特异性。结果良性结节的相对硬度低于恶性结节的相对硬度,二者差异有统计学意义[（1.253±0.219）和（2.094±0.754）,χ2=64.816, P=0.0431];常规超声诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确性分别为80.4%、78.4%、80.0%;超声弹性成像诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确性分别为84.7%、86.5%、92.8%;二者联合诊断甲状腺结节的敏感度、特异度、准确性分别为89.1%、91.9%、95.2%。结论常规超声联合弹性成像能提高超声对甲状腺结节良恶性诊断的准确性。     

超声弹性成像及灰阶超声诊断在甲状腺疾病诊断中的应用价值

目的:对比分析超声弹性成像与灰阶超声检查在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法:选取2014年5月~2016年3月某院收治的甲状腺单发结节患者85例为研究对象,均接受手术治疗,患者术前分别接受灰阶超声与超声弹性成像检查。以术后病理诊断为金标准,观察灰阶超声与超声弹性成像对甲状腺结节诊断的准确性、特异性及敏感性。结果:术后病理诊断结果显示:85例患者中,恶性结节患者32例(37.65%),良性结节患者53例(62.35%),灰阶超声检查结果显示:85例患者中,恶性结节患者42例(49.41%),良性结节43例(50.59%);超声弹性成像检查结果显示:85例患者中,恶性结节患者50例(58.82%),良性结节35例(41.18%)。超声弹性成像诊断准确性、特异性、灵敏性分别为94.34%、96.88%、92.45%,灰阶超声诊断准确性、特异性、灵敏性分别为79.25%、81.25%、67.92%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中,采用超声弹性成像检查具有较高准确性、特异性及敏感性,可为治疗方案制定提供可靠指导,值得推广。     

对比超声弹性成像与常规超声应用于甲状腺良恶性结节中的诊断意义

目的对比超声弹性成像与常规超声在甲状腺良恶性结节中的诊断价值。方法选取48例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均分别采用常规超声检查与超声弹性成像检查。对比两种检查方法的诊断符合率、灵敏度及特异度。结果甲状腺结节共62个,病理诊断恶性38个,良性24个。超声弹性成像检查甲状腺良恶性结节53个符合,诊断符合率为85.48%(53/62),常规超声检查甲状腺良恶性结节35个符合,诊断符合率为56.45%(35/62);超声弹性成像检查诊断符合率显著高于常规超声检查,差异有统计学意义(χ^2=12.682,P<0.05)。超声弹性成像检查灵敏度为86.84%(33/38),特异度为83.33%(20/24);常规超声检查灵敏度为65.79%(25/38),特异度为41.67%(10/24);超声弹性成像检查灵敏度和特异度均高于常规超声检查,差异有统计学意义(χ^2=4.659、8.889,P<0.05)。结论在甲状腺良恶性结节临床检查中采用超声弹性成像进行诊断鉴别,患者临床诊断符合率高,值得在临床中运用。     

彩色多普勒超声诊断甲状腺结节临床研究

目的探讨彩色多普勒超声(CDFI)对甲状腺结节的临床诊断价值。方法对53例甲状腺结节患者进行CDFI检查。结果良性甲状腺结节45例,恶性结节(甲状腺癌)8例,超声诊断阳性符合率为83.1%。良性甲状腺结节形态多规则,边界清楚,内部结构可表现为实性和囊性;恶性甲状腺结节形态多不规则、边界模糊,内部结构多为实性。甲状腺腺瘤与甲状腺癌0或1级较少,而结节性甲状腺肿较多。结论 CDFI对甲状腺结节的良、恶性可作初步诊断鉴别。     

超声与超声弹性成像在结节性甲状腺疾病中的应用价值分析

目的：研究并分析超声与超声弹性成像在结节性甲状腺疾病中的应用价值。方法随机选择2012年1月至2013年12月行甲状腺结节手术治疗的患者共41例作为研究对象,所有患者均采用超声和超声弹性成像两种检查方式进行全方位检查,总结患者采用这两种检查方法在检出结节性甲状腺疾病方面的效果。结果①良性结节47个,其中16个结节性甲状腺肿与31个甲状腺腺瘤;恶性结节9个,其中8个甲状腺乳头状癌,1个甲状腺滤泡癌。②弹性系数对比,良、恶结节差异有统计学意义（P＜0.05）。③超声弹性成像诊断甲状腺结节良、恶性的敏感性为87.2%,特异性为95.7%,准确性为92.2%;常规超声诊断甲状腺结节良、恶性的敏感性为76%,特异性为80.3%,准确性为78.9%,常规超声与超声弹性成像对比,差异具有统计学意义（P＜0.05）结论两种诊断方法均可有效诊断出甲状腺结节,超声弹性成像的准确检出率更高。     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的：探讨临床采用常规超声与超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的临床效果。方法选取获得手术病理证实的51例患者83个甲状腺结节病灶作为研究样本,其中病理诊断为良性病灶56个,恶性病灶27个,并将其与常规超声、超声弹性成像诊断结果进行比较。结果83个结节病灶的常规超声诊断中良性结节64个,恶性结节19个,主要以结节形态、微钙化、纵横比及阻力指数等为主要鉴别指标;超声弹性成像中良性结节57个,恶性结节26个,主要以弹性成像硬度分级为评估标准。结论在甲状腺良恶性结节的鉴别诊断中超声弹性成像的应用价值显著优于常规超声,对甲状腺结节性质、程度等评估具有良好的指导作用。     

甲状腺结节270例超声造影与病理对照分析

目的通过比较甲状腺结节超声造影检查与术后组织病理学检查结果,探讨超声造影对甲状腺恶性肿瘤诊断符合率,进而指导临床诊断、治疗。方法选择超声造影检查为恶性结节患者,行手术切除结节并进行组织病理学检查,比较分析检查结果。结果符合条件270例患者中,83例超声造影检查为恶性,76例组织病理学检查显示为恶性(诊断符合率为91.6%),7例为良性。结论甲状腺结节患者中,超声造影对结节良、恶性诊断价值较高,与组织病理学检查诊断符合率较好。     

实时超声弹性成像检查诊断甲状腺恶性结节的临床价值

目的 分析实时超声弹性成像检查诊断甲状腺恶性结节的临床价值。方法 选取初诊为甲状腺恶性结节的患者80例。所有患者术前均行实时常规超声检查及超声弹性成像检查,均经超声引导下细针穿刺活检或手术切除明确甲状腺结节良恶性。以病理检查结果为金标准,采用诊断四格表计算常规超声、超声弹性成像检查及两种检查联合的诊断灵敏度、特异度、准确度、漏诊率及误诊率。结果 80例疑似甲状腺恶性结节患者经病理检查诊断为甲状腺恶性结节患者62例,常规超声术前检查诊断为甲状腺恶性结节48例,超声弹性成像检查诊断为甲状腺恶性结节57例,二者联合诊断为甲状腺恶性结节60例。经诊断四格表计算,常规超声检查联合超声弹性成像检查诊断为甲状腺恶性结节的诊断灵敏度、准确度、特异度明显高于单一常规超声检查及超声弹性成像检查,误诊率及漏诊率明显低于单一常规超声检查及超声弹性成像检查,实时超声弹性成像检查诊断灵敏度、准确度、特异度高于常规超声检查,漏诊率、误诊率低于常规超声检查。结论 实时超声弹性成像检查联合常规超声检查可明显提升甲状腺恶性结节的诊断效能,对临床制定治疗方案具有重要指导意义。     

二维超声结合弹性成像检查甲状腺实性结节的临床价值

目的探讨二维超声结合弹性成像特征分析对诊断甲状腺实性结节的临床价值。方法分析75例（109个病灶）甲状腺实性结节患者，行二维超声检查观察病灶的大小、数量、形态、边界及回声，行弹性成像检查，观察病灶及其周围组织硬度情况。结果检查的109个病灶中，甲状腺左叶62个，右叶45个，峡部2个。弹性成像评分为1—3分的57个，4—5分的52个。并与病理结果对照。结论弹性成像检查对鉴别甲状腺实性结节的良恶性有较高的临床价值，是对常规二维超声检查的有效补充。     

多模态超声在中、高度可疑恶性甲状腺结节鉴别中的诊断价值#br#

摘要：目的　探讨多模态超声对甲状腺中、高度可疑恶性结节的诊断价值。方法　以2015美国甲状腺协会（ATA）指南为参考,采用多模态超声成像［二维超声（US）、超微血管显像技术（SMI）和剪切波弹性成像（SWE）］分析评估323个中、高度可疑恶性甲状腺结节,其中中度237个（73.4%）、高度86个（26.6%）。依据受试者工作特征（ROC）曲线,对照手术病理结果,评估SMI、SWE、US,以及联合SMI、SWE和US对中、高度可疑恶性甲状腺结节良恶性的诊断效能。结果　323个甲状腺结节经手术病理学检查确定良性结节205个（63.5%）、恶性结节118个（36.5%）。甲状腺恶性结节的血管分布模式主要以穿支血管为主;良性结节的剪切波速度最大值和平均值均低于恶性结节（均P＜0.05）;联合SMI、SWE和US的多模态超声鉴别中、高度甲状腺结节的敏感度、特异度、准确性、阳性预测值、阴性预测值和Youden指数分别为95.7%、92.7%、93.8%、91.9%、95.0%和0.884,均显著高于单一超声模式。中、高度可疑恶性甲状腺结节多模态超声的不必要细针穿刺活检（FNA）率分别为24.1%和3.5%。结论　多模态超声可以提供全面的甲状腺结节信息,有助于提高对甲状腺中、高度可疑恶性结节的诊断价值。