优质护理服务在妇科临床护理路径中的应用及效果

目的探讨在妇科临床护理路径中实施优质护理服务的应用方法及其效果。方法随机抽取我院妇科2012年8月至2013年8月收治的140例住院患者作为对照组,随机抽取我院妇科2013年9月至2014年8月收治的140例住院患者作为观察组,两组患者均按我院妇科制定的临床护理路径进行护理,其中对照组住院期间未实施优质护理服务工程,观察组在实施临床护理路径中提供优质护理服务,比较两组患者对健康知识的知晓率、平均住院时间和护理满意度。结果观察组患者对健康知识知晓134例,知晓率为95.71%;对照组知晓113例,知晓率为80.71%。观察组患者的平均住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组。结论在妇科临床护理路径中实施优质护理服务可提高患者对健康知识的知晓率和护理满意度,缩短住院时间,促使患者早日康复,具有临床应用价值。     

PICC临床护理路径在优质护理工作中的效果观察

目的探讨经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)临床护理路径在优质护理工作中的效果观察。方法 354例PICC置管患者,按置管顺序随机分为观察组(186例)和对照组(168例)。对照组进行常规优质护理服务,观察组患者在对照组护理的基础上实行临床PICC护理路径。比较两组一次静脉穿刺成功率、置管并发症、健康教育达标及患者对临床护理的满意配合度。结果观察组具有一次静脉穿刺成功率高、不良反应发生少、PICC相关健康教育达标及护理满意度高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 PICC临床护理路径在护理工作中,不仅提高护士的理论技术知识水平,减少置管后并发症的发生,而且提高了护理质量,增加患者及家属对护理的满意度。PICC临床护理路径值得推广。     

临床路径在泌尿外科优质护理中的应用及效果

目的探究临床路径在泌尿外科优质护理中的应用及效果。方法对照组给予常规护理;观察组给予临床护理路径模式进行护理,观察对比两组患者手术成功率、并发症发生率、平均住院时间、健康知识掌握程度、平均住院费用。结果对比各项观察指标中,观察组明显优于对照组,具有明显统计学差异,P<0.05。结论泌尿临床护理路径,对患者提供优质的护理,提高患者满意度,值得临床应用和推广。     

优质护理服务在高血压临床护理中的效果分析

目的分析优质护理服务在高血压临床护理中的效果。方法根据数字随机性,将2015年4月至2017年4月入院接受高血压患者临床护理治疗的90例患者分为观察组与对照组,对照组45例,给予常规护理治疗;观察组45例,在对照组的基础上给予患者优质护理服务。记录观察与对照实际情况,研讨出优质护理服务在高血压患者临床护理中的效果。结果将观察组与对照组护理满意度进行对比,观察组的护理满意度相比于对照组,观察组在护理过程中有所改善,两组差异较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务在高血压病患者临床护理中其疗效突出,在改善症状上作用更为明显,具有推广意义。     

临床护理路径在眼科白内障患者护理中的应用效果

目的研究分析临床护理路径在眼科白内障患者的护理中的护理效果。方法选取2014年1月至2015年6月我院收治的96例白内障患者,随机将患者分为观察组与对照组,每组48例。观察组患者采用临床护理路径实施护理服务,对照组采用常规的护理方式实施护理操作。观察并比较两组患者通过不同护理方式进行护理服务后,患者并发症的发生情况以及护理满意度情况。结果观察组患者护理满意度显著高于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。观察组患者相关并发症发生率显著低于对照组患者,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论对白内障患者实施临床护理路径有助于降低患者治疗后并发症的发生率以及提高患者对护理服务的满意度,值得在临床上广泛的推广应用。     

探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果

目的探讨优质护理服务在内科疾病护理中的临床效果。方法选取来我院进行治疗的内科疾病患者100例,将入组患者随机分为观察组和对照组两组,每组各50例。对照组患者给予内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务干预。结果观察组患者护理干预后的生活质量评分得到显著改善,与对照组患者相比,改善程度显著较优,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者临床护理满意度为96.0%;对照组护理满意度为80.0%;比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务的开展实施能够显著提高内科疾病患者的生活质量,从而促进患者康复,显著的提高了临床护理满意度,利于护患关系的和谐,应用效果显著。     

优质护理服务在消化性溃疡患者中的应用效果分析

目的观察优质护理服务对消化性溃疡患者的临床护理效果。方法将94例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各47例。在常规药物治疗基础上,对照组采用常规护理方式,观察组给予优质护理服务。比较2组住院时间及护理满意度。结果观察组住院时间短于对照组,护理总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务对消化性溃疡患者的临床护理效果显著,值得临床推广应用。     

优质护理服务对于社区医院护患关系的影响分析

目的分析优质护理服务对于社区医院护患关系的影响。方法选取我院2011年10月至2013年10月期间收治的120例患者,随机分为对照组与观察组。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者优质护理,对两组患者临床护理服务进行对比,以分析护理服务对社区医院护患关系的影响。结果对照组患者对临床护理服务的满意度为56.7%,观察组患者对临床护理服务的满意度为86.7%。两组比较,差异显著具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护患纠纷发生率为20.0%,观察组患者护患纠纷发生率为8.3%。两组对比差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务可有效提高患者对社区医院护理服务的满意度,降低患者纠纷发生率,值得临床推广与应用。     

临床护理路径在老年白内障患者中的应用

目的探讨针对老年白内障患者按临床护理路径实施人性化护理的应用效果、价值及意义。方法选取2012年5月至2014年5月在本院进行治疗的老年性白内障患者100例,按随机数表法,随机将100例老年白内障患者分为对照组与观察组,每组50例。对照组术前术后进行常规的临床护理,即随机向患者交待注意事项;观察组严格按事先制定好的临床护理路径开展人性化的护理。观察比较两组患者住院天数、住院费用、知识掌握程度及满意度情况。结果观察组住院天数及住院费用与对照组比较,明显较低;观察组的知识掌握程度及满意度与对照组比较,明显提高,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对老年白内障患者按临床护理路径实施人性化护理,为患者提供了更优质的护理服务,更有利于促进患者康复,能够提高患者对护理质量的满意度,值得在临床上进行应用推广。     

优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响

目的探讨优质护理服务在提高神经内科住院患者临床护理满意度中的作用。方法选取在我科室进行住院治疗的神经内科疾病患者100例,入选患者应用随机数字表进行分组,分为两组,即观察组和对照组,每组50例患者。对照组患者给予神经内科常规临床护理干预,观察组患者给予优质护理服务。结果两组患者对病房环境设施、对护理人员护理态度、对护理过程以及对护理质量等的满意度评分具有显著差异,其中观察组患者以上各项满意度评分均显著较高,P<0.05组间差异具有统计学意义。两组患者的对整体临床护理满意度具有显著差异,其中观察组患者的整体临床护理满意度显著较高,P<0.05组间差异具有统计学意义。结论优质护理服务能够显著提高神经内科住院患者的临床护理满意度。     

优质护理服务在强迫症患者中的临床应用及效果分析

目的探究优质护理服务应用于强迫症患者的临床疗效。方法抽取2015年6月至2016年6月在我院就诊的80例强迫症患者进行临床研究,随机将患者分为观察组与对照组,每组40例。观察组患者接受优质护理服务,对照组患者接受常规护理,分析比对两组患者的临床护理效果。结果经护理后,观察组患者的临床疗效显著高于对照组,患者满意度更高,具有统计学差异(P<0.05)。结论优质护理服务应用于强迫症患者具有显著的临床疗效,患者满意度高,可有效改善患者的临床症状,护理质量高,可在临床中加以推广。     

临床护理路径在二级医院实施优质护理服务中的应用

目的探讨临床护理路径在二级医院实施优质护理服务中的应用。方法将2013年7~12月收治的176例患者作为观察组,按临床护理路径进行护理;将2013年1~6月收治的140例患者作为对照组,采用传统护理模式。对两组护理质量的具体情况进行对比观察。结果观察组平均住院时间、平均住院费用、患者满意度、健康知识掌握率分别为(5.6±3.16)d、(3778.15±283.96)元、(96±1.10)%、(97.40±1.40)%;对照组平均住院时间、平均住院费用、患者满意度、健康知识掌握率分别为(7.70±3.21)d、(4675.42±286)元、(86.96±3.90)%、81.50±4.30%,两组组间差异均有统计学意义(P<0.01)。结论临床护理路径应用于二级医院,可促进落实优质护理服务,满足患者对疾病知识的了解,提高优质护理服务品质,提高护理管理效率,降低护理服务费用。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察

目的对优质护理在老年脑梗死护理中的临床护理效果进行分析研究。方法将67例脑梗死老年患者随机分为对照组33例和观察组34例,对照组接受常规护理服务,观察组接受优质护理服务,比较2组的护理效果。结果观察组的护理优良率为94.12%明显高于对照组的75.76%,观察组的护理满意度为97.06%明显高于对照组的81.82%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用优质护理服务能够有效提高老年脑梗死患者的护理质量,改善护患关系,提高患者对护理的满意率,值得在未来临床护理中进行推广。     

观察优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果

目的探讨优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果。方法选取我院老年脑梗死患者70例随机分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组予以此基础上对患者进行优质护理,观察两组患者的护理效果,进行临床对照性分析。结果对照组常规护理后患者满意程度57%;观察组患者护理满意率94.3%,观察组护理满意度明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);经过护理后,对照组患者康复优良率51.4%,观察组患者康复优良率91.4%,观察组康复情况相对较好。另外,两组患者护理后NIHSS评分、Barthel指数均有所改善,但是观察组改善更为明显。结论优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用效果良好,值得临床推广。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的 探讨优质护理服务在老年性脑梗死患者中的临床应用效果。方法 76例行老年性脑梗死治疗的患者,按入院顺序随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组患者给予常规护理服务,观察组在对照组的基础上给予优质护理服务。比较两组的临床效果。结果 观察组患者治疗优良率和对护理服务的满意程度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在对老年性脑梗死患者实施护理服务的过程中,优质护理服务的运用可以提高患者的优良率和对护理服务的满意程度,具有显著的效果,值得临床推广。     

临床路径在妇科优质护理中的应用

目的 通过临床路径在子宫肌瘤手术患者实施优质护理服务,探讨护理质量和患者满意度.方法 2010年8月～2011年4月50例子宫肌瘤手术患者为观察组,2010年1月～2010年7月50例子宫肌瘤手术患者为对照组.应用临床路径和传统整体护理进行比较做出效果评价.结果 通过观察对比,患者住院日数、住院费用方面,观察组低于对照组,而在优质护理和病人满意度方面,观察组高于对照组,取得了良好的效果.结论 临床路径有利于围手术期子宫肌瘤患者术后康复,减少了住院日数,增加了患者对该疾病知识的掌握,提升了护理质量,提高了患者满意度,值得推广.     

优质护理服务模式在骨折患者骨折愈合及功能恢复的应用

目的观察优质护理服务模式对骨科患者骨折愈合及功能恢复的应用效果,为提高护理质量提供参考。方法将140例骨科患者随机分为对照组和观察组,每组各70例,对照组给予骨科住院常规护理措施进行干预,观察组除了给予常规护理措施外实施优质护理服务模式,并观察比较两组患者骨骼愈合情况、满意度及关节功能恢复情况。结果观察组满意率显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组骨折愈合效果及关节功能恢复能力均明显好于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过优质护理服务,提高了骨折患者对护理的满意度,加快了骨折患者的骨骼愈合和功能恢复的速度,值得在临床上进行推广应用。     

健康教育路径在子宫腺肌病患者中的应用效果

目的探讨临床健康教育路径在子宫腺肌病患者中的应用效果。方法选择我院2010年1月~2014年1月收治入院的子宫腺肌病患者200例为研究对象,根据护理方法不同分为两组,每组100例,对照组100例患者按妇科子宫腺肌病常规进行护理;观察组100例患者按照预先制定的临床健康教育路径实施护理。观察两组患者临床健康教育效果、认识及行为改变情况及对护理人员满意度,并进行统计学分析。结果观察组患者干预后平均住院日、平均住院费用、并发症发生率等指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者健康教育干预后病因知晓率、预防知晓率、用药方法掌握率等认识和行为改变情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者健康教育干预后医护人员总满意度明显高于对照组且差异有统计学意义(P0.05)。结论健康教育路径活动的程序化和标准化,可有效提高子宫腺肌病患者认知和行为改变,提升护理服务满意度,使患者获得全程、全面的优质护理服务。     

优质护理服务在肿瘤科的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在肿瘤科的应用效果。方法将肿瘤科患者74例随机分为观察组和对照组各37例。对照组给予常规护理,观察组实施优质护理服务干预,观察2组焦虑情况和患者满意度。结果观察组满意度明显高于对照组,焦虑程度低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论优质护理服务在肿瘤科的应用效果显著,值得临床进一步推广应用。     

优质护理服务在心血管介入治疗中的应用

目的 探讨优质护理服务在心血管介入治疗中的应用效果.方法 选择2015年5月至2016年6月本院100例心血管疾病介入治疗患者作为研究对象,随机将其化分为对照组与观察组.对照组给予常规护理服务,观察组给予优质护理服务.对比两组临床疗效和护理满意度.结果 观察组治疗总有效率为92.0％,对照组为80.0％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组护理满意度为90.0％,对照组为78.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在心血管介入治疗中纳入优质护理服务,显著提高了患者的临床疗效和护理满意度,值得在临床上推广.