消抗汤治疗男性免疫性不育症的临床疗效观察

目的:探讨消抗汤治疗男性免疫性不育症的临床疗效。方法:根据治疗方法的不同将2014年4月至2015年4月期间我院收治的70例男性免疫性不育症患者分为两组(n=31),观察组采用消抗汤治疗,对照组采用传统西药治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗后AsAb总转阴率为82.86%,对照组治疗后AsAb总转阴率为57.14%,两组比较,观察组AsAb总转阴率显著优于对照组,P0.05。比较两组患者精子运动参数,均显著优于治疗前,P0.05。结论:消抗汤治疗男性免疫性不育症的疗效确切,较传统西医治疗更有效,能显著提高AsAb总转阴率,改善精子活动率。     

补肾消抗汤治疗女性肾虚血瘀型抗精子抗体阳性不孕症30例

目的观察自拟方补肾消抗汤治疗抗精子抗体阳性不孕患者的临床疗效。方法选择60例抗AsAb患者,随机分成2组,中药组服用补肾消抗汤,西药组服用强的松,治疗3个月后进行疗效对比观察。结果中药组转阴率80%,西药组转阴率50%,中药组痊愈率40%,西药组痊愈率13.3%,差异均有显著意义（P<0.05）。结论补肾消抗汤对女性抗精子抗体阳性不孕具有显著疗效。     

归肾丸结合针刺对免疫性不育症的临床作用及对精浆酸性磷酸酶的影响

【目的】观察归肾丸结合针刺对免疫性不育症的临床疗效及对精浆酸性磷酸酶(ACP)的影响。【方法】将105例男性免疫性不育症的患者随机分为归肾丸结合针刺组、归肾丸组、西药组各35例,分别给予归肾丸加针刺、归肾丸以及强的松进行治疗。观察临床疗效及治疗前后精浆ACP的变化。【结果】归肾丸结合针刺组、归肾丸组、西药组总有效率分别为91.43%、88.57%、68.57%,痊愈率分别为45.71%、22.86%、11.43%,归肾丸结合针刺组、归肾丸组总有效率分别与西药组比较,差异有显著性意义(均P<0.05)。归肾丸结合针刺组与归肾丸组总有效率比较,差异无显著性意义(P>0.05),但两组痊愈率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。各组治疗后ACP均有升高,与治疗前比较,差异均有显著性意义(P<0.05)。治疗后组间ACP比较差异有显著性意义(P<0.05),其中归肾丸结合针刺组ACP的改善最明显。【结论】针刺结合归肾丸可有效地调节免疫性不育症患者紊乱的免疫状态,改善患者精浆ACP水平,具有较佳的临床疗效。     

消抗散治疗免疫性不孕的临床疗效分析

[目的]观察消抗散治疗免疫性不孕的临床疗效并探讨其作用机理。[方法]将100例免疫性不孕[抗精子抗体(AsAb)、抗卵巢抗体(AovAb)、抗子宫内膜抗体(AEmAb)、抗绒毛膜抗体(AhcG)阳性]患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组服用消抗散,对照组服用醋酸泼尼松,两组治疗期间均严格避孕,对于AsAb阳性患者采用避孕套避孕,对两组患者治疗前后抗体及妊娠情况进行对比分析。[结果]治疗组抗体转阴率为82%,对照组为50%;治疗组妊娠率为32.00%,对照组为10.00%。两组差异均具有统计学意义(P0.05)。[结论]消抗散有调节免疫功能、消除抗体的作用,对于治疗免疫性不孕较西药有较为明显的优势。     

埋线疗法治疗男性免疫性不育症的临床研究

目的:观察俞募配穴埋线法对男性免疫性不育症的治疗效果及其对抗精子抗体(AsAb)的作用.方法:将100例男性不育症抗精子抗体阳性的患者,随机分为2组,50例俞募配穴埋线组和50例13服强的松西药组,经治疗2个疗程后,观察临床疗效和对抗精子抗体的影响.结果:埋线组的总有效率、精子密度、前向运动率、血清和(或)精浆AsAb的阳性水平,均优于西药组(P＜0.05).结论:俞募配穴埋线法治疗男性免疫性不育症的疗效肯定,能良性调节AsAb.     

男性免疫性不育症中医阶梯性治疗临床研究

观察中医阶梯治疗的方法治疗男性免疫性不育症的疗效。对 160例免疫性不育患者随机分成阶梯性口服抗免1、2、3号方治疗组 80例和口服知柏地黄汤对照组 80例 ,进行 3个疗程 ( 9个月 )的治疗 ,采用ELISA检测。结果 :治疗组和对照组的抗体转阴率分别为 90 %和 80 % (P <0 0 1) ;治愈率分别为 5 2 5 %和 40 0 % (P <0 0 1)。结论 :在男性免疫性不育症治疗中 ,中医阶梯性治疗方法优于传统的分型论治方法。     

消抗颗粒在免疫性不孕患者中的应用

目的分析自制消抗颗粒在免疫性不孕患中的疗效。方法观察165例免疫因素所致不孕患，分为治疗组105例和对照组60例，观察治疗后的转阴率及妊娠结局。结果治疗1疗程后，服用消抗颗粒转阴率显高于对照组P＜0．05，治疗3个月内转阴率也高于对照组P＜0．05，且长期服用，患无不良反应。结论自制中药消抗颗粒是治疗免疫性不孕的有效方法。     

加味消抗汤治疗免疫性不孕的临床观察

目的:探讨加味消抗汤对免疫性不孕的临床治疗效果,旨在为临床治疗提供有效的依据。方法:选取2013年12月-2015年12月我院收治的84例免疫性不孕患者为研究对象,回顾性分析所有患者的临床及随访资料,根据治疗方法的不同,分为对照组(n=36)和实验组(n=48)。其中对照组予以口服强的松治疗,实验组予以口服加味消抗汤治疗,比较两组患者治疗后血清抗精子抗体、抗子宫内膜抗体、抗心磷脂抗体、抗卵巢抗体情况、妊娠情况以及总有效率。结果:对照组As Ab转阴率为64.28%,Em Ab转阴率为44.44%,Ac A转阴率为55.0%,Ao Ab转阴率为33.33%;实验组As Ab转阴率为89.29%,Em Ab转阴率为86.67%,Ac A转阴率为88.0%,Ao Ab转阴率为73.33%。实验组各项抗体转阴率均明显高于对照组;对照组治疗后妊娠率为19.44%,实验组为43.75%,明显高于对照组;对照组治疗后总有效率为63.89%,实验组为93.75%,明显高于对照组。以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论:加味消抗汤可以使血清抗精子抗体、抗子宫内膜抗体、抗心磷脂抗体、抗卵巢抗体有效转阴,提高患者的妊娠率,临床疗效显著。     

消抗灵Ⅰ号治疗免疫性复发性流产的临床研究

目的观察消抗灵Ⅰ号治疗免疫性复发性自然流产(RSA)的临床疗效,探讨消抗灵Ⅰ号治疗免疫性RSA的作用机制。方法将免疫性复发性流产患者52例随机分为两组,每组各26例,治疗组予天江中药消抗灵Ⅰ号,对照组予泼尼松+阿司匹林,1个月为一个疗程,共治疗3个疗程。观察两组抗体转阴率、复发率及成功妊娠率。结果 3个疗程结束后,治疗组抗体总转阴率为91.07%,对照组为76.27%,两者比较有显著性差异(P<0.05);且两组各项抗体转阴率均在第2疗程出现高峰,治疗组第1、2疗程各项抗体转阴率和明显高于对照组,差异显著(P<0.05);治疗组复发率为8.70%,对照组为33.33%,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗组成功妊娠率为65.38%,对照组为42.31%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论消抗灵Ⅰ号能有效消除免疫性RSA患者血清自身抗体,提高成功妊娠率,且疗程短,复发率低,是免疫性RSA患者可选择的治疗方法之一,值得进一步深入研究及推广应用。     

俞募配穴埋线法对男性免疫性不育症的临床疗效及对β-内啡肽的影响

目的：观察俞募配穴埋线对免疫性不育症的临床疗效及对血清β-内啡肽（β-EP）的影响。方法：将符合本研究诊断标准的120例男性免疫性不育症患者随机分为埋线组（60例）和西药组（60例）,埋线组给予穴位埋线治疗,西药组给予强的松治疗。观察两组临床疗效及治疗前后血清β-EP的变化。结果：埋线组、西药组总有效率分别为90.00%、75.00%,痊愈率分别为35.00%、18.33%,两组间总有效率及痊愈率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后血清β-EP水平埋线组为（139.19±22.27）ng/L,西药组为（150.13±27.18）ng/L,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：俞募配穴埋线疗法治疗男性免疫性不育症,可以有效地调节患者神经递质分泌,调节紊乱的免疫状态,降低血清AsAb水平,抑制AsAb的产生,促进受孕机会     

升精丸联合西药治疗男性不育的临床研究

目的 研究升精丸与西药配伍治疗男性不育症的临床疗效.方法 选择该院男科门诊确诊的少、弱精子症患者185例.对照组西药治疗57例,128例治疗组升精丸与西药配伍治疗.结果 服药后两组患者精液中精液量、液化时间、精子密度、精子活率、(a+b)级精子百分率等有明显改善(P<0.01).治疗组的总有效率(96.87%)较对照组总有效率(71.93%)效果显著(P <0.005).结论 升精丸加西药治疗不育症效果优于单纯西药治疗.     

电针对男性免疫性不育症的免疫抑制作用研究

目的：观察俞原配穴为主电针治疗男性免疫性不育症的临床疗效,从免疫学角度探讨本法对免疫性不育症患者免疫抑制作用的机理。方法：选择免疫性不育症的男性患者318例,随机分为俞原配穴电针治疗组159例,西药对照组159例,治疗后对两组进行疗效比较。结果：电针治疗组临床疗效明显优于西药对照组,两组的近期及远期疗效比较均有显著性差异。结论：电针俞原配穴是一种疗效好、副作用少、简单易行的治疗男性免疫性不育症的方法,值得临床推广应用。     

补肾化瘀除湿合IUI治疗免疫性不孕症疗效分析

目的观察中西医结合治疗免疫性不孕症（治从补肾化瘀除湿合宫腔人工受精）的临床疗效。方法治疗组治从补肾化瘀除湿合宫腔人工受精（IUI）,对照组采用地塞米松合宫腔人工受精,观察两组抗精子抗体和抗子宫内膜抗体的转阴率和患者的妊娠率。结果治疗组和对照组抗精子抗体、抗子宫内膜抗体、抗卵巢抗体及抗人绒毛膜促性腺激素抗体的转阴率分别为94.2%、67.3%。治疗组和对照组妊娠率均分别为67.3%、25.0%。结论中西医结合治疗免疫性不孕症临床疗效显著高于单纯西医组。     

知柏地黄丸联合丹栀逍遥丸治疗免疫性不孕的临床研究

目的 观察知柏地黄丸联合丹栀逍遥丸治疗免疫性不孕的临床疗效.方法 将82例经中医辨证为肾虚肝郁型免疫性不孕患者随机分为治疗组与对照组各41例.治疗组予知柏地黄丸联合丹栀逍遥丸治疗;对照组41例服用强的松.两组治疗期间均采用避孕套避孕.结果 治疗组妊娠率、AsAb转阴率分别为56.1%、75.6%,对照组妊娠率、AsAb转阴率分别为19.5%、36.6%,两组比较有统计学意义(P<0.05,P<0.05).结论 知柏地黄丸联合丹栀逍遥丸治疗免疫性不孕,疗效显著,较之西药治疗免疫性不孕有明显优势.     

中药补肾活血法治疗免疫性不孕32例

目的:观察应用中药补肾活血法治疗血清抗精子抗体(AsAb)阳性、抗子宫内膜抗体(EMAb)阳性所致免疫性不孕症的疗效.方法:根据患者病情辨证论治,应用中药补肾活血法,根据子宫内膜的周期性变化分成4期用药,人工周期序贯治疗.结果:32例中AsAb转阴24例,转阴率75%.EMAb转阴25例.转阴率78%.经治疗妊娠18例,占56.25%.结论:中药补肾活血法治疗免疫性不孕具有良好疗效.     

中西医结合治疗免疫性不孕48例疗效观察

目的观察中西医结合治疗免疫性不孕症的临床疗效。方法 95例患者随机分为2组,对照组47例服西药泼尼松、阿司匹林和维生素C;治疗组48例采用中西医结合方法,在西药治疗基础上服用补肾活血消抗汤。2组治疗期间均采用避孕套避孕。结果治疗组痊愈25例,好转19例,无效4例,总有效率91.7%,其中妊娠率为52.1%;对照组痊愈12例,好转22例,无效13例,总有效率为72.3%,其中妊娠率为25.5%,2组总有效率和妊娠率比较均有显著性差异(P<0.01)。结论中西医结合治疗免疫性不孕疗效优于单用西药。     

针刺结合中药治疗男性免疫性不育的疗效观察

目的观察针刺结合归肾丸治疗男性免疫性不育症的临床疗效。方法对106例免疫性不孕患者采用分组对照方法治疗。其中针刺结合归肾丸治疗组40例，归肾丸治疗组46例，强的松治疗对照组20例。结果针刺结合归肾丸治疗组总有效率为92．50％，归肾丸治疗组为89．13％，强的松治疗对照组为70．00％。结论针刺结合归肾丸通过补益肾气、滋养肾阴、改善机体的免疫功能，治疗男性免疫性不育症有确切疗效。     

针刺结合归肾丸治疗男性免疫性不育症疗效观察

目的观察针刺结合归肾丸治疗男性免疫性不育症的临床疗效。方法对110例男性免疫性不育患者采用分组对照方法治疗。其中针刺结合归肾丸治疗组40例，归肾丸治疗组40例，强的松治疗对照组30例。结果针刺结合归肾丸治疗组总有效率为92．50％，归肾丸治疗组为87．50％，强的松治疗对照组为66．67％。结论针刺结合归肾丸可补益肾气、滋养肾阴、改善机体的免疫功能，治疗男性免疫性不育症有确切疗效。     

天晴复欣胶囊与安络化纤丸抗肝纤维化疗效观察

目的:比较天睛复欣胶囊(苦参素)与安络化纤丸各自抗纤维化的疗效。方法:选择慢性乙型肝炎50例,分为天睛复欣胶囊组与安络化纤丸组,分别用天睛复欣胶囊与安络化纤丸治疗,总疗程6个月。观察HA,IN,IV-C,HBV-DNA的变化。结果:疗程结束后,天睛复欣胶囊组HA、LN、IV-C有明显下降,HBV-DNA转阴率为44%,安络化纤丸组HA、LN、IV-C无明显下降,HBV-DNA转阴率为8%。结论:天睛复欣胶囊组抗纤维化及抗病毒疗效明显优于安络化纤丸组。     

还精煎治疗免疫性不孕68例

不孕、不育症是一种独特的疾病，其发病率为10％-15％^[1]，在多种致病因素中，抗精子抗体所导致的免疫性不孕占不孕患者的10％-30^[2]．应用中药还精煎辅以小剂量强的松治疗抗精子抗体引起的免疫性不孕，抗体转阴率88％，受孕率70％，疗效显著，且副作用小，是一种安全、有效的治疗方法。