临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用分析

目的：探讨临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用效果。方法选取120例子宫肌瘤患者作为研究对象,依据数字表法将其随机分为观察组与对照组,各60例。观察组患者于围手术期予以临床护理路径干预措施,对照组予以常规护理措施。观察2组患者的术后恢复情况,并对其进行护理满意度的调查。结果观察组患者的平均住院时间、排气时间、下床时间以及伤口拆线时间均显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的护理总满意率为96.7%,明显高于对照组的85.0%,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对子宫肌瘤患者于围手术期行临床护理路径的干预措施可明显缩短患者的治疗时间,达到较好的术后恢复效果,提高护理满意度,可积极推广。     

子宫肌瘤围手术期临床护理路径的应用效果分析

目的：分析临床护理路径应用于子宫肌瘤围手术期护理中的临床效果。方法：选取我院2015年1月至2016年6月期间40例子宫肌瘤围手术期患者的临床资料,并将其随机分为对照组和观察组,每组各20例。对照组患者采取常规护理方案,观察组患者采取临床护理路径方案。观察两组患者并发症的发生状况、知识了解程度、住院时间、对护理满意程度,并就这些指标加以比较。结果：观察组并发症发生率为5．00％,知识了解率为95．00％,护理满意度为95．00％,明显优于对照组的15．00％,70．00％,85．00％,两组数据差异显著具有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者住院时间明显少于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对子宫肌瘤围手术期患者使用临床护理路径,能够有效地保障患者健康,提高护理工作的质量与效率,值得临床推广与使用。     

临床护理路径在手术治疗子宫肌瘤中的应用体会

目的评价临床护理路径在手术治疗子宫肌瘤中的实施效果。方法将40例单纯子宫肌瘤拟行手术的患者随机分为观察组和对照组。观察组按制定好的医护人员版和患者版临床护理路径表实施每日诊疗、护理、康复工作,对照组采用传统医疗护理方法。比较两组患者的住院天数和住院总费用。结果实施临床路径后,观察组患者的住院天数、医疗费用低于对照组,差别有显著性意义(P<0.05)。结论实施临床护理路径可缩短子宫肌瘤患者的住院时间、减少住院费用,提高了医疗护理质量。     

临床护理路径在子宫肌瘤围手术期护理中的应用

目的:探讨临床护理方法在子宫肌瘤围手术期护理中的应用级整体效果。方法:选取我院2012年10月至2013年10月我院就诊住院的60例子宫肌瘤切除术患者,随机分为实验组和对照组各30例,其中实验组采用常规治疗方法,并实行临床护理路径的运用,对照组采用传统护理的方式,观察两组患者在满意度、健康知识掌握情况、手术之后的发病率、住院时间、住院费用等多方面的情况。结果:在通过护理路径的运用中,观察两组的整体疗效。其中,实验组患者在工作满意度、健康知识知晓度等明显高于对照组(p0.05);手术之后在镇痛剂使用、腹痛发生率、住院天数以及费用等方面多明显低于对照组(p0.05),具有一定的可比性。结论:通过采用临床护理路径的具体实施,能有效的促进子宫肌瘤患者围手术期的整体效果,对于整个病情的恢复有很大促进效果,减少住院时间和费用,增强了患者对病情的整体了解和满意度,是一种理想的护理方式,值得临床推广。     

临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用

目的:对子宫肌瘤患者围手术期护理中应用临床护理路径的效果进行探讨.方法:选择2016年1月至2017年1月收治320例子宫肌瘤患者,随机划分为对照组和观察组,每组包括160例.对照组患者接受常规护理,观察组采用临床护理路径,对两组相关指标进行对比.结果:观察组初期排气时间、初次下床时间、住院费用、住院天数均比对照组少(P<0.05);观察组掌握疾病知识情况比对照组好(P<0.05);观察组护理满意度比对照组高(P<0.05).结论:应用临床护理路径能够为患者提供更优质的护理服务,并实现临床疗效的提升,具有较高推广价值 .     

临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用

目的:探讨临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用效果.方法:将实施临床路径的45例子宫肌瘤患者为观察组,同期47例子宫肌瘤患者为对照组,对照组使用传统的护理模式,观察组实施CP进行护理.比较2组的住院时问、住院费用、患者相关知识的掌握情况及对护理工作的满意度.结果:观察组患者的平均住院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少;相关知识的掌握率观察组为95.6%,对照组为84.2%,满意度观察组为%.8%,对照组为84.6%,两项指标观察组均明显高于对照组.结论:临床路径的开展为医疗护理工作提供了严格的程序化管理,把患者纳人到主动参与自己住院期间规范化治疗护理的全过程,从根本上杜绝乱开药、过度检查的现象.有效提升了医院的整体形象.     

临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用分析

目的:分析和探讨临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用效果.方法:选择102例子宫肌瘤患者作为研究对象,将其分成对照组和观察组,每组51例,对照组患者采用常规护理方法干预,观察组患者采用临床路径护理方法干预,比较两组患者的排气时间、下床时间、住院时间以及不良反应的发生情况.结果:观察组患者的排气时间、下床时间、住院时间明显短于对照组,观察组患者不良反应的发生情况明显低于对照组,观察组患者的护理总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用临床路径护理干预,能有效促进患者早日恢复,短期其治疗的周期,并减少并发症的发生率.     

临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用

目的：分析临床护理路径在子宫肌瘤患者的围手术期方面的应用效果。方法：择取该院于2014年5月至2015年12月期间收治的子宫肌瘤患者54例,按照患者的入院时间划分为实验组与参照组,每组各27例。对参照组患者行常规护理,对实验组患者行临床护理路径护理。观察并对比两组患者的护理效果。结果：实验组患者在住院天数、切口拆线时间、首次排气时间、首次下床时间以及住院费用方面的数据均显著优于参照组患者,且实验组患者的护理满意度也高于参照组患者（P ＜0．05）。结论：子宫肌瘤患者在围手术期接受临床护理路径护理,可以有效优化患者的治疗效果,改善预后,加快恢复,提高患者的生活质量,值得临床应用及推广。     

临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用效果分析

目的　研究并分析临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理当中的效果.方法　选取本院２０１３年２月至２０１４年２月期间我院所收治的６６例子宫肌瘤拟 手术患者,将其分为研究组与对照组,每组３３例.给予对照组常规护理模式,而研究组患者则给予临床护理路径实行护理,对两组患者手术后首次排气的时间、下 床时间、满意率、住院费用、切口拆线时间进行观察.结果　手术后研究组首次排气的时间与下床时间均比对照组少,组间差异具有统计学意义(P ＜０．０１);研究组 平均住院天数为(９．２３±１．３４)d,而对照组为(１０．３５±１．３２)d,对比两组差异具有统计学意义(P ＜０．０５);研究组满意率是９６．９７％,而对照组是５７．５８％,差异具有统计 学意义(P ＜０．０５).结论　对子宫肌瘤围手术期患者实行临床护理路径可促进患者恢复,使住院时间缩短,降低就医费用,提高满意率.     

临床路径在子宫肌瘤手术患者中的应用

目的研究临床路径应用于子宫肌瘤手术患者的临床效果。方法随机选30例患者作为实验组,实施临床路径;30例患者作为对照组,实施传统治疗和护理,比较2组的临床效果差异。结果平均住院日、平均住院费用实验组显著低于对照组,差异有统计学意义;患者满意度、护理质量好于对照组,但无统计学意义。结论临床路径的应用能降低住院费用,缩短住院时间,值得在临床推广应用。     

临床护理路径在子宫肌瘤手术患者中的应用价值分析

目的 探讨临床护理路径在子宫肌瘤行手术治疗患者中的应用价值.方法 以2013年1月—2015年1月我院收治的150例行手术治疗的子宫肌瘤患者为研究对象,按照住院先后顺序将其分为干预组与对照组.对照组患者给予常规护理,干预组患者在对照组基础上实施临床护理路径,对比分析2组患者的临床护理效果.结果 干预组住院时间、首次排气时间、首次下床时间均明显短于对照组(P<0.05);干预组护理满意度评分高于对照组(P<0.05).结论 临床护理路径在子宫肌瘤行手术治疗患者中有着较高的应用价值.     

临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术患者中的应用

目的评价临床护理路径在子宫肌瘤腹腔镜手术中的应用效果。方法将2010年3月-2011年2月200例子宫肌瘤腹腔镜手术患者为观察组,2009年2月-2010年1月200例子宫肌瘤腹腔镜手术患者为对照组。观察组患者从入院指导、检查、治疗、用药、护理、饮食指导、健康教育到出院按临床护理路径,对照组在治疗、护理、检查项目、住院天数不作统一规定,比较两组患者在住院天数、住院费用、患者对健康教育的掌握程度和对护理工作的满意度。结果观察组的住院天数、住院费用少于对照组,对健康教育的掌握程度和满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论子宫肌瘤腹腔镜手术使用临床护理路径对护理人员和患者都有利,能提高患者满意度,缩短住院天数,减少住院费用。     

临床护理路径在子宫肌瘤围手术期的应用研究

目的:探讨临床护理路径(CNP)在子宫肌瘤围手术期的应用效果.方法:将我院子宫肌瘤患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理措施,观察组给予临床护理路径措施,评估两者护理效果.结果:观察组患者首次排气时间、首次下床时间、切口拆线时间及住院天数均短于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组患者并发症发生率、患者满意度及健康教育达标率均优于对照组,2组比较差异具有统计学意义 (P＜0.05).结论:临床护理路径在子宫肌瘤围手术期的应用效果明确,值得应用.     

临床路径在子宫肌瘤手术患者中的应用

目的:研究临床路径在子宫肌瘤手术患者中的应用效果.方法:将50例子宫肌瘤手术患者随机分为观察组25例和对照组25例,观察组按制订好的医、护、患临床路径表实施每日诊疗、护理、康复工作.对照组采用常规护理,比较2组的综合情况.结果:与对照组相比,观察组患者平均住院日、医疗费用明显降低(P＜0.01);患者健康知识知晓率和满意度明显上升(P＜0.01).结论:按临床路径实施诊疗、护理及患者的自理康复,可以减少平均住院日,降低住院费用,有利于患者主动参与诊疗和护理,促进了患者术后生活自理能力的恢复,提高了患者满意度.     

对子宫肌瘤手术患者进行临床路径护理的临床效果观察

目的：探讨对子宫肌瘤手术患者在围手术期进行临床路径护理的临床效果。方法：对2012年1月~2013年1月期间在我院进行子宫肌瘤手术的98例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这98例患者随机分为观察组和对照组,每组各49例患者。我们为对照组的患者使用常规的护理方法进行护理,为观察组的患者按照临床护理路径方法进行护理,观察两组患者的护理效果。结果：观察组患者术后首次下床活动的时间平均为（16.8±1.2）小时,对照组患者术后首次下床活动的时间平均为（29.2±2.7）小时;观察组患者术后首次排气的时间平均为（39.6±2.9）小时,对照组患者术后首次排气的时间平均为（59.2±5.3）小时;观察组患者术后伤口拆线的时间平均为（176.5±9.7）小时,对照组患者术后伤口拆线的时间平均为（187.6±11.5）小时;观察组患者平均住院的时间为（9.5±1.2）天,对照组患者平均住院的时间为（11.2±1.5）天。观察组患者术后首次下床活动的时间、伤口拆线的时间、首次排气的时间和住院的时间均短于对照组患者,两者相比差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。结论：对子宫肌瘤手术患者按照临床护理路径进行护理可有效地缩短患者术后恢复的时间,减少患者的痛苦。此护理方法值得在临床上推广使用。     

临床路径在子宫肌瘤患者围手术期的临床护理分析

目的：研究和探讨临床路径在子宫肌瘤患者围手术期的临床护理分析。方法随机抽取子宫肌瘤治疗的患者96例,随机分为2组,各48例。对照组进行常规的护理操作,观察组在进行常规护理操作的同时为子宫肌瘤的患者围手术期加入临床路径的临床护理操作,并对其相关指标进行记录分析。结果观察组平均住院成本、平均住院天数等均比对照组低,2组对比差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者的并发症发生率与护理总满意度对比：观察组患者2.08%的并发症发生率与91.67%明显高于对照组患者的6.25%与83.33%,差异对比有意义（P<0.05）。结论临床路径在子宫肌瘤患者围手术期的临床护理,有利于提高子宫肌瘤患者的治愈率。     

临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用

目的探讨临床路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用。方法将80例行手术治疗的子宫肌瘤患者随机分为对照组和治疗组各40例,对照组实施传统护理方法,治疗组采用临床护理路径进行护理,比较两组临床效果差异。结果平均住院天数、平均住院费用均显著低于对照组,治疗组健康知识知晓率95.0%,高于对照组的82.5%,治疗组患者的满意度97.5%,高于对照组的82.5%,以上各项组间比较,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论临床路径应用于子宫肌瘤患者围手术期,能显著降低住院费用、缩短住院时间,有效提高护理质量,值得在临床推广应用。     

临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用价值研究

目的研究分析临床护理路径在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用价值。方法选取河南省项城市中医院在2015-06—2016-06间收治的86例子宫肌瘤患者为研究对象,随机等分为对照组和实验组,对照组患者采取常规护理措施,实验组患者采取临床护理路径,比较两组患者的护理效果及护理满意度等。结果实验组患者住院时间、初次下床时间、首次排气时间、手术切口拆线时间、并发症发生率均明显低于对照组,而护理满意度明显高于对照组,以上数据组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于常规护理,在子宫肌瘤患者围手术期护理中的应用临床护理路径可以显著缩短患者恢复时间,提高治疗效果,增加患者满意度,值得在临床护理中推广应用。