体外冲击波碎石联合排石汤治疗肾结石的疗效观察

目的:探讨体外冲击波碎石联合排石汤治疗肾结石的临床效果.方法:选择我院近期收治的肾结石患者114例,随机分为观察组和对照组,每组57例,对照组单纯给予体外冲击波碎石治疗,观察组给予体外冲击波碎石联合排石汤治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组总有效率为96.4%,显著高于对照组的78.9%,观察组复发率3.5%显著低于对照组的26%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:体外冲击波碎石联合排石汤治疗肾结石的疗效显著,值得推荐.     

中药排石汤治疗泌尿系结石的疗效观察

目的观察中药排石汤治疗泌尿系统结石的疗效。方法选取2009年1月—2011年12月本院收治的160例泌尿系统结石患者。随机分为观察组和对照组,每组各80例。对照组仅给予体外碎石术治疗;观察组在体外碎石术的基础上给予中药排石汤治疗。观察两组疗效。结果两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论泌尿系统结石患者在体外碎石术的基础上给予中药排石汤治疗,能够加速结石的下移和排出,提高治疗效果及治愈率,效果显著。     

中西医结合治疗输尿管结石的临床体会

目的探讨中药排石汤辅助体外震波碎石治疗输尿管结石的临床疗效。方法采用深圳致恒公司ZH-VC型X线定位的体外冲击波碎石机进行治疗,治疗后服用我院自制排石汤。结果 461例患者经体外冲击波碎石治疗,427例疼痛及肾积水缓解,有效率达到93%,服用排石汤后,1周至2个月后复查有446例结石排出,有效率达到96%,所有病例治疗过程中均未出现明显不良反应。结论排石汤配合体外冲击波碎石术是治疗输尿管结石的有效方法。     

体外冲击波碎石联合排石汤Ⅱ号治疗泌尿系结石观察

研究采用体外冲击波碎石联合排石汤Ⅱ号治疗泌尿系结石患者的疗效。选取我院2014年3月至2016年3月收治的98例泌尿系结石患者,按随机数字表法分为两组,各49例。对照组采用我院自拟排石汤Ⅱ号治疗,观察组采用体外冲击波碎石联合排石汤Ⅱ号治疗。观察两组患者疗效、尿红细胞数目以及并发症情况。 观察组、对照组治疗总有效率分别为93.88%、77.55%,观察组显著性高于对照组（P＜0.05）。治疗后观察组尿红细胞数目少于对照组（P＜0.01）。观察组、对照组并发症发生率分别为6.12%、24.49%,观察组的并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。 相对于传统汤药,体外冲击波碎石联合排石汤Ⅱ号治疗泌尿系结石效果更佳,且创伤小、出血少、术后并发症较少,值得临床应用及推广。     

体外冲击波碎石术联合排石汤对泌尿系结石患者的临床效果研究

目的研究观察体外冲击波碎石与排石汤联合对泌尿系结石患者的治疗效果。方法选取2012年2月至2014年6月我院收治的泌尿系结石患者共140例为研究对象,使用计算机随机方法随机分为两组。对照组使用常规体外冲击波碎石治疗,实验组使用体外冲击波碎石联合排石汤治疗,观察两组疗效。结果实验组泌尿系结石患者治疗后的症状体征评分更低,结石排出快,成功排石率高,与对照组比较差异明显,P<0.05,差异有统计学意义。结论对泌尿系结石患者使用体外冲击波碎石联合排石汤治疗能够提高排石率,更好地改善患者的症状体征,为积极的临床治疗方法。     

肾石通丸治疗泌尿系结石200例疗效观察

目的:观察肾石通丸单独使用治疗泌尿系小结石和联合体外冲击波碎石或输尿管镜钬激光碎石治疗泌尿系结石的疗效。方法:统计近6个月来我院确诊泌尿系结石患者,根据患者泌尿系结石的大小及所在部位,把患者分入不需外科治疗组、体外冲击波碎石组和输尿管镜钬激光碎石组。使用实验前设定好的选择方案对患者使用该组基本治疗加肾石通丸治疗(实验组)或基本治疗加安慰剂治疗(对照组),1月后观察各组临床疗效。结果:不需外科治疗组中,实验组治愈率为60.0%,总有效率为92.5%,对照组治愈率为35.0%,总有效率为67.5%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);体外冲击波碎石组中,实验组治愈率为63.3%,总有效率为90.0%,对照组治愈率为30.0%,总有效率为76.7%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05);输尿管镜钬激光碎石组中,实验组治愈率为70.0%,总有效率为100%,对照组治愈率为36.7%,总有效率为100%,2组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肾石通丸治疗泌尿系结石疗效确切可靠。     

体外冲击波碎石术配合中药治疗泌尿系结石1590例探讨

目的探讨泌尿系结石有效的治疗方法。方法采用体外冲击波碎石术将结石粉碎,同时配合中药排石汤排石。结果 1590例患者,治愈1447例,有效116例,总有效率98.30%,并发症少且轻微。结论体外冲击波碎石术配合中药排石汤治疗泌尿系结石是目前较为安全、有效的治疗方法,值得推广使用。     

泌尿排石汤配合针灸治疗泌尿系结石的临床思路构建

目的探析泌尿排石汤联合针灸治疗泌尿系统结石的临床疗效。方法随机选取我院2012年5月至2013年12月期间收治的120例泌尿系统结石患者,随机分为2组,每组60例。对照组单纯给予泌尿排石汤治疗,治疗组采用泌尿排石汤联合针灸治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果治疗组治愈率和总有效率分别为80.00%和97.33%明显高于对照组的58.33%和86.67%(χ2=5.6268,P=0.0177;χ2=5.8859,P=0.0153),均未发生严重的不良反应。结论泌尿排石汤联合针灸治疗泌尿系统结石能有效地促进结石排出,减轻患者的痛苦,疗效极为显著,且无不良反应发生,安全性高,值得在临床上广泛推广和应用。     

中西医结合治疗输尿管结石疗效观察

目的 观察自拟排石汤对体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效.方法 将100例患者随机分为两组,各50例.对照在碎石后口服阿莫西林胶囊及肌注黄体酮注射液;治疗组在对照组治疗的基础上同时煎服自拟排石汤,观察时间为1周.结果 治疗组总有效率为92％,明显高于对照组的76％,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 中西医结合治疗输尿管结石,可以提高碎石术后碎石块的清除率,促进结石排出,减少石街形成,提高临床治愈率.     

体外冲击波碎石联合中药排石治疗输尿管上段结石的临床观察

目的探讨输尿管上段结石应用体外冲击波碎石后配合中药排石的临床疗效。方法320例输尿管上段结石患者成功行体外冲击波碎石后随机分为治疗组160例,对照组160例,治疗组给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上配合自拟中药排石汤治疗。疗程3周,比较两组疗效。结果治疗组及对照组均行彩超及腹平片检查,治疗组结石清除147例,清除率为91．87％;对照组结石清除125例,清除率为78．12％;两组清除率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组出现。肾绞痛的平均次数为（0．88±0．70）,对照组出现肾绞痛的平均次数为（1．62±1．13）,发生。肾绞痛给予镇痛药治疗,二组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论体外冲击波碎石后联合中药排石汤治疗可以显著提高输尿管上段结石清除率,并可减少碎石术后疼痛的发生。     

复式脉冲低能量体外冲击波碎石术联合新总攻法治疗输尿管结石206例疗效观察

目的 探讨采用复式脉冲低能量体外冲击波碎石术(EswL)联合新总攻法治疗输尿管结石的疗效.方法 本组选取206例输尿管结石病例,分3组分别采用复式脉冲低能量体外冲击波碎石、新总攻法排石、复式脉冲低能量体外冲击波碎石术联合新总攻法治疗,观察碎石排石疗效.结果 206例输尿管结石中,复式脉冲低能量体外冲击波碎石组一次碎石后排石率84.9%,二次碎石后排石率88.1%;新总攻疗法组排石率81.9%～85.5%;复式脉冲低能量体外冲击波碎石联合新总攻法组一次碎石后排石率达91.9%,二次碎石后排石率达98.2%.治疗中无一例并发剧烈绞痛、严重血尿、穿孔、石街形成、肾功能不全等并发症.复式脉冲低能量体外冲击波碎石联合新总攻法组其结石排净率与前两组相比较P<0.05差异有统计学意义.结论 复式脉冲低能量体外冲击波碎石联合新总攻法治疗输尿管结石优于单纯ESWL及总攻排石疗法,具有治疗效果佳、排石率高、安全、无严重并发症、副作用少、无创等优点.     

体外冲击波碎石配合中西医结合治疗泌尿系结石的临床研究

目的探讨泌尿系结石体外冲击波碎石后中药排石的临床疗效和1年后结石复发情况。方法筛选泌尿系结石直径≥10mm的患者780例,随机分为治疗组和对照组,每组各390例,两组患者均先行体外冲击波碎石后分别接受中西医结合和纯西医治疗,40d后观察两组患者的临床排石治愈率、疗程、1年后结石复发情况。结果治疗组肾结石、输尿管结石、膀胱结石治愈率均明显高于对照组,疗程缩短,复发率低（P〈0．05）。结论泌尿系结石经体外冲击波碎石后再行中西医结合治疗,排石治愈率高,使很多具备手术指征的患者可以通过碎石非侵入性治疗而治愈。降低手术治疗率,降低医疗风险,减轻医疗费用及患者的痛苦,具有创伤小、病程短、康复快、复发率低等优点,是治疗泌尿系结石的理想选择。     

体外冲击波碎石术联合排石颗粒治疗30例肾结石的疗效评价

目的探讨体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗肾结石的临床疗效。方法肾结石患者60例,分成观察组和对照组,对照组采用体外冲击波碎石,观察组采用体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗。结果观察组总有效率为96.67%,高于对照组的总有效率73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论体外冲击波碎石联合排石颗粒治疗肾结石疗效可靠。     

八正散石苇散加减方结合碎石治疗尿结石的疗效观察

目的：探讨八正散石苇散加减方配合体外碎石治疗泌尿系结石的临床效果。方法：将206例泌尿系结石患者随机分组。八正散石苇散加减方结合体外冲击波碎石治疗泌尿系结石作为治疗组106例。单用体外碎石机碎石作为对照组100例;两组均治疗1～2个疗程后（10d为1个疗程）,观察体内结石的排出情况。结果：八正散石苇散加减方配合体外冲击波碎石治疗泌尿系结石,疗程短,总有效率高,治疗组明显优于对照组,P〈0．01。结论：口服八正散石苇散加减方是提高结石排净率及预防复发再生的重要措施。     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床对比分析

目的 评估在输尿管结石的医疗工作中分别运用输尿管镜钬激光碎石、体外冲击波碎石两种手术的效果情况.方法 以2015年5月至2016年5月因患输尿管结石而进入本院施行手术治疗的.患者107例为调研对象,依据评估需求、自愿原则,将其划分成观察组、参照组,观察组55例以体外冲击波碎石手术展开治疗,参照组52例以输尿管镜钬激光碎石手术展开治疗,评比两种手术法的运用成效情况.结果 观察组手术时间长于参照组,但术后排石时间短于参照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结石直径＜ 1cm的观察组排净率超出参照组(92.00％比65.3％);结石直径≥1 cm的观察组排净率低于参照组(60.00％比86.21％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 钬激光碎石手术、体外冲击波碎石手术运用在输尿管结石医疗处理中,具备各自的优势以及缺点,需依据结石大小实施适宜的手术方式.     

体外冲击波碎石并用排石汤治疗输尿管结石496例临床观察

目的观察体外冲击波碎石机碎石并用排石汤治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取我院2008年1月至2009年6月共收治的输尿管结石患者496例,根据结石停留部位的不同,不同的体位,治疗能量电压12～14 kv,采用BYS型B超定位水囊式体外冲击波碎石机碎石冲击量1000～3000次不等,碎石后,服用排石汤排石,观察治疗效果。结果总有效率99.40%,治愈率96.98%。碎石后部分患者有不同程度的血尿,可口服安络血、VitK等止血药2～3天后肉眼血尿消失。结论体外冲击波碎石并用排石汤治疗输尿管结石见效快,损伤小,简便,安全,并且有即时止痛的作用。     

盐酸坦洛新缓释胶囊在输尿管结石体外碎石后的排石临床疗效观察

目的：探讨盐酸坦洛新缓释胶囊在输尿管结石体外冲击波碎石术后排石效果。方法：91例输尿管下段结石患者经体外冲击波碎石术随机分为对照组（41例）及治疗组（50例）,对照组服用排石颗粒,5g/袋,3次/d;治疗组服用盐酸坦洛新缓释胶囊0.4mg,1次/d,观察治疗4周排石效果。结果：对照组的排石率为63.4％,肾绞痛发生率为22.0%,排石时间（12.16±3.07）d,治疗组排石率为88%,肾绞痛发生率为10%,排石时间（7.32±1.96）d。结论：盐酸坦洛新缓释胶囊有利于输尿管下段结石的排出并可减少ESWL后肾绞痛。     

补肾活血药用于泌尿系结石的疗效分析

目的分析补肾活血药治疗泌尿系结石的临床治疗效果。方法选取2009年3月至2010年12月我院门诊接收的100例泌尿系结石病例,将其随机分为治疗组和对照组,每组各50例。对照组采用中药石韦散配方加金钱草和海金砂等中药进行治疗,治疗组在此基础上加服补肾活血药进行治疗,治疗结束后对比两组的治疗效果。结果治疗组的在各个时间点的排石病例数明显多于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后治疗组的治疗总有效率(92%)明显高于对照组治疗总有效率(74%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论补肾活血药的治疗效果明显优于中药配方的临床效果,值得进行临床推广应用。     

B超引导下经皮肾镜气压弹道碎石术的临床疗效及安全性研究

目的：研究B超引导下经皮肾镜下气压弹道碎石术的临床疗效及安全性。方法：分析2005年6月～2011年6月,本科治疗上尿路结石240例,随机分为观察组（经皮肾镜气压弹道碎石治疗）130例,对照组（体外冲击波治疗）110例,比较两组治疗疗效。结果：观察组与对照组相比,一次性碎石成功率及术后3个月结石清除率明显升高（P〈0.01）,且未出现气胸、肠道损伤、大出血等手术并发症。结论：超声引导下经皮肾镜气压弹道碎石术处理上尿路结石具有高效、安全的特点,值得临床推广应用。