莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的效果评价

目的：评价莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良患者中的临床治疗效果。结果：选取成都市新都区第三人民医院92例功能性消化不良患者,采用双盲法纳入分组,观察组（n=46）给予莫沙必利+黛力新疗法,对照组（n=46）给予莫沙必利,对比2组患者治疗效果。结果：观察组与对照组患者临床治疗总有效率（95.65% vs 76.09%）对比存在明显差异（P＜0.05）;观察组恶心、呕吐、嗳气、腹痛等症状消失时间均低于对照组（P＜0.05）;观察组用药不良反应发生率（6.52%）低于对照组（23.91%）,组间数据对比存在明显差异（P＜0.05）。结论：莫沙必利联合黛力新临床效果确切,能够进一步提高临床疗效,改善患者临床症状,用药安全有效。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将2015年1月~2016年1月某院收治的163例功能性消化不良患者随机分成A、B两组(A组80例,B组83例),两组患者均给予莫沙必利治疗:5mg/次,3次/d。B组加服黛力新:1片/次,2次/d,治疗周期为1个月。对比两组患者临床症状消失时间、治疗总有效率和复发率。结果:B组各临床症状消失时间均短于A组,差异有统计学意义(P0.05);A组治疗总有效率(77.50%)低于B组(95.18%),差异有统计学意义(P0.05);B组复发率(8.43%)明显低于A组(26.25%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良具有起效快、疗效好、抗复发性强等特点,值得在临床推广使用。     

乌灵胶囊与黛力新干预考前焦虑的临床疗效评价

目的 对比评价乌灵胶囊与黛力新干预考前焦虑的临床疗效和药物对个体能力正常发挥的影响及安全性.方法 从即将参加2011年本市中、高考的初三、高三学生中选择116例为研究对象,Zung焦虑自评量表（SAS）评分≥50分,随机将其分为2组,乌灵胶囊组58例,给予乌灵胶囊3粒/次,3次/d饭后口服;黛力新组58例,每日上午口服黛力新1片.两组均连续用药6周.结果 乌灵胶囊组与黛力新组在治疗前、后SAS评分差异均有统计学意义（P＜0.01）;治疗6周后,两组总有效率分别为79％和76％,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）,乌灵胶囊组22例考生用药后月考成绩名次有所提高,与黛力新组比较差异有统计学意义（P＜0.01）.治疗前后血、尿常规,肝、肾功能,心电图等均未见异常.结论 乌灵胶囊干预考前焦虑疗效满意,安全性高,对个体能力正常发挥没有影响,可推荐为考前焦虑的常用药物.     

功能性消化不良应用莫沙必利联合黛力新治疗的临床研究

目的：研究分析功能性消化不良应用莫沙必利联合黛力新治疗的效果。方法功能性消化不良患者88例按照数字表法分成对照组30例和试验组58例,对照组应用莫沙必利治疗,试验组应用莫沙必利联合黛力新治疗,疗程1个月,比较治疗后抑郁评分、焦虑评分和总有效率。结果试验组治疗后抑郁评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗后焦虑评分低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;试验组治疗后总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论功能性消化不良应用莫沙必利联合黛力新治疗的效果显著,能够改善患者焦虑、抑郁的状态,提高患者的生活质量。     

黛力欣治疗功能性消化不良疗效观察

目的：探讨黛力欣在功能性消化不良治疗中的应用。方法：104例功能性消化不良患者随机分为治疗组（n=52）和对照组（n=52）,治疗组采用黛力欣联合莫沙必利或吗丁琳治疗,对照组采用莫沙必利或吗丁琳治疗。结果：两组患者在治疗组及对照组治疗6周后症状改善,有效率分别为92.3/%和59.6/%,两组比较有统计学差异（P〈0.05）。结论：黛力欣对功能性消化不良的治疗有良好疗效,值得推广应用。     

莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法随机将68例确诊FD的患者分两组,对照组34例用莫沙必利5mg,tid;治疗组34例在上述基础上加用黛力新10.5mg,bid,分别于早上8点与下午4点分服。疗程均为4周。观察症状消失情况并做对比分析。结果治疗组总有效率（82.3%）,对照组总有效率（52.9%）,两者相比差异有显著性意义（P〈0.05）治疗过程中未见明显不良反应。结论莫沙必利联用黛力新治疗FD疗效显著无明显不良反应。     

氟哌噻吨美利曲辛联合复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：观察氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）联合复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的临床效果。方法将功能性消化不良的患者128例随机分为治疗组71例和对照组57例,治疗组给予莫沙必利片,复方阿嗪米特联合黛力新治疗,对照组仅给予莫沙必利及复方阿嗪米特。分别于2周、4周、8周末记录临床症状观察结果,对比2组的疗效及不良反应。结果治疗组症状明显改善,在2周、4周、8周时总有效率分别达80.3%、95.8%、97.2%,明显高于对照组24.6%、78.9%、82.5%,差异均有统计学意义（ P ﹤0.05）;2组不良反应比较差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。。结论黛力新联合复方阿嗪米特治疗消化不良疗效好,起效快。     

舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良疗效评价

目的观察抗抑郁中药联合促动力剂治疗功能性消化不良（FD）的疗效及安全性。方法将符合FD罗马Ⅲ诊断标准的86例患者随机分为两组,治疗组46例应用舒肝解郁胶囊2粒Bid、莫沙必利5mgTid。对照组40例单给莫沙必利5mgTid。两组疗程均为6周。采用临床症状评分、HAMD、HAMA评分评定疗效。结果治疗6周后,治疗组临床症状评分、HAMA、HAMD评分均较治疗前明显降低（P〈0.01）,治疗组临床治愈率为63.04%、总显效率为84.78%,均显著高于对照组的20.00%、50.00%,差异有统计学意义（P﹤0.01）。结论舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良,疗效肯定,且患者依从性好,不良反应少且轻微。     

莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床分析

目的探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法分析南靖县医院2007至2009年门诊确诊功能性消化不良73例,其中30例给于莫沙必利治疗为对照组,43例用莫沙必利联合黛力新治疗为治疗组,疗程为2周,观察临床症状消失情况做对比分析。结果 2周后治疗组有效率为95.3%,对照组有效率为56.8%,两组对比有显著差异(P<0.05)。结论莫沙必利联合黛力新治疗FD疗效满意,症状消失快,是治疗FD的可行方案。     

多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果分析

目的 对多潘立酮和莫沙必利联合黛力新及艾司奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果、不良反应及停药后复发的情况进行分析评价。方法 选择海沧医院156例功能性消化不良患者,随机分为两组,每组78例。多潘立酮组给予多潘立酮、艾司奥美拉唑及黛力新治疗,莫沙必利组则给予莫沙必利、艾司奥美拉唑及黛力新治疗。治疗4周后评估两组患者治疗的总有效率,比较两组药物不良发生的发生率;治疗后随诊了解两组患者临床症状的复发情况。结果 莫沙必利组治疗功能性消化不良的总体有效率高于多潘立酮组,P <0.05;不良反应发生率较多潘立酮组低,P <0.05;随访中莫沙必利组症状复发率低于多潘立酮组,P <0.05。结论 莫沙必利较之多潘立酮在治疗功能性消化不良中疗效更佳、更稳定,安全且不易复发。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良58例的疗效观察

目的：探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良（FD）的临床效果。方法：选择2009年10月~2010年10月在消化内科治疗的116例功能性消化不良患者,并随机分为对照组和观察组,每组58例。对照组采用口服莫沙比利5mg,3次/d,质子泵抑制剂奥美拉唑20mg,2次/d;观察组则在对照组治疗的基础上加用抗抑郁药氟哌噻吨美利曲辛片10.5mg,1次/d。两组治疗时间均为4周。结果：观察组总有效率为93.10%,对照组总有效率为63.79%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：氟哌噻吨美利曲辛片联合莫沙比利治疗功能性消化不良疗效显著,不良反应少,是目前治疗功能性消化不良的可行方案。     

黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年患者胃食管反流病的临床研究(129例)

目的:观察黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病的临床疗效。方法:选取我院收治的129例老年胃食管反流病患者,随机分为观察组70例和对照组59例,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新。观察治疗后两组患者临床疗效以及反酸、烧心症状评分。结果:治疗后观察组总有效率为94.28%,对照组为61.02%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后反酸和烧心等症状均有所改善,其中观察组4周后反酸症状评分明显低于对照组(P<0.05);2周末烧心症状评分观察组优于对照组(P<0.05)。结论:黛力新辅助奥美拉唑、莫沙必利治疗老年人胃食管反流病临床疗效明显,对反酸、烧心等症状有明显改善作用,值得临床推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的临床分析

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病（NERD）的临床疗效。方法选择中国核工业北京四。一医院2011年6月至2013年6月确诊的184例NERD患者,按照随机数字表将患者随机分为试验组（92例）和对照组（92例）：对照组给予泮托拉唑胶囊（40mg/次,1次／d,口服）联合枸橼酸莫沙必利（3次／d,口服）治疗,试验组在对照组的基础上给予氟哌噻吨美利曲辛片（10．5mg／次,1次／d,首剂量翻倍,口服）治疗。2组患者均以1个月为1个疗程,连续治疗2个疗程。,治疗后比较2组患者的治疗效果和3种症状积分情况。结果治疗后2组患者的烧心、反酸、胸痛积分均优于治疗前,差异均有统计学意义（均P〈0．05）,且试验组患者的烧心、反酸、胸痛积分（0．26±1．01、0、0）均优于对照组（0．95±1．25、0．72±0．98、0．85±0．54）,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。试验组患者治疗后总有效例数为89例,总有效率为96．7％;对照组治疗后总有效例数为80例,总有效率为87．0％,2组总有效率比较差异有统计学意义（χ2=5．879,P〈0．05）。试验组92例中有14例患者病情复发,复发率（15．2％）明显低于对照组（34．8％,32／92）,差异有统计学意义（χ2=9．391,P〈0．05）。结论NERD与众多因素相关,氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利的治疗效果优于泮托拉唑胶囊联合枸橼酸莫沙必利的治疗效果,联合用药可提高治疗效果、降低复发率。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组：埃索美拉唑40mg,1次/d;莫沙必利5mg,3次/d口服。对照组：埃索美拉唑40mg,1次/d口服。治疗前及治疗后2、4、6周计算患者症状积分。治疗后6周复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果治疗组临床有效率为100%,内镜下有效率为97.8%;对照组分别为86.7%和84.4%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

疏肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良临床疗效观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择100例功能性消化不良患者,随机分为观察组48例与对照组52例,两组患者同时使用莫沙必利进行治疗,观察组加用舒肝解郁胶囊,两组患者疗程均为6周,比较两组患者的疗效、不良反应和复发情况。结果观察组患者总有效率明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（x^2=82．317,P〈0．05）;不良反应发生率两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,且症状轻微未中断治疗;观察组的复发率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论舒肝解郁胶囊联合莫沙必利可以提高功能性消化不良的治疗效果,且不良反应少,复发率低,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑、莫沙必利与铝碳酸镁联合应用治疗胃食管反流性咳嗽

目的观察埃索美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合应用治疗胃食管反流性咳嗽的临床疗效。方法 35例胃食管反流性咳嗽患者随机为A组(n=12),B组(n=12)和C组(n=11),分别采用埃索美拉唑(20毫克/次,2次/日)+铝碳酸镁(1000毫克/次,3次/日)+莫沙比利(5毫克/次,3次/日)、埃索美拉唑+莫沙比利及铝碳酸镁+莫沙比利治疗。8周后评价临床咳嗽症状变化,8周后评价内镜下有效率。结果治疗8周后,A、B和C组临床症状总有效率分别为91.6%、91.6%和72.7%,内镜下黏膜炎症恢复总有效率分别为100%、91.6%和90.9%,A组临床症状显效率与B和C组有显著性差异(P<0.05),总有效率与C组存在显著性差异;内镜下黏膜改变有效率与C组相比存在显著性差异(P<0.05)。结论埃索美拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁联合规律治疗可以改善胃食管反流引起的慢性咳嗽症状。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗和维持治疗糜烂性食管炎的临床研究

目的探讨雷贝拉唑钠肠溶片和枸橼酸莫沙必利片治疗及维持治疗糜烂性食管炎的疗效。方法将134例经临床确诊为糜烂性食管炎的患者随机分为A、B、C三组。A组予雷贝拉唑10 mg,每天2次,莫沙必利5 mg,每天3次,治疗8周;8周后,予雷贝拉唑10 mg,每天1次,莫沙必利5 mg,每天3次,维持24周。B组予雷贝拉唑10 mg,每天2次,莫沙必利5 mg,每天3次,治疗8周;8周后,予雷贝拉唑10 mg,每天1次,维持24周。C组:予法莫替丁20 mg,每天2次,莫沙必利5 mg,每天3次,治疗8周;8周后,予法莫替丁20 mg,每天1次,维持24周。比较3组疗效和复发率。结果雷贝拉唑联合莫沙必利能有效缓解反流症状(P<0.05),降低食管炎症分级(P<0.01),效果优于法莫替丁(P<0.05)。雷贝拉唑联合莫沙必利组的总有效率和复发率分别为100%和6.7%,与单用雷贝拉唑组(97.8%,17.8%)和单用法莫替丁组(86.3%,34.1%)相比差异有显著性(P<0.05)。结论雷贝拉唑钠肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗和维持治疗糜烂性食管炎效果显著,复发率低。     

枸橼酸莫沙必利联合双歧杆菌四联活菌片治疗功能性便秘的疗效分析

目的观察枸橼酸莫沙必利片联合双歧杆菌四联活菌片治疗功能性便秘的临床疗效。方法将166例功能性便秘患者随机分为观察组和治疗组,每组83例,观察组予以枸橼酸莫沙必利片联合双歧杆菌四联活菌片治疗,对照组单用枸橼酸莫沙必利片,治疗4周后,对两组进行疗效比较分析。结果治疗4周后,观察组和对照组的临床治愈率分别为79.5%和59.1%,临床总有效率分别为86.7%和75.9%,观察组的治愈率和总有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后1年内观察组和对照组的复发率分别为18.2%（12/66）和61.2%（30/49）,经χ2检验,两组1年内复发率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。两组治疗过程中和治疗后随访期间均未见明显药物不良反应。结论枸橼酸莫沙必利联合双歧杆菌四联活菌片对功能性便秘有显著疗效,且复发率低,无明显不良反应,值得推广使用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。     

胃食管反流病三种治疗方案的对比性观察

目的 研究埃索美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效,寻找有效治疗方法.方法 90例初诊为GERD患者按随机数字表法分为A组（30例）、B组（30例）、C组（30例）三组,A组埃索美拉唑40 mg,1次/d.B组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5 mg,3次/d.C组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;铝碳酸镁1.0g,3次/d.治疗4周及治疗8周评价症状缓解情况.结果 治疗4周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为66.7％、83.3％和90.0％,治疗8周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为73.3％、90.0％和96.7％,治疗8周时A组与C组总有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）,A组与B组、B组与C组差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 埃索美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗GERD可获得较好疗效,提高症状缓解率.