新冠肺炎疫情常态化防控下社区居民心理健康状况及相关因素

目的 调查在新冠肺炎疫情常态化防控下社区居民的心理健康状况并分析其相关因素。方法 本研究为横断面调查,采用滚雪球抽样法,于2020年8月28日-9月7日通过问卷星网络平台向居民发放调查问卷。采用患者健康问卷抑郁量表（PHQ-9）、广泛性焦虑量表（GAD-7）、失眠严重程度指数量表（ISI）及中文版知觉压力量表（CPSS）评估居民的心理健康状况。结果 476名居民抑郁、焦虑、失眠及高水平压力症状检出率分别为32.35%、21.22%、24.58%及48.74%。男性高水平压力症状检出率高于女性（χ²=5.269）,未婚、离异或丧偶居民的抑郁及焦虑症状检出率均高于已婚居民（χ²=5.251、8.851）,有心理服务需求的居民抑郁、焦虑、失眠及高水平压力症状检出率均高于无此需求的居民（χ²=46.316、66.934、20.153、21.576）,差异均有统计学意义（P<0.05或0.01）。相关分析显示,社区居民年龄与CPSS评分呈负相关（r=-0.171,P<0.01）,睡眠时间与PHQ-9、GAD-7及ISI评分均呈负相关（r=-0.210、-0.247、-0.297,P均<0.01）,关注疫情信息时长与ISI评分呈负相关（r=-0.097,P<0.05）。结论 在疫情常态化防控下,居民的抑郁、焦虑、失眠及高水平压力症状仍较常见。男性和年轻居民更有可能出现高水平压力症状,睡眠时间短和有心理服务需求的居民更有可能出现抑郁、焦虑及失眠症状,关注疫情信息时长越短越有可能出现失眠症状。     

新冠肺炎疫情下儿童青少年焦虑症状检出率及影响因素

目的探讨新冠肺炎(COVID-19)疫情期间居家儿童青少年焦虑症状检出率及危险因素,为给予其心理支持提供参考。方法 2020年2月13日-14日,采用电子问卷调查方式,由安徽省7～16岁的中小学生在线填写一般资料和儿童焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED)。SCARED评分≥23分为焦虑组,SCARED评分23分为非焦虑组。采用单因素分析、二元Logistic回归分析儿童青少年焦虑症状的危险因素。结果共回收有效问卷5 392份,其中焦虑组1 045人(19. 4%),非焦虑组4 347人(80. 6%);单因素分析显示,焦虑检出率在性别、年龄、所在年级、身体健康状况、第一次了解此次疫情的途径、负面信息占比、不实信息占比上差异均有统计学意义(P均0. 05);二元Logistic回归分析显示,女生(OR=1. 423,P0. 01)、大龄儿童(OR=1. 411,P0. 01)、目前的身体状况不佳(OR=1. 620,P0. 01)、高负面信息占比(OR=1. 240,P0. 01)、高不实信息占比(OR=1. 265,P 0. 01)是儿童青少年存在焦虑症状的独立危险因素。结论新冠肺炎疫情期间居家隔离儿童青少年焦虑检出率未见明显增高,其中女性、大龄儿童、目前身体状况不佳、不良疫情信息是焦虑症状的危险因素。     

新冠肺炎疫情期间封闭管理精神科医护人员焦虑抑郁症状及相关因素调查

目的探讨新冠肺炎疫情期间封闭管理精神科医护人员焦虑抑郁状况及相关因素,为改善其心理健康状况提供参考。方法采用随机数字表法抽取临沂市精神卫生中心接受封闭管理的精神科医护人员124名,应用一般情况调查表、广泛性焦虑量表(GAD-7)、患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)进行测查。结果封闭管理精神科医护人员轻度、中度、重度焦虑症状检出率分别为49.59%、4.96%、4.13%;轻度、中度、中重度、重度抑郁症状检出率分别为30.58%、7.44%、2.48%、2.48%。不同年龄的精神科医护人员GAD-7评分差异有统计学意义(F=3.207,P=0.044),有无子女及不同行为类型的精神科医护人员PHQ-9评分差异有统计学意义(F=3.993,P=0.048;F=6.523,P=0.002)。逐步回归分析显示,影响封闭管理精神科医护人员焦虑的因素为:年龄和存在A型行为(β=0.225、0.183,P均<0.05);影响其抑郁的因素为:A型行为和年龄(β=0.258、0.187,P<0.05或0.01)。结论新冠肺炎疫情期间,封闭管理精神科医护人员普遍出现不同程度的焦虑、抑郁症状,年龄大和存在A型行为类型者是出现焦虑、抑郁症状的高危人群。     

新冠肺炎疫情发生前后公众焦虑情况及影响因素

目的 调查新冠肺炎疫情发生前后公众焦虑情况及影响因素,为类似突发公共卫生事件的心理干预提供参考.方法 于2020年2月7日-14日向我国大陆地区公众进行网络问卷调查,采用焦虑自评量表(SAS)评定其疫情期间焦虑状况,并回顾性评定疫情前(2020年1月20日前)焦虑状况,分析疫情发生前后公众的焦虑情况及其影响因素.结果 ...     

新冠肺炎疫情期间公众睡眠状况及影响因素分析

目的:探讨新冠肺炎疫情期间公众睡眠状况及其影响因素。方法:使用一般人口学调查问卷、医院焦虑抑郁量表(HADS)、病人健康问卷抑郁量表(PHQ-9)、社会支持评定量表(SSRS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)向公众发放问卷进行调查评估;采用χ²检验和多因素Logistic回归方法进行统计分析。结果:共收回有效问卷4 949份;根据PSQI>7分划界,1 093例(22.1%)被调查者有睡眠问题。单因素分析显示,女性、年龄的增长、受教育程度程度高、离异者、子女已成年及有抑郁、焦虑情绪者的睡眠问题发生率显著增高(P<0.05或P<0.01)。多因素Logistics回归分析显示,年龄、受教育程度、焦虑、抑郁和主观支持是影响新冠肺炎疫情期间被试睡眠问题的主要因素,可解释总变异的84.5%。结论:新冠肺炎疫情期间公众的睡眠问题发生率较高,年龄、受教育程度、抑郁、焦虑等情绪是公众睡眠问题的影响因素。     

新冠肺炎疫情期间住院医师规范化培训学员心理健康及其影响因素

目的 了解新冠肺炎疫情爆发期及平稳期住院医师规范化培训学员的心理健康状态及其影响因素,为进一步心理健康教育提供参考.方法 通过电子问卷使用非概率抽样方法获得调查样本,分别于2020年2月8日-10日和4月11日-13日向昆明医科大学第二附属医院各年级规培群发放调查问卷,采用症状自评量表(SCL-90)、Beck压力量表...     

新冠肺炎疫情影响下长期居家人员的情绪及睡眠质量的调查及危险因素分析

目的:探讨新冠肺炎疫情影响下长期居家人员的情绪及睡眠质量,并分析其影响因素.方法:采取便利抽样的方式,通过网络问卷的形式对国内受新冠肺炎疫情影响的长期居家人员进行心理健康及睡眠质量的调查,分为长期居家组(居家≥4周)与非长期居家组(居家<4周),评估长期居家人员的焦虑、抑郁、躯体化症状及睡眠质量,并对危险因素进行分析....     

新冠肺炎疫情下浏阳市精神疾病患者家属焦虑抑郁情况及影响因素

目的 了解新冠肺炎疫情期间精神疾病患者家属焦虑、抑郁情况及影响因素。方法 采用横断面研究,通过立意抽样和分层抽样的方法,选取2020年3月18日-28日浏阳市精神病医院门诊患者家属116名和住院患者家属111名。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和自行设计的一般资料问卷进行调查,并对数据进行单因素和多因素Logistic回归分析。结果 共回收问卷239份,其中有效问卷227份,有效问卷回收率为94.98%。检出存在焦虑症状者29人,焦虑检出率为12.78%;检出存在抑郁症状者40人,抑郁检出率为17.62%。Logistic回归分析显示,家属年龄≥60岁（OR=4.454,P=0.041）、睡眠质量评价为中等及以下（OR=17.922、153.728,P<0.01）、患者疫情期间居家休息（OR=5.597,P=0.004）是家属存在焦虑症状的危险因素;睡眠质量评价为中等及以下（OR=7.806、15.105,P<0.01）、受教育程度低（OR=0.137、0.205,P<0.05）、患者疫情期间居家休息（OR=2.868,P=0.022）是家属存在抑郁症状的危险因素。结论 新冠肺炎疫情期间精神疾病患者家属存在一定程度的焦虑、抑郁情绪。其中,年龄≥60岁、睡眠质量不佳、患者居家休息、受教育程度低是家属存在焦虑和抑郁的危险因素。     

新冠肺炎疫情期间居民急性应激障碍症状检出情况及影响因素

目的 探讨新冠疫情期间居民急性应激障碍（ASD）症状的检出情况及影响因素,为后续心理危机干预提供客观依据。方法 于2020年2月13日-24日通过问卷星对国内居民进行问卷调查,采用自编基本情况调查表和斯坦福急性应激反应问卷（SASRQ）进行评定。结果 获得有效问卷16 048份。不同性别、受教育程度、与确诊患者的距离和媒体暴露情况的居民SASRQ评分差异有统计学意义（χ²=13.460、40.736、138.678、43.609,P均<0.01）;检出存在中度ASD症状者共1 630例（10.2%）、重度ASD症状者共2 744例（17.1%）,且不同性别、年龄、受教育程度、与确诊患者的距离和媒体暴露情况的居民检出率差异具有统计学意义（χ²=10.814、11.522、97.625、176.867、36.646,P<0.05或0.01）。Logistic回归分析结果显示,女性、受教育程度较低、离确诊患者近为影响居民发生中度或重度ASD症状的危险因素（P<0.05或0.01）,年龄较小、低水平媒体暴露为影响居民发生重度ASD症状的保护因素（P<0.05或0.01）。结论 新冠肺炎疫情期间居民ASD症状发生率较高,女性、受教育程度较低、离确诊患者近是发生ASD症状的危险因素,年龄较小、低水平媒体暴露是发生ASD症状的保护因素。     

新冠肺炎疫情下不同群体的认知、情绪和行为反应

目的了解新冠肺炎(COVID-19)疫情下不同群体的认知、情绪和行为状态,以期在今后的工作中进行更有针对性的心理援助。方法通过问卷星发放问卷,共957名社会人士完成量表评定。问卷内容分别从认知(压力和强迫思维)、情绪(抑郁、愤怒和焦虑)及行为(强迫行为和情绪调节困难)层面考察个体面对疫情时的心理反应。结果①医务人员的认知反应水平和行为表现与其他职业人员比较差异均有统计学意义(P0. 05或0. 01);②除抑郁水平外,女性的认知和情绪反应水平与男性比较差异有统计学意义(F=6. 109～14. 020,P0. 05或0. 01);③情绪调节困难量表(DERS)评分与被试的所有症状均呈正相关(r=0. 280～0. 723,P均0. 01)。结论在新冠肺炎疫情下,不同社会群体的认知、情绪和行为反应存在差异。     

Association of insomnia disorder with sociodemographic factors and poor mental health in COVID-19 inpatients in China

PurposeTo examine insomnia disorder and its association with sociodemographic factors and poor mental health in 2019 novel coronavirus (COVID-19) inpatients in Wuhan, China.Designand Methods: A total of 484 COVID-19 inpatients in Wuhan Tongji Hospital were selected and interviewed with standardized assessment tools. Insomnia disorder was measured by the Chinese version of the Insomnia Severity Index (ISI-7), a total score of 8 or more was accepted as the threshold for diagnosing insomnia disorder.ResultsThe prevalence of insomnia disorder in the whole sample was 42.8%. Binary logistic regression analysis revealed that female gender, younger age, and higher fatigue and anxiety severity were more likely to experience insomnia disorder.ConclusionGiven the high rate of insomnia disorder status among COVID-19 inpatients in Wuhan, China, and its negative effects, follow-up assessments and appropriate psychological interventions for insomnia disorder are needed in this population.     

新冠肺炎疫情期间农民工焦虑与抑郁状况

目的 调查新冠肺炎（COVID-19）疫情期间农民工焦虑、抑郁状况及其影响因素,为公共卫生事件中农民工心理问题防治提供参考。方法 采用方便抽样法,选择陕西省汉中地区某镇110名农民工为调查对象。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）通过电子版问卷调查农民工群体的焦虑抑郁情况。结果 COVID-19疫情期间,农民工SAS和SDS总评分分别为（44.25±8.77）分、（47.50±10.55）分。焦虑与抑郁症状检出率分别为19.09%、25.45%。焦虑危险因素：未婚（β=-4.152,95% CI：-6.199~-3.352,P<0.01）、月收入低（β=-1.740,95% CI：-2.301~-1.442,P<0.01）、女性（β=5.022,95% CI：3.612~6.256,P=0.034）、低年龄（β=-2.792,95% CI：-3.551~-2.105,P=0.002）、受教育程度初中组SAS总评分低于小学及以下（β=-4.225,95% CI：-2.056~-5.261,P=0.024）,高中组SAS总评分低于小学及以下组（β=-4.612,95% CI：-2.275~5.035,P=0.021）。抑郁危险因素：月收入低（β=-5.406,95% CI：-6.292~-4.520,P<0.01）、女性（β=12.518,95% CI：9.916~15.121,P=0.001）、未开始上班（β=6.192,95% CI：3.695~8.688,P=0.042）、低年龄（β=-3.208,95% CI：-4.324~-2.092,P=0.009）。结论 疫情期间农民工焦虑与抑郁水平较高,农民工焦虑危险因素有未婚、月收入低、女性、低年龄、低受教育程度,抑郁危险因素有月收入低、女性、未开始上班、低年龄。     

四川省攀西地区犯罪青少年心理特征及相关因素调查分析

目的探讨犯罪青少年心理特征和相关因素。方法采取单组整体取样方法,于2010年-2013年抽取四川省攀西四地看守所在押的16~18岁未成年男性罪犯49名,用自行设计的犯罪青少年基本情况和行为特征调查表、症状自评量表(SCL-90)、明尼苏达多项人格测试(MMPI)中文版对其进行测评。结果犯罪青少年SCL-90总评分和各因子分均高于常模,差异有统计学意义(P0.001),犯罪青少年MMPI的L(谎言)、Mf(男、女性化)、Pa(妄想)、Si(社会化)四个分量表评分差异无统计学意义(P0.05),其余量表评分均高于常模,差异有统计学意义(P0.001)。结论犯罪青少年存在较多心理问题,病态人格突出,犯罪前存在较多不良行为,其心理问题、病态人格与其家庭环境及个体因素有关。     

新型冠状病毒肺炎疫情期间护士焦虑状况及相关因素调查

目的调查新型冠状病毒肺炎疫情期间护士的焦虑情绪及影响因素,为对其给予心理支持提供参考。方法采用方便取样方法,于2020年1月29日-2月5日通过电子问卷的形式对2 104名护士进行调查。采用自制调查表收集护士的一般资料,使用广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)评估其焦虑症状。结果 GAD-7评分总体情况:无焦虑症状1 186人(56. 4%),轻度665人(31. 6%),中度149人(7. 1%),重度104人(4. 9%)。不同婚姻状况、工作年限、工作省份(是否在湖北省)、是否在新型冠状病毒肺炎专门收治病房工作和是否曾接受心理调适的护士GAD-7评分差异均有统计学意义(P均<0. 01)。回归分析显示,婚姻状况(β=0. 597,95%CI:0. 156~1. 038,P<0. 01)、工作省份(是否在湖北省)(β=3. 119,95%CI:1. 967~4. 272,P<0. 05)和曾接受过心理调适(β=0. 508,95%CI:0. 083~0. 934,P<0. 05)是影响GAD-7评分的因素。结论新型冠状病毒肺炎疫情期间,护士群体普遍出现不同程度的焦虑情绪,尤其应关注已婚、在疫情爆发地区工作以及曾经接受过心理调适的易感个体。     

Cross-sectional survey following a longitudinal study on mental health and insomnia of people with sporadic COVID-19

BACKGROUNDIn the post-pandemic era, the emergence of sporadic cases of coronavirus disease 2019 (COVID-19) and the scale of the pandemic are unpredictable. Therefore, the impact of sporadic cases of COVID-19 and isolation measures on mental health and sleep in different groups of people need to be analyzed. AIMTo clarify the severity of psychological problems and insomnia of staff and community residents around a hospital with sporadic cases of COVID-19, and their relationship with quarantine location and long-term changes.METHODSA cross-sectional survey was conducted on community residents and medical staff. Many of these medical staff had been subjected to different places of quarantine. Community residents did not experience quarantine. Hospital anxiety and depression scale (HADS), acute stress disorder scale (ASDS) and insomnia severity index (ISI) were used to evaluate anxiety and depression, acute stress disorder symptoms, and the severity of insomnia. Additionally, we conducted a 1-year follow-up study on medical staff, with related scales measurement immediately after and one year after the 2-wk quarantine period.RESULTSWe included 406 medical staff and 226 community residents. The total scores of ISI and subscale in HADS of community residents were significantly higher than that of medical staff. Further analysis of medical staff who experienced quarantine showed that 134 were quarantined in hotels, 70 in hospitals and 48 at home. Among all subjects, the proportions of HADS, ASDS and ISI scores above normal cutoff value were 51.94%, 19.17% and 31.11%, respectively. Multivariable logistic regression analysis found that subjects with higher total ASDS scores had a greater risk to develop anxiety and depression. The total ISI score for medical staff in hotel quarantine was significantly higher than those in home quarantine. Total 199 doctors and nurses who completed the 1-year follow-up study. Compared with baseline, HADS and ASDS scores decreased significantly one year after the end of quarantine, while ISI scores did not change significantly. CONCLUSIONSporadic COVID-19 cases had a greater psychological impact on residents in surrounding communities, mainly manifested as insomnia and depressive symptoms. Hotel quarantine aggravated the severity of insomnia in medical staff, whose symptoms lasted ≥ 1 year.