2021年浙江省农村居民健康素养水平及其影响因素研究

目的 了解浙江省农村居民的健康素养水平及其影响因素,为找出素养水平薄弱环节及采取针对性健康干预措施提供依据。方法 采用分层多阶段与整群抽样方法,抽取浙江省9489名15～69岁农村常住居民进行问卷调查。结果 2021年浙江省农村居民健康素养水平为34.32%,基本知识和理念、健康生活方式与行为和基本技能的素养水平分别为47.65%、35.81%和31.90%。六类健康问题的素养水平由高到低分别为：安全与急救66.26%、科学健康观59.45%、健康信息43.63%、慢性病防治38.82%、传染病防治32.59%、基本医疗28.19%。多因素Logistic回归分析结果显示,以不识字/少识字为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度人员的健康素养水平OR值分别为3.512(95%CI:2.211～5.577)、7.609(95%CI:4.845～11.951)、15.256(95%CI:9.627～24.174)、40.478(95%CI:25.142～65.168);以机关/事业单位为参照,农民和工人的健康素养水平较低,OR值分别为0.583(95%CI:0.481...     

2022年徐州农村居民健康素养水平及其影响因素分析

目的 了解2022年徐州农村居民健康素养水平及其影响因素,为提高农村居民健康素养水平及采取有效性健康干预措施提供科学依据。方法 采用多阶段分层PPS随机抽样方法,使用“2022全国居民健康素养调查问卷”对徐州农村地区15～69周岁居民进行调查;对健康素养水平采用卡方χ²检验单因素分析。结果 2022年徐州农村居民健康素养水平为22.20%,其性别(χ²=5.109,P=0.024)、年龄(χ²=98.526,P<0.001)、文化程度(χ²=147.779,P<0.001)、家庭人均年收入(χ²=73.335,P<0.001)、职业(χ²=59.407,P<0.001)、自评健康状况(χ²=82.590,P<0.001)对居民健康素养水平有影响,差异有统计学意义。结论 徐州市农村居民健康素养处于较低水平,应对农村居民开展有针对性的健康教育干预工作。     

山东省农村居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解山东省农村居民健康素养水平及其影响因素,为制定有针对性的健康教育与健康促进策略及干预措施提供科学依据。方法 2021-09-01-2021-12-31采用分层多阶段整群随机抽样方法,抽取山东省2 282名15～69岁农村地区常住居民进行健康素养问卷调查。使用国家卫生健康委员会编制的《全国居民健康素养监测调查问卷》。主要包括基本人口学特征、3个方面(基本知识和理念、健康生活方式与行为、健康技能)和6类问题(科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗、健康信息)。结果 2021年山东省农村居民健康素养水平为21.81%;基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的健康素养水平分别为23.56%、29.69%和23.37%;6类问题中健康素养水平由高到低依次为安全与急救(51.71%)、科学健康观(32.32%)、基本医疗(29.96%)、健康信息(23.46%)、传染病防治(22.99%)和慢性病防治(14.65%)。东部地区农村居民健康素养水平高于中部和西部地区(χ²=32.859,P<0.001);年龄越大,健康素养水平越低(χ     

2012-2019年我国农村居民健康素养水平及其影响因素研究

目的 了解2012-2019年我国农村居民健康素养水平变化趋势,探讨农村居民健康素养的影响因素,为制定适合农村地区的健康促进政策提供依据.方法 对2012-2019年我国农村居民健康素养监测数据进行分析,对全国31个省(区、市)抽取的农村监测点的居民健康素养状况进行问卷调查.结果 2012年、2015年、2017年、2...     

淮安市农村居民健康素养现状及其影响因素分析

目的了解淮安农村居民健康素养现状及其影响因素,为制定健康素养干预措施提供依据。方法采取多阶段分层随机整群抽样方法,采用2012年度《全国居民健康素养监测调查问卷》,调查1 641名淮安市15~69岁的农村常住居民。结果淮安市农村居民健康素养水平为11.0%,多因素分析表明,居民文化程度(OR=2.206)及人均年收入(OR=1.455)越高,健康素养越高(P0.05)。健康素养知晓率为63.23%,基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的知晓率,分别为62.78%、61.32%、66.67%;具备安全急救、科学健康观、传染病预防、基本医疗、慢性病防治的知晓率,分别为75.17%、67.16%、63.38%、55.89%、52.15%。结论文化程度和人均年收入是淮安市农村居民健康素养水平的重要影响因素,应有针对性制定健康教育与健康促进策略,进一步提高农村居民健康素养水平。     

山东省农村居民健康素养及影响因素分析

目的了解山东省农村居民健康素养现况及影响因素, 为有针对性的制定健康素养干预策略提供依据。方法采用多级分层整群随机抽样方法抽取山东省6个地区72个行政村的1 096名16～85岁的农村居民进行健康素养问卷调查, 利用健康素养综合评分进行评价, 采用logistic回归分析健康素养的影响因素。结果山东省农村居民健康素养综合评分为(9.74±2.54)分, 其中健康知识、阅读和理解、计算及交流沟通评分分别为(3.99±1.33)、(1.98±0.95)、(2.12±1.00)、(1.65±0.56)分;单因素分析结果显示, 不同年龄、家庭人口规模、教育程度及婚姻状况的农村居民健康素养综合评分差异有统计学意义(P<0.05);非条件logistic回归分析结果显示, 农村居民年龄越低健康素养水平越高(OR=1.03), 小学及以下、初中和高中及中专组比大专及以上组健康素养水平低(OR=27.84、11.99、5.70), 未婚组健康素养水平高于丧偶组(OR=4.03)。结论山东省农村居民健康素养总体处于中等水平, 年龄、教育程度与婚姻状况是山东省农村居民健康素养的重要影响因素。     

西安市农村居民健康素养干预效果分析

摘要:目的　比较西安市农村居民健康素养干预前后的变化,评价干预措施效果,为制定合理的健康教育方式提供依据。方法　采用多阶段分层随机抽样方法,抽取西安市800名15～69岁的农村常住居民,分别于干预前后进行问卷调查。结果　西安市农村居民健康素养具备率由3.08%提高到16.33%,基本知识和理念、健康生活方式和行为、基本技能素养具备率分别由15.29%、2.47%和10.36%提高到33.42%、15.20%和32.41%,差异有统计学意义（P＜0.05）;居民健康知识知晓率、健康行为形成率和健康技能掌握率分别由61.20%、54.60%和49.30%提高到69.00%、63.60%和63.4%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论　多形式、有针对性的干预措施对于提高居民健康素养水平效果显著,应不断加强健康素养干预方式的深入研究,促进居民健康素养的进一步提高。     

北京市某区2023年农村居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解北京市某区农村居民健康素养水平的现况及其影响因素,为提高农村居民健康水平提供政策建议。方法 采用分层多阶段随机抽样的方法开展,调查北京市某区15至69岁农村居民1 296人。结果 2023年该区1 296名农村居民健康素养水平为28.7%,不同年龄组和不同学历调查对象健康素养水平的差异有统计学意义（P <0.05）;在健康素养三个不同方面中,健康素养水平由高到低分别为健康生活方式和行为（45.5%）、基本技能（26.2%）和基本知识和理念（22.5%）;在健康素养六个不同健康问题中,健康素养水平由高到低分别为安全与急救素养（65.5%）、传染病防治素养（50.2%）、科学健康观（46.1%）、健康信息素养（43.3%）、慢性病防治素养（27.3%）和基本医疗素养（9.3%）。文化程度是健康素养的影响因素。结论 农村是健康素养水平的薄弱地区,建议在农村地区广泛开展健康教育和健康科普工作。     

山东省农村居民健康素养水平调查分析

目的了解山东省农村居民的健康素养水平,为政府决策提供依据。方法全省9市各抽取1个县(市)作为调查点,分别调查15岁～69岁的常住农村人口。结果山东省农村居民具备健康素养的总体水平为2.18%。从健康素养的3个方面上看,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的人口比例分别是8.34%、2.09%和14.65%。具备5类健康问题的农村居民所占比例分别为:科学健康观22.65%、安全与急救8.97%、传染病预防1.07%、基本医疗10.10%和慢性病预防4.03%。结论山东省农村居民具备健康素养的总体水平仍然较低。     

陕西省西安市农村居民健康素养现状及影响因素

目的了解陕西省西安市农村居民健康素养水平及其影响因素,为制定有针对性的干预措施和政策提供理论依据。方法采用分层整群随机抽样方法对西安市15~69岁的农村居民821人进行访谈式调查。结果西安市农村居民具备健康素养总体水平为3.1%;具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养的人口比例分别为15.3%、2.5%和10.4%。Logistic回归分析显示,影响农村居民健康素养因素有文化程度、年龄和职业等,其中文化程度最重要。结论西安市农村居民的总体健康素养低于全国3.4%的平均水平,健康素养水平分布特点与全国总体水平相似,建议在继续加强健康信息传播的同时,寻求环境支持,采取针对性的干预措施,提高居民健康素养。     

广州市农村居民健康素养现状及影响因素分析

目的了解广东省广州市农村居民健康素养现状及其影响因素,为制定有针对性的干预措施和政策提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,在广州市农村地区抽取630名18～69岁常住居民进行健康素养调查。结果广州市农村居民具备健康素养的比例为18.22%,具备基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能的比例分别为33.17%、7.64%和45.53%,具备科学健康观、传染病预防素养、慢性病预防素养、安全与急救素养和基本医疗素养的比例分别为63.09%、31.06%、26.83%、40.65%和13.98%;多因素logistic回归分析结果显示,农村居民健康素养的影响因素为年龄、文化程度和居住年限。结论广州市居民健康素养水平不均衡,应针对农村居民的特点,开展形式多样、内容较全面的健康教育,满足其健康需求。     

惠安县东岭镇农村居民健康素养调查

<正>为了解惠安东岭镇农村居民健康素养情况,以及他们的健康基本知识与技能掌握情况,探讨影响健康的因素,为制定适合东岭镇的健康促进提供依据,2010年5月我中心对惠安县东岭镇农村居民进行了健康素养调查,现报道如下。1对象与方法     

连云港市某地农村居民健康素养调查研究

目的:了解连云港市居民健康素养状况及其影响因素.方法:采用多阶段整群随机抽样方法,对连云港市常住居民进行问卷调查,用健康素养综合指标及分类指标评价人群健康素养水平.结果:连云港市居民具备健康素养水平较低,仅为3.98％.基本知识与理念、健康生活方式与行为、基本技能健康素养水平分别为3.28％、6.56％和29.90％....     

2019—2020年湖北省农村居民健康素养水平比较

目的 了解湖北省近两年农村居民健康素养水平,为进一步制定健康教育与健康促进政策及措施提供科学依据。方法 采用分层多阶段随机抽样法分别于2019年、2020年抽取湖北省全省17个市州1687、1752名15～65岁农村常住居民进行入户问卷调查。结果 2019、2020年湖北省农村人口健康素养水平分别为21.16%、23.04%,两年健康素养水平的差异有统计学意义(P<0.05),其中,湖北省2020年农村居民在传染病防治、安全与急救、基本医疗、慢性病防治方面的素养水平分别为21.60%、38.45%、22.18%、17.90%,均显著高于前一年的水平,依次为15.45%、34.77%、15.97%、13.82%,且呈现年龄越轻、文化程度越高、脑力劳动的人群健康素养水平越高的趋势。湖北省农村居民在慢性防治素养水平最低,安全与急救、科学健康观素养水平最高。结论 2020年湖北省农村居民健康素养水平明显高于2019年,进一步深入研究农村地区健康教育工作策略是下一步健康教育工作的重点任务。     

德州市2021年农村居民健康素养状况及影响因素

目的 了解德州市农村居民健康素养状况,为推进健康促进与教育提供参考。方法 2021年7—10月用多阶段整群随机抽样和Kish表法,抽取德州市15～69岁农村居民7 462人,用《全国居民健康素养监测调查问卷》进行健康素养状况调查,并分析影响因素。结果 德州市2021年农村居民健康素养具备率20.3%(1 514/7 462),25～34岁具备率较高(25.4%),65～69岁(15.0%)具备率最低,健康素养具备率随文化程度和家庭收入升高呈上升趋势;3方面的健康素养具备率分别为基本知识和理念18.4%、健康生活方式和行为26.0%、基本健康技能17.6%;6类健康问题素养具备率分别为安全与急救45.0%、科学健康观28.4%、基本医疗28.2%、传染病防治21.6%、健康信息16.9%、慢性病防治11.6%;多因素logistic回归分析显示,文化程度是农村居民健康素养具备率的主要影响因素,文化程度越高,健康素养具备率越高。结论 德州市农村居民健康素养水平不够高,应加强健康技能、慢性病健康知识健康宣教,对年龄较大、收入较少、文化程度较低的农村居民开展针对性的宣教活动,进一步提高农民居民...     

射阳县农村居民健康素养知晓率调查

目的了解农村居民健康素养水平。方法随机抽取15～69岁射阳县农村常住居民400人,采用《2011江苏省公民健康素养调查问卷》入户问卷调查。结果射阳县农村居民健康素养总知晓率为55.16%,其中健康理念和知识、健康生活方式和行为、健康技能知晓率分别为55.85%、51.87%、82.50%,不同性别、年龄、文化程度人群的健康素养知晓率差异有统计学意义(P<0.05)。结论射阳县农村居民健康素养知晓率较低,应开展有针对性的健康教育和健康促进工作,不断提高农村居民的健康素养。     

天津市汉沽区农村居民健康素养现状调查

目的了解天津市汉沽区农村居民健康素养水平,为政府公共卫生决策提供依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取汉沽区348名常住人口进行问卷调查,内容包括健康理念和基本知识、健康生活方式与行为、健康技能等。结果汉沽农村居民具备健康素养的比例是11.2%;具备基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养的比例分别是14.4%、10.1%和54.6%。结论汉沽区农村居民健康素养水平较低,农村居民的健康素养促进工作亟待加强。     

我国农村居民健康素养现状及展望

健康素养直接关系到国民健康状况的能力水平,健康素养的掌握程度是影响农村居民整体健康水平的重要因素之一.而目前国内对于健康素养,尤其是农村地区健康素养问题的研究尚且处于起始状态.针对此问题,本文对国内农村健康素养的现状进行了描述,并在此基础上对农村居民健康素养的研究进行了展望.     

2008年滕州市农村居民健康素养状况调查

[目的]了解农村居民的健康素养水平,为制定健康教育政策、干预措施提供依据。[方法]2008年,在滕州市抽取西岗镇的南张庄村和鲍沟镇的三清阁村的500名15～69名常住农村居民进行调查。[结果]调查500名农村居民,具备健康素养的占11.83%。其中,具备健康基本知识和理念的占22.27%,具备健康生活方式与行为的占10.49%,具备基本健康技能的占24.60%;具备科学健康观的占30.47%,具备传染病预防素养的占21.13%,具备慢性病预防素养的占12.36%,具备安全与急救素养的占25.14%,具备基本医疗素养的占15.31%。[结论]滕州市农村居民健康素养水平较高。