西酞普兰合并喹硫平治疗老年抑郁症疗效观察

目的：探讨西酞普兰合并喹硫平治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将60例老年抑郁症患者随机分为西酞普兰合并喹硫平组及单用西酞普兰组各30例,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表评定疗效,用治疗中出现的症状量表及实验室检查评定安全性。结果：6周后两组总体疗效差异无显著性,但在第1周末合并用药组显效快,两组间不良反应差异无显著性。结论：西酞普兰合并小剂量喹硫平治疗老年抑郁症疗效好、起效快、安全性高。     

西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍的临床疗效观察

目的：探讨西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍的疗效及安全性。方法：将66例躯体化障碍患者随机分为观察组及对照组。观察组以西酞普兰合并喹硫平治疗,对照组单用西酞普兰治疗,疗程均为8周。治疗前与治疗第2、4、8周末均采用症状自评量表（SCL-90）、17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评定临床疗效,并采用副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果：①治疗第2周末开始两组的SCL-90总分及各因子分、HAMD总评分较治疗前均减少,差异有显著性（P〈0．01）。8周末观察组的痊愈率为23．3％,对照组为7．7％,两组间差异有显著性（P〈0．05）。观察组有效率为80％,对照组为53．3％,两组间差异有显著性（P〈0．05）。并且在治疗2周末,观察组较对照组显效快,差异有显著性（P〈0．05）。②两组不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解。结论：西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍较单用西酞普兰疗效好,起效快,不良反应少。     

西酞普兰单用与西酞普兰合用喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍疗效观察

目的:探讨西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗脑卒中后抑郁的疗效.方法:将56例脑卒中后抑郁患者随机分为研究组(西酞普兰合并喹硫平治疗) 29例和对照组(西酞普兰单用治疗) 27例,疗程8周.于治疗前和治疗后采用汉密尔顿抑郁量表( HAMD) 及治疗中出现的副反应症状量表( TESS) 评定疗效及不良反应.结果:两组疗效差异无统计学意义(x2=0.64,P＞0.05 ).两组HAMD 评分治疗后均显著降低(P均＜0.05);以研究组在治疗1 周和治疗2 周时HAMD 评分降分显著(t=2.78,2.61;P均＜0.05),治疗4 周和治疗8 周,两组差异无统计学意义(t=1.19,1.09;P均＞0.05).结论:西酞普兰联合喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍与单用西酞普兰疗效相当,但起效更快.     

联合应用西酞普兰和喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的 :探讨联合应用西酞普兰和喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效。方法 :对23例难治性抑郁症患者的临床资料进行回顾性分析,为其联合应用西酞普兰和小剂量的喹硫平进行治疗,在为其进行治疗前及治疗第1周、第2周、第4周、第6周及第8周时应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定其临床疗效和不良反应。结果 :本组23例患者在完成8周的治疗后,痊愈的有5例,显效的有13例,好转的有4例,无效的有1例,其治疗的总有效率为78.26。在进行2周的治疗后,本组患者的HAMD评分由治疗前的(25.52±6.05)分减至(20.48±5.64)分(t=3.23,p<0.05)。在进行8周的治疗后,本组患者的HAMD评分由(20.48±5.64)分减至(8.67±5.76)分(t=9.53,p<0.01)。本组患者的TESS评分为(5.32±1.52)分,其在进行治疗的过程中发生的不良反应均为轻度至中度不良反应。结论 :联合应用西酞普兰和喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效确切,安全性较高,此法值得在临床上推广应用。     

西酞普兰联合喹硫平治疗老年抑郁症34例疗效观察

目的 观察西酞普兰联合喹硫平治疗老年性抑郁症的临床疗效和安全性。方法67例诊断为抑郁症的老年患者随机分成两组,一组用西酞普兰与喹硫平联合治疗（联合组,n=34）,另一组单用西酞普兰治疗（单用组,n=33）,疗程均为6周。分别于治疗前、治疗1周、治疗2周、治疗4周、治疗6周后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果联合组显效率为85．3％,高于单用组的63．6％（u=2．04,P〈0．05）,两组疗效和HAMD评分差异有统计学意义,西酞普兰联合喹硫平治疗疗效更佳。结论西酞普兰联合喹硫平治疗抑郁症疗效显著,安全性高,更适合老年患者应用。     

齐拉西酮合并西酞普兰治疗强迫症疗效分析

目的：探讨齐拉西酮合并西酞普兰治疗强迫症的疗效。方法：将符合条件的39例强迫症患者随机分为齐拉西酮合并西酞普兰组和蹈酞普兰组，治疗8周。采用强迫症量表（Y—BOCS），汉密尔顿焦虑量表（HAMD），汉密尔顿抑郁量表（HAMA）评定疗效。结果：治疗结束时两组Y—BOCS、HAMA、ttAMD的评分均显著降低，更以合并组明显。结论：齐拉西酮合并西酞普兰治疗强迫症可以增加疗效。     

艾司西酞普兰合并喹硫平治疗老年抑郁症疗效观察

目的观察艾司西酞普兰合并小剂量喹硫平治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将60例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰合并喹硫平组及单用艾司西酞普兰组各30例,疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用治疗中出现的症状量表及实验检查评定安全性。结果6周后两组总体疗效差异无显著性,但在第1周末合用药组显效快。两组间不良反应差异无显著性。结论艾司西酞普兰合并小剂量喹硫平治疗老年抑郁症疗效好,起效快且安全性高。     

西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍临床疗效观察

目的:探讨西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效及安全性。方法:应用西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗40例脑卒中后抑郁障碍患者,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)分别评价疗效和不良反应。结果:治疗2、4、6周总有效率分别为30%,90%,92%。不良反应有嗜睡5例,头晕2例,便秘1例。结论:西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍安全有效,不良反应轻微且发生率低。     

氟西汀合并喹硫平对强迫症疗效的对照研究

目的探讨氟西汀合并喹硫平治疗强迫症的疗效。方法对60例强迫症患者随机分为氟西汀组和氟西汀合并喹硫平组,疗程8周。采用耶鲁布朗强迫量表（Y-BOCS）评定疗效。结果两组Y-BOCS评分显著下降,合并喹硫平组更明显。结论氟西汀合并喹硫平治疗强迫症可以提高疗效。     

艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症临床观察

目的观察艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床疗效。方法将80例抑郁症患者随机分成单用组与联用组各40例。于治疗前和治疗1、2．4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、HAMD中焦虑／躯体化和睡眠障碍2因子评分以及副反应量表（TESS）评价不良反应。结果联用组显效率86．8％,明显高于单用组66．7％,差异有统计学意义（χ2=4．374,P〈0．05）;联用组在治疗1、2、4周末时HAMD评分明显低于单用组（P〈0．05）;两组治疗后在焦虑／躯体化和睡眠障碍两因子评分方面比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗期间TESS量表总分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组不良反应发生率无统计学意义（P〉0．05）。结论艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症可以提高疗效,并迅速改善焦虑、躯体化症状和睡眠障碍。     

西酞普兰合并小剂量奎硫平治疗抑郁症的对照研究

目的 观察西酞普兰合并小剂量奎硫平治疗抑郁症的临床疗效.方法 85例抑郁症患者随机分成西酞普兰组(单用组)和西酞普兰合用奎硫平组(合用组).共观察8周,于治疗前,治疗后1、2、4、6、8周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定疗效及副反应,并随访1年,观察其1年内的复发率.结果 治疗第8周末,西酞普兰合用小剂量奎硫平组疗效显著,合用组与单用组的显效率分别为87.50%和67.50%,差异有显著性(x2=4.588,p＜0.05):合用组在1周末起效,单用组在2周末起效;治疗后1、2、4周HAMD评分差异有显著性(x2=5.36,p＜0.05);两组的HAMD因子分在焦虑/躯体化和睡眠障碍方面差异有显著性;TESS评分及1年内复发率无明显差异(x2=0.000,p＞0.05).结论 西酞普兰合用小剂量奎硫平治疗抑郁症起效快,克服了抗抑郁药本身起效慢的特点,可提高疗效,并能迅速改善睡眠障碍和焦虑/躯体化症状,对复发率无明显影响.     

西酞普兰治疗强迫症对照分析

目的 比较西酞普兰与氯丙咪嗪对于强迫症疗效及副反应.方法 对34例强迫症患者采用西酞普兰(17例)与氯丙咪嗪(17例)进行对照分析,采用耶鲁布朗强迫量表及副反应量表评定疗效及副反应.结果 西酞普兰与氮丙味嗪疗效相当,无显著性差异,西酞普兰显效快,副作用少.结论 西酞普兰对强迫症疗效肯定,耐受性好.     

西酞普兰与多虑平治疗强迫症的临床疗效对比

目的对比观察西酞普兰与多虑平治疗强迫症的临床疗效及副反应.方法将52例患者随机分为治疗组与对照组,分别用西酞普兰和多虑平治疗8周,采用Yale-Brown强迫量表、汉密顿焦虑量表(HAMD)、副反应量表(TESS)来观察两组临床疗效与副反应.结果治疗组痊愈6例,显效10例,有效7例,无效3例,总有效率88.5%;对照组痊愈2例,显效7例,有效9例,无效8例,总有效率69.2%,治疗组疗效明显优于对照组(P＜0.05);且副反应少,优于对照组(P＜0.05).结论西酞普兰治疗强迫症疗效确切,且副反应少,值得临床推广运用.     

西酞普兰治疗强迫症的对照研究

目的：探讨西酞普兰治疗强迫症的疗效和安全性。方法：41例强迫症患者随机分为西酞普兰组21例，氯丙咪嗪组20例，共治疗8周，采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、Hamilton抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果：西酞普兰组与氯丙咪嗪组治疗前后Y-BOCS与HAMD分值比较差异均有显著性，而两组减分治疗前后相比差异无显著性。西酞普兰组副作用明显比氯丙咪嗪组小。结论：西酞兰治疗强迫症疗效好，副反应少，依从性好，是治疗强迫症的理想药物。     

艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗难治性抑郁症患者的对照研究

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合富马酸喹硫平在治疗难治性抑郁症方面的临床疗效和安全性。方法将70例在门诊和住院收集的符合要求的难治性抑郁症患者,随机分成两组,每组35例,研究组服用草酸艾司西酞普兰联合小剂量富马酸喹硫平,对照组单用草酸艾司西酞普兰,观察期共8周。并于治疗前和治疗后的第2、4、6、8周均采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价各组的疗效,同时使用副反应量表(TESS)评定治疗期间的不良反应。结果治疗后两组HAMD、HAMA的评分较治疗前均显著下降(P<0.01);同期研究组各项评分结果较对照组下降更显著(P<0.001),第8周研究组和对照组有效率分别是82.86%、60.0%,两组间疗效差异有统计学意义(P<0.01)。两组药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于难治性抑郁症,草酸艾司西酞普兰联合小剂量富马酸喹硫平与单用艾司西酞普兰相比,起效较快,并能改善夜眠和焦虑症状,且安全性较好。     

喹硫平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的：探讨喹硫平合并西酞普兰治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法：采用双盲对照研究,将50例难治性抑郁症的患者随机分为两批,分别以西酞博兰或喹硫平合并西酞普兰治疗,在治疗前和治疗第2、4、6、8周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI）,及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：喹硫平联合西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用西酞普兰（P〈0．05）,药物不良反应两组间无显著差异（P〉0．05）。结论：喹硫平联合西酞酱兰治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用西酞普兰,药物不良反应两组间无显著差异。     

西酞普兰治疗强迫症对照研究

目的 :评价西酞普兰与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。 方法 :48例强迫症患者随机分为两组 ,分别以西酞普兰和氯丙咪嗪治疗 8周 ,采用强迫症量表 (Y—BOCS)评定疗效 ,药物副反应量表 (TESS)评定不良反应。 结果 :西酞普兰与氯丙咪嗪对强迫症疗效相似 ,但前者起效更快 ,不良反应少于后者。 结论 :西酞普兰治疗强迫症有效而安全 ,不良反应轻。     

利培酮合并西酞普兰治疗强迫症疗效分析

目的 探讨利培酮合并西酞普兰治疗强迫症的疗效.方法 40例强迫症患者随机分为合并利培酮组和西酞普兰组,治疗8 w,采用强迫症量表(Y-BOCS),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 治疗结束时,两组Y-BOCS、HAMA、HAMD的评分均显著降低,更以合并利培酮组明显.结论 利培酮合并西酞普兰治疗强迫症可以增强疗效.     

利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的临床观察

目的观察利培酮合用西酞普兰治疗强迫症的疗效及不良反应。方法将63例强迫症患者随机分为利培酮合用西酞普兰组和西酞普兰组,治疗8周。采用强迫症量表(Y-BOCS)和不良反应量表(TESS)评定。结果利培酮合用西酞普兰组疗效优于西酞普兰组。结论利培酮合用西酞普兰治疗强迫症可以增加疗效,且不良反应小,安全。