舒氨西林的临床评价

以国产舒氨西林治疗１０３例呼吸、尿路、胆道感染和腹腔炎，评价该药的疗效和安全性。总有效率为９４．２％，细菌清除率９３．２％。不良反应轻微，呈一过性，发生率为５．８％，主要有恶心、皮疹和ＳＧＰＴ轻度异常。同时进行了随机对照观察，５６例呼吸和尿路感染患者接受舒氨西林，５４例接受优立新，对照观察结果两组的有效率和不良反应发生率均相似。     

舒氨西林治疗伤寒30例临床疗效观察

近年来的研究证实，由于沙门氏菌属中细菌质粒介导的β－内酰胺酶的产生，对氯霉素及氨苄青霉素耐药的耐药伤寒菌株感染的发生率日益增多。本文应用β－内酰胺酶抑制剂（舒巴坦）和氨苄青霉素的复方制剂—舒氨西林对30例伤寒患者进行了治疗，并取得了满意疗效，现报道如下。1临床资料和方法1．1病例选择58例均系因发热收入院，经血及／或骨髓培养沙门氏菌阳性或肥达发应阳性滴度“O”1：80以上，“H”1：160以上，临床诊断伤寒的患者。1．2方法58例随机分为两组。治疗组30例，其中男性12例，女性18例，年龄15～30岁，平均35．8±13．6岁，…     

舒氨西林的疗效观察

治疗支气管肺炎360例,随机分为两组,分别给予静滴舒氨西林加青霉素钠和氨苄毒青霉素钠加青霉素钠,治疗5天评定疗效,结果舒氨西林组总有效率为90．0％,氨苄青霉素钠组为66．67％,经X2检验,P＜0．05,有显著差异,提示舒氨西林对支气管肺炎的疗效优于氨苄青霉素。     

舒他西林的临床应用

目的:评价舒他西林治疗细菌感染性疾病的疗效及药物的不良反应。方法:对近年来国内外期刊中有关文献进行检索、综述。结果:舒他西林的抗菌总有效率及细菌清除率明显优于各对照组抗生素(P<0.05或P<0.01)。结论:舒他西林是一种高效、可靠、副作用小的广谱抗生素。     

舒氨新治疗腹腔及胆系感染的临床研究

观察了国产氨苄青素与舒巴坦合剂（舒氨新）治疗７２例腹腔及胆系感染的疗效。分离出的２４株病原各２２株产生β－内酰胺酶，对氨苄青霉素的耐药率高达８３．３％，而对舒氨新则仅２株耐药。７２例患者经舒氨新治疗后１９例痊愈，总有效率为９３．１％，说明β－内酰胺酶介导的耐药能被β－内酰胺酶抑制剂舒巴坦所抑制。舒氨新在胆汁中的高浓度亦有助于提高疗效。     

头孢氨噻肟临床应用综述

头孢氨噻肟又名头孢噻肟，Cefotaxime，简称CTX，代号。HR—756．CTX杀菌作用强，对G^ 和G^-有强大的抗菌活性，对细菌产生的β-内酰胺酶比大多数青霉素稳定，同时，CTX的半衰期为1小时，与血浆蛋白结合率低为30％～40％，且在体内分布广泛，过敏反应发生率低于青霉素，在临床中常用于治疗各种感染尤其是严重感染，也是其他抗生素治疗无效时的优选药物。本文综述CTX在临床中的应用。     

注射用舒巴坦钠/头孢哌酮钠的应用

革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌都能产生β-内酰胺酶。该酶作用于β-内酰胺类抗生素使其β一内酰胺环打开而失活,为了有效的控制耐药菌感染,除了不断寻找新的耐酶抗生素外,目前国内外已经研制成功舒巴坦(SBT),并证明其具有明显的抑制酶的作用舒巴坦钠与头孢哌酮钠(CPZ)的注射用复合制剂在体内的作用可以看成下列两方面:SBT 能抑制β-内酰胺酶,而另一方面使 CPZ 在体内的稳定性增高,可充分发挥其抗菌作用,比单独使用 CPZ 要明显提高抗感染效果。     

新头孢菌素类药物的临床应用

近年来,大量的抗生素新品种应用于临床,其中以头孢菌素类居多,现将常见的新头孢菌素类药物临床应用简述如下。第二代头孢菌素的抗菌谱比第一代头孢菌素广。对革兰阴性菌的作用远远强于第一代,不仅对大肠杆菌、奇异变形杆菌、流感杆菌、沙门菌属和志贺菌属的作用强于第一代,且对部分产气杆菌、肺炎克雷伯菌、枸橼酸杆菌也有一定的抗菌活性。但对耐药葡萄球菌等革兰阳性菌的作用稍次于第一代。常见的有头孢呋辛(cefuroxime) ,对肠杆菌科细菌的抗菌作用良好;对细菌产生的β-内酰胺酶极其稳定;几无肾毒性,能顺利通过血脑屏障。头孢替安(cefotiam…     

舒氨西林在腹部外科手术的应用

对１０９例使用舒氨西林的腹部外科病人进行了观察，舒氨西林用量为１．５－２．２５ｇ／ｄ，２－３次／ｄ。结果显示舒氨西林对腹部外科的择期手术的预防性用药及急诊手术的治疗性应用均有较好的疗效。     

美洛西林的临床应用

检索国内近期有关美洛西林的临床应用报道献，综述了美洛西林的广谱抗菌作用及临床应用中出现的不良反应，以期引起临床高度重视，做到合理应用抗生素。     

β-内酰胺酶抑制剂复合制剂的临床应用

简述细菌对β-内酰胺类抗生素的主要耐药机制，并着重阐述β-内酰胺酶抑制的特点及其常见的复合制剂在临床的应用，以解决日趋严重的β-内酰胺类抗生素的耐药性，提高药物疗效。     

头孢噻肟钠舒巴坦钠的临床合理应用分析

目的:观察分析头孢噻肟钠舒巴坦钠的临床合理应用效果.方法:将2015年9月~2016年9月在我院门诊进行治疗使用头孢噻肟钠舒巴坦钠的986例患者作为研究对象,采用头孢噻肟钠舒巴坦钠按不同剂量进行门诊治疗,并在治疗后对评价指标内容进行统计对比.结果:723例小孩的治疗总有效率为95.71%优于263例成人的87.07%,P<0.05,差异有统计学意义;头孢噻肟钠舒巴坦钠对小孩患者的生殖系统、皮肤软组织、呼吸道感染最为敏感;对成人患者的耳鼻喉、皮肤软组织、呼吸道感染最为敏感;成人组的不良反应发生率为6.46%优于小孩组的12.73%,P<0.05,差异有统计学意义.结论:采用头孢噻肟钠舒巴坦钠治疗小孩的生殖系统、皮肤软组织、呼吸道感染具有较高的疗效,治疗成人的耳鼻喉、皮肤软组织、呼吸道感染疗效显著,但在使用时要注意出现(尤其是小孩)的各种不良反应,在临床可根据病情酌情使用.     

青霉素在临床应用中易出现的问题

青霉素是最早应用于临床的抗生素 ,因其具有杀菌作用强、毒性低、价格廉等优点 ,因此 ,迄今仍是治疗某些感染性疾病的首选药物。但在临床应用中易出现一些问题。1　关于皮试问题1.1　大多护士对皮试阳性病人很重视 ,而对阴性病人不够重视容易忽略　据统计 ,皮肤过敏试验阳性率仅为过敏反应的 30 % [1] 。1.2　皮试液配制存在的问题　①药液未充分摇匀 :目前使用的一次性 1ml注射器 ,在 1ml以外的多余部分空间太小 ,可抽进去的空气太少 ,且空气还易粘附在注射器空筒内壁不易活动 ,在操作过程中如不注意用手指弹注射器 ,很容易造成药液摇荡不…     

第一类抗生素的临床应用

第一类抗生素即β-内酰胺类抗生素是目前临床应用最广的抗菌药物.但目前细菌对这类药物的耐药性已成为一个严重的问题.细菌耐药机制之一是细菌通过产酶来破坏β-内酰胺环,使抗生素失去活性.解决耐药问题的方法之一是开发β-内酰胺酶抑制剂,通过酶抑制剂灭活β-内酰胺酶,保护β内酰胺环,从而使这些抗生素发挥它们原有的抗菌作用.体外试验结果证明,BRL4271效果最明显,他唑巴坦、克拉维酸钾第二,舒巴坦作用最弱.这些酶抑制剂必须与抗生素合用才能更好发挥作用,因此国内外许多药厂生产出一批复方制剂用于临床,现将这些抗菌复方制剂处方进行分析.     

头孢哌酮-舒巴坦钠对糖尿病伴泌尿系统感染患者的临床疗效及其对尿液中致病菌清除的影响

目的:评价头孢哌酮-舒巴坦钠对糖尿病伴泌尿系统感染患者的临床疗效及其对尿液中致病菌清除的影响。方法:选取2017年1月—2019年1月期间收治的糖尿病伴泌尿系统感染患者60例资料,按治疗方法的不同将其分为A组和B组(每组30例);A组患者给予左氧氟沙星治疗,B组患者给予头孢哌酮-舒巴坦钠治疗,比较两组患者治疗后的总有效率、治疗期间不良反应发生率及尿液标本中致病菌(肠球菌属、大肠埃希菌、凝固酶阴性葡萄球菌)的检出值和高倍镜下白细胞个数值的差异,以及治疗前后血糖指标即空腹血糖(GLU)和餐后2 h血糖(PBG)水平测得值的变化情况。结果:B组患者治疗后的总有效率高于A组(P<0.05),治疗期间不良反应发生率低于A组(P<0.05);两组患者治疗前的GLU、PBG水平测得值经组间比较其差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后的GLU、PBG水平测得值均低于治疗前(P<0.05);B组患者治疗后的GLU、PBG均低于A组(P<0.05),尿液标本中致病菌(肠球菌属、大肠埃希菌、凝固酶阴性葡萄球菌)的检出值和白细胞计数测得值均低于A组(P<0.05)。结论:采用头孢哌酮-舒巴坦钠治疗糖尿病伴泌尿系统感染患者的疗效优于左氧氟沙星,有效改善了其血糖值,提高了对致病菌的清除率。     

舒氨西林的临床应用

舒氨西林由氨苄西林与β-内酰胺酶抑制舒巴坦配伍(2∶1)组成,对能产生β-内酰胺酶的细菌感染有良好的疗效。本文就舒氨西林的治疗作用不良反应做一简述。 1 治疗作用 1.1 呼吸道感染用舒氨西林治疗呼吸道感染的报道最多,根据病情轻重及年龄大小,用药量为0.375～15g/d不等,疗程5～15日。治愈率为50％～84％,总有效率为86％～95.8％。在做细菌药敏试验及疗效观察病例中,舒氨西林对大多数致病菌敏感,能有效地清除细菌,细菌清除率为88％     

青霉素钠与普鲁卡因青霉素临床实践中的比较

青霉素钠与普鲁卡因青霉素临床实践中的比较Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｂｅｎｚｙｌｐｅｎｉｃｉｌｉｎｓｏｄｉｕｍａｎｄｐｒｏｃａｉｎｅｂｅｎｚｙｌｐｅｎｉｃｉｌｉｎｉｎｃｌｉｎｉｃａｌｐｒａｃｔｉｃｅ陈美星吴美娇魏可法①陈文发①ＣｈｅｎＭｅｏｘｉｎ...     

探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗儿科感染性肺炎的临床疗效

目的探讨美洛西林钠舒巴坦钠治疗儿科感染性肺炎的临床疗效。方法选择从2018年1月至2018年12月收治的60例儿科感染性肺炎患者作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,分为两组,命名为观察组与对照组,各有30例。给予对照组患者采用常规治疗方法,给予观察组患者实施美洛西林钠舒巴坦钠治疗。比较分析两组患者的临床治疗效果、临床指标改善时间。结果观察组患者的临床治疗总有效率为93.33%,与对照组患者的临床治疗总有效率为70.00%比较,观察组的临床治疗总有效率更高(χ2=5.455,P<0.05);观察组患者的退热时间为(3.35±0.35)d,症状缓解时间为(4.20±1.20)d,住院时间为(8.30±1.01)d,与对照组患者的退热时间(5.95±1.55)d、症状缓解时间(7.75±2.85)d、住院时间(9.55±1.40)d比较,观察组的退热时间、症状缓解时间、住院时间均更短(P<0.05)。结论儿科感染性肺炎实施美洛西林钠舒巴坦钠治疗的临床疗效显著。     

美洛西林与舒巴坦临床联合应用

本文综述美洛西林与舒巴坦近年来联合用药的体内外药效及临床应用。     

美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床疗效分析

目的研究分析美洛西林钠舒巴坦钠治疗肺炎的临床效果。方法选取2014年8月至2015年8月收治的肺炎患者66例。均分为对照组和观察组。对照组患者采用常规方法进行治疗,观察组患者给予美洛西林钠舒巴坦钠治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果治疗结果显示,观察组患者治疗有效率为100.0%,对照组患者治疗有效率为84.8%,数据符合统计学差异(P<0.05);且对比患者退热时间、止咳时间以及肺部啰音消失时间时,观察组患者各方面均显示明显的优越性,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论治疗肺炎,相对于临床常规治疗肺炎的治疗方法,美洛西林钠舒巴坦钠临床疗效较为明显,同时还能够有利于改善患者的生命体征与临床症状,可推广应用。