法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的评价法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性。方法比较法莫替丁与泮托拉唑静脉滴注治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应。结果法莫替丁组治疗消化性溃疡出血的总有效率为84.4%,泮托拉唑组为94.3%,两组总有效率经χ2检验,差异无显著统计学意义（P〉0.05）,治疗期间两组均无明显不良反应。结论注射用法莫替丁及注射用泮托拉唑均为治疗消化性溃疡出血起效快、安全、有效的药物。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及不良反应.方法:回顾性分析73例消化性溃疡出血患者的治疗情况,其中泮托拉唑组38例,奥美拉唑组35例,分析两组给药后5 d的临床疗效、不良反应和治疗费用.结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组总有效率分别为94.74%和91.43%,差异无统计学意义(P＞0.05);两组不良反应发生率差异亦无统计学意义(P＞0.05).而泮托拉唑日治疗费用低于奥美拉唑.结论:泮托拉唑与奥美拉唑疗效与安全性相当,且治疗费用较低.     

泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡致上消化道出血的疗效和安全性.方法:选择中南大学湘雅二医院2003年9月～2004年3月间收治的消化性溃疡致上消化道出血患者138例,进行回顾性调查分析,详细记录患者呕血、黑便的时间和数量,血压、脉搏、腹痛和肠鸣音的变化,以及药物不良反应等情况.结果:治疗后3 d内泮托拉唑组(96例)有83例止血(86.46%),奥美拉唑组(42例)有33例止血(78.57%);4～5 d内两组止血病例分别为11例和7例;两组总有效率分别为97.92%和95.24%.治疗中均未见明显药物不良反应.结论:泮托拉唑与奥美拉唑针剂对消化性溃疡出血的治疗均安全有效.     

二组消化性溃疡出血不同疗法的临床效果分析

目的研究泮立苏针（泮托拉唑）治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法比较泮立苏针与内镜注射治疗消化性溃疡出血的止血有效率及不良反应。结果泮立苏治疗消化性溃疡出血的总有效率达97．6％,与内镜注射治疗（97．1％）持平。结论泮立苏针治疗消化性溃疡出血临床疗效好,止血迅速,无明显不良反应,值得临床推广应用。     

消化性溃疡出血行泮托拉唑联合生长抑素治疗的疗效观察

目的探究泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡出血的效果。方法 95例消化性溃疡出血患者,随机分为研究组(48例),对照组(47例)。对照组予以泮托拉唑治疗,研究组予以泮托拉唑联合生长抑素治疗,分析两组各时段止血情况和不良反应情况。结果研究组24 h止血率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗消化性溃疡出血疗效显著,可有效缩短止血时间和提高止血成功率,且不会增加不良反应的发生,具有一定临床应用和研究价值。     

探究消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果

目的 探讨消化性溃疡合并上消化道出血应用泮托拉唑治疗的临床效果。方法 76例消化性溃疡合并上消化道出血患者,以双盲法随机分为观察组与对照组,各38例。对照组采取奥美拉唑治疗,观察组采取泮托拉唑治疗。对比两组临床疗效、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率97.37%高于对照组的81.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率5.26%低于对照组的23.68%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 泮托拉唑用于消化性溃疡合并上消化道出血治疗中,泮托拉唑较奥美拉唑疗效高且有效改善临床症状,减少不良反应,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗110例消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法回顾性分析2008年11月至2011年12月我院治疗的110例消化性溃疡出血患者的临床记录资料。随机将其分为奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组,其中,奥美拉唑治疗组60例,泮托拉唑治疗组50例。两组分别使用奥美拉唑、泮托拉唑进行治疗。结果经过治疗后,奥美拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的总有效率分别为95.00%、96.00%;平均止血时间分别为2.1±1.4d、2.2±1.2d,均无显著差异(P>0.05),治疗过程中两组均未出现不良反应。结论奥美拉唑和泮托拉唑都是治疗消化性溃疡出血的良好药物,两种药物的治疗效果十分接近。     

双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血疗效观察

目的 探讨双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血的临床疗效.方法 消化性溃疡并急性上消化道大出血患者91例,依据治疗方法随机分为双倍剂量泮托拉唑组50例,常规剂量组 41例,观察两组病例止血的疗效.结果 双倍剂量泮托拉唑组总有效率96%,常规剂量组为85.37%,两组间差异有统计学意义(P＜0.05),两组均无明显不良反应发生.结论 双倍剂量泮托拉唑治疗消化性溃疡并急性上消化道大出血不良反应少、安全、有效.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法：将62例消化性溃疡伴急性上消化道出血患者随机分为两组：治疗组采用泮托拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗。结果：泮托拉唑组48h出血停止,有效率为93.5%,平均止血时间（2±0.5）d;西咪替丁组48h出血停止,有效率为67.7%,平均止血时间（4.5±0.5）d。两组比较有统计学差异（P〈0.01或P〈0.05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡伴急性上消化道出血疗效优于西咪替丁,且无明显不良反应。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑钠冻干粉剂注射剂对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效.方法:回顾分析我院2005～2006年间收治的107例经胃内窥镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者,随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组60例,奥美拉唑对照组47例.分别以泮托拉唑及奥美拉唑40mg静滴,每日2次.结果:泮托拉唑组56例(93.33%)于3d内止血,疗效判断为显效;4例(6.67%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.奥美拉唑组于3d内止血的患者44例(93.62%),疗效判断为显效;3例(6.38%)于6d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率达100%.两组在治疗方面其显效率及有效率方面差异均无显著性(P＞0.05).结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的临床对照研究

目的 对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法 选取80例消化道溃疡患者,随机分为两组,观察组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,两组均治疗7 d。观察并记录两组患者治疗后的疗效、治疗前后胃液pH值、出血时间、住院时间及出血量和治疗期间不良反应情况,评价奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效及安全性。结果 观察组有效率92.7%,对照组有效率89.7%,两组治疗有效率无明显差异;但观察组显效率（85.4%）明显高于对照组（56.4%）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组胃液呈酸性,pH值相比无统计学差异,治疗后两组胃液pH有所提高,观察组胃液pH值高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者住院时间、止血时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组患者不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 泮托拉唑与奥美拉唑均适用于消化道溃疡出血的治疗,但泮托拉唑抗酸和止血效果更好,药物安全性更高,值得临床推广使用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将135例消化性溃疡出血患者随机分为两组,观察组采用泮托拉唑静滴治疗,对照组采用西米替丁静滴治疗。结果观察组的显效率（60.3%）和总有效率（91.2%）均显著高于对照组（分别为35.8%和70.2%）（P〈0.01）,且未见明显副作用。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效肯定,可作为治疗本病的首选药物。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.     

国产泮托拉唑等三联疗法根除幽门螺杆菌

目的：观察国产泮托拉唑、胶体果胶铋(CBP)和呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效及不良反应。方法：把确诊为Hp感染的60例消化性溃疡(PU)病人随机分为2组，A组32例给予泮托拉唑、CBP和呋喃唑酮治疗。B组28例给予奥美拉唑、克拉霉素和甲硝唑治疗。2组疗程均14d。治疗期间分别观察2组药物不良反应。结果：A组Hp根除率为93．5％，B组92．8％，无显著性差异。而不良反应发生率A组明显少于B组。结论：使用A组药物治疗Hp感染的PU，疗效肯定，不良反应少。     

泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血75例

目的 探讨泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血的临床效果.方法 将150例重症消化性溃疡并上消化道大出血患者随机分为双倍剂量组(试验组)75例和常规剂量组(对照组)75例,比较两组的治疗效果.结果 试验组总有效率为92.00％,明显高于对照组的60.00％(P＜0.05).结论 泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡并上消化道大出血安全、有效,值得推广.     

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用泮托拉唑的疗效观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血应用泮托拉唑双倍剂量的治疗后临床疗效及观察。方法随机将重症消化性溃疡上消化道大出血72例分为两组：治疗组36例静脉应用泮托拉唑,对照组36例静脉应用奥美拉唑。结果两组重症消化性溃疡上消化道大出血分组治疗后：治疗组：显效19例占52.8%、有效12例占33.3%、无效5例占13.9%,总有效率31例占86.1%;对照组：显效17例占47.2%、有效11例占30.6%、无效8例占22.2%,总有效率77.8%。药物不良反应较轻,治疗组发生皮疹1例,失眠2例,头晕1例;对照组头晕3例,腹胀2例。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血,是治疗消化性溃疡出血的一种安全、有效的药物。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑、克拉霉素及铝碳酸镁三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应.方法 选择2009年1月-2010年12月126例十二指肠球部溃疡合并幽门螺杆菌(HP)感染患者,并随机分为观察组和对照组各63例,观察组给予泮托拉唑、克拉霉素及铝碳酸镁三联疗法治疗7 d后,继续单服用泮托拉唑3周.对照组给予奥美拉唑、克...     

国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效比较和药物经济学评价

目的比较国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,并进行药物经济学评价。方法消化性溃疡出血患者136例,随机分为A组和B组。在常规治疗基础上,A组静脉滴注国产泮托拉唑,B组静脉滴注国产奥美拉唑。观察2组疗效和不良反应,并运用成本-效果方法进行分析。结果 A组总有效率为92.65%,B组为91.18%,临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。两组各有1例不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。A组的成本-效果比优于B组(P<0.05)。结论国产泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药物疗效和安全性相当,但泮托拉唑更经济。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应观察

目的 观察兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应.方法 选取本院2011年11月～2012年12月收治的86例消化系统溃疡患者,将其分成治疗组（43例）和对照组（43例）.治疗组患者采用兰索拉唑治疗,对照组患者采用奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果及不良反应发生率.结果 治疗组患者的总有效率为93.02％,幽门螺杆菌根除率为90.70％;对照组患者的总有效率为76.74％,幽门螺杆菌根除率为67.44％,两组间比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）.两组患者不良反应发生率均为2.33％,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 兰索拉唑治疗消化系统溃疡效果良好,不良反应较低,值得推广应用.