小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨小剂量奥氮平合并西酞普兰对老年抑郁症患者的治疗。方法采用随机对照研究,将82例老年抑郁症患者随机分为研究组(用小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗),共治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果治疗后,两组HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著降低(P<0.01)。治疗后第1、2、4、8、12周,研究组HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,且差异具有显著性意义(P<0.05)。两组不良反应均较少。结论小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症疗效优于单用西酞普兰。     

奥氮平合并西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症临床研究

目的探讨奥氮平合并西酞普兰对脑卒中后抑郁症患者日常生活质量及神经功能恢复的影响。方法采用抑郁症状自评量表（SDS）对110例脑卒中患者进行抑郁症状态的评定,对其中患有脑卒中后抑郁症的51例患者分别给予奥氮平合并西酞普兰治疗（治疗组）以及安慰剂组（对照组）。分别采用汉密尔顿抑郁症量表（HAMD）、斯堪的那维亚脑卒中量表（SSS）和Barthel指数（BI）评测各组治疗前后的疗效。结果本研究中急性脑卒中患者卒中后抑郁症患病率为46.4%,治疗组SSS评分、HAMD减少,而BI评分增加,与对照组进行比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论脑卒中后抑郁症症患者给予奥氮平合并西酞普兰治疗能提高患者神经功能恢复程度和生活质量的恢复。     

西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁临床疗效和安全性

目的探讨西酞普兰联合奥氮平治疗老年精神分裂症伴抑郁症状的临床疗效及安全性。方法将我院2012年8月-2013年8月86例老年精神分裂症伴抑郁患者随机分为两组,对照组应用西酞普兰进行治疗,实验组在此基础上加用奥氮平。比较两组患者治疗后的HAMD、BPRS）及TESS评分。结果实验组治疗总有效率明显高于对照组（P〈005）,HAMD评分、TESS评分均显著低于对照组（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论西酞普兰联合奥氮平可有效改善老年精神分裂症伴发的抑郁症状,不良反应少,安全、有效。     

奥氮平联合西酞普兰治疗慢性紧张型头痛临床研究

目的 探讨小剂量奥氮平联合西酞普兰治疗慢性紧张型头痛的临床疗效。方法 将入选的符合慢性紧张型头痛诊断标准的300例患者,随机平均分为治疗组（奥氮平+西酞普兰组）和对照组1（阿米替林组）、对照组2（西酞普兰组）,并进行随机单盲对照研究,测评3组患者治疗前后（治疗前,治疗后4、8、12周）的疼痛程度,发作次数,发作时间及汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、蒙特利尔认知评估量表（MOCA）、匹茨堡睡眠质量指数量表（PSQI）、TESS不良反应量表等指标。结果 治疗组与对照组相比较疼痛程度明显缓解,发作天数明显减少,持续时间明显缩短,HAMA、HAMD、PSQI量表评分显著下降（P<0.05）,MOCA量表评分有所升高（P<0.05）。治疗组与对照组治疗效果均随着时间变化而增加（P<0.05）,治疗组随时间变化的幅度明显大于对照组（P<0.05）,TESS评分相对较低（P<0.05）。结论 小剂量奥氮平联合西酞普兰在治疗慢性紧张型头痛中疗效显著,起效快,对患者焦虑、抑郁情绪及睡眠、认知方面有明显的改善,具有较高的安全性,值得在临床中推广使用。     

西酞普兰治疗抑郁症疗效分析

目的:评价西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法:用西酞普兰治疗抑郁症30例,疗程8周,用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应.结果:西酞普兰在治疗第1周起效,有效率为93.4%,且不良反应少.结论:西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药.     

草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床效果观察

目的分析草酸艾司西酞普兰、奥氮平联合治疗老年抑郁症患者的临床效果。方法选择濮阳市精神卫生中心于2012年8月至2014年8月收治的60岁以上的抑郁症患者共120例为研究对象,随机分成观察组和对照组,各60例。两组均给予基础治疗,观察组采用草酸艾司西酞普兰、奥氮平联合治疗,对照组则仅使用草酸艾司西酞普兰治疗,两组均连续治疗2个月,评定治疗前,治疗1、2、6、8周汉密尔顿抑郁评量表(HAMD)评分,同时统计临床治疗有效率。结果两组治疗后HAMD评分均有所好转,观察组改善情况优于对照组(P<0.05);观察组临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰、奥氮平联合治疗可在早期有效改善临床症状,提高治疗有效率,值得推广应用。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对比研究

目的:探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法:将80例抑郁患者随机分为艾司西酞普兰组和西酞普兰组,每组40例,分别给予艾司西酞普兰或西酞普兰治疗。两组疗程均为6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI)评判疗效,Asberg氏抗抑郁剂副反应量表(SERS)评定不良反应,比较两组临床疗效和不良反应。结果:艾司西酞普兰的总有效率为92.5%,西酞普兰的总有率为75.0%,艾司西酞普兰的临床效果明显优于西酞普兰,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰是治疗抑郁症高效、安全的药物。     

西酞普兰治疗抑郁症的疗效分析

目的：探讨西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法：我院2012年1月至2013年1月收治抑郁症患者80例,随机分为观察组和对照组各40例。对照组用阿米替林治疗,观察组用西酞普兰治疗,比较两组治疗效果。结果：西酞普兰使用剂量、显效时间均优于阿米替林（P〈0．05）,但总有效率比较不具差异性（P〉0．05）。两组除治疗后第1周HAMD评分有差异外（P〈0．05）,其它时间段差异均不明显（P〉0．05）。与治疗前比较,两组病情程度均有好转（P〈0．05）,组间比较无明显差异（P〉0．05）。观察组不良反应明显低于对照组（P〈0．05）。结论：采用西酞普兰治疗抑郁症,可缩短病程、降低不良反应、保障用药安全,使预后明显改善,具有非常积极的临床作用。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的:研究艾司西酞普兰和西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性.方法:80例抑郁症患者随机分入艾司西酞普兰组与西酞普兰组治疗8周,两组患者均用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,安全性评价应用副反应量表(TESS)及实验室检查,在治疗前、中、后1、2、4、8周分别评定疗效.结果:艾司西酞普兰组有效率85％,西酞普兰组有效率82.5％,两组总体疗效差异有统计学意义(P=0.025),艾司西酞普兰起效更迅速.两组不良反应均较轻微,对症处理即可.结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效肯定,起效迅速.     

西酞普兰治疗抑郁性障碍疗效观察

1对象与方法 1.1对象均系鞍钢精神康复医院2003年1～12月份期间住院病人,符合CCMD-Ⅲ抑郁症诊断标准,按汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分≥17分.     

西酞普兰治疗抑郁症60例疗效观察

目的探讨西酞普兰对抑郁症的治疗效果。方法将120例抑郁症患者随机入组,分为观察组和治疗组,各60例。观察组采用西酞普兰最高剂量20～60mg/d,治疗组给予阿米替林最高剂量100～300mg/d,在用药前及用药后2,4,6,8周末评定比较。结果观察组和治疗组2组疗效相当,观察组稍优于治疗组,但差异无显著性(P>0.05),不良反应观察组轻微,而治疗组较重。结论西酞普兰治疗抑郁症疗效较好,不良反应少,使用安全。     

西酞普兰联合心境稳定剂治疗双相抑郁的临床疗效观察

目的 研讨西酞普兰联合心境稳定剂对双相抑郁的效果。方法 将2020年5月—2022年2月在厦门市仙岳医院接受治疗的120例双相抑郁症患者按用药的不同分为奥氮平组和西酞普兰组,2组均给予心境稳定剂（碳酸锂片）治疗,奥氮平组（60例）联合奥氮平治疗,西酞普兰组（60例）联合西酞普兰治疗,观察2组治疗效果、连线试验（TMT）评分、倍克-拉范森躁狂量表（BRMS）评分以及不良反应发生情况。结果 西酞普兰组治疗总有效率（96.67%）高于奥氮平组（83.33%）(P<0.05);经过治疗之后2组TMT-A、TMT-B时长均较之治疗前缩短,且西酞普兰组更短（P<0.05）;治疗后西酞普兰组总转躁率（13.33%）较之奥氮平组（3.33%）更高P(<0.05),但西酞普兰组不良反应发生情况较之奥氮平组更少（P<0.05）。结论 西酞普兰联合心境稳定剂对于治疗双相抑郁症有着良好的治疗效果,不良反应发生情况较少,可以显著提高患者的认知功能,但患者会出现转躁的情况,在临床用药时需结合患者实际情况进行选择。     

西酞普兰治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨西酞普兰治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法:56例抑郁症患者分为西酞普兰组[28例。(20~40)mg/dpo.]和阿米替林组[28例。(75~250)mg/dpo.],两组疗程各6周;并于治疗前及治疗后第1、2、4、6周分别用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表及不良反应症状量表进行评定。结果:两药临床疗效相当,但西酞普兰起效快,不良反应少(P<0.05)。结论:西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效观察

目的 探讨西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效.方法 选取我院神经内科2008年12月至2009年12月收治的58例广泛性焦虑的患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组采用氯硝西泮治疗,观察组采用西酞普兰治疗,疗效均为6周,比较两组患者的临床疗效及SAS,HAMA评分.结果 治疗后观察组痊愈8例,显著进步9例,进步10例,总有效率为93.1%(27/29)显著高于对照组60.7%(20/29).P<0.01.观察组的SAS,HAMA评分显著低于对照组.P<0.05.结论 西酞普兰治疗广泛性焦虑症疗效较好,值得临床推广.     

司西酞普兰治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨司西酞普兰治疗抑郁症的疗效。方法选取抑郁症患者40例进行分析,采用司西酞普兰治疗,观察其治疗效果和不良反应发生情况。结果经过治疗后,治愈率为15．0％,治疗总有效率为72．5％,不良反应发生率为32．5％;治疗后HAMD-17评分和HAMA评分较治疗前有显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论司西酞普兰治疗抑郁症能够有效降低患者的抑郁水平,安全有效,值得临床推广。     

西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍临床疗效观察

目的:探讨西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍的疗效及安全性。方法:应用西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗40例脑卒中后抑郁障碍患者,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)分别评价疗效和不良反应。结果:治疗2、4、6周总有效率分别为30%,90%,92%。不良反应有嗜睡5例,头晕2例,便秘1例。结论:西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗脑卒中后抑郁障碍安全有效,不良反应轻微且发生率低。     

艾司西酞普兰与氢溴酸西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的观察艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3诊断标准的64例抑郁症患者随机分为两组,一组用艾司西酞普兰治疗（试验组）,另一组用氢溴酸西酞普兰治疗（对照组）,疗程6周。在疗前、治疗1、2、6周用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）、各评定一次。结果6周末两组总体疗效相当。但l周末时（试验组）比（对照组）HAMD评分及减分率明显增高,两组间差异有显著性。说明艾司草酸西酞普兰起效较快。两组不良反应无差异,均较轻,安全性好。结论艾司西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药,起效快,副作用小,耐受性及依从性好。     

西酞普兰治疗抑郁障碍40例疗效观察

目的:探讨西酞普兰对抑郁症的疗效及安全性。方法:将80例抑郁症患者随机分为治疗组及对照组,每组40例,分别采用西酞普兰及多虑平治疗8周后,采用汉密顿抑郁量表(HAMA)、临床总体印象量表(CGI)和副反应量表(TESS)进行评定。结果:74例完成观察研究,其中治疗组38例,对照组36例,除病后第1周外,治疗组与对照组组间HAMD评分差异均无显著性;两组经8周治疗后抑郁症的严重程度明显减轻(P<0.01);治疗组的不良反应明显少于对照组。结论:西酞普兰见效快,不良反应少,是一种安全有效的抗抑郁药物,且耐受性和依从性好。     

氟西汀合并小剂量奥氮平治疗神经症对照研究

目的：评价氟西汀合并小剂量奥氮平治疗神经症的临床疗效及安全性。方法将我院门诊符合CCMD-3神经症诊断的80例患者随机分为氟西汀联合奥氮平组、氟西汀联合阿普唑仑组,疗程56 d,采用汉密尔顿（HAMD）抑郁量表进行临床评分,采用副反应量表（TESS）、体检及实验室检查评价安全性。结果治疗56 d 2组HAMD总分较治疗前显著降低（P均〈0.01）,氟西汀合并小剂量奥氮平组起效较快,疗效亦较好,2组不良反应相近。结论氟西汀合并小剂量奥氮平治疗神经症疗效肯定,安全性高。