洛阳市农村集中式供水水质监测结果分析

目的:了解洛阳市农村集中式供水水质状况,探讨有效防治措施,为改善农村集中式供水饮水安全提供依据。方法:按照国家有关水质检验标准对2012年洛阳市9个县(市)250处农村集中式供水点的饮用水水质进行监测,统计分析不同条件对水质指标的影响。结果:抽检500份农村集中式供水出厂水水样合格率为39.80%,500份末梢水水样合格率为38.00%。不同水处理工艺、不同水源类型的集中式供水水质指标比较差异有统计学意义(P0.01);枯水期水质指标合格率高于丰水期(P0.01)。结论:农村集中式供水水质指标合格率与集中式供水水处理工艺、水源类型等多种因素有关,提示要加强农村集中式供水管理,完善水质净化处理工艺,加大水源保护力度,同时加强农村饮水安全宣传,提高农民健康意识。     

农村生活饮用水水源水质监测结果分析

近期，我们对伊犁州直属县市农村防病改水工程所涉及的83份各类水源水进行了卫生监测和评价分析，进一步掌握了我州直属县市农村生活饮用水水源水的水质状况，为指导我州的农村防病改水工作提供了有力的科学依据。     

2016年河北省三河市农村生活饮用水水质分析与对策

目的通过对三河市农村饮用水开展卫生学调查和水质检测,全面了解三河市农村生活饮用水卫生现状,为农村饮用水综合治理和加强农村饮水卫生监管提供科学依据。方法对三河市所有农村饮水单位开展卫生学调查,并对出厂水和末梢水进行水质检测。结果三河市共有10个乡镇395个行政村,其中24个村为城市管网供水,24个村为镇水厂集中供水,其余347个村均为村小型水厂集中供水。共检测水样1 402份,合格1 059份,合格率75.53%。枯水期水质合格率88.30%,丰水期水质合格率62.76%,经统计学检验,差异用统计学意义(χ~2=123.67,P<0.01)。不合格指标从高到低为总大肠菌群(18.83%)、耐热大肠菌群(8.77%)、氟化物(4.27%)、菌落总数(0.93%)、硝酸盐氮(0.85%)、氨氮(0.57%)、铁(0.57%)、肉眼可见物(0.21%)、锰(0.21%)。结论三河市农村生活饮用水水质主要是微生物污染,应采取综合措施,加强对农村饮水安全工程的事后监管,重点加强水源防护、水质处理、消毒设施配备及消毒设施正常运转等监督指导,并定期开展水质检测,及时掌握水质动态,防止介水传染病发生。     

吉林市昌邑区农村生活饮用水丰水期水质监测与分析

目的 了解昌邑区农村生活饮用水卫生状况.方法 在昌邑区农村开展饮用水卫生学调查和水质监测,并对结果进行统计分析.结果 吉林市昌邑区农村生活饮用水丰水期主要的不合格指标及合格率分别是:总大肠菌群(36.2%)、耐热大肠菌群(41.5%)、菌落总数(47.9%)、肉眼可见物(48.2%)、浑浊度(58.9%)、锰(69.6...     

三门峡市2008年农村饮用水水质监测结果分析

目的了解三门峡市农村饮用水安全工程水质状况和存在的问题。方法对三门峡市6个县(市、区)共235个监测点的水质进行监测和评价。结果2008年农村饮用水枯水期水样合格率为59.65%,丰水期水样合格率为22.98%,枯水期的合格率明显高于丰水期(x2=112.2,P<0.01);出厂水的合格率(67.99%)高于末梢水的合格率(64.94%),无明显升高和下降趋势(x2=0.764,P=0.382);细菌学指标在枯水期和丰水期的超标率有显著差别。结论加强农村饮用水安全工程水质的卫生监督和监测是提高农村饮用水水质的关键。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

2010--2012年灵川县农村集中式供水工程水质卫生检测结果分析

目的：了解和掌握灵川县农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府决策提供科学依据。方法于2010～2012年对灵川县枯水期（3月）和丰水期（7～8月）的工程出厂水和末梢水进行水样采集、保存、检测和评价。结果2010～2012年灵川县农村饮水安全工程水质合格率分别为：18.8%、42.5%、68.0%,3年共检测300份水样,平均合格率为44.67%,年度合格率差异有统计学意义（P〈0.0001）,枯水期与丰水期水质合格率差异有统计学意义（P〈0.0001）,出厂水与末梢水水质合格率差异无统计学意义（P=0.86）,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群,其不合格率依次为68.50%、52.33%、41.83%。结论灵川县农村饮水安全工程规模小,水质合格率低,微生物污染严重,应加强对农村饮水的消毒和管理。     

桂林市2015年农村集中式供水(枯水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程枯水期水质微生物的污染状况,为改善广大农村集中式供水的水质卫生和安全管理提供一定的科学依据。方法对桂林市的2个城区11个县的农村集中式供水枯水期的出厂水和末梢水分别进行采样,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行微生物指标检测。结果 2015年枯水期共检测水样510份,其中出厂水234份,合格92份,合格率为39.32%;末梢水276份,合格100份,合格率为36.23%。结论桂林市农村集中式供水枯水期水质合格率较低,水质存在严重卫生安全隐患。     

农村生活饮用水水质监测分析

目的探讨农村生活饮用水安全工程实施效果,提高和改善饮水卫生质量。方法对2009年－2012年我县18个乡镇水质监测点164份水样进行检测分析。结果4年累计采集164份水样,水质监测各项常规指标总超标率2009年－2012年分别为15．82％,5．07％,4．28％,1．30％,呈明显下降趋势。结论随着农村生活饮用水卫生安全工程的逐步实施,水质明显改善,效果显著。     

2012年清徐县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解清徐县农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法：对清徐县21个农村饮水安全工程监测点及34个学校饮水监测点的水质进行监测、分析和评价。结果：2012年清徐农村生活饮用水感官性状和大部分化学指标合格率较高,毒理学指标和微生物指标合格率相对较低。影响清徐县农村水质的主要指标为锰、溶解性总固体、总硬度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群等。结论：清徐县农村生活饮用水水质存在一定的问题,应依靠政府和社会各界力量,加强集中式供水管理,并建立和完善农村饮用水监测的长效机制,保证群众饮水安全。     

农村生活饮用水水质检测结果分析

目的 了解那坡县农村生活饮用水水质卫生质量状况,为全面实施农村饮用水安全工程建设提供科学依据.方法 选择那坡县所辖7个乡2个镇25个点供水工程作为取样点,共检测水样210份水样的19个指标,同时比较丰水期和枯水期各项指标间的差异.结果 肉眼可见物、大肠菌数、耐热大肠菌数等指标均出现不合格的情况,枯水期和丰水期几个不合格项目存在较大差异,除菌落数指标外,其余各项指标丰水期均优于枯水期.结论 除菌落数指标外,丰水期各项指标均优于枯水期,但丰水期大肠杆菌数超标例数要高于枯水期.     

孝义市农村饮用水监测结果分析

目的 了解孝义市农村生活饮用水水质情况,保障农村饮水安全.方法 对2009-2010年49个农村饮用水工程的水质监测数据进行统计分析,按GB/T5749-2006<生活饮用水卫生标准>评价.结果 2009年测合格率为89.13%.2010年合格率为87.5%.感官性状和一般化学指标中除色度和浑浊度外其它指标均为100%合格.毒理学指标均合格.细菌学指标合格率为96.9%.结论 孝义市农村饮用水合格率较高,说明改水工程落实的好.     

苏州市农村生活饮用水水质监测与分析

目的了解苏州地区农村饮用水水质现状,为农村改水工作提供科学依据。方法对苏州5个县级市71个供水监测点(地面水65个、地下水6个)的水质进行监测,并根据《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行分析、评价。结果苏州地区农村饮用水丰水期样品合格率为88.7%,显著高于枯水期样品合格率(62.8%,p=0.001);不合格项目主要是游离余氯和浑浊度。结论依靠政府和社会各界力量,推广区域供水的经验并扩大区域供水范围,同时加强已实施区域供水地区含氯消毒剂设施的日常管理,保证其正常运转。     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

唐山市丰南区2013-2015年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解唐山市丰南区农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村居民饮水条件提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)进行水样采集、保存和检测,水质检测结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行,数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果 2013-2015年检测水样540份,合格368份,合格率68.15%;总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为65.56%和71.85%;检测出厂水合格率65.19%,末梢水合格率64.07%,差异无统计学意义(χ~2=0.073,P>0.05);丰水期和枯水期比较,差异无统计学意义(χ~2=0.041,P>0.05);2013-2015年农村生活饮用水水质合格率呈逐年增高趋势。结论唐山市丰南区农村生活饮用水合格率较低,主要污染物是微生物污染,安装饮用水消毒设备、加强监管是保障农村居民饮水卫生安全的主要手段。     

长沙市2014-2016年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解长沙市农村饮用水卫生状况和变化趋势,为农村饮用水安全管理工作提供依据和技术支持.方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2014-2016年长沙市农村饮用水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行评价.结果 2014-2016年共监测1 838份水样,合格1 021份,总合格率为55.5％,其中2015年的水质合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05),不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群.三年间,丰水期的水质合格率分别为49.43％、61.24％和55.71％,集中式供水的水质合格率分别为59.94％、73.90％和70.32％,地面水的水质合格率分别为67.08％、77.38％和74.24％,地下水的水质合格率分别为36.55％、46.11％和43.14％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 长沙市农村饮用水水质合格率总体偏低,微生物学指标是影响本市水质合格最主要的指标.与2014年相比,水质质量虽有所改善,仍应进一步加强农村饮用水卫生监管工作,完善制水工艺,规范水质处理与饮用水消毒措施,避免水源性传染病发生的风险.     

宁夏青铜峡市2010—2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的了解青铜峡市农村饮水水质情况,分析水质卫生监测资料及影响因素,为农村饮水监管和科学改水提供依据。方法对青铜峡市8个乡镇1个农场确定的水质监测点的水质进行监测和评价。结果 2010—2011年所检指标总合格率为94.74.%,不合格原因主要是浑浊度、铁、锰、硫酸盐、氟化物超标;总合格率为57.53%,不同年份合格率差异有统计学意义(χ2=7.19.,P<0.01),丰水期和枯水期的合格率差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05);出厂水和末梢水的合格率差异无统计学意义(χ2=0.27,P>0.05)。结论农村饮用水水质状况不容乐观,应加强农村饮用水管理,提高饮用水卫生质量。     

高唐县农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解高唐县农村生活饮用水的水质现状。方法按照GB／T5750—2006生活饮用水卫生标准,采用随机抽样的方法对20个采样点的水质检测结果进行分析。结果2009年生活饮用水检测总合格率13．85％,与2008年生活饮用水检测总合格率17．28％相比,差异无统计学意义（X2=2．229,P=0．13）。结论高唐县农村生活饮用水水质污染比较严重。     

2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.