2012年保定市生活饮用水卫生现状及监测分析

目的通过对保定市饮用水的卫生学调查,发现存在问题,提出监督意见,促进健康发展。方法水样采集、保存、运输和检验按现行《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）规定执行;水质评价按《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）规定执行。结果保定市区水质合格率73．9％,农村水质合格率33．2％,市政集中供水出厂水合格率80．0％、末梢水合格率52．9％,自建设施集中供水出厂水合格率36．6％、末梢水合格率35％,二次供水水质合格率50．0％。结论保定市区水质合格率好于农村,市政集中供水好于自建设施集中供水以及二次供水。应加大对饮用水监督检查与技术指导力度,杜绝饮用污染水、危害健康事件的发生。     

广西平果县农村生活饮用水水质检测分析

目的了解平装县农村生活饮用水水质卫生现状,为农村改水工程规划和管理提供科学依据。方法对2008—2009年平果县农村生活饮用水水质卫生监测结果资料进行统计分析。结果2008、2009年平果县农村生活饮用水水质合格率分别为18．09％和14．89％,2年平均合格率为16．49％,集中式供水合格率也仅为19．38％,分散式供水没有1份水样合格。不合格指标中,微生物超标率最高,达到83．51％,其中,总大肠菌群和耐热大肠茵群超标严重,超标率分别为76．59％和73．40％,提示平果县农村生活饮用水水质合格率极低,水质受到人畜粪便和生活污水污染严重。结论影响平果县农村生活饮用水水质合格率低的主要原因是微生物污染严重,应加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒处理。     

2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.     

平果县农村集中式供水微生物指标检测结果分析

目的调查平果县农村集中式供水水质卫生情况,为监督管理提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测。结果 2011-2013年共检测水样360份,总合格率为13.33%。菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为69.72%、20.28%和32.50%。结论平果县农村生活饮用水集中式供水水质卫生合格率低,安全饮用水还未达到千年发展目标要求的标准。     

2018-2020年保定市生活饮用水微生物污染状况监测与分析

目的 了解保定市生活饮用水卫生状况,改善和提高生活饮用水卫生质量.方法 2018-2020年采集保定市城区和农村集中式供水水样,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对菌落总数、总大肠菌群和大肠埃希菌3种微生物指标进行检测.结果 共检测水样1310份,合格率84.66％.城区合格率(85.33％)略高...     

生话饮用水卫生质量检测的常见问题及措施

目的：分析生活饮用水进行卫生质量检测过程中的常见问题,探讨有效的解决措施。方法：按照随机抽样方法选取城区和农村不同监测点水样作为检测标本,根据《生活饮用水标准检验方法》中的检测评价标准评价不同水样的一般化学指标、细菌学指标、毒理学指标、感官指标等检测合格率,总结不同水样卫生质量水平。结果：农村水样检测的丰水季、枯水季卫生质量总合格率分别为82．1％、87．8％,大型企业水厂检测的丰水季、枯水季卫生质量总合格率分别为92．9％、95．6％,农村及大型企业水厂枯水季检测合格率较丰水季均明显偏高（P ＜0．05）,农村水样枯水季以及丰水季卫生质量检测合格率较大型企业水厂卫生质量检测合格率均明显偏低（P ＜0．05）。农村末梢水样质量检测合格率、出厂水样质量检测合格率分别为81．1％、89．3％,城区末梢水样质量检测合格率、出厂水样质量检测合格率分别为92．4％、100％,两组出厂水样质量检测合格率均高于末梢水样质量检测合格率（P ＜0．05）,城区末梢水样以及出厂水样卫生质量检测合格率均明显高于农村水样检测（P ＜0．05）。大型企业水厂检测中游离余氯超标率（2．3％）、菌落数超标率（1．1％）、总大肠菌群超标率（0．6％）均明显低于农村水样检测项目超标率6．1％、4．8％、4．2％,差异对比均存在较大差异（P ＜0．05）。结论：城区生活饮用水卫生质量检测合格率均明显高于农村地区,因此因大力加强农村地区生活饮用水的纯化以及消毒工作,确保广大农村居民生活饮用水的安全,维护农民的身心健康。     

济宁市城区生活饮用水水质监测结果分析

目的了解济宁市城区饮用水水质卫生状况，确保居民饮水安全。方法按照GB5749—85、GB5749—2006（生活饮用水标准》；GB5750—85、GB5750—2006（生活饮用水标准检验方法》及卫生部《生活饮用水卫生规范》2001进行进行水质全分析和结果评价。结果2003—2007年共检测水样1661件，总合格率为96．8％，5年中合格率较稳定。各类生活饮用水的合格率分别为：集中式供水为98．1％，二次供水为96．4％，自备井水为95．1％。各类生活饮用水合格率差异显著（P〈0．05）。检测项目中以总硬度、溶解性总固形物、菌落总数、大肠菌群合格率最低，分别为98．4％、98．3％、98．2％、98．3％。结论济宁市城区生活饮用水水质整体较好，但部分水总硬度、溶解性总固形物、菌落总数、大肠菌群超标严重；自备井水的卫生状况存在较大隐患，需加以改善。今后应进一步加强技术指导和水质监督监测。     

隆林县2009—2013年农村饮水水质检测结果分析

目的：监测隆林县农村饮水工程水质卫生情况,为饮水安全提供科学依据。方法：按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测。结果：2009—2013年共检测水样810份,合格率为66．30％,毒理学指标、微生物指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为100．00％、68．64％、96．54％和97．53％。结论：隆林县农村生活饮用水集中式供水水质卫生合格率低,应加强农村饮水安全工程水质的卫生监督管理,以提供安全的饮用水和保护公众健康。     

2012年唐山市农村饮水卫生监测结果分析

目的了解唐山市农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水监督管理提供科学依据。方法对唐山市5个县区330个监测点的农村生活饮用水水质进行监测,按照《生活饮用水标准检验方法》GB／T5750-2006、《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行检测、评价和分析。结果共监测水样660份,合格321份,样品合格率为48．6％。合格率达100．00％的指标为：色度、臭和味、耗氧量、砷、氯化物;合格率较低的指标是：总大肠菌群（71．54％）、氟化物（84．00％）、硝酸盐（94．30％）、浑浊度（94．62％）、菌落总数（95．69％）。结论唐山市农村饮用水卫生仍然存在较多问题,以微生物污染为重,水源管理不当及消毒工作未有效开展是农村饮用水微生物超标的主要原因,应加强饮用水水源管理及消毒工作。     

2011-2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的进一步了解宜州市农村生活饮用水水质卫生安全情况和管理水平。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）,分别于2011、2012年丰水期（3、4月）和枯水期（7、8月）对宜州市农村水质监测点进行水样的采集、检验和评价。结果 2011、2012年宜州市农村饮用水微生物指标合格率分别为18.10%和52.50%,差异有统计学意义。集中式供水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群2011年合格率分别为67.39%、25.00%、27.17%,2012年合格率分别为86.11%、50.94%、63.89%。分散式供水总大肠菌群合格率低至0.00%,耐热大肠菌群合格率仅为3.85%,结论宜州地区农村生活饮用水的水质污染状况严重,仍需改进和坚持水质监测管理。     

防城港市2008-2011年农村集中式供水检测结果分析

目的 了解防城港市农村集中式供水的卫生状况,分析影响饮用水卫生安全的相关因素。方法每年对市本级辖区的所有乡镇进行代表性抽样,枯水期和丰水期各集中采水一次,出厂及末梢水各一份,进行相关理化及微生物检测。结果372份水样总体合格率仅为34．95％,其中丰水期184份,合格率为28．26％,枯水期61份,合格率为41．49％,出厂水186份,合格率为38．71％,末梢水186份,合格率为31．18％,完全处理142份,合格率为73．97％,沉淀过滤或仅消毒50份,合格率为24．00％,未处理228份,合格率为5．70％,主要是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群3项微生物指标超标。结论农村生活饮用水水质存在安全隐患,主要为没能按要求对水样进行相关的处理,对农村饮水条件的改善,应加大经济及技术方面的投入,加强农村集中式水厂管理及技术人员的培训,加强对水源地保护,加强对广大农民饮水安全相关知识的宣传。     

2009～2011年西平县农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解西平县2009～2011年农村居民生活饮用水的卫生状况,为淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据.方法 根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,检测结果按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 2009 ～ 20011年共检测水样160份,合格84份,总合格率52.5％,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、锰、铁等.集中式供水和分散式供水合格率分别为88.9％、38.3％,两者有显著性差异(X2 =33.24,P＜0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为54.3％、51.1％,两者之间无显著性差异(X2=0.159,P＞0.05).结论 集中式供水覆盖率较低,应加大改水力度,加强饮用水卫生管理,确保饮水安全.     

2008—2012年柳城县农村安全饮水工程水质微生物检测结果分析

目的全面分析柳城县农村地区生活饮用水水质卫生状况,为加强该地饮水设施建设和水质卫生监管提供科学依据。方法随机取样采集2008—2012年农村居民生活饮用水地下水和地表水水样,按照《生活饮用水标准检测方法》（GB／T5750．12—2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行检测、评价、分析。结果共检测600份水样,2008年水样合格率是12．50％,2012年水样合格率是65．00％,水样合格率呈逐年上升趋势（x2=106．00,P〈0．05）;地下水合格率（38．06％）明显高于地表水合格率（20．26％）（X2=23．14,P〈0．05）。结论细菌超标是影响农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善农村生活饮用水水质,同时还应加强对各类水源的防护与卫生监管。     

邯郸市复兴区2010—2013年生活饮用水水质现状调查

目的了解邯郸市复兴区生活饮用水水质现状,为推进饮水工程建设提供科学参考依据。方法选择集中供水和农户自备井水,按照GB／T5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采样监测,按照GB5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果邯郸市复兴区农村集中供水合格率80．00％,自备井水23．33％,且差异有统计学意义。其中细菌指标中细菌总数集中供水合格率80．00％,自备井水23．33％;大肠菌群集中供水合格率86．67％,自备井水23．33％。总硬度集中供水合格率80．00％,自备井水26．67％;氯化物集中供水合格率90．00％,自备井水46．67％;pH值集中供水合格率93．33％,自备井水86．67％;氨氮集中供水合格率90．00％,自备井水53．33％。另外,氟化物、硝酸盐均符合国家生活饮用水标准。结论通过对邯郸市复兴区农村集中供水和各户自备井水检测结果比较,集中供水比自备井水水质好、合格率高,但集中供水依然存在供水消毒处理不到位现状,加强集中式供水管理、消毒和监督检测才能让农民真正喝上合格的水。     

平定县2009-2012年农村生活饮用水监测结果分析

目的：了解阳泉市平定县农村生活饮用水水质情况,对2009-2012年平定农村生活饮用水监测结果进行分析,为改善平定县农村生活饮用水的卫生质量提供依据。方法：每年在枯水期和丰水期分批采集水样,按照《生活饮用水标准检验方法》（ GB/T5750-2006）《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果：4年共检测农村生活饮用水484份,合格125份,总合格率为25．83％,不合格项目主要为浑浊度、总硬度、硫酸盐、氨氮、菌落总数、总大肠菌群。2009-2012年平定县生活饮用水合格率分别为：10．9％、21．43％、28．75％、34．46％,经统计学分析差异有统计学意义（χ2=27．45,P﹤0．05）;枯水期和丰水期合格率分别为34．3％、17．36％,经统计学分析差异有统计学意义（χ2=18．13,P﹤0．05）;出厂水和末梢水合格率分别为26．45％、25．21％,经统计学分析差异无统计学意义（χ2=0．09,P﹥0．05）。结论：平定县农村生活饮用水的总体合格率逐年提高,但总体合格率较低,因此,要加强农村生活饮用水的供水系统建设、监督管理、净化消毒工作,为农村生活饮用水安全提供保障。     

烟台龙口市农村饮用水现状研究

目的:通过对烟台龙口的农村饮用水进行集中采样检验,分析检验结果,为改善烟台龙口市农村饮用水水质提供可靠的科学依据.方法:2017年8-9月,对烟台龙口所辖12个镇354个行政村采集末梢水根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)标准进行结果评价.结果:共检测354份水样,总合格率为70.6％.其中,毒理学指标合格率为84.2％,微生物指标合格率为78.5％.;未净化集中供水的村镇农村饮用水合格率为13.8％,净化集中供水合格率达到83.4％ (P ＜0.05).结论:烟台龙口农村生活饮用水合格率70.6％高于烟台市平均水平30.58％ (2015),但未净化集中供水合格率13.8％过低.未能净化集中供是影响本市农村饮水水质的重要因素.迫切需要加强水处理净化、完善水处理设施.     

2016年思南县城辖区生活饮用水卫生监测结果分析

目的：了解思南县城辖区城市生活饮用水水质卫生状况,为有效监管饮用水安全卫生提供科学依据。方法：2016年对水源水、出厂水、末梢水与二次供水按照国家标准进行采集、检测和评价。结果：共检测水样66份,总合格率为78．79％,水源水、出厂水、末梢水、二次供水检验合格率分别为66．67％、100％、80．0％、75．0％。水源水不合格的检测项目主要为粪大肠菌群;末梢水不合格的检测项目主要为总大肠菌群、浑浊度、耐热大肠菌、铁;二次供水不合格的检测项目主要为总大肠菌群、耐热大肠菌、浑浊度和铁。结论：为有效改善水质卫生状况,应对制水工艺进行改进,加大枯水期水质的监测力度,改造陈旧的管网和二次供水系统,对二次供水水箱要定期清洗、消毒和维护。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

岑溪市263份生活饮用水水质检测结果分析

目的 了解岑溪市农村饮用水卫生状况,为政府决策提供依据.方法 对岑溪市263份生活饮用水中的29项进行检测分析.结果 检测的生活饮用水;总体合格率仅为73.4％,菌落总数合格率为63.5％、总大肠菌群合格率为67.7％、耐热大肠菌合格率为74.9％、大肠埃希菌80.2％;感官指标、化学指标及毒理学指标合格率较高.结论 农村生活饮用水源污染较严重,需加强乡镇农村生活饮用水的改进和监督检测工作,同时坚持实施集中式供水,以保障农民群众的饮水安全.     

2015—2017年德宏州城市生活饮用水水质监测结果分析

目的 分析和讨论2015—2017年德宏州城市生活饮用水水质监测结果，为改善德宏州城市生活饮用水水质提供科学依据。方法 对德宏州5个县市生活饮用水的丰水期和枯水期出厂水、二次供水和末梢水进行采样，按照国家标准《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.1～5750.13—2006)检测，《生活饮用水生活标准》(GB/T 5749—2006)评价。结果 德宏州在2015—2017年共采集水样439份，312份合格，合格率为71.1%,差异有统计学意义(P<0.05),不合格项目为浑浊度、pH值、总大肠菌群、耐热大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数、铝、铁、锰、硝酸盐氮、氨氮。5个县市的生活饮用水水样合格率芒市最高为78.0%,陇川县最低为28.2%,差异有统计学意义(P<0.001);不同来源的生活饮用水合格率：二次供水>出厂水>末梢水；枯水期合格率>丰水期合格率。结论 德宏州城市生活饮用水合格率逐年升高，微生物和少量理化项目合格率偏低，相关部门应加强卫生监督管理，进一步完善水质净化消毒工艺和设施。