PFNA治疗股骨近端骨折

目的:探讨PFNA治疗股骨近端骨折的疗效。方法:自2009年6月～2011年1月使用PFNA治疗股骨近端骨折10例。结果:本组10例随访6～15个月,切口均1期愈合,无螺旋刀片切割、退出,髋内翻,骨不连,股骨头缺血性坏死等并发症,平均4个月达到临床骨折愈合标准。结论:PFNA一个部件完成抗旋转及稳定支撑,操作简单,固定可靠,创伤小,并发症少,是治疗股骨近端骨折的一种较理想的方法。     

PFNA治疗老年股骨近端骨折的临床疗效

目的:评价应用PFNA治疗老年股骨近端骨折的临床疗效。方法:回顾2006年3月~2011年3月采用PFNA治疗老年股骨近端骨折102例的6~12个月随访结果。分析其手术操作、骨折愈合、并发症、功能情况。结果:86例获随访6个月以上,平均随访10.2个月。骨折均愈合,远期感染1例,深静脉血栓1例。疗效按Harris功能评分,优64例,良18例,中4例。结论:PFNA是一种有效的股骨近端骨折髓内固定系统,有手术操作简便、创伤小、对血供影响小等优点,术后可早期离床减少并发症。     

PFNA治疗高危老龄股骨近端骨折的临床评价

目的探讨改进型股骨近端髓内钉系统（PFNA）治疗高危老龄股骨近端骨折的,临床效果。方法将我院70例高危老龄股骨近端骨折患者随机分为两组各35例,研究组采用PFNA治疗,对照组采用锁定钢板治疗,分析两组疗效。结果研究组手术时间、术中出血量和术后并发症发生率方面均低于对照组,术后关节Harris评分优良率高于对照组（P〈O．05）。结论高危老龄股骨近端骨折惠者对手术的耐受性低,基础疾病多,手术应尽量减少损伤。PFNA治疗相比锁定钢板,时间短、出血少,并发症少,应作为首选术式。     

PFNA内固定术治疗老年患者股骨近端骨折临床效果分析

目的分析PFNA内固定术治疗老年股骨近端骨折的临床效果。方法选取2012年12月至2014年12月安阳地区医院收治的104例老年股骨近端骨折患者,随机分为对照组和观察组,各52例。对照组给予外固定架固定术治疗,观察组给予PFNA内固定术治疗。观察两组患者的手术时间、术中出血量和治疗效果。结果观察组治疗优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间和术中出血量均显著少于对照组(P<0.05)。结论老年股骨近端骨折患者采用PFNA内固定术治疗疗效显著,可减少术中出血量,缩短手术时间,值得临床推广。     

PFNA在股骨近端骨折手术治疗中的应用效果分析

目的:防旋股骨近端髓内钉(PFNA)在股骨近端骨折手术治疗中的应用分析。方法:收取我院76例股骨近端骨折手术患者,按照不同的治疗方式分为2组,收取时间为2018年1月-2019年6月期间,观察组患者使用PFN A治疗,对照组患者采用微创内固定(LISS)治疗。结果:观察组股骨近端骨折手术患者并发症发生率2.36%,低于对照组21.05%;差异有统计学价值(P<0.05)。观察组患者失血量(84.63±13.56)ml,骨折愈合时间(8.56±1.09)周、手术时间(65.32±8.62)分钟,显著优于对照组患者(124.36±15.84)ml、(12.34±1.87)周、(98.75±9.57)分钟(P<0.05)。结论:PFNA在股骨近端骨折手术治疗中具有显著应用效果,不仅能有效避免髋内翻畸形、浅层组织感染、螺钉断裂等并发症,还能促进患者骨折部位较快愈合,值得应用。     

股骨近端锁定钢板与PFNA治疗股骨转子间骨折临床研究

目的探讨应用股骨近端锁定钢板或PFNA治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法 2010年4月—2012年5月该院入选的患者随机分组,分为股骨近端锁定钢板组（n=39）,PFNA组（n=42）。记录1年内死亡率、手术时间、术中透视时间、术中出血量、输血量、末次随访髋关节Harris评分。结果术后1年病死率,两组相似（均死亡1例）。PFNA平均手术时间55min（平均49~86 min）,低于股骨近端锁定钢板手术时间68 min（平均58~97 min）。术中透视时间PFNA组明显少于股骨近端锁定钢板组,前者平均180 s（100~340 s）,后者260 s（100~410 s）,差异有统计学意义（P〈0.05）。术中出血PFNA组110mL,平均输血量230 mL,而股骨近端锁定钢板组250 mL,平均输血量245 mL。虽然出血量差异有统计学意义,但输血量没有明显统计学意义。两组均无感染、肺栓塞发生。在股骨近端锁定钢板组,出现4例内固定相关并发症。PFNA组出现1例。末次随访,PFNA组髋关节Harris评分81分,股骨近端锁定钢板组76分（P〈0.05）。结论在掌握应用股骨近端锁定钢板、PFNA内固定治疗股骨转子间骨折技术的情况下,采用PFNA治疗不稳定型股骨转子间骨折更微创、更有效。     

PFNA治疗老年骨质疏松性股骨近端骨折疗效观察

目的探讨股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)治疗老年骨质疏松性股骨近端骨折的临床疗效。方法 2009年11月～2012年6月采用PFNA治疗股骨近端骨折的患者52例。男18例,女34例。同时给予抗骨质疏松药物治疗。结果术后随访6～18个月,平均12个月。52例患者末次随访时的Harris评分:优25例、良19例、可6例、差2例,优良率为84.6%。结论 PFNA应用于老年骨质疏松性股骨近端骨折的治疗,同时应用抗骨质疏松药物治疗,可取得更加满意的疗效。     

PFNA与股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的：分析股骨近端防旋髓内钉（PFNA）与股骨近端锁定板治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法将84例股骨粗隆间骨折患者按照治疗方式的不同分为观察组和对照组,各42例,分别采取PFNA及股骨近端锁定板治疗。结果观察组恢复优良率为97.6%,与对照组恢复优良率92.9%相比,差异无统计学意义;观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、负重时间、住院时间较对照组相比,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组术后并发症发生率为2.4%;对照组术后并发症发生率为14.3%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论与股骨近端锁定板相比,PFNA功能恢复更为显著,创伤小,可作为治疗老年股骨粗隆间骨折患者的首选手术方案。     

股骨近端骨折治疗策略

目的分析探讨目前县级医院治疗股骨近端骨折的优良方法,为以后的临床研究提供可靠和实用的参考。方法回顾性分析来我院就诊的160位股骨近端骨折的患者,并随机分为试验组和空白组,每组80例。空白组采用传统的髓外固定,试验组采用新型的股骨近端防旋髓内针-PFNA内固定,分别对两组患者的临床表现,术中以及术后治疗情况以及随访9个月的恢复情况进行分析比较。结果试验组临床治愈效果明显高于髓外固定组（P〈0.05）,在术中的平均手术时间以及术中出血情况相比,试验组显著低于空白组（P〈0.05）,随访9个月,患者的满意程度以试验组为高（P〈0.05）。结论 PFNA是目前临床治疗股骨近端骨折的主要方法,其治疗效果优良,术中创伤小,术后恢复快,值得推广应用。     

闭合复位结合PFNA治疗高龄患者股骨近端骨折的临床观察

目的:观察闭合复位结合PFNA治疗高龄患者股骨近端骨折的临床效果。方法:回顾性分析股骨近端骨折高龄患者35例临床资料。结果:按照harris髋关节功能评分评定标准,优24例,良7例,中4例。结论:闭合复位结合PFNA是治疗股骨近端骨折的理想选择,尤其适用于骨质疏松的高龄骨折患者。     

股骨近端骨折PFNA内固定效果观察

目的：分析股骨近端骨折防旋型股骨近端髋内钉（PFNA）内固定的治疗效果。方法选取72例股骨近端骨折患者作为研究对象,按照手术方式分为观察组40例和对照组32例,对比2组患者骨折愈合及手术情况。结果观察组手术时间及术中出血量均少于对照组,恢复优良率高于对照组（P<0.05）;2组患者术后均无并发症发生。结论 PFNA 与DHS内固定均可有效治疗股骨近端骨折,而PFNA创伤小,操作方便,并发症少,在严格掌握手术禁忌证的情况下,可作为治疗股骨近端骨折的首选方法。     

PFNA钉与股骨近端外侧锁定钢板治疗股骨转子间骨折疗效比较分析

目的：比较PFNA钉与股骨近端外侧锁定钢板治疗股骨转子间骨折的治疗效果。方法：我院2009年1月至2012年4月分别采用PFNA钉（PFNA钉组）和股骨近端外侧锁定钢板（锁定钢板组）两种手术方式治疗股骨转子间骨折患者共43例,比较两组手术术后愈合情况及髋关节功能评分。结果：两组病例手术及住院期间无死亡;43例患者均获得10~36个月术后随访,平均27.9个月。和锁定钢板组比较,PFNA钉组手术时间短,术中出血少,手术切口长度短,术后引流量少,术后负重时间早和并发症少,差异有统计学意义（P〈0.05）。而术后髋关节功能评分（Harris评分标准）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：PFNA钉系统治疗股骨转子间骨折疗效优于锁定钢板,是治疗股骨转子间骨折较为理想的内固定材料。     

PFNA治疗股骨转子间骨折的临床体会

目的：探讨股骨近端防旋髓内钉（PFNA）治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院2011年1月—2015年12月收治的且获得3个月~18个月有效随访的179例股骨转子间骨折患者,按治疗方法分为PFNA组和锁定板组。对2组手术资料、术后并发症和骨折愈合时间进行对比分析。结果 PFNA组在手术操作时间、手术切口长度、术中平均出血量较锁定板组存在明显优势;骨折愈合时间2组无差别。锁定板组发生并发症17例（20.48%）,PFNA组发生并发症4例（4.17%）。结论在股骨转子间骨折的治疗选择上,稳定型骨折可选择自己熟悉的治疗方法;不稳定型骨折尤其是合并骨质疏松的病例适宜选择PFNA治疗。     

股骨近端骨折应用DHS和PFNA内固定术治疗的疗效比较

目的:对比分析股骨近端骨折应用动力髋螺丝钉(DHS)与抗旋转螺丝钉(PFNA)内固定术治疗的临床效果。方法:选取2012年9月-2013年9月在本院确诊为股骨近端骨折且行内固定术治疗的72例患者,按照手术方法的不同将其分为对照组35例和研究组37例,对照组采取DHS内固定术,研究组采取PFNA内固定术,观察比较两组患者相关指标的差异。结果:研究组的术中出血量、术后引流量、Harris评分均明显少于对照组,且手术时间、住院时间、骨折愈合时间以及下地行走时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:股骨近端骨折应用PFNA内固定术治疗临床疗效显著,同时能改善患者髋关节功能,提高日常生活活动能力,值得临床推广应用。     

PFNA内固定术治疗老年股骨近端骨折患者围手术期护理效果观察

目的探讨PFNA内固定术治疗老年股骨近端骨折患者围手术期护理效果。方法选取长葛市人民医院2013年9月至2014年9月收治的30例接受PFNA内固定术治疗的老年股骨近端骨折患者,给予围手术期综合护理,分析护理效果。结果所有患者均痊愈出院,手术时间为(65.3±8.7)min,术中出血量为(183.4±23.5)ml,住院时间为(10.9±6.4)d。护理后患者疼痛程度及不良情绪评分优于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受PFNA内固定术治疗的老年股骨近端骨折患者实施围手术期护理,可有效缓解患者疼痛和消除不良情绪,提高生活质量。     

PFNA与股骨近端锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的比较

目的:研究分析PFNA和股骨近端锁定板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选择股骨粗隆间骨折老年患者178例,分为PFNA组92例和锁定板组86例,评价两组治疗效果的相关指标。结果:PFNA组患者在住院时间、切口长度、并发症发生率、手术出血量及恢复情况等方面均显著优于锁定板组(P<0.05)。结论:PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折时患者的痛苦较小,恢复时间较短,其疗效较好,值得进一步推广。     

PFNA内固定术治疗老年患者股骨近端骨折护理体会

目的探讨股骨近端骨折患者应用防旋型股骨近端髓内钉（PFN A）内固定术围术期的护理。方法术前与患者建立良好的护患关系,做好常规护理、心理护理,术后密切监测生命体征,预防并发症,早期进行康复指导训练。结果本组60例,优32例,良28例,经过治疗与护理,全部病例均达到骨性愈合,术后未发生并发症,患者满意度高。结论 PFN A内固定术治疗老年股骨近端骨折,创伤少,经过术前、术后精心的护理,可以有效地减少并发症,提高手术成功率和患者满意度。     

PFNA 内固定术治疗股骨近端骨折的疗效初步评定与护理

目的：探讨 PFNA 内固定术治疗股骨近端骨折的疗效与护理。方法：抽取我院骨科2012年2月至2015年5月就诊的30例股骨近端骨折患者为研究对象,随机分为组Ⅰ和组Ⅱ,每组各15例,均用 PFNA 内固定术治疗,组Ⅰ实施常规护理,组Ⅱ实施优质护理,对比两组患者的干预效果。结果：两组患者的术后 Harris 评分优良率相近（P ＞0．05）,差异没有统计学意义;组Ⅱ患者的手术时间、术中出血量、VAS 评分、焦虑率、满意度明显优于组Ⅰ（P ＜0．05）,差异具有统计学意义。结论：PFNA 内固定术治疗股骨近端骨折的疗效确切,辅以优质护理,可缩短手术时间,减少出血量,减轻患者痛苦,消除其焦虑情绪,提升患者满意度,值得推广。