利普刀治疗80例慢性宫颈炎疗效观察

目的：探究利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法：选择80例慢性宫颈炎患者,分为对照组与观察组,每组40例。对照组行微波治疗,观察组行利普刀治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果：观察组治愈35例,有效4例,无效1例,总有效率为97.5%;对照组治愈27例,有效9例,无效4例,总有效率为90.0%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。此外,观察组手术时间少于对照组,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎临床效果显著,不仅能够有效缩短手术时间,降低术中出血量,而且大大提高患者的治愈率,值得临床借鉴使用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂150例临床分析

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床疗效。方法将300例慢性宫颈炎中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用利普刀治疗,对照组采用微波治疗仪治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症。结果观察组术中出血量、术后脱痂出血量及阴道排液时间均明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组总有效率98．00％,对照组总有效率76．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;1年后,观察组复发率4．00％,对照组复发率14．00％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利普刀治疗妇女慢性宫颈炎宫颈糜烂安全可靠,疗效显著,值得临床推广。     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法随机将160例慢性宫颈炎患者分为两组,80例（对照组）行微波治疗,80例（观察组）行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组及对照组的手术时间分别为（7.21±3.75）min、（13.58±4.33）min,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;术中出血量分别为（6.21±2.03）mL、（11.76±1.95）mL,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的：针对慢性宫颈炎，讨论利普刀治疗效果，为日后临床治疗提供参考与指导。方法：选择我院于2013年4月－－2015年4月收治的慢性宫颈炎患者160例为研究对象，应用随机数表法，将160例患者划分为观察组与对照组。针对对照组患者，应用常规治疗；针对观察组患者，应用利普刀治疗，对比两组患者的临床疗效。结果：经过临床统计，观察组患者显效62例，有效17例，无效1例，治疗总有效率为98．75％；对照组患者显效50例，有效11例，无效19例，治疗总有效率为76．25％。两组患者比较差异显著，临床有统计学意义，P＜0．05，观察组优于对照组明显。结论：慢性宫颈炎的治疗过程中，选择应用利普刀来干预，可帮助患者达到治愈的效果，在复发率方面非常低，可提高患者的生活质量。同时，利普刀治疗速度较快，不会对患者造成严重的痛苦，符合患者预期，在患者生理承受范围内。建议在日后的临床治疗中，将利普刀治疗推广应用。     

应用利普刀治疗43例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床治疗效果及应用价值。方法：选择我院治疗的慢性宫颈炎患者86例作为研究对象，采取随机数字表法分为观察组和对照组，每组各43例，对照组采用微波治疗，观察组采用利普刀进行治疗，记录两组临床疗效。结果：观察组患者治疗总有效率高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组患者出血量少于对照组，阴道排液时间短于对照组，复发率低于对照组，组间对比差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论：采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效优于微波治疗，能够减少出血量缩短阴道排液时间，降低患者复发率，值得在临床上大力推广使用。     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的研究在慢性宫颈炎的临床治疗中采用利普刀联合阴道镜进行治疗的治疗效果。方法将在我院于2016年4月至2018年4月进行慢性宫颈炎治疗的40位患者进行分组治疗,治疗组的患者采用利普刀联合阴道镜的治疗方法,对照组患者采用普通的微波疗法,记录患者的情况并进行分析。结果分从治疗的总有效率来看,治疗组患者的总有效率较高,治疗效果较好;从两组患者的手术时间以及出血量来看,相较于对照组,治疗组的患者的出血量较少,时间较短(P0.05)。结论在慢性宫颈炎的临床治疗中,利用利普刀合阴道镜进行检查治疗效果良好,值得推广。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效观察

目的:探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法:随机将312例慢性宫颈炎患者分为两组,156例(对照组)行微波治疗,156例(观察组)行利普刀治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组及对照组的手术时间分别为(7.21±3.75)min、(13.58±4.33)min,两者比较差异有统计学意义(P0.05);术中出血量分别为(6.21±2.03)mL、(11.76±1.95)mL,两者比较差异有统计学意义(P0.05);治愈率分别为96.25%、90.00%,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:利普刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,治愈率高,且可缩短患者手术时间,减少术中出血量。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床价值探讨

目的:研究和分析利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果和价值.方法:从本院自2015年6月至2016年10月收治的患有慢性宫颈炎的患者中随机抽取90例作为研究对象,并随机分为两组,每组45例.观察组采用利普刀进行治疗,对照组采用微波治疗的方式,对比分析两组的治疗效果和手术时间及出血量.结果:观察组总有效率为97.73%,明显高于对照组90.91%,组间差异具有统计学意义(P<0.05).观察组手术时间及术中出血量均低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用利普刀治疗慢性宫颈炎具有较好的治疗效果,同时能够缩短手术时间,降低术中出血量,有助于患者快速恢复健康,值得进行临床应用和推广.     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果及应用价值分析

目的了解慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床效果,确认该治疗方案的推广价值。方法纳入于近年来本院诊治慢性宫颈炎患者为本次研究对象,随取80例,以患者接受治疗方案差异每组40例分为对照组(常规治疗方案)和观察组(利普刀治疗方案)。对比2组患者临床疗效及临床指标情况。结果观察组患者评价临床疗效为无效例数3例,对照组评价为无效例数11例,组间对比有统计学意义(P0.05);记录各项临床指标(出血量、阴道排液时间、复发率),观察组患者均明显优于对照组,组间对比有统计学意义(P0.05)。结论慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗,相对于以往临床常规治疗方案临床治疗效果更为突出,短时间内控制患者病情发展,提高生活质量,值得普及推广。     

利普刀治疗慢性宫颈炎重度宫颈糜烂的效果研究

目的研究对慢性宫颈炎重度宫颈糜烂患者运用利普刀进行治疗的效果。方法慢性宫颈炎重度宫颈糜烂患者60例为研究对象,分为观察组和对照组,对照组的治疗方法为微波疗法,观察组的治疗方法为利普刀疗法,对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率比对照组高,复发率比对照组低,差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论对慢性宫颈炎重度宫颈糜烂患者运用利普刀进行治疗,既可以提高疗效,又可以降低复发率,具有应用和推广的价值。     

利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎33例疗效分析

目的：分析利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎的疗效。方法选取2012年1月～2013年6月江西省景德镇第三人民医院妇产科收治的慢性宫颈炎患者33例,随机分为观察组（n=17）和对照组（n=16）。观察组在行利普刀手术后,在宫颈创面喷云南白药喷雾剂;对照组行利普刀治疗。结果治疗结束后,观察组的治愈率为94.11%（16/17）,对照组的治愈率为75%（14/16）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后出血时间与宫颈创面愈合时间、出血量、阴道留液时间、阴道流液量比对照组显著缩短,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组术后脱痂期活动性出血率比对照组显著降低,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组术后6个月疗效比较,差异无统计学意义。结论利普刀联合云南白药喷雾剂治疗慢性宫颈炎具有显著缩短术后阴道出血的持续时间、宫颈创面愈合时间、降低术后脱痂期活动性出血率的优势,值得临床推广应用。     

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的:了解分析慢性宫颈炎患者应用利普刀宫颈环状电切除术进行治疗的临床效果。方法:纳入本院近年来收治慢性宫颈炎患者为本次研究对象,随机抽取100例并根据治疗方案差异将其分为对照组与观察组。对照组患者50例,接受传统微波方案治疗,观察组患者50例,接受利普刀宫颈环状电切除术治疗。对比2组患者临床治疗效果及各项临床指标情况。结果:完成治疗后对患者进行平均时间3个月的随访,观察组患者治疗总有效率为94.0%,对照组患者临床总有效率为72.0%,两者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性宫颈炎患者应用利普刀宫颈环状电切除术治疗方案,其临床疗效及对患者各方面影响情况对比传统治疗方案均更具优越性,具有安全高效的优点,值得临床普及推广。     

利普刀治疗慢性宫颈炎效果观察

目的 观察利普刀应用于慢性宫颈炎的临床效果.方法 将80例慢性宫颈炎患者随机分成观察组和对照组,各40例.观察组给予利普刀治疗,对照组给予微波治疗,对比治疗后2组患者的治疗效果、术中出血量以及术后排液时间.结果 观察组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%、术中出血量为(6.35±1.21)mL,少于对照组的(18.26±1.28)mL、术后排液时间为(7.44±1.21)d,早于对照组的(13.42±1.35)d.2组以上指标差异均有统计学意义(P<0.05).结论 利普刀治疗慢性宫颈炎效果显著,能有效提高治疗总有效率,减少术中出血量,加快术后排液时间,值得推广.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎42例

目的观察慢性宫颈炎患者应用LEEP刀治疗的临床效果。方法选择我院42例慢性宫颈炎患者实施此次研究,时间为2017年1月至2018年1月,根据抽签法分为观察组(21例)和对照组(21例)。观察组使用利普刀治疗,对照组使用微波治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组总有效率为95.23%,对照组为71.42%(P 0.05)。观察组术中出血量低于对照组,手术时间短于对照组(P 0.05)。结论在慢性宫颈炎患者治疗中应用利普刀,安全性强,缩短手术时间,降低术中出血量,治疗效果十分显著,临床应用及推广价值极高。     

利普刀联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床研究

目的分析总结对慢性宫颈炎患者采取利普刀联合保妇康栓进行治疗的临床效果。方法选择本院在2014年8月-2015年8月接收的116例慢性宫颈炎患者,将其按照随机分组的原则分成观察组和对照组,每组各58例,为对照组患者单独使用利普刀进行治疗,为观察组患者应用利普刀联合保妇康栓进行治疗,对两组患者的临床治疗效果以及手术后相关并发症发生情况进行观察并比较。结果两组患者经过各自相应的治疗方法后,观察组患者的治疗总有效率明显比对照组高(P0.05);观察组患者在手术后发生感染、出血等情况的概率明显比对照组低,两组比较差异有统计学意义,具有可比性(P0.05)。结论对慢性宫颈炎患者采用利普刀联合保妇康栓进行治疗,能够提高临床治疗效果,降低并发症的发生率,保证患者的生存质量,具有不良反应少等优点,在临床中具有广泛的应用价值。     

LEEP联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的探讨LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将九江市都昌县人民医院60例慢性宫颈炎患者随机分为2组（n=30）,常规组仅进行LEEP刀治疗,观察组行LEEP刀联合臭氧治疗,观察比较2组手术治愈率和总有效率等临床指标。结果观察组治愈率为90%,总有效率为100%,显著优于常规组的80%和93.32%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,可以进行临床推广。     

微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎临床效果观察

目的：分析微波联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎的效果。方法对陕西省渭南市中心医院2012年1月～2013年1月收治的114例慢性宫颈炎患者进行微波联合保妇康栓治疗,并以此为观察组;以同期单纯进行微波治疗的114例慢性宫颈炎患者设立为对照组,对比2组的治疗效果。结果比较2组患者慢性宫颈炎的治疗效果可见,观察组患者治愈96例,有效18例,无效0例,总有效率为100.00%;对照组患者治愈70例,有效26例,无效18例,总有效率为84.21%;观察组患者显著优于对照组患者,差异有统计学差异（P＜0.05）。治疗期间,观察组患者和对照组患者中发生不良反应的分别有5例和23例,不良反应发生率分别是4.4%和20.2%,比较差异有统计学差异（P＜0.05）。结论宫颈炎患者使用微波联合保妇康栓治疗,治疗效果明显,安全性好,值得临床推广应用。     

利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的:对利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果进行观察研究。方法:随机选择2014年2月至2015年2月我院96例慢性宫颈炎患者作为研究对象,根据随机数字表法随机分为观察组(n=48,利普刀治疗)和对照组(n=48,微波治疗),比较两组临床疗效。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,患者出血量少于对照组,复发率明显低于对照组,阴道排液时间短于对照组,差异具有有统计学意义(P均0.05)。结论:采用利普刀治疗慢性宫颈炎疗效确切,安全性高,值得临床推广使用。