爱杰特凝胶联合微波治疗宫颈糜烂180例

目的探讨宫颈糜烂的不同治疗方法的效果差异。方法将研究对象随机分成A组和B组,A组单纯使用微波治疗,B组采用爱杰特凝胶联合微波治疗,用药后及微波治疗后定期观察阴道排液、出血及治疗效果。结果微波治疗单纯型宫颈糜烂的治愈率高达94％,爱杰特凝胶联合微波治疗单纯型宫颈糜烂治愈率达100％。联合疗法提高了颗粒型和乳突型宫颈糜烂的治愈率,差异具有显著性。也减少阴道排液及阴道出血的副反应。结论对于单纯型宫颈糜烂可直接采取微波治疗,而对于颗粒型及乳突型宫颈糜烂采用爱杰特凝胶联合微波治疗效果较好。     

微波治疗宫颈糜烂170例临床分析

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的效果。方法对170例宫颈糜烂患者采用妇科炎症微波治疗仪(工作频率2450±50MHz,输出功率40～50W)进行微波治疗。结果宫颈糜烂程度越轻痊愈率愈高,轻度痊愈率明显高于中度和重度(P<0.05或0.01)。单纯型痊愈率明显高于颗粒型和乳头型(P均<0.01)。结论微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。     

MEBO配合微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨美宝湿润烧伤膏(MEBO)配合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法2005年10月～2007年6月,173例宫颈糜烂患者随机分为A、B两组,月经干净后3～7天,均采用WNZ普通型微波治疗仪治疗,微波输出功率为50W。A组(89例)单纯采用微波治疗,B组(84例)先用微波治疗,治疗后创面局部涂抹MEBO,2个月内避免盆浴,4个月内禁止性生活。结果A、B两组中,轻度糜烂Ⅰ°组单纯采用微波治疗有效率94.7%,合用MEBO有效率100%,两组无明显差异,而痊愈率A组为71.0%,B组加用MEBO高达86.8%,经x2检验P<0.05,差异有显著性。在Ⅱ°、Ⅲ°单纯微波治疗中,A组有效率分别为62.2%和42.9%,痊愈率分别为16.2%和0%,B组经加用MEBO,其有效率分别为100%和85.7%,痊愈率分别为75%和35.7%,经x2检验P<0.01,差异有高度显著性。结论MEBO配合微波治疗可明显提高宫颈糜烂临床治疗效果。     

重度宫颈糜烂各型适宜治疗方法的探讨

目的对重度宫颈糜烂探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将561例宫颈糜烂患者(单纯型122例、颗粒型201例、乳头型238例)随机分成三组,分别采用微波、斯娜格膜、微波加斯娜格膜进行治疗,观察其疗效及副反应。结果微波对单纯型糜烂的一次性治愈率(90.0%)显著优于颗粒型(78.1%)及乳头型(71.4%)(P<0.05);微波加斯娜格膜对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率(93.8%,89.1%),副反应以微波加斯娜格膜最少,其次为斯娜格膜组治疗。结论对各型宫颈糜烂以微波加斯娜格膜治疗最好。     

宫颈炎康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的:了解宫颈炎康栓及微波治疗对不同类型宫颈糜烂的疗效。方法:将375例患者分为三组A组、B组、A+B组,A组单纯宫颈炎康栓治疗,B组微波治疗仪治疗、A+B组微波治疗加宫颈炎康栓治疗。结果:A+B组临床疗效明显好于单纯治疗组(A组和B组)(P<0.05),且不良反应和治愈时间明显少于单纯治疗组。结论:中、重度宫颈糜烂在微波治疗后加用宫颈炎康栓可促进创面修复,使该治疗后创面提前两周左右愈合,同时可降低微波治疗后阴道流血。对单纯型宫颈糜烂治愈率为100%,对颗粒型、乳头型均有较高治愈率,所以可以在临床上推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂415例疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:回顾性分析保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床资料及其治疗效果。结果:保妇康栓对单纯性宫颈糜烂的治愈率明显优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01)。微波对单纯型子宫糜烂胡治愈率显著优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.01)保妇康栓加微波对颗粒型治愈率差异无统计学意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高。不良反应的保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂的药保妇康栓加微波治疗最佳。     

各型宫颈糜烂适宜治疗方法的探讨

目的探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将751例宫颈糜烂患者(单纯型144例,颗粒型250型,乳头型357例)随机分成三组,分别采用CO2激光、波姆光、CO2激光加波姆光进行治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果CO2激光对单纯型宫颈糜烂的一次性治愈率(95.8%)显著优于颗粒型(87.2%)或乳头型(66.2%),P<0.05及P<0.01;波姆光对颗粒型宫颈糜烂的一次性治愈率(90.0%)显著优于乳头型(73.5%),P<0.01;CO2激光加波姆光对颗粒型和乳头型宫颈糜烂均有较高的一次性治愈率(92.4%、90.0%);三种疗法对颗粒型的一次性治愈率差异无显著性意义(P>0.05);但CO2激光加波姆光对乳头型宫颈糜烂的一次性治愈率在三种疗法中最高(P<0.001)。副反应以CO2激光最少,其次为CO2激光加波姆光。结论单纯型宫颈糜烂宜首选CO2激光治疗,颗粒型可选用三种疗法之一,乳头型以CO2激光加波姆光治疗最好。     

微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂120例疗效观察

目的:评价微波联合爱宝疗栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将病例随机分为两组,单纯微波治疗120例为对照组,微波联合爱宝疗栓治疗120例为治疗组,于治疗后比较两组的疗效.结果:两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100%,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05),治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组(P＜0.05).结论:微波联合爱宝疗栓治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂的疗效要优于单纯采用微波治疗,且使用方便安全,值得临床推广使用.     

α-干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂198例临床疗效分析

目的　探讨α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法　 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 3年 2月中山市板芙镇医院妇科门诊收治宫颈糜烂患者 2 95例 ,随机分为观察组 198例 ,对照组 97例。观察组采用α 干扰素栓联合微波治疗 ,对照组单纯采用微波治疗 ,观察两组的治疗效果。结果　观察组治疗有效率为 97.98% ,对照组有效率为85 .5 7%。两组有效率比较P <0 .0 1,差异有显著性意义。轻度糜烂痊愈率显著高于中度糜烂或重度糜烂 (P <0 .0 1) ,中度糜烂与重度糜烂痊愈率比较差异亦有显著性意义 (P <0 .0 1)。单纯型糜烂痊愈率显著高于其他两型 (P<0 .0 1) ,颗粒型与乳突型糜烂痊愈率比较差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。两组副反应比较差异有显著性意义 (P<0 .0 5 )。结论　α 干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂简便、安全、有效、副反应少、复发率低 ,值得临床推广应用。     

自凝刀治疗宫颈糜烂726例临床疗效观察

目的 探讨自凝刀治疗宫颈糜烂的效果.方法 对诊断为宫颈糜烂的患者进行分型、分度、分组用自凝刀进行治疗现察.结果 按宫颈糜烂程度分,3组之间临床效果差异无统计学意义(P>0.05);按糜烂类型分单纯型与颗粒型之间临床效果差异无统计学意义(P>0.05);而单纯型和颗粒型与乳头型间差异有统计学意义(P<0.01).结论 自凝刀治疗宫颈糜烂一次性治愈率高,治疗方法简单,治疗时间短.     

高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察高频电波刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的临床效果.方法 选择418例重度宫颈糜烂患者,随机分为LEEP治疗组(250例)和微波治疗组(168例),对两组疗效进行比较.结果 LEEP治疗总有效率为98.8%,微波治疗总有效率89.3%,两组疗效差异有统计学意义(P＜0.05).两种治疗方法对单纯型糜烂治疗效果均较好,但LEEP治疗颗粒型和乳头型效果优于微波治疗.结论 LEEP治疗优于微波治疗,是治疗颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的有效方法.     

生物因子治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的分析生物因子碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)和α-干扰素栓(奥平)治疗慢性宫颈炎(宫颈糜烂)的疗效。方法217例慢性宫颈炎患者分成采用bFGF治疗的A组,α-干扰素栓治疗的B组,按照宫颈糜烂的I、II、III级和单纯型、颗粒型、乳头型观察两组的治疗效果。结果两组在I、II、III级和单纯型,颗粒型宫颈糜烂的治疗中无显著差异(P>0.05),但bFGF治疗的有效率均高于α-干扰素栓组。在乳头型宫颈糜烂的治疗中,B组疗效优于A组,P<0.01。结论慢性宫颈炎多由细菌,衣原体、支原体、病毒感染的急性宫颈炎转变而来,bFGF通过在损伤组织形成新生血管传递氧、营养、免疫因子、抗菌、抗炎、修复创面,达到治疗慢性宫颈炎中宫颈磨烂的效果。而α-干扰素栓,通过抗病毒,免疫调节的作用治疗宫颈糜烂,我们的研究表明,这两种生物因子治疗慢性宫颈炎均有比较理想的效果。     

中药膏配合微波治疗宫颈糜烂效果分析

目的:探讨中药膏配合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法:将2007年6月～2011年10月我院妇科患者及普查发现的宫颈糜烂患者84例随机分为A、B两组。A组40例,单纯采用微波治疗;B组44例先用微波治疗,治疗后创面局部涂抹中药膏(由京万红烧伤膏、马应龙麝香痔疮膏及红霉素软膏按1:1:1配置而成,简称中药膏),2个月内避免盆浴,4个月内禁止性生活。结果:轻度糜烂Ⅰ度,A组有效率95.8%,B组有效率100%,两组无明显差异。A组痊愈率74.8%,B组痊愈率88.5%,差异有显著性(χ2=5.64,P﹤0.05)。在Ⅱ度和Ⅲ度,A组有效率分别为75.0%和25.0%,痊愈率分别为16.7%和0%;B组有效率分别为100%和75.0%,痊愈率分别为71.4%和25%,差异有高度显著性(P<0.05)。结论:中药膏配合微波治疗可明显提高宫颈糜烂临床治疗效果。     

阿希米纳米银抗菌器治疗宫颈糜烂178例疗效观察

目的:观察阿希米纳米银抗菌器治疗各型宫颈糜烂的疗效,与常用阴道抗菌栓剂比较。方法:355例宫颈糜烂患者按就诊顺序采用随机数字表,将其分为治疗组(A组)178例,对照组(B组)177例,分别在每晚阴道放入阿希米抗菌器和抗菌栓剂1次,疗程为12~24d。结果:治疗2周时A组痊愈率和有效率分别是30.3%和60.7%,B组分别是13.6%和42.4%,有显著性差异(P<0.01)。治疗4周时,A组痊愈率和有效率是52.3%和89.3%,而B组为23.2%和77.4%,差异非常显著(P<0.01)。结果:阿希米纳米银抗菌器对轻、中度宫颈糜烂及物理治疗后的创面愈合有较好疗效,痊愈率和有效率明显高于B组(P<0.01),而对重度宫颈糜烂与B组比较无显著性差异(P>0.05)。     

微波联合治糜灵栓治疗各型宫颈糜烂临床观察

目的　观察微波联合治糜灵栓治疗宫颈糜烂的效果。方法　将 1 2 8例宫颈糜烂患者 (单纯型 44例 ,颗粒型 52例 ,乳头型 32例 )随机分为两组 ,分别采用微波加治糜灵栓及单用微波进行治疗 ,观察和比较其疗效和副作用。结果　微波加治糜灵栓对颗粒型宫颈糜烂的治愈率 (96 .43 % )显著高于单用微波 (70 .83 % )组 ,P <0 .0 5 ;脱痂期阴道出血量(≥经血量 )微波加治糜灵栓组 (1 .43 % )明显低于单用微波组 (1 2 .0 7% ) ,P <0 .0 5 ;微波加治糜灵栓治疗后无一例局部感染 ,明显低于单用微波 (8.62 % ) ,P <0 .0 5。结论　微波联合治糜灵栓治疗宫颈糜烂能提高治愈率 ,副作用少 ,创面愈合快。     

微波联合药物治疗宫颈糜烂50例临床效果观察

目的观察微波联合药物治疗宫颈糜烂的临床效果,旨在为临床治疗宫颈糜烂的方法提供进一步的参考依据。方法选择2010年1月～2012年1月我院收住的100例宫颈糜烂患者作为研究对象。全部患者按照入院先后顺序随机分为A组(微波联合药物治疗组)和B组(单纯药物治疗组)两组,每组患者50例,比较两组的疗效。结果 A组50例患者中,痊愈18例,痊愈率36%,无效2例,总有效率达96.0%,对照组50例患者中,痊愈12例,痊愈率24%,无效12例,总有效率达76.0%,两组痊愈率、总有效率组间分别比较,差异均有显著性(P0.05)。结论微波联合药物治疗宫颈糜烂效果好,复发率低,出血少,安全可靠,值得推广和应用。     

324例宫颈糜烂对奥平栓及激光治疗的敏感性分析

目的寻找不同类型宫颈糜烂最佳的治疗方法.方法将324例宫颈糜烂患者(单纯型64例,颗粒型103例,乳突型157例)随机分成3组,分别采用奥平栓加CO2激光、奥平栓联合CO2激光进行治疗,分析各组中不同类型的疗效和不良反应.结果奥平栓加CO2激光组对单纯型宫颈糜烂的疗效显著优于颗粒型(P＜0.05)及乳突型(P＜0.01);CO2激光对单纯型宫颈糜烂的疗效显著优于颗粒型(P＜0.05)及乳突型(P＜0.01);奥平栓加CO2激光组对乳突型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P＜0.05).不良反应以奥平栓最少. 结论单纯性及乳突型宫颈糜烂以奥平栓加CO2激光治疗效果最好.     

奥平栓联合微波治疗慢性宫颈炎108例疗效分析

目的探讨奥平栓与微波联合治疗慢性宫颈炎的疗效.方法将316例慢性宫颈炎患者随机分为三组,A组（奥平栓组）103例,B组（微波组）105例,C组（奥平栓配合微波组）108例,对3种不同治疗方法的疗效进行比较,并对结果进行统计学分析.结果 1）宫颈糜烂程度越轻,治愈率越高;用奥平栓配合微波治疗较单一治疗的效果明显提高,C组对Ⅰ、Ⅱ度的治愈率高达100%、83.6%,与A、B组比较差异有显著性（P＜0.05）.2）C组对单纯型疗效最佳,治愈率达98.5%,显著优于A组（70.8%）和B组（79.0%）（P<0.01及P<0.05).C组对颗粒型和乳头型也有较高的治愈率,分别为86.7%、41.7%,总有效率高达100％.结论微波联合奥平栓较单一应用奥平栓或微波疗效显著,其治愈率及总有效率有明显提高,副反应少,疗效明显,值得临床应用.     

两种方法治疗不同分型宫颈糜烂的疗效对比

目的:比较两种治疗方法在治疗不同分型宫颈糜烂中的疗效.方法:我院门诊156例宫颈糜烂患者根据糜烂深浅分为单纯型、颗粒型和乳突型三型,各型分别进行微波手术和LEEP刀手术治疗,观察其疗效及不良反应,比较两种方法在各型间的疗效差异.结果:两种治疗方法在单纯型和颗粒型中疗效尤显著性差异;乳头型微波手术方法和LEEP刀手术方法总有效率分别为82.6%和100.0%,两者比较,有显著性差异(P<0.05);LEEP刀组治疗的不良反应明显低于微波组;LEEP刀组手术情况明显优于微波组.结论:LEEP刀手术治疗目前是治疗官颈糜烂非常有效的方法.但手术费用较高;在某些基层医院,对于单纯型宫颈糜烂、颗粒型官颈糜烂患者也可选用费用较低的微波手术治疗.