应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效分析

目的：探讨窝沟封闭术应用树脂型窝沟封闭剂的防龋效果。方法整群选取110例于2011年5月—2012年5月期间该院收治的新生牙均未见龋齿的儿童,选择儿童左侧上第一恒磨牙进行窝沟封闭为封闭组,而对侧同名牙不进行窝沟封闭为不封闭组,两组均有220颗牙,随访3年,观察封闭剂保留情况及两组龋齿发生情况。结果治疗后1年、2年、3年封闭剂完全保留率分别为97.7%、92.3%、88.7%;封闭组与未封闭组在1年的患龋率比较差异无统计学意义(P>0.05),2年、3年复查,封闭组患龋率明显低于未封闭组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭技术应用树脂型窝沟封闭剂保留率较高,且对6~8岁适龄儿童预防龋齿效果明显,具有推广价值。     

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。     

儿童运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋效果观察

目的 观察儿童运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的临床疗效.方法 选择96例6～12岁新生牙均未见龋齿的儿童作为研究对象,将每位儿童的左侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭（观察组）,右侧不做窝沟封闭（对照组）.随访观察3年,记录封闭剂保留情况.结果 本组儿童1年复查时封闭剂保留完整率为97.9％,2年复查时保留完整率为93.3％,3年复查时保留完整率为86.6％.两组1年复查时龋齿率差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组2、3年复查时龋齿率分别为2.2％、4.3％,均显著低于对照组的18.3％、29.3％,差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.结论 运用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术能够有效预防儿童龋齿的发生,封闭剂保留情况较好,值得临床推广和普及.     

窝沟封闭术预防乳磨牙龋病效果观察

目的　观察窝沟封闭术预防乳磨牙龋病的临床效果。方法　 90例幼儿随机选择其左侧或右侧上下4个乳磨牙共 36 0只牙作封闭 ,为观察组 ;对侧同名牙作空白对照 ,为对照组。分别于封闭术后 1 ,2 ,3年复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果　观察组龋齿发病率明显小于对照组 (P <0 0 1 )。术后 3年封闭剂完整保留达6 5 6 % ,龋齿发病率降低达 6 8 4 %。结论　窝沟封闭术可有效地预防乳磨牙龋病的发生     

窝沟封闭剂的应用

目的讨论窝沟封闭剂对于刚萌出并有较深窝沟恒牙的封闭,是否能达到预防龋齿发生的临床价值。方法通过对到我科就诊的30例儿童,120颗恒磨牙的窝沟封闭,每3-6个月定期复查,详细记录临床检查结果,进行数据记录和分析,并根据窝沟封闭剂的保留率和龋窝沟率来评价预防效果。     

窝沟封闭剂预防龋齿的临床应用观察

目的观察窝沟封闭的预防龋齿的效果。方法观察组:7~8岁儿童16人次共64颗第一恒磨牙(六龄齿)。对照组:7~8岁儿童12人共48颗第一恒磨牙。用光固化树脂窝沟封闭剂常规操作封闭窝沟。结果通过窝沟封闭治疗的牙龋患龋率明显降低(P相似文献   

第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果观察

目的：了解窝沟封闭预防儿童窝沟龋的临床效果。方法：采用自身半口对照方法,将晋城市420例6~7岁儿童的第一恒磨牙分为两组,左侧的上、下颌第一恒磨牙为实验组,对实验组840颗牙齿进行光固化窝沟封闭,并每年复查一次;右侧同名牙为对照组,不进行窝沟封闭,只做每年一次的常规检查。随访3年。结果：进行了窝沟封闭的840颗牙,3年复查后的封闭剂保留率为76.19%,龋齿降低率92.19%。结论：窝沟封闭可以有效地预防窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋比较理想的方法之一。     

第二乳磨牙窝沟封闭防龋疗效观察

目的 观察窝沟封闭应用于第二乳磨牙预防龋齿的疗效.方法 临床选择200例儿童采用自身对照方法,选取左侧上下第二乳磨牙作为实验组,对侧同名牙为对照组.并经过2年左右的临床观察.结果 实验组窝沟封闭保留率随时间延长而下降.实验组患龋率（3.43％）明显低于对照组（16.57％）.结论 窝沟封闭有效经济,可大大降低龋齿发病率,提高儿童口腔健康水平,值得在临床推广.     

窝沟封闭技术在六龄齿防龋中的临床观察及效果评价

目的：观察窝沟封闭技术对治疗六龄齿龋坏的疗效,分析影响治疗效果的因素。方法选取138名小学生,均为6岁～7岁儿童,以右侧上下第一恒磨牙共计276颗牙齿进行窝沟封闭处理,为试验组;以涂抹窝沟封闭剂牙齿的对侧牙齿作为空白对照,不进行窝沟封闭治疗,为对照组。定期进行复查和随访,观察窝沟封闭剂的保留情况,并分析2组牙齿的龋齿现象。结果观察3年后,涂抹了窝沟封闭剂的试验组牙齿龋坏率明显低于未采取措施的对照组牙齿,2组比较差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论适龄儿童牙齿进行窝沟封闭技术处理,对于防止儿童龋齿具有十分明显的作用,应积极普及和推广。     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果观察

目的:观察窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病的效果.方法:采用3M1930光凝窝沟封闭剂(美国3M公司)及3M1000XL型光固化机(美国)对117名6～10岁儿童第一恒磨牙进行清洗、酸蚀、冲洗、隔湿、干燥后,涂窝沟封闭剂,然后光固化、调整咬合,追踪观察封闭剂完整保留率及患龋率.结果:术后复查,第1年封闭剂完整保留率为97.65%(457/468);第2年为 94.13%(433/460);第3年为88.93%(402/452);第4年为85.49%(383/448).观察期内,仅有2例因封闭剂脱落发生龋坏,患龋率为1.79%,3个牙发生龋病,DMFT(龋均)为0.03.结论:采用窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋病效果可靠,是临床预防龋病的较好方法.     

北京市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨北京市2005年以来开展窝沟封闭预防龋齿项目的临床效果.方法 2011年8月～2012年8月,从北京市接受窝沟封闭复查的儿童中分层随机抽样,共抽取3353人,复查9984颗第一恒磨牙,其中封闭组7282颗,未封闭组2702颗.检查第一恒磨牙合面窝沟封闭剂保留情况及脱落后患龋状况,对所得的数据进行SPSS 13.0统计学分析.结果 窝沟封闭1年后的封闭剂保留率为875％,只有4.1％完全脱落;窝沟封闭5年后封闭剂保留率为34.7％.窝沟封闭组患龋率为1.9％,未封闭组为5.2％,两组患龋率经统计学检验,差异有高度统计学意义（P＜0.01）.封闭组患龋率显著低于未封闭组.结论 窝沟封闭防龋效果显著.同时,窝沟封闭必须严格管理,提高窝沟封闭剂保留率,以保证防龋效果.     

探讨儿童第一恒磨牙窝沟封闭的效果分析

目的观察儿童第一恒磨牙窝沟封闭的效果。方法对儿童应用封闭的方法预防恒磨牙的龋坏。结果经由治疗观察,封闭剂保留率6个月为95.65%、1年为93.75%、2年为93.47%、3年为93.33%。龋齿率6个月为0.0%、1年为3.1%、2年为4.3%、3年为6%。结论窝沟封闭可使龋病发病率大大降低,是一种预防龋病的良好措施。值得临床推广应用。     

两种材料窝沟釉质成形术封闭480颗乳恒牙疗效观察

目的 检验不同窝沟封闭剂在儿童第二乳磨牙、第一恒磨牙中的留存情况.方法 随机选取150例3～12岁儿童的第二乳磨牙、第一恒磨牙,一侧用光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭,另一侧用玻璃离子水门汀作对照,3年后进行随访观察.结果 光固化窝沟封闭剂保留率为87%,玻璃离子水门汀保留率为85.1%,两种材料保留率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 光固化窝沟封闭剂和玻璃离子水门汀进行窝沟封闭后都能较好的预防窝沟封闭龋的发生.     

窝沟封闭术用于儿童第一恒磨牙龋病的临床效果评价

目的:探讨窝沟封闭术用于儿童第一恒磨牙龋病的临床效果。方法:选取106名儿童作为此次研究对象,共有376颗第一恒磨牙,把全部儿童随机分成对照组和观察组,每组各53名,每组儿童第一恒磨牙各有188颗。对照组儿童第一恒磨牙未采用任何处理只给予口腔卫生宣教;观察组儿童第一恒磨牙实施窝沟封闭术处理,比较治疗后半年、1年、2年以及3年,两组儿童第一恒磨牙龋病发生情况和窝沟封闭剂的保留情况。结果:治疗后半年、1年、2年以及3年后,观察组儿童第一恒磨牙龋病发生率分别是0.0%、0.53%、2.19%、3.85%;对照组儿童第一恒磨牙的发生率分别是5.32%、9.14%、20.77%、29.67%,观察组儿童第一恒磨牙防龋效果明显优于对照组(P<0.05);观察组儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂半年、1年、2年以及3年彻底脱落率分别是1.60%、2.15%、3.28%、3.85%,窝沟封闭剂保留率会逐年递减。结论:窝沟封闭术对预防儿童第一磨牙龋病具有显著临床效果,能够明显减少儿童第一磨牙龋病的发生,且窝沟封闭剂在窝沟内的保留时间较长,远期疗效显著,值得在临床上大力推广应用。     

光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效分析

目的 探讨光固化窝沟封闭剂对儿童窝沟龋的预防疗效.方法 对172例3～4岁儿童的270颗乳磨牙行窝沟封闭术,并采用对侧同名或邻牙230颗作为对照组研究.结果 在随访的3年中,随着时间的延长,两组牙的患龋率有着明显的差异.结论 窝沟封闭剂可以作为预防儿童窝沟龋发生的重要方法之一.     

窝沟封闭术预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果观察

目的:观察窝沟封闭术对预防儿童第一恒磨牙患龋的临床效果.方法:选取200名四颗第一恒磨牙萌出到合平面,并符合窝沟封闭术适应证的6~9岁儿童,随机选择左或右上下第一恒磨牙进行窝沟封闭,以自身对侧同名第一恒磨牙为空白对照组;定期随访3年.结果:窝沟封闭组牙齿龋坏率显著低于对照组(P<0.05).结论:对6~9岁儿童第一恒磨牙行窝沟封闭术,能有效预防龋齿的发生.     

84例儿童恒牙窝沟封闭防龋效果的观察

目的　观察窝沟封闭的防龋效果。方法　以 6 - 14岁男女儿童恒磨牙为治疗对象进行窝沟封闭术。结果　 196例颗可疑窝沟龋牙组中无 1例继发龋发生 ,保存修复效果好 ,2 0 0颗无龋牙组中有 5例龋齿发生。结论经 6 - 12个月的复查 ,随着封闭剂保留率的增高 ,龋患率下降 ,有效降低和控制了儿童窝沟龋病的发生 ,从而提高了小学生的口腔保健水平。     

氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂的防龋效果比较

目的:比较氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂预防年轻第一恒磨牙窝沟龋的临床效果。方法:临床应用两种材料对6～8岁儿童112名进行第一恒磨牙同体对照封闭实验,A侧(氟保护漆)每半年一次;B侧(可见光固化窝沟封闭剂),观察1年、2年和3年两侧龋病发生情况。结果:三年后A侧、B侧患龋率差异均无统计学意义。结论:氟保护漆与可见光固化窝沟封闭剂均有良好的防龋效果。     

光固化复合体和玻璃离子窝沟封闭三年的临床效果分析

目的 为了探索更有效的窝沟封闭材料,提高窝沟封闭对预防儿童龋齿的临床效果.方法 随机选取本院就诊的6-9岁儿童120名,左、右、上、下第一恒磨牙,共480颗,采用同体双侧对照,左侧上、下颌第一恒磨牙使用Ionosit Seal光固化复合体,右侧上、下颌第一恒磨牙使用GC Fuji Ⅶ玻璃离子,比较两种窝沟封闭剂的保存率和患龋率.结果 Ionosit Seal光固化复合体3年的完全保留率高于GC Fuji Ⅶ玻璃离子;两组患龋率第一年无显著性差异,第二年、第三年有显著性差异,Ionosit Seal光固化复合体均低于Katac-Molar玻璃离子.结论 Ionosit Seal光固化复合体预防儿童龋齿的临床效果优于GC Fuji Ⅶ玻璃离子.     

第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果评价

目的观察树脂型窝沟封闭对儿童第一恒磨牙的防龋效。方法选择我院2012年1月至2012年12月6-8岁200名儿童,对其左侧上下颌第一恒磨牙,共计400颗牙齿,采用树脂型封闭剂进行窝沟封闭,为实验组,右侧不予处理,为对照组。术后6个月,12个月,36个月复查,记录两侧第一恒磨牙的龋齿发生情况。结果实验组第一恒磨牙6个月,12个月,36个月龋齿发生率为1.25%,7.25%,14.5%,明显低于对照组3.75%,15.75%,28.25%。2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论窝沟封闭对预防龋齿,尤其是对最早萌出的第一恒磨牙,有非常好的效果。