护理干预对重型颅脑损伤患者并发肺部感染的效果研究

目的探讨对重型颅脑损伤患者并发肺部感染采用临床护理干预方法的临床效果。方法随机选取2014年1月-2015年12月本院收治的40例重型颅脑损伤并发肺部感染患者均分为观察组与对照组,每组20例。对照组给予常规的护理干预,观察组在详细评估导致患者可能出现感染高危因素的基础上,给予针对性的护理干预措施。对照两组的护理效果。结果观察组肺部感染在痊愈率、好转率方面均较对照组高,比较差异显著(P0.05);死亡率、并发症率却显著低于对照组(P0.05);住院时间对照组较观察组长,比较差异显著(P0.05)。结论对重型颅脑损伤并发肺部感染患者采用针对性的护理干预措施,其总体护理效果理想,值得临床推广应用。     

重型颅脑外伤患者急救护理中临床护理路径的应用分析

目的:探讨重型颅脑外伤患者急救护理中临床护理路径的应用价值.方法:特选取2015年4月-2016年11月,我院收治的重型颅脑外伤患者60例,随机数字分成观察组(n＝30)和对照组(n＝30).对照组给予常规护理干预,观察组给予临床护理路径干预,对两组的护理效果进行比较.结果:观察组患者在抢救时间、住院费用、住院时间等指标上相比较对照组而言,明显更优,组间对比差异显著(P＜0.05).结论:针对于重型颅脑外伤患者而言,将临床护理路径于其急救过程中应用,可有效的缩短患者抢救时间和住院时间,同时,也可以降低患者的经济负担,因此,可于临床实践中应用推广.     

密闭式吸痰在重型颅脑外伤患者临床应用观察

目的：观察密闭式吸痰对重型颅脑外伤患者血氧饱和度及呼吸机相关肺炎的影响。方法：选择48例重型颅脑外伤并应用机械通气辅助呼吸的危重病人，随机分为密闭式吸痰（CS）组和开放式吸痰（OS）组各24例，比较两组患者吸痰前及吸痰后10min经皮血氧饱和度（SpO2）及呼吸机相关肺炎的发生率。结果：OS组SpO2吸痰后与吸痰前比较明显下降，差异具有显著性（P〈0．01），CS组SpO2吸痰前后比较无统计学意义（P〉0．05）；Os组与Cs组SpO2吸痰前比较差异无显著性（P〉0．05），吸痰后Os组低于CS组，差异具有显著性（P〈0．01）。呼吸机相关肺炎发生率CS组低于Os组，但差异无显著性（P〉0．05）。结论：密闭式吸痰不影响重型颅脑外伤患者的氧合作用，可能降低重型颅脑外伤患者呼吸机相关肺炎的发生率。     

临床护理路径在重型颅脑外伤患者中的应用

目的:探讨临床护理路径在重型颅脑外伤患者中的应用效果。方法:将78例重型颅脑外伤随机分为观察组和对照组各39例,观察组采用临床路径护理方法,对照组采用传统护理方法。结果:观察组患者的入院抢救时间、平均住院时间、平均住院费用、尿路感染及肺部感染发生率均优于对照组,观察组患者对治疗护理的满意度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑外伤患者实施临床护理路径方法是一项非常值得推广和应用的护理方法。     

颅脑外伤急诊抢救护理过程中应用系统监测的效果及对并发症发生率的影响

目的:探讨系统监测应用于颅脑外伤患者急诊抢救护理过程中的效果及并发症发生概率。方法:选取收治的100例颅脑外伤患者为研究对象,按护理干预方式的不同随机分为对照组与观察组各50例,对照组患者行常规急诊抢救护理干预,观察组患者接受常规急诊抢救护理+系统监测,对比观察两组患者抢救时间、抢救效果、不良情绪、并发症及满意状况。结果:观察组干预后抢救所需时间较对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05),两组抢救成功率分别为60.00%、92.00%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经过护理干预,观察组患者SDS及SAS等指标水平改善效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率分别为6.00%、20.00%,观察组显著更低,护理满意度分别为64.00%、94.00%,观察组显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:颅脑外伤患者急诊抢救护理中给予系统监测,可有效提高抢救效果,缩短抢救时间,缓解患者不良情绪,并可控制并发症发生,获得患者的高度认可。     

重型颅脑外伤患者急救中的护理路径研究

目的：探讨护理路径的价值及临床推广意义。方法：选择51例于我院急救并实施护理路径的重型颅脑外伤患者为研究对象,未采取护理路径急救的重型颅脑外伤患者47例为对照组,分析比较两组间的抢救及并发症情况。结果：两组患者抢救时间、住院时间、抢救成功率及并发症发生率间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：重型颅脑外伤患者急救中应用护理路径能缩短门诊抢救时间和住院时间、减少住院并发症、提高抢救成功率,具有重要价值。     

小儿颅脑外伤的急诊抢救与护理干预

目的:探讨小儿颅脑外伤的急诊抢救与护理干预效果。方法:选取2012年3月至2015年5月我院收治的小儿颅脑外伤患者60例,随机分成观察组和对照组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施优质护理干预,观察两组患者的护理满意度。结果:经急诊抢救与护理干预之后,观察组患者的护理满意度为96.7%,对照组患者的护理满意度为76.7%,观察组的护理满意度明显高于对照组(P0.05),有统计学意义。观察组与对照组患者的抢救成功率没有明显差异(P0.05),没有统计学意义。结论:对小儿颅脑外伤患者在急诊抢救的基础上实施优质护理干预,能够有效提高患者对护理的满意度,效果显著,值得临床推广。     

优质护理在ICU重型颅脑外伤患者认知功能恢复及感染预防中的作用

目的:探讨优质护理在ICU重型颅脑外伤患者认知功能恢复及感染预防中的作用。方法:研究选取2016年10月至2017年10月我院ICU收治的74例重型颅脑外伤患者作为此次研究对象,采用数字表法将所有患者分为观察组(n=37)与对照组(n=37)两组。对照组给予基础护理干预,观察组给予优质护理干预,比较两组患者的认知功能恢复情况及感染发生情况。结果:观察组患者护理干预后的MMSE评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的感染发生率(8.10%)明显低于对照组(32.42%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理应用于ICU重型颅脑外伤患者的林场护理工作中,有助于促进患者的认知功能恢复,减少感染的发生,值得临床借鉴和进一步推广应用。     

重型颅脑外伤患者院前急救治疗对神经功能损伤的影响

目的:探讨重型颅脑外伤患者院前急救治疗对神经功能损伤的影响。方法:选取60例通过呼叫120,经院前救治送至医院治疗的重型颅脑外伤患者,选取同期未经院前救治的60例重型颅脑外伤患者作为对照组。对比两组患者并发症及死亡率、格拉斯哥预后评分(GOS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、日常生活活动能力评定(ADL)评分。结果:两组血肿发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组电解质紊乱、急性肾功能衰竭、消化道出血、死亡及颅内感染均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GOS、ADL评分高于对照组,且NIHSS低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑外伤患者院前急救治疗对神经功能损伤的影响显著,可改善患者神经功能缺损情况,值得推广。     

护理路径在重型颅脑损伤急救阶段的效果研究

目的研究探讨护理路径在重型颅脑损伤急救阶段中的应用效果。方法选取我院2014年6月至2015年6月收治的重型颅脑损伤患者92例作为此次研究活动对象。根据随机数表法原理将所有患者分为例数均等的对照组和观察组。在患者急救阶段,对照组患者实行常规护理程序,观察组患者接受护理路径。对比两组患者护理效果。结果护理结果显示,观察组患者死亡率、急救时间、抢救费用均少于对照组,数据符合统计学差异(P0.05);且观察组患者病情稳定情况和护理满意度均显示明显优越性,数据符合统计学差异(P0.05)。结论在重型颅脑损伤患者急救阶段,给予护理路径模式可有效缩短患者抢救时间,降低死亡率,减少患者抢救费用,同时在稳定患者病情,提高患者护理效果满意度方面具有显著的效果,可推广应用。     

重型颅脑损伤患者的护理观察

目的 探讨对重型颅脑损伤患者的护理的临床效果.方法 回顾性分析80例重型颅脑损伤患者的一般资料,按照入院时间先后、对照的原则分为观察组和对照组,各40例.对照组患者采用常规的神经外科护理措施,观察组给予患者精心、综合、全面的护理干预措施.观察和比较两组患者护理干预前后格拉斯哥昏迷量表(GCS)进行评价及并发症情况.结果 干预前,两组GCS评分比较无差异(P>0.05),干预后,两组GCS评分均得到升高,差异显著(P<0.01),但观察组升高更为明显,与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.01);观察组并发症发生率为7.5%,对照组并发症发生率为25.0%,观察组并发症发生情况明显优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 对重型颅脑损伤患者不仅需要给予常规的神经外科护理措施,还应配合精心、综合、全面的干预措施,有效促进患者的功能恢复,提高生活质量.     

重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果

目的研究了重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果。方法选取我院收治的64例重型颅脑损伤患者作为研究对象,并随机分成两组,对其实施不同的护理措施。一组实施常规急救护理干预;另一组实施整体化急救护理干预。结果研究发现,实施了整体化护理干预的观察组患者的住院时间和预后效果明显强于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论对重型颅脑损伤患者实施有效的整体化抢救护理干预,可以提高患者抢救率,适合大力推广。     

重型颅脑损伤并应激性溃疡的护理干预分析

目的 探讨重型颅脑损伤并应激性溃疡的护理干预方法及效果.方法 选取70例重型颅脑损伤并应激性溃疡患者进行研究,根据患者护理方案将患者分为基础组和干预组,各35例,对所有基础组患者实施常规基础护理,对所有干预组患者实施护理干预,统计分析两组患者的护理效果.结果 干预组患者止血时间、生存质量评分与基础组相比明显较优,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者死亡率比较差异无统计学意义.结论 重型颅脑损伤并应激性溃疡实施护理干预效果显著.     

层级分工在抢救重型颅脑外伤患者中的应用

目的探讨层级分工在抢救重型颅脑外伤患者中的应用效果。方法 2008年6月～2009年2月收治的重型颅脑外伤患者50例为对照组,按常规方法抢救;2009年3～10月收治的重型颅脑外伤患者50例为观察组,按层级分工方法进行抢救。比较两组患者从入院至抢救后转病房或送手术室的有效抢救时间。结果两组患者有效抢救时间差异有统计学意义（P〈001）,观察组有效抢救时间比对照组缩短。结论层级分工抢救重型颅脑外伤患者,可缩短抢救时间,值得临床推广应用。     

紧急气道处理在重型颅脑外伤早期抢救中的意义

目的探讨紧急气道处理在重型颅脑外伤急救中的作用和临床意义.方法回顾性分析2000～2004年在急救现场和急诊室抢救的重型颅脑外伤105例临床资料.结果经过早期紧急气道处理并辅助呼吸,改善呼吸状况,纠正缺氧,提高动脉血氧饱和度和氧合指数,增加患者手术机会,降低早期死亡率.结论对重型颅脑外伤患者保持呼吸道通畅及加强辅助呼吸是院前急救,甚至整个抢救的首要环节.     

急性重型颅脑损伤的院前急救与处理体会

目的探讨急性重型颅脑损伤院前急救措施并总结经验。方法将90例急性重型颅脑伤患者按院前处理方法不同分为观察组(院前急救)和对照组(无急救措施),对比两组患者治疗结局、首次氧合指数(PaO_2/Fi_O2)及血氧饱和度(SpO_2)水平、住院及昏迷天数。结果观察组重度伤残率(15.00%)及死亡率(5.00%)均较对照组低,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组入院首次测出PaO_2/FiO_2及SpO_2水平高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组昏迷及住院时间均较对照组短,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论院前急救能降低伤残率及死亡率,缩短住院时间。     

重型颅脑外伤术后的ICU护理分析

目的:研究和总结重型颅脑外伤术后的ICU护理措施。方法:收集重型颅脑外伤并行手术治疗的患者共63例,根据患者家属意愿分为30例对照组和33例观察组,对照组患者接受常规护理,观察组在此基础上加入持续性人文关怀护理,将两组患者的感染率、死亡率以及家属满意度进行观察和对比。结果:观察组患者的感染率和死亡率均明显低于对照组,观察组患者的家属满意度显著高于对照组(P均0.05)。结论:在重型颅脑外伤并行手术治疗患者的护理过程,采用持续性人文关怀护理能够有效降低患者的感染率和死亡率,并改善患者预后,值得推广应用。     

颅脑外伤患者的急诊护理措施

目的研究急诊护理措施用于颅脑外伤中的疗效,供临床借鉴。方法 120例我院于2012年6月至2016年3月间,接收的颅脑外伤患者。随机分组120例患者:干预与对照,每组60例。干预组接受急诊护理,对照组接受常规护理。观察两组护理效果,比较存活率与护理满意度。结果干预组存活率98.33%,明显高于对照组88.33%。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。干预组护理满意度96.67%,明显高于对照组78.33%。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论于颅脑外伤中,采取急诊护理措施,可降低死亡率,利于患者生存质量的快速改善。     

针对性护理在颅脑外伤术后并发脑积水中的效果观察

目的:探讨颅脑外伤术后并发脑积水的临床针对性护理效果。方法:选取我院脑外伤科2015年10月—2017年11月收治的74例颅脑外伤术后并发脑积水患者为观察对象。随机将其分为对照组和观察组,各37例。对照组患者采用常规护理措施,观察组术后在常规护理基础上采取针对性的护理干预,比较两组患者护理干预后GCS评分情况及护理满意度。结果:两组护理干预前GCS评分比较差异无统计学意义(P> 0. 05);护理干预后GCS评分均显著提高(P <0. 05),且观察组显著高于对照组(P <0. 05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P <0. 05)。结论:临床针对性的护理干预可有效提升颅脑外伤术后并发脑积水患者的GCS评分,护理效果更优,患者对护理满意,值得进一步推广应用。     

早期护理干预对重型颅脑损伤患者功能康复的效果观察

目的:探讨应用早期护理干预对重型颅脑损伤患者功能康复的效果。方法:随机将重型颅脑损伤患者96例分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在入院当天即进行早期护理干预,将两组的治疗效果进行比较。结果:出院时两组患者功能比较,观察组功能恢复明显优于对照组,Barthel指数和Fugl-Meyer评定差异有显著性(P<0.01)。结论:早期护理干预有利于促进重型颅脑损伤患者神经功能康复,降低患者伤残率,改善生活质量。