不同5＇-硝基咪唑类药物治疗厌氧菌性及滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的观察甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应，了解所分离的厌氧菌和阴道毛滴虫对上述药物的敏感性。方法根据细菌学和寄生虫学实验室检查结果，将290例厌氧菌性和62例滴虫性阴道炎患者各随机分为3组，分别给予甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗。采用二倍试管平皿稀释法测定厌氧菌分离株对不同药物的最低抑菌浓度（MIC），采用二倍试管稀释法测定阴道毛滴虫分离株对不同药物的最低杀虫浓度（MPC）。结果①厌氧菌性阴道炎组中，甲硝唑亚组的有效率为54．6％，明显低于替硝唑亚组的68．8％（P〈0．05）和奥硝唑亚组的74．2％（P〈0．01），后两组的差异无显著性（P〉0．05）。滴虫性阴道炎组中，甲硝唑、替硝唑和奥硝唑亚组的有效率分别为90．5％、100．0％和100．0％，3个亚组间的差异均无显著性（P〉0．05）。②甲硝唑不良反应总发生率明显高于替硝唑（P〈0．01）和奥硝唑（P〈0．01），但后两组间不良反应率的差异无显著性（P〉0．05）。③甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对266株革兰阴性厌氧菌MIC90范围分别为4～8、1～2和1～2μg／mL，甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对261株革兰阳性厌氧菌MIC90范围分别为32～64、8～32和8～16μg／mL。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑杀灭阴道毛滴虫的MPC分别为25、5和5μg／mL。结论与甲硝唑比较，替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性阴道炎的疗效高、不良反应少，但甲硝唑的价格低廉。临床厌氧菌株对甲硝唑有较高的耐药率。3种药物抗革兰阴性厌氧菌的作用均明显高于革兰阳性厌氧菌，但革兰阳性厌氧菌对奥硝唑仍有较高的敏感性。     

甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应分析

目的：探讨分析甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应。方法：选取我院2013年4月至2015年2月期间收治的270例厌氧菌性和滴虫性阴道炎患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为甲硝唑、替硝唑、奥硝唑三组,每组各90例,给予三组患者不同药物进行治疗,比较两组治疗疗效和不良反应。结果：比较治疗总有效率和不良反应发生状况,奥硝唑组和替硝唑组间数据无统计学意义（P＞0．05）;甲硝唑组和奥硝唑、替硝唑组进行比较,组件数据有统计学意义（P ＜0．05）。结论：奥硝唑、替硝唑很好治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎,缩短治疗时间,降低不良反应发生率,临床应用价值较大。     

本刊投稿信箱

目的：比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法：将120例滴虫性阴道炎病人，随机分为3组。奥硝唑组40例，口服奥硝唑0．5g，每日2次，疗程5天；替硝唑组40例，口服替硝唑0．5g，每日2次，疗程5天;甲硝唑组40例，口服甲硝唑0．2g，每日3次，疗程7天。结果：奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100％、94．8％、82．1％（P〈0．05）。不良反应发生率分别为12．8％、23．1％、74．4％。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短，不良反应小。     

奥硝唑与替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法将120例滴虫性阴道炎病人,随机分为3组。奥硝唑组40例,口服奥硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;替硝唑组40例,口服替硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;甲硝唑组40例,口服甲硝唑0.2g,每日3次,疗程7天。结果奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100%、94.8%、82.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为12.8%、23.1%、74.4%。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短,不良反应小。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎53例临床观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法将106例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和替硝唑组各53例。分别采用奥硝唑和替硝唑口服治疗。结果奥硝唑组和替硝唑组的总有效率分别为100％和86．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；奥硝唑组和替硝唑组发生不良反应的比率分别为7．5％（4／53）和24．5％（13／53），两组比较差异也有显著性（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全、有效，不良反应少，可作为该病的首选药物。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异（P〈0.05）;不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异(P<0.05);不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性(P>0.05)。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

口服奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的：观察口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将96例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组,每组48例;治疗组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,疗程均为5d。观察两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果：①治疗组显效率为89．6％,对照组显效率为66．7％,治疗组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组治疗的总有效率均为100％。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为8．3％和12．5％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

滴虫性阴道炎治疗中替硝唑和奥硝唑的临床应用研究

目的对比研究替硝唑与奥硝唑用于治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法收集2014年6月‐2015年6月该院收治的滴虫性阴道炎患者96例,随机分成替硝唑组与奥硝唑组,每组48例,两组分别予以替硝唑与奥硝唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果治疗后奥硝唑组的临床症状评分显著低于替硝唑组(P0.05),且症状缓解时间较替硝唑组显著缩短(P0.05);奥硝唑组的痊愈率及总有效率分别为83.33%、100.00%,显著高于替硝唑组的52.08%、85.42%(P0.05);治疗后奥硝唑组的IL-2、IL-8及IL-13水平显著低于替硝唑组(P0.05);两组的药物不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎均具有良好疗效,奥硝唑的疗效优于替硝唑,能够更好地调控局部炎症细胞因子、改善临床症状并促进症状消退,值得临床推广应用。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法 68例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和对照组各34例。治疗组口服奥硝唑药物,对照组口服甲硝唑药物。结果奥硝唑组治疗总有效率为94.12%,明显高于对照组治疗总有效率82.35%（P〈0.01）。且两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效显著优于甲硝唑,不良反应少,值得临床中推广应用。     

奥硝唑与甲硝唑治疗滴虫性阴道炎疗效及不良反应分析

目的:比较奥硝唑和甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的治疗和不良反应。方法62例滴虫性阴道炎病人,随机分为两组,分别口服(治疗组)和甲哨唑(对照组),观察奥硝唑和甲哨唑的治疗和不良反应。结果:奥硝唑与甲哨唑的总有效率分别为1005和77%(P0.05),不良反应发生率分别为3.2%和29%(P0.05),经统计学检验,奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的有效率高于甲硝唑,且不良反应发生率低于甲硝唑。结论:奥硝唑更适用滴虫性阴道炎于。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎48例疗效观察

目的 观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应.方法 将96例滴虫性阴道炎患者随机分为2组.治疗组采用奥硝唑口服,对照组则服用甲硝唑治疗.结果 治疗组的显效率为93.8%,对照组的显效率为72.9%,两者比较,差异有极显著性（χ2=7.50,P＜0.01）.治疗组的总有效率（97.9%）也显著高于对照组的81.25%（χ2=7.14,P＜0.01）;治疗组的不良反应率（12.5%）则显著低于对照组的39.6%（χ2=9.14,P＜0.01）.结论 奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全有效,可作为滴虫性阴道炎的首选药物.     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察。方法将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗。结果进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75%,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25%,两组有显著差异(P0.05)。结论对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用。     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的 探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察.方法 将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗.结果 进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75％,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25％,两组有显著差异(P＜0.05).结论 对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用.     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎30例分析

目的评价奥硝唑栓治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法将60例病人随机分为两组,其中治疗组30例,对照组30例,分别应用奥硝唑栓和甲硝唑,疗程7d。结果治疗组总有效率为100％,对照组总有效率为85％,统计学处理有显著性差异（P〈0．05）,无不良反应发生。结论奥硝唑栓可作为治疗阴道炎有效、安全的外用栓剂。     

奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析

目的:探索研究奥硝唑与甲硝唑治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎的成本-效果分析。方法:将细菌性阴道病及滴虫性阴道炎患者总共90例分为A组与B组两组,A组使用奥硝唑治疗,B组使用甲硝唑治疗,统计两组的治疗效果以及成本-效果分析情况。结果:奥硝唑与甲硝唑两种药物均可以有效地治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎,但是奥硝唑的成本-效果比为0.91,甲硝唑的成本-效果比为0.43,奥硝唑更优。结论:甲硝唑的成本-效果比较低,临床上治疗细菌性阴道病及滴虫性阴道炎时值得推广使用甲硝唑这种药物。     

应用奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效观察

目的探讨奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效观察。方法将我院2012年4月～2013年1月收治的32例滴虫性阴道炎患者分成实验照与对照组,各16例,其中实验组进行奥硝唑治疗,而对照组进行甲硝唑治疗。结果进行奥硝唑治疗比甲硝唑治疗的效果更显著,实验组显效13例,有效2例,总有效率93.75%,对照组的显效7例,有效6例,总有效率81.25%,两组有显著差异(P<0.05)。结论对滴虫性阴道炎的治疗中,奥硝唑治疗效果更明显,减少不良反应的发生,在临床上值得广泛应用。     

甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效观察

目的：观察甲硝唑和替硝唑不同给药途径治疗滴虫性阴道炎的疗效。方法：选取2012年6月－2014年9月我院收治的120例滴虫性阴道炎患者随机分为 A1组（口服甲硝唑）,A2组（口服替硝唑）、B1组（应用甲硝唑栓剂）、B2组（应用替硝唑栓剂）,各30例,对4组患者临床疗效进行比较。结果：A1组和 A2组的治疗总有效率明显高于 B1、B2组,差异具有统计学意义（P ＜0．05）;A1组和 A2组比较无明显差异（P ＞0．05）;B1组和 B2组进行比较,差异不具有统计学意义（P ＞0．05）。结论：口服甲硝唑和替硝唑对滴虫性阴道炎疗效确切,但甲硝唑和替硝唑栓剂局部治疗效果并不明显,临床可广泛推广口服甲硝唑和替硝唑的治疗方法。     

奥硝唑联合甲硝唑栓治疗复发性滴虫性阴道炎46例临床分析

滴虫性阴道炎是阴道毛滴虫感染所引起的阴道炎症,通过直接接触或间接接触等多种方式传播,并与阴道内环境和卫生条件有密切关系,临床上不易彻底根治,经常复发和反复感染,目前已被列为性传播性疾病.滴虫性阴道炎治疗的药物较多且方法多样.我院对门诊收治的46例反复发作的滴虫性阴道炎选用奥硝唑联合甲硝唑栓治疗,取得满意疗效.