国产与进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的药物经济学评价

目的:比较国产和进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果。方法:将60例病儿随机分为两组,A组(国产)30例,B组(进口) 30例,用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:A,B组治疗方案的有效率分别为 86.67%、93%,而成本一效果比C/E2分别为470.72和523.53。结论:国产阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果优于进口。     

国产与进口阿莫西林——克拉维酸治疗小儿肺炎的药物经济学评价

目的：比较国产和进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果。方法：将60例病儿随机分为两组，A组(国产)30例，B组(进口)30例，用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：A，B组治疗方案的有效率分别为86．67％、93％，而成本-效果比C／E2分别为470．72和523．53。结论：国产阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的经济效果优于进口。     

国产和进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的疗效比较

目的 :比较国产和进口阿莫西林 克拉维酸治疗小儿细菌性肺炎的临床疗效。方法 :随机选择住院的肺炎病儿 4 0例 ,分为治疗组 (男性 11例 ,女性 9例 ,年龄 2 7mo±s 12mo)和对照组 (男性 12例 ,女性 8例 ,年龄 2 9mo± 16mo)。分别选用国产及进口阿莫西林 克拉维酸 ,剂量均为 30mg·kg- 1,iv ,gtt ,bid ,疗程 10～ 14d。结果 :治疗组总有效率为 80 % ,对照组总有效率为 90 % ,2组的疗效比较经Ridit分析差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,2组均未见不良反应。结论 :国产阿莫西林 克拉维酸与进口阿莫西林 克拉维酸临床疗效相似。     

国产和进口阿莫西林克拉维酸治疗小儿肺炎的疗效比较

目的比较国产和进口阿莫西林克拉维酸治疗小儿细菌性肺炎的临床疗效。方法随机选择2009年6月至2010年6月间在增城市新塘医院因肺炎在儿科治疗的肺炎病儿98例,分为治疗组和对照组。分别选用国产及进口阿莫西林克拉维酸。观察并比较两组的治疗效果和不良反应的发生状况。结果进口阿莫西林克拉维酸组的总有效率为93.87%(46/49),略高于国产阿莫西林克拉维酸总有效率的89.80%(44/49)。两组间的差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者均为出现血、尿常规,肝、肾功能异常等严重并发症,国产组有2例出现皮疹,两组不良反应的发生率间差异无统计学意义(P>0.05)。结论国产阿莫西林克拉维酸与进口阿莫西林克拉维酸临床疗效基本一致,且具有经济负担轻等优点。     

阿莫西林克拉维酸钾治疗小儿肺炎的效果观察

目的观察阿莫西林克拉维酸钾对小儿肺炎的治疗效果。方法将100例小儿肺炎患者随机分为观察组和对照组各50例。观察组患儿予以阿莫西林克拉维酸钾治疗,对照组患儿予以哌拉西林治疗,对比2组患儿临床治疗效果、症状体征消失时间及治疗时间。结果治疗组治疗总有效率为92%高于对照组的56%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的疗程时间、肺部音消失时间、退热时间、扁桃体及咽部充血消失时间以及咳嗽消失时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用阿莫西林克拉维酸钾对小儿肺炎患儿进行治疗具有良好的临床治疗效果,并且不良反应发生率低,安全可靠。     

阿莫西林/克拉维酸钾与头孢呋辛治疗小儿肺炎的疗效比较

目的 比较阿莫西林／克拉维酸钾与头孢呋辛治疗小儿肺炎的临床疗效。方法 选择有咳嗽、咳痰的肺炎患儿79例，随机分成2组，分别用阿莫西林／克拉维酸钾针剂与头孢呋辛针剂治疗。结果 阿莫西林／克拉维酸钾的有效率为94．12％，头孢呋辛的有效率为93．18％，无显著l生差异。结论 阿莫西林／克拉维酸钾是一种有效而价廉的药物，可用于小儿细菌性肺炎的治疗。     

阿莫西林—克拉维酸钾复方制剂的市场分析

由阿莫西林和β-内酰胺酶抑制剂克拉维酸钾组成的复方制剂在临床上的应用日趋普及。克拉维酸又称棒酸,是链球菌的代谢产物,本身仅有很小的抗菌活性,但它可与产自革兰阴性和阳性菌、需氧菌、厌氧菌等各种菌株的β-内酰胺酶牢固结合,生成不可逆转的结合物,从而保护阿莫西林不被β-内酰胺酶水解。由于两药的药代动力学性质相似,在理化性质上也相容,所以复方制剂较单方阿莫西林的抗菌谱扩大,适应证增加。临床上可用于治疗上呼吸道下呼吸道感     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗小儿支气管肺炎的疗效分析

目的比较阿莫西林/克拉维酸钾与哌拉西林治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法随机选择住院的小儿支气管细菌性肺炎患儿96例,随机分成2组,分别用阿莫西林/克拉维酸钾与哌拉西林静脉滴注治疗,比较两者临床疗效。结果阿莫西林/克拉维酸钾的有效率为96.42%,哌拉西林的有效率为82.5%,两组比较有显著性差异。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗小儿细菌性肺炎疗效确切,值得临床推广应用。     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾不良反应对比

目的比较阿莫西林与阿莫西林一克拉维酸钾的不良反应。方法本院2011年7月～2012年8月收治的300例感染性疾病患者,将其随机分为A组与B组,A组160例患者使用阿莫西林进行治疗,B组140例患者应用阿莫西林-克拉维酸钾进行治疗。对两组患者的不良反应进行观察分析,并及时加以记录。结果两组患者均出现了不同程度的不良反应,但B组患者安全性较好,不良反应发生几率明显较A组少,比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论在对患有感染性疾病的患者进行治疗时,应用阿莫西林一克拉维酸钾安全有效,不良反应较阿莫西林少,能有效改善患者预后,提高患者生活质量。     

阿奇霉素对比阿莫西林/克拉维酸治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的:评价阿奇霉素对比阿莫西林/克拉维酸治疗下呼吸道感染的经济性。方法:首先采用系统评价的方法,检索并筛选阿奇霉素(试验组)对比阿莫西林/克拉维酸(对照组)治疗下呼吸道感染的随机对照试验(RCT),提取资料并进行Meta分析。在此基础上,增加成本因素,再基于短期决策树模型,采用Treeage Pro 2011版软件,依据受试对象、干预措施、重要结局和设计方案(PICO原则)进行经济学评价。结果:共纳入18项RCT,合计3 365例患者。两组患者治疗有效率[RR=0.93,95%CI(0.55,1.55),P=0.77]和不良反应发生率[RR=0.79,95%CI(0.62,1.0),P=0.05]比较差异均无统计学意义。成本方面,试验组的平均治疗费用为790.4元,成本-效果比为216.0;对照组的平均治疗费用为884.4元,成本-效果比为245.7;增量成本-效果比为-1 392.59。结论:阿奇霉素治疗下呼吸道感染的疗效和安全性与阿莫西林/克拉维酸相当,但阿奇霉素具有较好的成本-效果比。     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾不良反应的对比研究

目的探讨研究阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应对比,为临床安全用药提供可靠的参考依据。方法选取本院自2010年12月至2012年12月应用阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾治疗感染性疾病的患者100例,随机分成观察组和对照组,观察组采取阿莫西林治疗,对照组采取阿莫西林-克拉维酸钾治疗,比较两组用药后的不良反应情况。结果观察组与对照组呼吸系统、骨骼肌肉和泌尿系统不良反应比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗感染性疾病采取阿莫西林-克拉维酸钾治疗的不良反应更少,安全性较高,更加安全可靠。     

布地奈德联合阿莫西林克拉维酸钾治疗小儿肺炎的临床效果

目的 研究布地奈德联合阿莫西林克拉维酸钾治疗小儿肺炎的临床效果.方法 选取萍乡市莲花县人民医院2018年1月—2021年3月收治的60例肺炎患儿为研究对象,按照随机数字表法将患儿分为对照组和观察组,每组30例.对照组接受布地奈德治疗,观察组接受布地奈德联合阿莫西林克拉维酸钾治疗,2组均持续治疗7 d.比较2组治疗前后肺...     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾不良反应的对比研究

目的探讨阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应对比。方法选取我院在2007～2011年间收治的321例感染性疾病患者,其中,男性181例,年龄在12～68岁之间,女性140例,年龄在15～76岁之间,所有患者均经临床诊断为感染性疾病。将321例患者随机分为两组,A组161例,B组160例,A组患者采用阿莫西林进行治疗,B组患者采用阿莫西林-克拉维酸钾进行治疗,对两组患者的治疗过程进行跟踪观察,并记录所得数据。结果经过一系列的治疗,两组患者的病情均得到了一定程度的改善,但也都产生了一定程度的不良反应,对于患者病情快速康复有所影响。其中,采用阿莫西林-克拉维酸钾治疗的安全性要高于采用阿莫西林治疗的安全性,对于患者的不良影响较小。结论在治疗感染性疾病的过程中,采用阿莫西林-克拉维酸钾治疗的安全性较高,对于患者的不良影响较小,能够更好的促进患者病情的改善。     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾不良反应的对比分析

目的对阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾导致的不良反应进行比较和研究。方法选取我院收治的164例患者,分为观察组和对照组各82例,观察组患者接受阿莫西林治疗,对照组患者接受阿莫西林-克拉维酸钾治疗。对两组患者的治疗情况进行跟踪和观察。结果所有患者均出现了不同程度的不良反应,比较两组出现不良反应患者的性别和年龄,没有显著差异（P〉0．05）。两组患者出现的各项不良反应例数均存在显著差异（P〈0．05）。经治疗,观察组中3例（3．7％）、对照组中1例（1．2％）患者的不良反应对患者疾病产生了显著影响,两组差异显著（P〈0．05）。结论阿莫西林一克拉维酸钾比阿莫西林不良反应小,较为安全,值得在临床推广应用。     

替卡西林/克拉维酸钾阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：探讨不同治疗方法应用注射用替卡西林/克拉维酸钾，阿莫西林/克拉维酸钾片剂在下呼吸道感染治疗中的经济效果。方法：采用药物经济学原理对不同治疗方案进行成本 效果分析。结果：两组治疗方案对治疗下呼吸道感染临床疗效差异无显著性(P＞0.05)，但序贯疗法组的成本 效果(C/E)低于对照组。结论：相同单位疗效时，序贯疗法的成本较低。     

25-11 对小儿中耳炎的治疗,加替沙星优于阿莫西林/克拉维酸

加替沙星是新的 6 -甲氧基氟喹诺酮 ,对大多数引起上、下呼吸道感染的病原菌具有极好的抗菌活性 ,在近十年中 ,呼吸道病原菌对青霉素类和大环内酯类的耐药率快速增加 ,氟喹诺酮类提供了选择性的治疗 ,一直以来不推荐氟喹诺酮类药物用于儿童 ,除非是威胁生命的感染 ,因为在幼小动物中 ,氟喹诺酮类可引起关节病和关节毒性。然而人关节毒性和动物研究的相关性未得到证明。因此在患中耳炎的幼儿中进行Ⅲ期临床研究评价加替沙星 ,在第 4 3届抗微生物药物及化学治疗跨领域大会 (ICAAC)上介绍了加替沙星儿科口服液与新的高剂量的阿莫西林 /克拉维…     

阿莫西林克拉维酸钾序贯疗法和静脉滴注治疗老年慢性支气管炎急性发作的药物经济学评价

目的探讨阿莫西林克拉维酸钾的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果。方法选择77例老年慢性支气管炎急性发作患者,随机分为两组,分别用阿莫西林克拉维酸钾的不同给药方案治疗,运用药物经济学的最小成本分析进行评价。结果 A、B组有效率分别为87.2%、89.5%(P>0.05),成本分别为460.88元、719.18元(P<0.05)。结论从药物经济学角度分析,A组方案较佳。     

阿莫西林与阿莫西林-克拉维酸钾临床不良反应对比研究

目的:对比分析阿莫西林、阿莫西林-克拉维酸钾临床不良反应.方法:收集我院2011年2月~2014年3月药品不良反应监测中心数据库关于阿莫西林-克拉维酸钾与阿莫西林不良反应监测报告453例,将所得病例分为研究组(阿莫西林-克拉维酸钾不良反应)与对照组(阿莫西林不良反应),回顾性分析两组临床资料、不良反应表现、构成比及持续时间,并予以对比.结果:研究组不良反应91例,对照组不良反应362例.两组年龄、性别、体质量相比,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,研究组在皮肤附件中不良反应较少,胃肠、循环系统、中枢神经系统不良反应发生率较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组不良反应持续时间较短,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在临床治疗中,与阿莫西林相比,应用阿莫西林-克拉维酸钾相对安全,值得推广.     

阿莫西林克拉维酸钾序贯疗法治疗小儿支气管肺炎

目的探讨阿莫西林克拉维酸钾序贯疗法治疗小儿支气管肺炎的疗效。方法小儿支气管肺炎患儿1530例,随机分为观察组和对照组。观察组780例,对照组750例。两组患儿均接受阿莫西林克拉维酸钾针静脉滴注,观察组给予静脉滴注阿莫西林克拉维酸钾针,发热体温降至正常48 h后,咳嗽、肺部啰音减轻,无发热者至咳嗽、肺部啰音减轻时,给予阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂口服;对照组继续接受阿莫西林克拉维酸钾针静注,总疗程10-14 d。对比丙组临床疗效。结果观察组中有效714例,无效66例,总有效率为91.5%;对照组中705例有效,45例无效,总有效率为94.0%。两组疗效比较差异无统计学意义（χ^2=2.311,P〉0.05）。结论本研究应用阿莫西林克拉维酸钾序贯疗法治疗小儿支气管肺炎,能够达到与持续静脉给药同样的效果,但其降低了治疗费用,且缩短了患儿住院时间,甚至不住院。