胸水和血清中CEA、CYFRA21-1、TPS联合检测对良恶性胸水及肺癌的诊断价值

目的:探讨胸水和血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA),细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1) ,组织多肽特异性抗原(TPS)在肺癌诊断中的临床意义.方法:应用电化学发光法和ELISA分别测定78例肺癌患者,45例肺部良性疾病胸水和血清CEA、CYFRA21-1、TPS水平,结果:肺癌组胸水CEA、CYFRA21-1、TPS水平明显高于良性疾病胸水组(P<0.01);肺癌组血清CEA、TPS水平明显高于良性疾病血清组(P<0.05,P<0.01);在不同病理类型肺癌中3种肺癌肿瘤标志物升高的程度均有所不同;恶性胸水组中肿瘤标志物的含量与同期血清中的含量相比,出现更早且浓度更高,尤以TPS升高最为明显.单项检测中,胸水TPS的敏感性最高,联合检测中,胸水TPS CYFRA21-1 CEA的敏感性和准确性最高.结论:CEA、CYFRA21-1、TPS三项联合检测对良恶性胸水的鉴别有较好的诊断价值. 胸水中3种肺癌标志物的联合检测较血清有更高的敏感性,准确性.其临床价值优于血清.     

血清及胸水中ADA、IL-2、IL-6、IL-10联检对结核性和癌性胸膜炎患者的诊断价值

目的:观察结核性和癌性胸膜炎两组患者血清和胸水ADA、IL-2、IL-6、IL-10的含量变化,能成为鉴别诊断试验。方法:结核性胸水组56例、癌性胸水组53例、正常对照组30例,分别测定血清和胸水中ADA、IL-2、IL-6、IL-10,并进行临床诊断的ROC曲线分析。结果:两组患者血清IL-6水平明显高于对照组,有显著性差异(P<0 05),结核性胸水组的ADA、IL-2、IL-6、IL-10明显高于癌性组,有显著差异(P<0 05),ROC曲线表明两组依次为ADA>IL-10>IL-6>IL-2。结论:胸水的ADA、IL-2、IL-6、IL-10的测定有助于两组的鉴别诊断,总的鉴别诊断价值依次为ADA>IL-10>IL-6 >IL-2,并且ADA与IL-10的联检可明显提高两组胸水的鉴别诊断价值。     

胸水ADA与LDH检测的临床意义

目的评价胸腔积液腺苷脱氨酶(ADA)、乳酸脱氢酶(LDH)在恶性胸水及结核性胸水中的价值。方法对88例患者(恶性49例,结核性39例),每例均检测患者胸水ADA、LDH。结果恶性胸水组LDH水平显著高与结核组(P<0.01),而其ADA显著低于结核组(P<0.01)。胸水ADA和LDH联合检测,对恶性胸水判别正确率为97.8%。结论 LDH、ADA可作为良恶性胸水鉴别的参考指标。     

胸水多项肿瘤标志物检测的临床价值

目的:通过对胸水中多项肿瘤标志物的联合检测来鉴别癌性、结核性胸水,以提高癌性胸水诊断的阳性率。方法:采用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统,检测60例癌性胸水和30例结核性胸水中的12种常见肿瘤标志物。结果:癌性胸水组中CEA、NSE、SF、CA125四项肿瘤标志物均值数、阳性率均显著高于结核性胸水组。四种指标联检对癌性胸水的诊断阳性率可达96 7%。结论:胸水CEA、NSE、SF、CA125联检对鉴别良恶性胸水有重要价值,且可显著提高癌性胸水的阳性诊断率。     

CEA、CA125和NSE联合检测在肺癌诊治中的应用

为探讨CEA、CA125和NSE三种肿瘤标志物联检在肺癌诊治中的应用及同时测定胸水与血清中三者的水平在肺癌诊断中的差异,采用化学发光免疫分析法分别测定58例肺癌、37例肺良性疾病患者血清和胸水中CEA、CA125和NSE水平.结果显示,肺癌患者胸水中CEA为60.6±23.5ng/mL,CA125为243.4±120.5 U/mL,NSE为33.4±24.5ng/mL,显著高于本组血清中(P<0.01)和肺良性疾病组的血清或胸水中的水平(P<0.01).胸水中三项标志物对肺癌的敏感性分别为67.2%、70.7%、55.2%,而血清中相对应的为51.7%、65.5%、41.4%.胸水中三项联检对肺癌的敏感性达87.1% ,而对应的血清中三项联检对肺癌的敏感性则为81.0%.联合检测CEA、CA125和NSE三项标志物可提高肺癌诊断的敏感性,对诊断和鉴别诊断良、恶性胸水有重要临床价值,测定胸水标志物比血清更有意义.     

CEA、CYFRA21-1、NSE、SF联检鉴别癌性与结核性胸水

目的 :通过对胸水多项肿瘤标志物联合检测来鉴别癌性与结核性胸水 ,以提高癌性胸水诊断的阳性率。方法 :用放射免疫分析和化学发光法测定 6 9例 (男 4 7,女 2 2 )结核性胸水、10 7例 (男 83,女 2 4 )癌性胸水CEA、CYFRA2 1- 1、NSE、SF水平 ,两组间进行比较。结果 :癌性胸水组四项肿瘤标志物均值及阳性率均显著高于结核性胸水组 (p均 <0 0 1)。四项指标联检对癌性胸水诊断的阳性率为 95 33%。结论 :胸水CEA、CYFRA2 1- 1、NSE、SF水平检测对鉴别癌性胸水与结核性胸水有重要价值 ,四项指标联合检测可显著提高癌性胸水的阳性诊断率。     

恶性肿瘤患者血清NSE、CEA水平变化及意义

目的:观察恶性肿瘤患者血清神经原特异性烯醇化酶(NSE)和癌胚抗原(CEA)的水平变化及关联。方法:采用放射免疫分析及电化学发光法对140例不同类型恶性肿瘤患者进行血清NSE及CEA的水平检测,并与32例正常人比较。结果:与正常对照组比较,肺癌、胃癌、肾癌、脑肿瘤组NSE水平均明显高于正常对照组(P<0.05,P<0.05,P<0.01,P<0.01)。CEA水平变化类似NSE。NSE检测阳性率显示,肾癌>脑瘤>肺癌。相关实验显示,NSE与CEA呈显著正相关(r=0.29;P<0.05)。结论:NSE作为肿瘤标志物在恶性肿瘤的诊断具有重要的临床意义。     

小细胞肺癌患者胸水、血清中NSE、 pro-GRP定量分析与免疫组化分析的诊断一致性评价

目的 评价小细胞肺癌（SCLC）患者胸水、血清中NSE、pro-GRP定量分析与免疫组化分析的诊断一致性.方法 采用免疫组化方法对病理标本的NSE、pro-GRP表达进行分析,用化学发光法对血清和胸水NSE、pro-GRP表达水平做定量分析.结果 小细胞肺癌患者血清和胸水NSE、pro-GRP表达水平明显高于非小细胞肺癌（NSCLC）患者.NSE、pro-GRP免疫组化分析与血清和胸水NSE、pro-GRP定量分析诊断阳性率无统计学差异.结论 小细胞肺癌患者手术前缺乏病理组织材料时,可定量分析血清和胸水NSE、pro-GRP表达水平获得与免疫组化分析一致的诊断效果.     

肺癌患者化疗前后NSE、SIL-2R和TNF测定的临床意义

目的:探讨33例肺癌患者中28人化疗前后血清中NSE、TNF含量的变化。方法:应用放射免疫分析检测33例肺癌患者化疗前后血清NSE和TNF含量,酶联免疫分析测定SIL-2R含量并与30名正常健康人作比较。结果:肺癌患者化疗前血清中NSE、SIL-2R和TNF含量均非常显著地高于正常人组(P<0.01)。化疗后,6个月在未复发的20例中明显下降但仍高于对照组,而复发的8例,其数值又回升至化疗前水平(P<0.05)。结论:检测肺癌患者血清NSE、SIL-2R和TNF含量的变化可作为诊断和疗效观察的参考。     

结核性胸膜炎血清和胸水中IL-17的表达水平及其意义

目的:探讨结核性胸膜炎血清和胸水中IL-17的表达水平及其临床意义。方法:收集住院收治的初治结核性胸膜炎患者30例和非结核性胸膜炎患者20例,另选择健康体检人员20例为正常对照组。采用双抗体夹心ELISA测定血清及胸水中IL-17的含量。结果:结核性胸膜炎组血清中IL-17的含量高于正常对照组和非结核性胸膜炎组(P0.05),具有统计学意义。结核性胸膜炎组胸水中IL-17的含量高于非结核性胸膜炎组(P0.05)。结核性胸膜炎组和非结核性胸膜炎组的胸水与对应血清中的IL-8的含量具有统计学差异(P0.05)。结核性胸膜炎组患者在规则治疗1、3、7、14 d时,血清和胸水中IL-17的含量均逐渐下降,血清中IL-17的含量于治疗3 d时显著低于入院时水平(P0.05),胸水中IL-17的含量于治疗7 d时显著低于入院时水平(P0.05)。结论:IL-17参与了结核性胸膜炎的发病机制,可以作为早期诊断及观察治疗效果的分子学免疫指标。     

HnRNP A2/B1和P53蛋白对肺癌诊断价值的探讨

目的：采用流式细胞术检测肺癌患者支气管肺泡灌洗液（BALF）脱落细胞中HnRNP A2/B1和外周血单个核细胞中P53蛋白水平,探讨联检HnRNP A2/B1和P53蛋白在肺癌诊断中应用价值。方法：收集30例肺癌患者的支气管肺泡灌洗液（BALF）的脱落细胞和其外周血,用流式细胞术检测脱落细胞表达HnRNP A2/B1和外周血中的P53蛋白水平;同时检测30例肺部良性疾病患者为对照组。结果：肺癌患者的BALF脱落细胞表达HnRNP A2/B1的含量明显高于对照组（P〈0.01）;非小细胞肺癌患者中HnRNP A2/B1明显高于小细胞肺癌（P〈0.05）。NSCK临床TNM分期Ⅰ-Ⅱ期的患者与Ⅲ-Ⅳ期相比,HnRNP A2/B1无显著性差异（P〉0.05）。肺癌患者外周血中P53蛋白明显异于对照组（P〈0.01）;小细胞肺癌患者的P53蛋白明显高于非小细胞肺癌（P〈0.01）。结论：FCM检测肺癌患者BALF脱落细胞中HnRNP A2/B1和外周血P53,有助于肺癌的早期诊断。     

血清和胸腔积液中CEA、Fer、NSE和SCC联检对肺癌诊断价值的探讨

目的：探讨血清和胸腔积液中的肿瘤标志物CEA、Fer、NSE和SCC联检诊断肺癌的临床价值。方法：采用放射免疫分析和化学发光免疫分析了52例肺癌、48例肺良性疾病血清和胸腔积液的肿瘤标志物CEA、Fer、NSE和SCC水平，并与正常对照组进行了对比。结果：52例肺癌血清和胸腔积液中的肿瘤标志物CEA、Fer、NSE和SCC水平明显高于48例肺良性疾病患者（P值均〈0．01）和正常对照组（P值分别为〈0．001，〈0．001，〈0．01和〈0．01）。血清和胸腔积液中的肿瘤标志物CEA、Fer、NSE和SCC的联检诊断肺癌的阳性率高于92．7％。结论：血清和胸腔积液中的肿瘤标志物CEA、Fer、NSE和SCC的联检是诊断肺癌的好方法。     

慢性硬膜下血肿引流液检测NSE的应用价值

目的：观察慢性硬膜下血肿（CSDH）患者引流液的神经元特异性烯醇化酶（NSE）的浓度,及其与血清NSE浓度的关系。方法：收集CSDH患者经钻颅所产生的引流液,同时采集病人和正常对照者的血液,经处理后采用放免法测定NSE的浓度。结果：CSDH患者组的血清NSE高于正常对照组（P〈0.01）;CSDH患者引流液的NSE与自身血清NSE相关（r=0.917）,引流液NSE高于自身血清NSE（P〈0.01）。结论：测定CSDH患者引流术后的引流液NSE浓度变化可以作为疗效观察的指标之一。     

血清和胸腔积液CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC-Ag联检对肺癌诊断的临床意义

目的：探讨血清和胸腔积液中肿瘤标志物CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC-Ag联检对肺癌诊断的临床意义。方法：采用放射免疫分析检测54例肺癌患者及35例肺良性病变（BLD）患者血清和胸腔积液中CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC-Ag的水平。结果：肺癌组血清和胸腔积液中CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC-Ag水平均明显高于肺良性病变组（P〈0.01）。胸腔积液中CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC-Ag含量明显高于血清含量（P〈0.01）,血清和胸腔积液CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC-Ag联检阳性率分别可达83.33%和92.59%。结论：血清和胸腔积液中CEA、NSE、CYFRA21-1、SCC-Ag联检可提高肺癌诊断的阳性率,在肺癌诊断中有重要价值。     

缺血缺氧性脑病患儿血清NSE和血浆NPY检测的临床意义

目的：探讨了缺血缺氧性脑病患儿血清NSE和血浆NPY水平的变化及意义。方法：应用放射免疫分析对30例缺血缺氧性脑病患儿进行了血清NSE和血浆NPY测定,并与30名正常新生儿作比较。结果：缺血缺氧性脑病患儿血清NSE和血浆NPY水平均非常显著地高于正常新生儿组（P〈0.01）,且两者呈明显的正相关（r=0.6021,P〈0.01）。结论：测定缺血缺氧性脑病患儿血清NSE和血浆NPY水平的变化与疾病的发生发展和预后密切相关。     

肺癌患者CYFRA21-1、CEA、NSE、CA-50联检的临床意义

目的:观察不同类型肺癌患者血清肿瘤标志物CYFRA21-1、CEA、NSE、CA-50的含量变化,寻找敏感的肿瘤标志物优化组合,提高肺癌诊断率。方法:用免疫放射分析和化学发光法测定107例肺癌、66例良性肺疾病和59例正常人的CYFRA21-1、CEA、NSE、CA-50。结果:四种肿瘤标志物对不同类型的肺癌均有较高的敏感性,CYFRA21-1对鳞癌的敏感性较高,CEA对腺癌的敏感性较高,NSE对小细胞肺癌的敏感性较高。多项肿瘤标志物联检可提高肺癌诊断的敏感性,其中CYFRA21-1 NSE,CYFRA21-1 NSE CEA组合,对各种组织类型肺癌都有很高的敏感性。结论:这些肿瘤标志物的联检可用作肺癌的辅助诊断。     

脑梗死患者血清NSE、GM-CSF含量的临床意义

目的：探讨了脑梗死患者血清NSE和GM—CSF水平。方法：应用放射免疫分析对40例脑梗死患者进行了血清NSE和GM—CSF含量测定,并与35名正常健康人作比较。结果：脑梗死患者血清NSE和GM—CSF水平非常显著地高于正常人组（P〈0．01）,经治疗3月后与正常人比较仍有差异（P〈0．05）。结论：脑梗死的发生、发展与NSE和GM—CSF水平密切相关。     

银屑病患者血清IL-8、IP-10的含量及意义

目的:探讨IL-8、IP-10在银屑病发生、发展过程中的作用。方法:对47例银屑病患者,应用RIA检测了白介素-8(IL-8)的血清含量;同时应用ELISA法检测了患者干扰素诱导蛋白-10(IP-10)的血清含量。结果:银屑病患者血清IL-8、IP-10含量明显高于正常人。结论:IL-8、IP-10参与银屑病的病理过程,检测IL-8、IP-10对银屑病发生、发展过程具有重要价值。