护理干预对消化性溃疡患者心理状态及疗效的影响

目的探讨护理干预对消化性溃疡患者心理及疗效的影响。方法消化性溃疡患者60例随机分为干预组与对照组各30例,对照组只进行常规护理,干预组在常规护理基础上行心理护理干预。结果干预组患者的疗效达90%,其疗效显著优于对照组(P<0.05),干预组的护理满意度高,并发症发生率及复发率低,住院时间短(P<0.05)。干预组SAS、SDS评分较对照组明显降低(P<0.05)。结论护理干预可以明显改善消化性溃疡患者的负性心理状态,提高临床疗效。     

浅谈优质护理对躁狂症患者疗效及满意度的影响

目的:分析优质护理服务对躁狂症患者疗效及满意度的影响。方法:资料选择我院2011年9月~2014年1月收治的躁狂症患者36例作为研究对象,在积极治疗的同时均给予优质护理服务,分析优质护理对患者治疗效果及护理满意度的影响。结果:36例躁狂症患者治疗护理后的BRMS评分、GAS评分明显优于治疗前,且患者的CGI评分、护理满意度十分显著,由此提示优质护理对躁狂症患者疗效及满意度起到积极的促进作用。结论:将优质护理服务应用于躁狂症患者的治疗中,可明显提高治疗效果,提高护理满意度,值得于临床推广应用。     

浅谈优质护理对躁狂症患者疗效及满意度的影响

目的：研究分析躁狂症患者临床中接受优质护理的效果和满意度情况。方法：根据该院脑科2012年1月至2014年12月的50例躁狂症患者来进行研究分析,为患者进行分组,对照组和观察组均为25例,对照组使用常规护理,观察组使用优质护理,对两组的临床护理满意度和情况进行对比分析。结果：观察组的 GAS、BRMS、CGI 评分比对照组优秀,观察组满意度是96%,对照组是76%,结果存在统计学差异性（P <0.05）。结论：躁狂症患者临床中接受优质护理的效果突出,临床中对患者的症状改善明显,临床中应该推广使用。     

浅谈优质护理对躁狂症患者疗效及满意度的影响

目的：分析优质护理服务对躁狂症患者疗效及满意度的影响。方法：资料选择我院2011年9月～2014年1月收治的躁狂症患者36例作为研究对象,在积极治疗的同时均给予优质护理服务,分析优质护理对患者治疗效果及护理满意度的影响。结果：36例躁狂症患者治疗护理后的BRMS评分、GAS评分明显优于治疗前,且患者的CGI评分、护理满意度十分显著,由此提示优质护理对躁狂症患者疗效及满意度起到积极的促进作用。结论：将优质护理服务应用于躁狂症患者的治疗中,可明显提高治疗效果,提高护理满意度,值得于临床推广应用。     

不同护理干预方法对消化性溃疡疗效的影响

目的 探讨不同的护理干预方式对消化性溃疡疗效的影响.方法 将208例消化性溃疡住院患者随机分为对照组和试验组,对照组给以常规的用药指导、健康教育、饮食护理;试验组在给予对照组的护理外,同时给予心理指导和家属教育,1月后复查结果,将治疗效果进行比较.结果 对照组总有效率84.6%,试验组总有效率97.1%,x2=142.19,P<0.01,有显著差异.结论 加强消化性溃疡患者的心理护理和社会支持,对消化性溃疡恢复具有明显的效果.     

护理干预对消化性溃疡患者的影响

目的 总结消化性溃疡患者的护理经验,探讨对消化性溃疡患者的有效护理方法.方法 60例消化性溃疡患者中30例(观察组)采用综合护理措施,另30例(对照组)给予常规护理.随访1个月,观察两组患者的临床疗效.结果 观察组的治愈率为73.3％,对照组为43.3％,两组差异有统计学意义(P＜0.05),总有效率观察组和对照组分别为100.0％和90.0％,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组无不良反应及并发症发生,对照组3例未愈患者中2例出现消化道出血、1例出现穿孔,3例患者出现服药不良反应.结论 对消化性溃疡患者在用药治疗的基础上给予综合护理干预,有助于提高治疗效果,减少并发症发生.     

综合护理干预对消化性溃疡患者生活方式及疗效的影响

目的:探讨综合护理干预对消化性溃疡患者生活方式及疗效的影响。方法:将96例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组48例,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预措施,观察两组患者的生活方式及疗效。结果:观察组生活方式及疗效均优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预可改变消化性溃疡的不良生活方式,提高疗效。     

优质护理服务在消化性溃疡患者中的应用

目的：研究优质护理服务对消化性溃疡患者康复速度和康复效果的影响。方法随机将88例消化性溃疡患者分为观察组和对照组,2组均采取常规性药物治疗,观察组在此基础上行优质护理服务,对照组行一般护理。结果观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理服务对于消化性溃疡患者的临床治疗和解决医患关系都有着重要的意义。     

心理护理对消化性溃疡患者心理状态治疗依从性及疗效的影响

目的 探讨心理护理对消化性溃疡患者心理状态、治疗依从性以及疗效的影响.方法 按照随机数字表法将2014年4月—2015年7月我院收治的110例消化性溃疡患者分为研究组以及对照组各55例,对照组进行常规护理,研究组进行心理护理,对比2组患者的心理状态、治疗依从性以及疗效.结果 研究组总有效率为96.36％,高于对照组的85.45％(P<0.05).护理前,2组患者SAS、SDS评分以及治疗依从性评分比较无显著差异(P>0.05);护理后,研究组患者SAS、SDS评分及治疗依从性评分均优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 对消化性溃疡患者加强心理护理不仅可以改善患者心理状态,还能提高患者治疗依从性以及疗效.     

优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值

目的:探讨优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值。方法:选取88例消化性溃疡所致上消化道出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=43),两组均给予常规治疗,观察组加用优质护理,对照组加用消化科常规护理,比较两组症状缓解时间、总出血量、住院时间、SAS焦虑度、SDS抑郁度评分、生活质量评分、满意度。结果:观察组症状缓解时间、护理后SAS焦虑度和SDS抑郁度评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能生活质量评分、满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理应用于消化性溃疡所致上消化道出血患者的护理工作中,有助于患者的恢复,改善患者不良情绪,提高患者生活质量和满意度,有利于患者病情康复,实用价值较高。     

个性化护理在消化性溃疡患者中的应用效果分析

目的:探讨分析个性化护理在消化性溃疡患者治疗中的临床效果。方法:选择消化性溃疡患者80例,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用临床一般护理,观察组患者在对照组基础上进行个性化护理,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率97.5%,显著优于对照组77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化性溃疡患者在常规治疗和一般护理的基础上采取个性化护理,可以明显提高患者的治疗效果。     

护理干预在36例消化道溃疡患者中的应用效果分析

目的:探讨护理干预对消化道溃疡患者的疗效影响。方法:将36例消化道溃疡患者随机分为护理干预组和对照组,每组18例,其中干预组采用针对性的护理干预措施,对照组采用常规护理措施护理,比较两组患者的临床治疗效果和并发症情况以及随访3个月后的复发率和再次手术率。结果:治疗后干预组的总有效率为88.89%,对照组为77.78%,两组差异有统计学意义(P<0.05);干预组的复发率为5.55%,并发症发生率为11.11%,再次手术率为0.00%,对照组患者分别为16.67%、22.22%和5.55%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对消化道溃疡患者采用有针对性的护理干预,能显著提高临床治疗效果,降低复发率。     

优质护理在消化性溃疡致上消化道出血患者中的应用效果分析

目的探讨优质护理在消化性溃疡致上消化道出血患者中的应用效果。方法收集2015年3月～2018年3月本院进行治疗的116例消化性溃疡所致上消化道出血患者作为本次研究对象,随机分为两组,各58例。对照组予常规护理措施,研究组在常规护理措施的基础上予优质护理措施。比较两组不良情绪、生活质量、护理满意度。结果干预后两组SAS、SDS均明显低于干预前(P0.05);干预后研究组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。研究组干预后生活质量量表中躯体、角色、情绪、认知、社会各维度得分及总分均高于对照组(P0.05)。研究组总满意度为96.6%,高于对照组(81.0%)(P0.05)。结论消化性溃疡致上消化道出血患者实施优质护理效果显著,可有效减轻患者的焦虑、抑郁等不良情绪,提升患者的生活质量,提高护理满意度。     

消化性溃疡患者生活质量调查分析

找出影响消化性溃疡患者生活质量下降的原因，以便采用相应的护理措施，使期 ＱＯＬ及治疗效果得到提高。方法：采用分组问卷方法对１１８例ＰＵ患者进行调查，对结果进行统计学处理。同时对５８例患者进行性激素６项的检测。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响

目的 探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法 研究共纳入100 例在我院接受手术治疗的患者，病例起始时间为2018 年7 月，截止时间为2019 年7 月，将所有患者按照住院号排序分组（每组50 例），其中序号为偶数者为对照组，给予常规护理；而序号为奇数者为研究组，在常规护理的基础上实施细节护理，比较两组的医院感染发生率、护理不良事件发生率、护理质量评分及护理满意度。结果 研究组护理后的医院感染发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。研究组护理后的护理不良事件总发生率较对照组明显降低（P＜0.05）。研究组护理后的护理质量评分较对照组明显提高（P＜0.05）。研究组的护理满意度较对照组明显升高（P＜0.05）。结论 细节护理开展于手术室中能够显著提高手术室整体护理质量，降低不良事件发生率，同时还可改善护患关系，提升患者对护理工作的满意度，因此值得在临床上进行深入研究和推广。     

心理护理对消化性溃疡患者心理状态、治疗依从性及疗效的影响

目的探讨心理护理对消化性溃疡（PU）患者心理状态、治疗依从性及疗效的影响。方法选择80例PU患者并随机分为观察组和对照组。两组均予单纯药物治疗,观察组在此基础上予综合性心理护理,疗程8周。结果治疗8周后,观察组SAS和SDS评分下降的幅度较对照组更明显（P〈0．05）,治疗依从性、溃疡愈合率和HD清除率均明显高于对照组（X2=10．46、11．73、9．96,均P〈0．01）。随访6个月,观察组复发率明显低于对照组（x2=6．92,P〈0．01）。结论心理护理能明显改善PU患者的心理状态,提高患者治疗依从性,促进消化性溃疡的愈合,降低HD的感染率．减少复发．从而提高临床疗效。     

泮托拉唑与鳓唑治疗消化道溃疡并出血的疗效观察

目的研究消化性溃疡合并出血（PUB）的患者运用泮托拉唑及奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取2010年8月-2012年8月间在我院进行诊治的212例PUB的患者,将其随机分为两组。观察组的120例患者运用泮托拉唑进行治疗;对照组的92例患者运用奥美拉唑进行治疗。比较两组惠者的各项生命体征以及出血量变化情况。结果通过对本文所选的患者进行治疗后,观察组的患者中,有112例经3d治疗止血,8例经5d治疗止血,未见有治疗超过5d的患者,止血总有效率为93．33％;对照组的患者中,有86例经3d治疗止血,6例经5d治疗止血,未见有治疗超过5d的患者,止血总有效率为93．48％;两组患者的临床疗效比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者均未见不良反应出现。结论PUB的患者运用泮托拉唑治疗和运用奥美拉唑治疗的临床效果基本一致,患者出现的不良反应少,是可以在临床广泛应用的安全、有效的药物。     

优质护理服务对产妇妊娠结局及满意率的影响

目的:探讨优质护理服务对产妇妊娠结局及满意率的影响。方法:将2010年9月至2011年9月在我院待产的1 200例产妇分为观察组和对照组各600例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果:观察组的剖宫产率、产后出血率及抑郁率、新生儿窒息率显著低于对照组(P<0.05),且观察组的护理满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论:优质护理服务有利于改善产妇的妊娠结局,提高护理满意率。     

妊娠合并糖尿病优质护理对妊娠结局的影响分析

目的：探讨妊娠合并糖尿病优质护理对妊娠结局的影响。方法：选择该院2015年1月至2016年1月收治的75例妊娠合并糖尿病患者,按照随机数字法将其分为两组。对照组患者孕妇单纯接受常规护理服务,观察组患者行优质护理服务。观察两组患者妊娠结局,并由患者对护理情况进行满意度打分。结果：观察组产妇产后出血、感染、剖宫产率总发生率显著优于对照组,且观察组患者护理满意评分也显著高于对照组。结论：优质护理在妊娠期糖尿病患者中起着重要的作用,不但减少孕妇产后出血、感染和剖宫产的几率,更能提高护理满意度,值得临床推广。     

消化性溃疡患者的综合性护理干预分析

目的:探讨综合性护理干预应用于消化性溃疡中的效果体会。方法:2010年12月~2013年12月选择治疗消化性溃疡患者182例,随机均匀分成两组,患者均接受统一治疗,护理组给予综合性护理干预,对照组给予常规护理,比较两组患者临床效果、SAS评分、SDS评分、患者满意度和复发率。结果:护理组无论是临床效果、SAS评分、SDS评分,还是患者满意度、复发率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性护理干预能够使消化性溃疡患者临床疗效显著提高,降低复发率,提高满意度,值得推广至相应临床中。