动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常中的临床应用价值。方法对该院2008年5月—2011年5月共收集的86例冠心病患者,同时应用动态心电图及常规心电图进行诊断,比较2种诊断方法的结果。结果 86例冠心病患者中,动态心电图检测室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对,短阵室上速的检出率均显著高于常规心电图（P﹤0.05）。结论动态心电图在诊断冠心病患者中具有快速,无创等特点,在心律失常型冠心病的诊断上,明显优于常规心电图,值得临床广泛推广和应用。     

动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值对比观察

目的 对比探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值.方法 选择2009年2月至2012年7月来我院接诊治疗的80例冠心病患者为研究对象,同期采用动态心电图和常规心电图分别监测和诊断,并对比其诊断结果.结果 80例患者采用常规心电图诊断阳性42例,阴性38例,阳性率为52.5％；采用动态心电图诊断阳性50例,阴性30例,阳性率为62.5％.两种检测方法总阳性率对比无明显统计学差异,P＞0.05;但是动态心电图在室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏成对、短阵室上速的诊断阳性率明显高于常规心电图,P＜0.05;而在室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率与常规心电图检测阳性率比较无明显差异,P ＞0.05.结论 动态心电图在监测和诊断冠心病心律失常方面较常规心电图更为有效和灵敏,值得临床推广.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的效果对比

目的:对比分析冠心病患者心律失常以及心肌缺血行常规心电图与动态心电图诊断后的结果.方法:选取我院收治的80例冠心病患者为本次研究对象,采用常规心电图以及动态心电图分别为两组患者进行诊断,对比分析冠心病患者心律失常以及心肌缺血在两种心电图诊断中的表现.结果:就心肌缺血、室性心率失常、房性心律失常、房室传导受阻以及短阵室上速检出率而言,常规心电图为51.25％、42.50％、40.00％、6.25％、12.50％;动态心电图为72.50％、66.25％、62.50％、22.50％、32.50％,两种心电图检查数据比较,差异显著,统计学意义成立,p<0.05).结论:针对冠心病患者进行检查时,采用动态心电图检查可以有效提高心律失常以及心肌缺血的检出率,为患者的有效治疗提供可靠依据.     

对比分析用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果

目的：对比分析用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法：回顾分析我院在2015年6月到2015年12月收治的冠心病患者350例临床资料,所有患者分别采用动态心电图和常规心电图两种方法进行诊断,对比两种诊断方法检查结果。结果：利用动态心电图检查患者心律失常阳性率为70%,而采用常规心电图检查结果心律失常阳性率为40%,两种方法相比动态心电图检查率显著高于常规心电图（P<0.05）;采用动态心电图检测患者心律失常短阵室上速阳性率为50%,而采用常规心电图检测心律失常短阵室上速阳性率仅为20%,动态心电图检出率显著高于常规心电图,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在冠心病心律失常诊断中采用动态心电图检出率更高,准确、快速的发现冠心病心律失常,值得在临床上进行广泛推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血与心律失常的效果对比研究

目的：研究动态心电图（AECG）诊断冠心病患者心肌缺血与心律失常的实际价值。方法：从本院2021年1月～2022年6月收治的冠心病患者中随机抽取100例作为研究对象，全部患者先后接受了常规心电图检查与AECG，其中，将常规心电图检查设为常规组，将AECG检查设为动态组，对比两组心肌缺血阳性检出率、心律失常检出率、ST段抬高检出率与ST段压低检出率等情况。结果：比较心肌缺血阳性检出率，动态组为88.0%，远比常规组的54.0%更高；比较心律失常检出率，动态组为83.0%，远比常规组的60.0%更高，P<0.05，差异具有统计学意义。相较于常规组，动态组的ST段抬高检出率与ST段压低检出率均更高（P<0.05），差异存在统计学意义。比较室内早搏、房性逸搏、房性期前收缩、心房颤动、室性心动过速、短阵室上速等指标，两组检出结果差异不大（P>0.05），差异无统计学意义，但是动态组检出的例数比常规组多。结论：临床检测冠心病患者是否有心肌缺血与心律失常可选择动态心电图，不仅操作简单，安全可靠，而且检出效果好，为冠心病的临床诊疗提供了可靠的依据。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常中的临床比对

目的：比较动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的效果。方法：选择我院2014年6月至2015年5月收治的冠心病患者85例，均行动态心电图和常规心电图诊断，比较两种心电图的诊断结果。结果：在冠心病心律失常诊断阳性率上，两种心电图差异无统计学意义（P＞0.05）。在冠心病心律失常的检出效果上，动态心电图显著高于常规心电图，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：动态心电图和常规心电图都是冠心病心律失常诊断的有效手段，但动态心电图可以更为准确的评断心律失常类型与严重程度，临床应用价值较高，值得推广使用。     

动态心电图与常规心电图诊断心律失常的比较

目的 探讨采用动态心电图监测冠心病心律失常的临床意义.方法 针对86例冠心病患者采用分组比较诊断结果方法,考察动态心电图和常规心电图监测诊断相结合组结果.结果 两种心电图诊断阳性率对比无统计学差异(P>0.05),动态心电图对患者心律失常检出率及心律失常的检出程度均高于常规心电图(P<0.05).结论 动态心电图监测冠心病心律失常优于常规心电图,值得临床推广.     

动态心电图与常规心电图监测与诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨动态心电图对心律失常型冠心病的监测和诊断意义。方法对56例冠心病患者采用动态心电图（DCG）和常规心电图监测与诊断，并将诊断结果进行比较分析。结果室性早搏二、三联律，室性早搏成对，房性早搏二、三联律，房性早搏成对、短阵室上速动态心电图的检出率都显著高于常规心电图（P〈0．05）。结论动态心电图对冠心病患者心律失常严重程度和预后判断有重要意义。     

比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果

目的:观察比较常规心电图与动态心电图诊断冠心病伴心律失常的效果.方法:选取我院自2016年5月至2017年5月收治的冠心病患者120例作为临床研究对象,均给予常规心电图检查与动态心电图检查,观察比较两种检查方式的心律失常诊断结果.结果:本组应用常规心电图检查示冠心病心律失常阳性人数有65例,阳性率为54.2%;应用动态心电图检查示冠心病心律失常阳性人数有73例,阳性率为60.8%;两种检查方法的冠心病心律失常阳性率结果差异不显著(P>0.05).本组应用常规心电图检查示冠心病心律失常短阵室上速阳性人数有14例,阳性率为11.7%;应用动态心电图检查示冠心病心律失常短阵室上速阳性人数有39例,阳性率为32.5%;动态心电图检查的冠心病心律失常短阵室上速阳性率显著高于常规心电图(P<0.05).结论:动态心电图比常规心电图对冠心病心律失常的检查结果更加精准,可快速发现严重病例,值得临床推广.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:探讨与比较动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值与效能.方法:收集我院2015年1月至2015年12月入院检查100例冠心病患者根据其所选的心电图类型分为两组,每组50例,比较两组患者心律失常检出率与心律失常检出结果,再选取2016年1月至2016年6月检查的50例确诊为冠心病合并心律失常与同期检查非心律失常的50例冠心病患者进行检验效能分析.结果:动态心电图组患者心律失常检出率率高于常规心电图组,但不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);态心电图组患者房性早搏二、三联率、室性早搏成对与房室传导阻滞检出率明显高于常规心电图组,存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05);房性早搏成对、室性早搏二、三联率与.短阵室上速检出率显著性高于对照组,存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);动态心电图灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、正确指数与诊断符合率均高于常规心电图,误诊率与漏诊率均低于常规心电图.结论:动态心电图与常规心电图均可有效检出心律失常,但动态心电图的检出结果更为细化,检验效能更强,具有可行性.     

比较分析动态心电图、常规心电图诊断冠心病的临床价值

目的:对比分析常规心电图、动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)诊断中的应用价值.方法:选取2015年1月~2019年1月在本院接受治疗的30例冠心病患者为研究对象,根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组,对照组接受常规心电图检查,观察组应用动态心电图检查,对两组患者检查结果进行比较分析.结果:在心肌缺血阳性检出率以及心律失常阳性检出率方面观察组均显著高于对照组(P<0.05).结论:在冠心病临床诊断中,与常规心电图相比较,动态心电图能提高临床诊断准确性.     

动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血及心律失常的效果比较

目的比较动态心电图与常规心电图用于诊断冠心病心肌缺血及心律失常的效果。方法选取我院2011年12月至2013年11月收治的冠心病患者89例,均行动态心电图和常规心电图检查,统计并比较两种方法对心肌缺血以及心律失常的阳性检出率。结果动态心电图组心肌缺血阳性检出率为77.53%,高于常规心电图组的阳性检出率47.19%,两组差异有统计学意义(P<0.05);动态心电图组检查房性心律失常、室性心律失常、短阵室上性心动过速以及房室传导阻滞的整体阳性检出率显著高于常规心电图组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图相比于常规心电图能有效提高患者的心律失常以及心肌缺血检出的阳性率,对疾病的诊断有重要意义,值得临床推广。     

探讨动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的:分析动态心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)的临床效果。方法:选择2017年8月~2018年8月本院接诊的冠心病患者76例。所有患者均分别实行动态心电图与常规心电图检查,分析两种检查方法的结果。结果:统计比较两种检查方式,动态心电图检出率为93.4%(71/76),常规心电图检出率为76.3%(58/76),检验两组数据P<0.05,具有统计学意义;对照分析两种检查方式对房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二三联、室性早搏二三联以及短阵室上速检出率,动态心电图均要高于常规心电图,检验各类数据P<0.05,符合统计学意义。结论:相比较常规心电图,动态心电图诊断冠心病更为理想,可提高检出率。     

动态心电图检查老年冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血和心律失常临床价值分析

目的:探讨分析动态心电图检查老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)心肌缺血和心律失常的临床价值。方法:纳入2018年1月~2019年5月在本院接受诊治的冠心病患者90例作为观察对象,按照随机抽签分组的方法对患者进行分组,抽取奇数的患者纳为此次研究的对照组,抽取偶数的患者纳为此次研究的观察组。对照组患者给予常规心电图,观察组患者进行动态心电图检查,观察两组患者心肌缺血阳性检出例数以及心律失常检出率。结果:对比两组患者心肌缺血阳性检出率,观察组患者37/45例(82%)优于对照组30/45例(67%),观察组患者心律失常阳性检出率中,观察组患者36/45例(80%)高于对照组28/45例(62%),P均<0.05,差异有统计学意义。结论:老年冠状动脉粥样硬化性心脏病的检查中应用动态心电图,可有效诊断心肌缺血和心律失常。     

常规心电图与动态心电图诊断心律失常112例分析

心律失常是心血管系统疾病中经常出现的症状,心律失常由起源部位、心搏频率、心脏冲动传导等异常因素而引发,早发现、早确诊、早治疗对患者的健康具有重要意义。心律失常与高血压病、糖尿病、心血管病、电解质紊乱等密切相关。不同的人群、不同时期,心律失常表现也不一致,出现的频次也有不同的表现。现对本院作常规心电图、动态心电图(Holter)112例患者的结果比较进行分析。     

老年冠心病心律失常动态心电图监测分析

目的:探讨老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称,冠心病)心律失常患者行动态心电图监测的临床价值。方法:研究资料共86例,均为本院于2017年2月~2019年2月收治的老年冠心病心律失常患者,均行常规心电图与动态心电图监测,评价监测结果及应用价值。结果:动态心电图检出心律失常阳性率显著高于对照组(82.56%,60.47%,P<0.05);与常规心电图相比,动态心电图对室早二、三联律、室早成对、房早二、三联律、房早成对、短阵室上速等检出率更高,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论:在老年冠心病心律失常诊治中行动态心电图监测可更加详细的提供患者心律失常的变化,如发作频率、持续时间等,为治疗提供可靠的依据。     

动态心电图在冠心病临床诊断中的应用观察

目的研究动态心电图在冠心病临床诊断中的应用价值。方法 82例拟诊冠心病患者随机均分成两组,观察组进行动态心电图诊断,对照组则进行常规心电图诊断。对比两组症状检出率以及ST段下移持续时间。结果观察组发现心肌缺血性ST段下移464次,其中SMI发作392次,有症状缺血发作72次,均显著高于对照组(P<0.05)。观察组SMI持续时间(14.6±3.5)min/次,有症状性心肌缺血持续时间(31.2±9.8)min/次,均显著高于对照组(P<0.05)。观察组ST段下移发作高峰时间6～12时为198阵次,12～18共84阵次,18～24时共57阵次,0～6时共47阵次,均显著高于对照组(P<0.05)。结论临床中对于冠心病患者采取动态心电图的诊断,提高了对冠心病临床诊断的检出率,安全性较高,值得临床推荐应用。     

超声心动图、心电图、冠脉CT对冠心病诊断的对比研究

目的 对比分析经胸超声心动图(TTE)、心电图(ECG)及多层螺旋CT冠状动脉造影(MSSCTCA)对冠心病的诊断价值。方法 回顾分析207例冠心病患者的TTE、ECG及MSSCTCA检查结果,并与冠状动脉造影(CAG)检查结果做对照。结果 207例患者中,CAG检查165例为冠心病,TTE显示139例患者节段性室壁运动异常,ECG显示115例患者ST-T段改变,MSSCTCA显示149例患者显示异常。TTE、ECG及MSSCTCA诊断冠心病的敏感性和特异性分别为79.39%、59.39%、87.89%和80.95%、59.52%、90.48%。结论 MSSCTCA的敏感性与特异性均高于TTE和ECG,对冠心病的诊断有较高的准确性,值得广泛应用于临床。     

盐酸去甲乌药碱负荷心肌灌注显像与负荷心电图对冠心病诊断价值的对比研究

目的：比较盐酸去甲乌药碱（HG）负荷心肌灌注显像（MPI）和负荷心电图（ECG）对冠心病的诊断价值。方法70例患者同时完成HG负荷核素MPI及冠脉造影（CAG）检查,在心肌灌注负荷试验过程中观察ECG变化,并与同期负荷MPI和冠脉造影结果作对比。结果以CAG结果为金标准,HG负荷MPI诊断冠心病的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确性分别为55.8%、92.6%、92.3%、56.8%、70%,HG负荷ECG诊断冠心病的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确性分别为74.4%、29.6%、62.7%、42.1%、57.1%。MPI的特异性和阳性预测值明显高于ECG（P＜0.01）,敏感性、阴性预测值、准确性两者统计学差异不大（P＞0.05）。结论 HG可作为负荷MPI和负荷ECG药物来诊断冠心病,且HG负荷MPI的特异性要优于HG负荷ECG。