综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的效果观察

目的 观察评价妇产科术后疼痛患者给予综合护理干预的临床效果,为提高临床治疗效果提供参考。方法 选取2020年8月—2022年8月天津市黄河医院妇产科术后90例疼痛患者纳入本次研究对象,按随机数字表法分为常规组和综合组,每组45例。常规组患者给予常规护理干预,综合组患者给予综合护理干预。分析比较两组患者疼痛评分、护理满意率、生活质量评分及焦虑评分。结果 综合组患者轻度疼痛比例高于常规组,重度疼痛比例低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。综合组护理总满意率为97.78%,高于常规组的86.67%,差异有统计学意义(χ²=3.84,P<0.05)。护理前,两组患者生活质量及焦虑评分,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,综合组患者生活质量评分高于常规组,焦虑评分低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对妇产科术后疼痛患者给予综合护理干预,可有效缓解患者疼痛程度,提高生活质量,降低焦虑等不良情绪,促进患者康复,患者满意度高,具有临床应用价值。     

综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的效果

目的：探讨综合护理干预对妇产科患者术后疼痛的效果。方法：将2013年8月-2014年8月期间所收治的60例妇产科患者纳入本次研究，根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各30例，两组均采取妇产科常规护理，观察组在此基础上接受综合护理干预，观察两组术后疼痛情况，统计护理满意度，并对研究结果相关数据作统计学处理。结果：与对照组相比，观察组疼痛程度更低，护理满意度更高，组间差异显著而具有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于妇产科患者而言，积极开展综合护理干预有利于缓解术后疼痛，帮助患者早期康复，提高满意度，具有积极的临床意义。     

对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的分析

目的分析对妇产科患者术后疼痛实施综合护理干预方式。方法选取120名术后的妇女科患者,将其随机分为对照组和观察组,每组各60例。予对照组患者常规的护理方法,予观察组综合护理的护理方法。完成治疗工作后,调查并统计两组患者的满意度评价。结果对观察组患者实施综合干预护理后疼痛缓解率高出对照组,0-1级率比对照组高（P〈0．05）;观察组的护理满意度高出对照组（p〈0．05）。讨论予妇产科患者术后疼痛综合护理干预取得的护理效果显著,非常值得临床推广。     

综合护理干预对妇产科术后疼痛患者护理满意度、康复的影响

目的:分析和探讨综合护理干预对妇产科术后疼痛患者护理满意度和术后康复的影响。方法:选择从2012年12月至2014年12月在本院进行手术治疗的妇产科患者80例,以40例为1组,随机分为观察组和对照组,对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预。观察并对比两组的应用效果。结果:观察组满意度是95.0%,对照组是77.5%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组住院天数、并发症发生率分别是(8.5±2.0)d、5.0%,对照组分别是(13.7±1.8)d、12.5%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组无疼痛、轻度疼痛、中度疼痛、中度疼痛分别占50.0%、27.5%、17.5%、5.0%,对照组分别占2.0%、40.0%、25.0%、15.0%,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对妇产科手术患者行综合护理干预能提高护理满意度,缓解术后疼痛程度,降低住院时间和不良反应发生率,值得推广应用。     

护理干预对妇产科手术患者术后疼痛的影响效果分析

目的 探讨护理干预对妇产科手术后疼痛的临床影响.方法 选取我院妇产科2019年1月-12月收治的300例需行手术治疗的患者作为研究对象,数字随机法均分成两组,各150例,其中对照组采取常规护理,观察组采取综合性护理干预,比较两组术后疼痛情况及护理效果.结果 与对照组相比,观察组离床活动与住院时间更短,护理满意度评分更高...     

综合护理干预对骨折患者术后疼痛的改善效果分析

目的:分析综合护理干预对骨折患者术后疼痛的改善效果.方法:分析对象选择2018年1月～2019年8月期间我院收治的90例骨折患者,抽签分组分析,实施综合护理的45例患者纳入综合护理干预组,实施常规护理的45例患者纳入常规组,分析和评价常规组和综合护理干预组的临床效果.结果:相较于常规组,综合护理干预组经综合护理后视觉模...     

妇产科患者术后疼痛的相关护理措施

目的 对妇产科患者术后疼痛的护理措施进行有效性分析以及研究.方法 选取我院妇产科术后患者120例,年龄在22-39岁,随机分为两个组,每组各60例,分别为对照组与观察组;采用围手术的常规护理方法对对照组进行护理;而观察组则在围手术常规护理的基础上,还要运用疼痛干预的方式来进行护理;统计其术后疼痛护理的总有效率以及术后疼痛患者经一段时间护理后的疼痛指数.结果 术后疼痛护理的总有效率观察组患者高于对照组患者;经过一段时间的治疗,疼痛指数0-3分的患者人数观察组比对照组多.结论 对妇产科术后疼痛患者除了采取围手术常规护理的基础上,加上疼痛干预护理的方式进行护理,对提高护理的有效率以及降低患者的疼痛指数起着重要作用.     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛效果观察

随着科学技术的不断提高,以及社会经济的不断发展,我国现阶段的医学技术得到了很大的提高,与传统的医学治疗相比,更是得到了质的飞跃,但是,无论是传统医学的治疗方式,还是现阶段的科技型治疗方法,其外科手术治疗的最常见的症状———疼痛,依然是对患者影响最大的症状之一。本文主要对护理干预的方法进行分析,并对护理干预方法在临床上的实践性进行探究,以提高医院对术后患者的护理能力,减轻术后患者的病痛折磨。     

妇产科患者术后疼痛的相关护理措施

目的 分析和研究妇产科患者术后疼痛的相关护理措施.方法 我们选取2010年1月--2012年1月妇产科手术患者240例,将其按双盲随机方法分为两组,观察组120例与对照组120例,对照组患者采用常规的护理方法进行临床护理,观察组患者在常规的护理基础上加用心理护理干预,两组患者治疗结束后,将其疼痛程度及患者对护理工作的满意度进行对比.结果 观察组患者术后疼痛程度明显低于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P＜0.05),具有统计学意义.结论 将心理护理干预应用于妇产科患者术后的护理中,能够有效降低患者术后的疼痛程度及术后并发症发生几率,缓解患者恐惧、紧张的不良情绪,提高患者康复速度.     

综合护理干预对泌尿外科手术患者术后疼痛的影响

目的:观察泌尿外科手术患者应用综合护理干预对术后疼痛的影响.方法:选择本院泌尿外科2016年7月～2017年7月行手术治疗患者106例,随机抽取53例标记为A组,给予常规护理,另53例标记为B组,给予综合护理干预,观察术后不同时段疼痛程度.结果:B组患者术后4h疼痛评分与A组无明显差异(P>0.05);B组患者术后12h、术后24h、术后48h、术后72h疼痛评分均低于A组,差异显著(P<0.05).结论:泌尿外科患者应用综合护理干预后,可有效地、快速的减轻患者术后疼痛,促使患者尽早痊愈出院.     

综合护理干预对急性手外伤患者术后疼痛的影响

目的探讨综合护理干预措施对急性手外伤患者术后疼痛的效果。方法将我院2010年6月至2011年5月收治的86例急性手外伤患者随机分为观察组和对照组,两组各43例。观察组实施综合护理干预方法来缓解患者的疼痛,对照组实行常规护理措施,比较两组患者的疼痛缓解程度。结果观察组总体术后疼痛程度明显比对照组轻,中度和严重疼痛的例数明显少于对照组,观察组对止痛药的依赖性更低。结论护理干预通过针对性的护理措施,对护理工作中存在的问题和不足予以改正和补救,全面提高护理质量。对急性手外伤患者从健康教育和护理操作进行针对性的护理干预,可有效降低患者的疼痛感,促使患者尽快康复。     

护理干预减轻剖宫产术后疼痛的效果评价

目的:探讨护理干预措施对缓解剖宫产术后疼痛的效果.方法:选取2015年3月至2016年3月在我院产科实施剖宫产的产妇160例,随机分为观察组与对照组,每组80例.对照组予以常规护理,观察组在常规护理的基础上予以及时、准确的疼痛评估,心理干预护理、缓解疼痛方法指导、转移其注意力等.结果观察组的效果明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对剖宫产手术的产妇实施相应的护理干预措施,可以有效缓解产妇疼痛,帮助其康复.     

妇产科患者术后疼痛的评估与护理

目的探讨改善妇产科患者术后疼痛的评估与护理措施。方法以数字法抽选行妇科手术的96例行妇科手术的患者做为观察对象,随机分成对照组和观察组各48例,对照组采用常规护理干预,观察组根据主诉疼痛程度分级法和数字分级法对患者进行疼痛评估,并采取相应的护理措施。结果经过36h观察分析,观察组有效率93．75％（45／48）,较对照组的总有效率64．58％（31／48）要高,两组数据差异均有统计学差异（p〈0．05）.结论正确评估患者的疼痛程度并施以有效的护理干预,可有效缓解妇产科患者术后的疼痛。     

术后疼痛实施护理干预的效果分析

目的探讨术后疼痛实施护理干预的方法及效果。方法将我院普外科2011年1月至2011年7月手术治疗的患者172例随机分为护理干预组86例和常规护理组86例,对2组的效果进行对比。结果 2组术后1h的VAS评分相比差异无统计学意义(P>0.05),然而2组在术后24、72h的VAS评分相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论普外科患者术后疼痛实施护理干预可以降低疼痛程度。     

术后疼痛实施护理干预的效果分析

目的探讨术后疼痛实施护理干预的方法及效果。方法将我院普外科2011年1月至2011年7月手术治疗的患者172例随机分为护理干预组86例和常规护理组86例，对2组的效果进行对比。结果2组术后1h的VAS评分相比差异无统计学意义（P〉0．05），然而2组在术后24、72h的VAS评分相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论普外科患者术后疼痛实施护理干预可以降低疼痛程度。     

综合护理干预对普通外科手术后疼痛的影响

目的:探讨综合护理干预措施采取对减轻普外科术后患者疼痛的相关影响。方法:选取2012年5月-2013年12月在我院普外科行手术治疗的80例患者作为本次研究的观察对象,随机将其分成观察组与对照组各40例,其中,观察组患者术后被给予综合护理措施,而对照组术后仅仅只被给予常规的护理措施,比较两组患者术后疼痛程度与对护理的满意度。结果:观察组患者术后疼痛程度显著低于对照组,且对护理的满意度高达97.5%,与对照组相比,有明显的差异,且P均<0.05。结论:对临床普外科手术患者在术后实施必要的综合护理干预措施,将能大大减轻患者术后的疼痛程度,有利于患者身体的早日恢复,从整体上提高了我院的普外科的护理质量。     

我院妇产科患者术后疼痛护理与分析

目的探讨妇产科患者术后疼痛的护理措施。方法将80例妇产科手术患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组进行常规护理,观察组进行综合护理,比较并分析两组的护理满意度。结果观察组患者护理满意度为90.58%,对照组患者的护理满意度为55.28%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇产科术后疼痛患者采用有效的护理干预,可明显缓解疼痛,提高患者满意度,值得在临床推广应用。     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的:针对接受过普外科手术患者出现的术后疼痛病症进行护理干预,观察临床效果分析提升护理质量的实际意义.方法:在某院选择从2014年1月到2015年1月近一年时间内的普外科手术患者资料72例,按照随机的方式将患者分成实验组与对照组,各36例.针对对照组患者实施传统护理干预手段,对实验组患者采取系统护理干预,同时对比两种护理方式的护理干预效果.结果:观察两组患者的护理临床效果可以发现,实验组患者的VAS评分明显比对照组患者的低,实验组临床疗效明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:通过系统护理的方式能够有效的降低普外科手术患者的术后疼痛症状,还可以提升患者对自身健康的关注度,为患者摆脱不良情绪,促进患者病症的恢复,值得在临床护理中推广.     

综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响价值分析

目的:研究分析综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响价值.方法:将88例外科患者作为研究对象(2015年11月11日~2016年6月11日期间收治),随机分成2组,44例/组.对照组予以常规护理,实验组在对照组基础上予以综合护理干预,比较2组患者手术后24h、36h、72h的疼痛程度和对医护服务的满意情况.结果:实验组术后24h、36h、72h的VAS评分和对医护服务的满意情况对照组均更具优势(P<0.05).结论:对外科患者进行综合护理干预,可有效缓解患者疼痛,具有较高的临床应用价值.     

普通外科手术术后疼痛护理干预临床效果评价分析

探讨普通外科术后护理干预对患者疼痛的影响效果.随机选取本院普外科手术治疗患者100例,分为观察组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理模式基础上进行有效的护理干预,对比两组的各项情况.观察组的VAS评分均明显较对照组的VAS评分低,观察组术后24h镇痛需要和患者满意度明显高于对照组,首次下床时间、首次肛门排气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对普外科接受手术治疗的患者进行普外科术后护理干预可以使其疼痛程度得到有效减轻,能够促进患者机体的康复,有利于提升普外科的整体护理质量.