优质护理在外科门诊护理工作中的应用分析

目的:探讨优质护理在外科门诊护理工作中的应用效果.方法:选取2016年1月至10月我院外科门诊收治的110例患者为观察对象,利用随机双盲法将其分为实验组(55例)和对照组(55例),实验组实施优质护理模式,对照组实施常规护理模式,比较两组患者护理后的护理效果、护理满意度.结果:两组患者在实施不同方式护理后,实验组护士对患者的护理效果明显优于对照组,实验组患者的护理满意度(87.3%)明显高于对照组(69.1%),且两组差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对外科门诊患者实施优质护理能明显提升护理效果,提高护理满意度.     

探讨责任制护理在老年科优质护理中的应用效果

目的:探讨责任制护理在老年科优质护理中的应用效果.方法:利用随机双盲法将我院在2015年1月至2017年2月收治的68例老年科住院患者分为实验组(34例)和对照组(34例),将责任制护理模式应用于实验组,将传统分组护理工作制模式应用于对照组,比较两组的护理质量和护理满意度.结果:实验组护理人员各项护理质量评分均高于对照组,实验组患者护理满意度(94.1％)明显比对照组(64.7％)高,且两组比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在老年科优质护理中实施责任制护理能明显提升护理质量,提高护理满意度.     

心理状况护理在门诊人工流产者手术前后的应用

目的:探讨门诊人工流产者应用心理状况护理的效果.方法:采取抽签法将96例2017年1月-2018年12月期间来我院接受人工流产手术患者进行分组,对照组(n=48)和实验组(n=48),对照组采取常规护理干预,实验组采取心理状况护理干预,对比对照组和实验组患者心理状况变化以及护理满意度.结果:实验组患者心理状况变化显著优...     

优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响分析

目的:对优质护理服务对神经内科住院患者满意度的影响进行分析.方法:随机选择我院神经内科住院患者110例,将其作为研究对象,其选取时间在2016年1月到2016年10月期间,按照不同的护理模式,将其具体分为实验组和对照组,实验组(共55例患者)采取优质护理服务,而对照组(共55例患者)则采取常规护理,对两组护理满意度进行对比分析.结果:对两组患者给予分别护理后,实验组的护理满足度为98.1%,明显比对照组患者的80%高,组间差异存在统计学意义(P<0.05).而对两组患者进行健康教育和服务质量、基础护理进行评分发现,实验组各项指标均优于对照组,且组间对比差异相对比较显著(P<0.05).结论:在对神经内科住院患者进行临床治疗时,对其给予优质护理服务,不仅可以改善患者的健康教育和基础护理情况,而且还能提升患者的护理满意度,具有较为理想的应用价值.     

优质护理在口腔门诊中的应用效果分析

目的:分析优质护理在口腔门诊中的应用效果.方法:选取2016年5月～2016年7月于我院口腔门诊进行治疗的患者240例为研究对象,随机分为观察组和对照组各120例.对照组患者采用常规护理干预,观察组采用优质护理干预.结果:观察组的护理质量明显高于对照组.观察组护理有效率和满意度分别为95.8％和98.3％,对照组护理有效率和满意度分别为84.2％和87.5％,P均＜0.05,差异具有显著性.结论:口腔门诊经优质护理干预后,护理质量及患者满意度均得到明显提高,值得临床推广使用.     

外科快速康复理念在骨科手术患者优质护理中的应用效果观察

目的:分析研究外科快速康复理念在骨科手术患者优质护理中的应用效果.方法:选取本院骨科2016年1月—2017年1月收治的100例择期需要进行手术的患者,通过随机方法将其分为两组,实验组和对照组,每组50例,对照组采用常规护理的方式,实验组采取以外科快速康复为理念的优质护理,比较两组患者的平均住院时间、护理效果以及对护理人员的满意度.结果:与对照组比较,实验组患者平均住院时间显著缩短(P<0.05);实验组患者对康复效果的满意度以及护理满意度也都明显优于对照组(P<0.05);护理人员的知识技能掌握情况也显著更优(P<0.05).结论:外科快速康复理念在骨科手术优质护理中的应用,有效减少了患者住院时间,提高了对护理人员的满意度,同时也确保了骨科手术患者的护理质量,具有较高的临床价值.     

精神科护理管理中运用优质护理服务的效果分析

目的:分析精神科护理管理中运用优质护理服务的实际效果.方法:选取我院676例精神科患者病例,将其分为对照组与实验组,分别为338例.对照组采取常规护理模式,实验组运用优质护理服务,对比两组患者的康复情况,以及护理质量和患者满意度.结果:观察组护理质量评分中,患者满意度、基础护理、感染控制、病房管理、护理安全等,均高于对照组,(P<0.05)差异具备统计学意义.结论:优质护理服务提升了患者满意度以及护理工作质量,在精神科护理管理中具备较高的实践应用价值.     

优质护理服务在门诊护理中的应用效果分析

目的 :分析优质护理工作对于门诊护理的临床价值.方法 :选择2016年1~10月间我院收治的300例患者为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对照组患者接受常规的护理治疗,实验组患者在接受常规治疗的同时接受优质护理服务.观察比对两组患者的顾客投诉率、风险事故发生率,并比较两组患者的治疗满意度.结果 :对比发现,通过接受优质护理服务,实验组的患者投诉率为0%,远低于对照组的6.67%,此外,实验组患者的风险发生率为4.67%,对照组患者的治疗风险发生率为15.33%,实验组医疗纠纷发生率为2.0%,对照组医疗纠纷发生率为13.33%,由此可见,实验组在风险发生率、客户投诉率方面的比例远低于对照组.此外,实验组患者治疗满意度为96.0%,对照组的治疗满意度为85.3%,两组患者间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :在门诊护理工作中开展优质护理服务,有利于提高护理满意度,在降低治疗风险,减少医患纠纷方面意义重大,从而进一步提高门诊的护理工作质量.     

优质护理服务在门诊预检分诊患者中的效果观察及满意度分析

目的：探讨优质护理服务在门诊预检分诊患者中的效果及满意度。方法：将我院2019年1月～2022年1月200例门诊预检分诊患者,双盲随机法分二组。对照组实施常规护理,实验组实施优质护理服务。比较两组护理前后不良情绪评分值、护理满意度、预检分诊时间、患者等待时间。结果：实验组不良情绪评分值低于对照组,护理满意度高于对照组,预检分诊时间、患者等待时间短于对照组,P<0.05。结论：门诊预检分诊患者实施优质护理服务效果确切,可缓解患者不良情绪,缩短分诊时间和等候时间,提高患者满意度。     

人性化管理在门诊护理管理中的应用

目的:对人性化管理用在门诊护理管理中的应用效果进行了探讨.方法:选取2014年8月至2015年8月所收治130例患者为对照组,以2015年9月至2016年9月所收治的130例患者作为观察组.对照组采取传统的管理模式进行管理,而观察组应用人性化管理模式进行管理.对比两组患者对护士的满意度.结果:经两组患者采取不同管理方式,发现观察组护理总满意度为96.92％,对照组护理总满意度为68.46％,很明显看出,观察组护理总满意度显著高于对照组.差异对比具有统计学意义(P＜0.05).结论:将人性化管理应用在门诊护理管理中效果显著,不仅提升了护理满意度,还能对护患纠纷进行显著的控制,值得临床推荐.     

优质护理模式在门诊输液护理中的应用效果

目的 探讨优质护理模式在门诊输液中的应用效果.方法 将2011年1月至12月门诊输液室治疗的253例患者随机分为观察组129例和对照组各124例.对照组仅用常规护理,观察组在常规护理的基础上,采用优质护理模式.比较2组患者的满意度.结果 观察组的满意度为100%,明显高于对照组的86.6%,具有统计学意义(P<0.01).结论 在常规护理的基础上采用优质护理模式有助于提高患者的满意度.     

优质护理服务在妇科护理中的应用

目的:分析开展优质护理服务在妇科护理中的应用.方法:本文选取自2016年6月—2017年1月我院妇科护理所收治的80名患者作为研究对象,,随机分为观察组和对照组,每组40人,对照组采用妇科护理常规护理,观察组则实行优质护理,对比两组患者的住院时间和护理满意度.结果:在平均住院时间和护理满意度这两个个方面上,实验组都优于观察组.观察组患者的平均的住院时间为8.14天比对照组的10.32天更短,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度(92.5％)比对照组(67.5％)更高,差异具有统计学意义(P<0.05)结论:开展优质护理服务能够提升妇科护理护理质量,提高患者的护理满意度,值得我们在临床上进行推广.     

优质护理在提升门诊小儿输液室护理满意率中的临床应用

目的:统计分析优质护理在提升门诊小儿输液室护理满意率.方法:选择我院2016年1-6月在本院小儿门诊输液室进行治疗的患儿100例作为对照组,采用优质护理,7-12月100例作为对照组,采用常规护理.比较2组患者的护理满意度.结果:实验组患儿的护理满意率(97%)明显高于对照组(86%)P<0.05).结论:优质护理可以提升门诊小儿输液室护理满意率,值得推广.     

优质护理服务在高血压临床护理中的应用探讨

目的:探讨优质护理服务在高血压临床护理中的应用效果,为提升护理服务质量提供依据.方法:选择我院2016年1月~2016年6月之间收治的78例高血压患者,按照随机数字法分为两组,观察组和对照组各39例.对照组患者采取常规护理,观察组在此基础之上增加优质护理服务.比较分析两组患者临床护理的应用效果和满意度.结果:实施优质护理服务后,观察组患者的临床应用效果显著优于对照组(P<0.05).观察组患者满意度明显比护理组高,差异有显著性(P<0.05).结论:对高血压患者应用优质护理服务,能提升临床应用效果,提高患者的满意度,可以更好地为临床实践提供指导,更能满足患者的护理需求.     

优质护理干预在妇产科护理中的应用分析

目的:探讨优质护理在妇产科临床护理中的应用效果.方法:选取2014年1月-2016年6月期间,我院妇产科收治的284例患者作为研究对象,根据护理方式均分为对照组与观察组,每组患者142例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上,给予优质护理干预.对比分析两组临床护理效果.结果:观察组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05),观察组患者对护理工作的满意度为100.0％,对照组为92.9％,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在妇产科临床护理中应用优质护理干预,可有效改善患者的心理状况,提升临床护理质量和患者满意度,具有良好的临床推广价值.     

优质护理服务在急症科的应用效果研究

目的:研究讨论优质护理服务在急症科的应用效果,并分析其在急症科的临床应用价值.方法:选取2016年3月~2016年8月期间我院急诊科其中收治的100例患者作为研究对象.均分为实验组50例和对照组50例,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予优质护理服务,通过对比观察常规护理与优质护理在临床上的使用效果.结果:实验组患者的就诊环境评分(97.65±6.23)明显高于对照组患者;实验组患者的服务态度评分、护理满意度评分、护理水平评分、沟通能力评分均明显高于对照组患者.两组患者的就诊环境、服务态度、护理满意度、护理水平以及沟通能力评分比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:优质护理服务应用于临床科室可提高就诊环境和护理水平及提高患者满意度,具有一定的临床应用价值.     

老年患者急诊手术护理中手术室优质护理应用的效果评价

目的:研究优质护理在急诊手术护理中的应用效果.方法:选取2016年6月-2017年1月期间80例本院急诊手术老年患者作为研究对象,按照随机分配的方法分为对照组和试验组,每组40例.对照组患者给予常规护理,试验组在基础护理的基础上实行优质护理,观察患者情绪、对医护工作的满意度.结果:实验组患者在手术中实行优质护理,患者的情绪良好,对医护人员过度满意度均高于对照组.结论:急诊手术中实行优质护理较一般护理效果较好,有效缓解了患者的焦虑,紧张等情绪,且对医护人员工作满意度较好,有效的缓解了医患之间的紧张关系,降低了医患纠纷的发生率.     

心理护理在乳腺癌护理中的效果探析

目的:研究心理护理在乳腺癌护理中的临床效果.方法:随机选取在2015年1月至2016年12月之间于我院确诊为乳腺癌的患者136例,分为两组,实验组采取常规护理联合心理护理;对照组采取常规护理,各68例,进行比较分析.结果:实验组护理满意度以及SCL-90评分明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对患者采取心理护理可以有效的增加护理满意度,以及使患者的不安、焦虑等不良情绪有效的降低.     

浅析门诊输液室的优质护理服务研究

目的：探讨门诊输液室开展优质护理服务的重要意义。方法：随机抽取笔者所在医院2010年1月--2012年12月门诊输液室患者480例,将优质护理服务开展前的229例患者作为对照组,实施优质护理服务开展之后的251例患者为观察组,对两组患者满意度进行对比。结果：随着优质护理服务工作的全面开展,本次研究的480例患者中,观察组满意度达99．60％,而对照组满意度为76．86％,观察组满意度明显优于对照组,具有显著差异性（P〈0．05）。结论：门诊输液室的优质护理服务措施实施,增强了护理人员的职业素质,促进护患关系明显改善,大幅度提升患者满意度。因此,优质护理服务在门诊输液室中的开展具有重要的实践意义,值得广泛推广应用。     

细节护理在手术室护理中的应用及效果评价

目的:探讨在手术室护理过程中行细节护理干预的应用效果.方法:将2015年1月~2016年1月我院收治的248例手术治疗患者作为研究对象,根据患者住院病床号码,分为对照组和实验组,各124例.对照组行常规护理,实验组患者行细节护理,观察并比较两组护理质量评分以及护理满意度.结果:实验组仪器设备管理评分、消毒杀菌评分以及手术室器械准备评分等均高于对照组,实验组护理满意度120例(96.77%)显著高于对照组102例(82.26%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义.结论:对手术患者行细节护理干预,能够在确保手术过程顺利完成的同时,提高患者对于护理服务的满意度.