尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值评估

目的:评估尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值。方法:选取2019年1-10月我院收治的高血压肾损害患者35例为实验组,同期选取35例健康体检者作为对照组,对所有人员进行尿微量蛋白联合检验,对比两组尿微量蛋白测定结果及尿检阳性率。结果:实验组尿微量蛋白测定结果显著高于对照组(P0.05),且实验组尿检阳性检出率显著高于对照组(P0.05)。结论:尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害检验中,具有较高的检验价值,能够完善各项检验指标评估,对患者自身病情控制具有重要指导意义。     

原发性高血压早期肾损伤尿微量白蛋白检测的临床意义

目的探讨尿微量蛋白对原发性高血压早期肾损伤检测的临床意义。方法选取正常对照组50例及原发性高血压1、2级患者97例,采用免疫透射比浊的方法进行尿微量白蛋白(MA)、尿免疫球蛋白(IgG)、尿转铁蛋白(TRF)及尿α1-微球蛋白(α1-MG)检测。结果原发性高血压患者尿微量白蛋白的阳性率均高于正常对照组,且原发性高血压2级患者尿微量白蛋白的阳性率高于原发性高血压1级患者,差异具有显著性(P<0.05)。结论原发性高血压患者早期肾功能损伤的程度和部位在尿四项微量白蛋白检测中可较早反映,其中以α1-MG和MA最敏感,为临床早期诊断及治疗提供依据。     

三种尿微量蛋白在糖尿病早期肾损伤的临床应用

目的探讨尿蛋白定性阴性的糖尿病肾病(DN)患者随机尿中三种微量蛋白检测对发现糖尿病早期肾损伤的意义。方法尿微量蛋白(MA/MCA/mAlb)、αl微球蛋白(αl-MG)和转铁蛋白(TRF)用速率散射比浊法,尿肌配(Cr)采用Jaffe比色法进行测定。结果尿蛋白定性阴性的DN组尿MA/Cr为(3.410±2.366)mg/mmol,TRF/Cr为(0.342±0.272)mg/mmol,α1-MG/Cr为(3.206±2.751)mg/mmol,对照组MA/Cr为(0.731±0.126)mg/mmol,TRF/Cr为(0.137±0.084)mg/mmol,α1-MG/Gr为(0.915±0.366)mg/mmol。两组比较具有极显著性差异(P<0.01)。结论尿MA、TRF及α1-MG可作为发现糖尿病早期肾损害敏感而又可靠的常规检测指标。     

尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿NAG和尿α1-MG联合检测在2型糖尿病早期肾损害诊断中的应用价值分析

目的分析尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿NAG和尿α1-MG联合检测在2型糖尿病早期肾损害诊断中的应用价值。方法选取2016年9月至2018年10月我院收治的2型糖尿病患者89例,均行尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿NAG和尿α1-MG检测,并以肾穿刺活检结果为标准,统计联合检测的诊断价值,并比较糖尿病及糖尿病肾损害者尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿NAG和尿α1-MG水平。结果经肾穿刺活检发现, 89例2型糖尿病患者有41例肾损害。尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿NAG和尿α1-MG联合检测2型糖尿病肾损害的准确性为87.64%,敏感性为87.80%,特异性为87.50%; 2型糖尿病肾损害者的尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿NAG及尿α1-MG水平均高于2型糖尿病者(P <0.05)。结论尿微量白蛋白、尿转铁蛋白、尿NAG和尿α1-MG联合检测在2型糖尿病早期肾损害诊断中效果显著,可发现早期肾损害。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验分析

目的:分析糖尿病早期肾损伤诊断过程中尿糖、尿微量蛋白联合形式的检验分析价值。方法:选取入院的100例糖尿病早期肾损伤的患者,其中50例患者为研究组,50例患者为对照组。两组患者均采用尿糖和尿微量白蛋白联合方式进行检验分析,对比两组尿糖值标准,尿微量蛋白值、尿微量蛋白阳性率。结果:研究组的尿糖值为5.1nmol/L,尿微蛋白值为25nmol/L,均显著高于对照组,两组差异均符合实际统计学标准意义,P0.05。对照组尿糖、尿微量蛋白阳性率均为0%,研究组的尿糖阳性率为80%。结论:尿糖、量蛋白的联合检查对于早期的糖尿病肾损伤具有合理的价值分析意义。     

多种蛋白检测联合应用于糖尿病肾病检查的临床意义分析

目的探讨血清胱抑素C(Cys-C)、尿转铁蛋白(TRF)、血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、尿α1-微球蛋白(α1-MG)等多种蛋白联合检测在糖尿病肾病诊断中临床价值。方法选取2015年7月-2016年5月本院诊治2型糖尿病患者160例为研究组,按照病理诊断结果将患者分为DM组和糖尿病肾病(DN)组,将DN组患者分为早、中、晚3期,以病理诊断为"金标准"判定联合检测对DN诊断灵敏度、特异度、诊断符合率;选取同期体检中心健康体检者50例为对照组,比较3组研究对象Cys-C、TRF、hs-CRP、α1-MG水平。结果 Cys-C、TRF、hs-CRP、α1-MG联合检测在DN组中诊断灵敏度为87.67%,特异度为87.36%,诊断符合率为87.50%。DN组患者Cys-C、TRF、hs-CRP、α1-MG水平均高于DM组和对照组,DM组患者Cys-C、TRF、hs-CRP、α1-MG水平均高于对照组,上述差异均有统计学意义(P0.05)。DN早期组患者Cys-C、TRF、hs-CRP、α1-MG水平均低于中期组和晚期组患者(P0.05)。结论 Cys-C、TRF、hs-CRP、α1-MG水平联合检测在DN诊断中具有较高灵敏度和特异性,能作为辅助鉴别诊断DM和DN及反映DN患者病情严重程度有效指标。     

H型高血压患者与非H型高血压患者肾脏早期损伤检测指标的比较

目的探讨H型高血压患者与非H型高血压患者肾脏早期损伤检测指标水平的变化。方法根据高血压患者空腹血清同型半胱氨酸(Hcy)水平,70例高血压患者Hcy≥10μmol/L者判为H型高血压,53例高血压患者Hcy10μmol/L者判为单纯高血压,收集2组患者的清晨非应激、非运动状态下未污染的第1次中段尿15 ml送检,标本不加防腐剂,其中5 ml应用德国西门子特定蛋白分析仪BN2检测尿微量蛋白Ig G、α1-MG、MA及TRF,其中10 ml在希森美康AU1000作尿常规定量分析。结果 H型高血压组患者血清Hcy、Ig G、MA、α1-MG、TRF及尿红细胞、尿小圆上皮细胞、尿管型数等测定结果高于非H型高血压组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论 H型高血压患者更易发生肾脏早期损伤,定期检测肾功能对发现肾脏早期损伤具有一定的临床价值。     

尿微量蛋白检测对高血压病早期肾损害的临床价值

目的：研究尿微量蛋白检测对高血压病早期肾损害的临床价值。方法：本文所述的是笔者对123例原发性高血压病患者（分三期即EH1、EH2、EH3；而EH2组按尿蛋白阴性或阳性又分成EH21和EH22两组）进行了尿α1-微球蛋白（α1-MG）、白蛋白（ALB）、转铁蛋白（TRF）和IgG含量进行联合检测。结果：尿α1-MG在原发性高血压病各组与对照组比较中，EH1期即有明显改变，其阳性率为15．6％；而尿ALB、TRF在EH2.1期明显升高，其阳性率分别为32．2％和24．6％；EHz2期尿蛋白阳性及EH3期患者肾脏功能损害加重，各项指标均明显升高。结论：α1-MG、Alb、TRF和IgG的联合检测对高血压病肾脏功能损害的早期诊断具有重要临床价值。     

血α1、β2微球蛋白和胱抑素C及尿微量蛋白对高血压早期肾损害的诊断价值

目的 探讨血α1微球蛋白(α1-MG)、β2微球蛋白(β2-MG)、胱抑素C(Cys C)及尿微量蛋白(mALb)对高血压早期肾损害的诊断价值。方法 选择2018年1月至2020年3月本院收治的60例高血压患者为高血压组,60例高血压早期肾病患者为高血压肾病组,60例健康体检者为对照组。比较3组血α1-MG、β2-MG、Cys C和尿mALb水平,分析血α1-MG、β2-MG、Cys C和尿mALb单一和联合检测高血压早期肾病的价值。结果 高血压肾病组血α1-MG[(41.78±12.26)mg/L]、β2-MG[(4.60±1.27)mg/L]、Cys C[(1.35±0.32)mg/L]及尿mALb[(80.74±10.49)mg/L]含量高于高血压组、对照组,高血压组血上述指标含量高于对照组,差异均有统计学意义(F分别为24.687、22.186、17.964、36.417,均P<0.05)。血α1-MG、β2-MG、Cys C及尿mALb联合诊断高血压早期肾病的敏感度(95.00%)高于Cys C(83.33%)、β2-MG(68.33%)、α1-MG(61.67%),特...     

不同检测指标在狼疮性肾炎肾损害诊断中的比较及意义

目的探讨不同检测指标在狼疮性肾炎肾损害诊断中的敏感性及临床意义。方法收集2016年6月-2017年1月在本院住院的LN患者30例为观察组,另收集健康体检者30例为对照组。尿β_2-MG采用ELA夹心法检测,尿mAlb、TRF、α_1-MG、IgG均采用免疫比浊法检测。结果观察组中尿mAlb、TRF、α_1-MG、β_2-MG、IgG含量高于对照组,差异有统计学意义(Ρ0.01)。尿mAlb、TRF、α_1-MG、IgG、β_2-MG的曲线下面积分别为0.998、0.958、0.967、1.000、0.937。结论尿mAlb、TRF、α_1-MG、IgG、β_2-MG是反映狼疮性肾炎肾损害的可靠指标,对狼疮性肾炎的早期诊断具有重要的临床意义。     

尿微量蛋白联合检测在糖尿病肾病诊断中的价值分析

目的探讨尿微量蛋白(MALB)、α1-微球蛋白(α1-MG)和β2-微球蛋白(β2-MG)、转铁蛋白(TRF)、尿视黄醇结合蛋白(RBP)联合检测在糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法随机选取2013年1月至2013年6月我院接收的糖尿病肾病患者100例作为观察组,选取同时期的健康体检者100例为对照组,采用免疫比浊法分别测定其MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP水平,观察组同时测定MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP水平以及Cys-C、血Cr、尿蛋白定性的阳性率。结果观察组MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP水平明显高于对照组,观察组MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP阳性率明显高于Cys-C、血Cr、尿蛋白定性的阳性率,且α1-MG、β2-MG、RBP联合检测的阳性率明显高于MALB、α1-MG、β2-MG、TRF单一指标的阳性率,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 MALB、α1-MG、β2-MG、TRF、RBP五项联合检测有助于糖尿病肾病患者的早期诊断,临床应加以推广。     

尿微量蛋白测定在儿童过敏性紫癜早期肾损伤中的意义

目的 探讨尿微量蛋白在过敏性紫癜(HSP)患儿早期肾损伤中的作用和临床意义.方法 采用放射免疫法测定30例多次尿常规检查正常的HSP患儿尿微量白蛋白(mAlb)、尿液转铁蛋白(TRF)、尿α1微球蛋白α1-MG)、尿β-微球蛋白(β-MG)为观察组,同时检测血尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)水平,30例健康体检儿童作为对照组.结果 30例HSP患儿肾功能均正常,BUN为(4.78±0.73)mmol/L,Cr为(48.32± 14.59)μmol/L;HSP 患儿尿微量蛋白中mAlb为(28.45±10.22)mg/L、TRF为(1.56±0.98)mg/L、α1-MG为(10.20±6.23)mg/L、β-MG为(0.54±0.22)mg/L,均高于对照组的(4.11±1.35、0.60±0.15、2.30±1.46、0.25±0.16)mg/L,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尿微量蛋白是早期诊断HSP肾损害的灵敏指标;尿微量蛋白指标综合检测可作 为临床早期诊断、治疗以及降低肾损伤程度的可靠依据.     

糖尿病患者肾损伤应用尿微量白蛋白与尿糖联合检验的诊断价值分析

目的:分析糖尿病患者肾损伤应用尿微量白蛋白和尿糖联合检验的诊断价值。方法:把2013年5月-2015年8月到院进行诊治的50例糖尿病肾损伤患者作为研究组,选择同时期到院实施体检的50例健康者作为对照组,对比分析两组受检对象尿微量白蛋白和尿糖水平、研究组联合尿微量白蛋白和尿糖诊断阳性和各指标单独诊断阳性情况。结果:和对照组比较,研究组糖尿病肾损伤患者尿微量白蛋白水平和尿糖水平均比较高,数据比较差异明显,具有统计学意义,即P0.05。和仅实施尿糖/尿微量白蛋白测定所获阳性相比较,联合尿微量白蛋白与尿糖检验诊断所获阳性率明显要高,二者数据对比差异显著,即P0.05。结论:在糖尿病患者肾损伤的临床检查中,联合尿微量白蛋白和尿糖检验诊断,可获得准确且可靠的诊断结果。     

尿微量蛋白在2型糖尿病肾病诊治中的作用研究

目的：探讨分析尿微量蛋白在2型糖尿病肾病诊治中的作用。方法：选择2型糖尿病患者68例作为观察组,选择同期65名健康者为对照组。采用散射比浊法测定两组尿蛋白、转铁蛋白（TRF）、β2-微球蛋白（β2-MG）、微量清蛋白（mALB）、尿a1-微球蛋白（al-MG）水平。结果：观察组尿蛋白、尿微量蛋白阳性率分别为23.52%和57.35%,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;mALB、β2-MG、a1-MG及TRF水平,尿蛋白阳性组高于阴性组,尿蛋白阴性组高于健康组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;TRF、alMG、mAlb及β2-MG水平,5年以上病程患者显著高于5年以下病程患者,5年以下病程患者高于健康组,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论：4种尿微量蛋白联合检测,可以为早期2型糖尿病肾病的诊断、监测提供可靠依据。     

尿微量蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的：是通过检查糖尿病患者的尿液来观察糖尿病旱期肾损伤的诊断价值及其监控作用。方法通过对102例患不同程度糖尿病的患者以及50名无糖尿病并且身体健康者检测其尿蛋白定性及微量自蛋白(MA)来进行对比，对比采取的方法为免疫比浊法来进行检测分析其转铁蛋白((TRF)、免疫球蛋白(IgG)，α1-微球蛋白(α1-M)，β2-微球蛋白(β2-M)，并分析、统计其检测的结果。结果健康对照组的尿蛋白定性及微量自蛋白(MA)所检测的结果十分明显，都低于糖尿病患者，其差异有统计学意义；糖尿病组中，尿蛋白定性阳性率只有22.5%，微量自蛋白(MA)为54.90%，α1-M为63.70%，β2-M为27.30%、TRF为59.1%和IgG为22.7%；总阳性率为75.5%是微量自蛋白(MA)与尿α1-M联合检测时得出的结果。在这102例糖尿病患者中检测出：有51%尿蛋白定性成阴性，再检测出微量自蛋白(MA)或尿α1-M皆呈阳性；并且糖尿病者随着病情的增加检测出尿蛋白定性、微量自蛋白(MA)和尿α1-M皆成阳性率也在跟着增高。结论尿微量蛋白联合检测对旱期发现糖尿病肾损伤有重要意义。     

检测尿β2-微球蛋白和微量白蛋白对高血压肾病的应用价值

目的 探讨尿微球蛋白(β2-MG)和微量白蛋白(mAlb)对高血压患者肾脏损伤早期诊断的应用价值.方法 采用放射免疫法检测125例高血压患者尿中的β2-MG和mAlb,并与50名健康体检人员作对照. 结果 Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期高血压患者尿β2-MG和mALB高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05). 结论 β2-MG 和mALB检测在诊断高血压早期肾损害中有明显应用价值;β2-MG和mALB含量能反映高血压患者早期肾小管与肾小球功能性损伤.     

尿微量蛋白分析对原发性高血压早期肾损害的诊断价值探讨

目的探讨尿微量蛋白分析对原发性高血压早期肾损害的诊断价值。方法选取来该院进行诊治的原发性高血压患者60例,同时选取60例健康体检者作为对照组,两组患者均进行尿微量白蛋白、血尿素氮、肌酐、总胆固醇等数值进行测定,分析对比两组患者的检测结果。结果经分析对比得知,分析组60例患者,出现尿微量白蛋白者52例(86.7%),对照组出现尿微量白蛋白者7例(11.7%);分析组患者的尿微量白蛋白水平明显高于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论及时对高血压患者采取尿微量蛋白检测,可早期预防高血压肾损害,对治疗疾病具有一定的临床应用价值。     

血和尿中生化指标检测在老年原发性高血压患者早期肾损伤诊断中的意义

目的探讨血和尿中的生化指标在老年原发性高血压患者肾功能损害诊断中的应用价值。方法根据内生肌酐清除率将278例原发性老年高血压患者分为单纯高血压组118例和高血压肾病组160例,以100例健康体检老年人作为对照组。检测各组人群血C-反应蛋白(C-reactive protein,CRP)、尿酸(uric acid,UA)、肌酐(creatinine,Cr)、尿素氮(urea nitrogen,BUN)、α_1-微球蛋白(α_1-microglobulin,α_1-MG)、β_2-微球蛋白(β_2-microglobulin,β_2-MG)和尿微量白蛋白(micro-albumin,MA)、α_1-MG、β_2-MG,并对结果进行组间比较。结果高血压肾病组血和尿所有检测指标均明显高于另外2组,差异有统计学意义(P0.05);单纯高血压组血CRP、UA、α_1-MG和尿α_1-MG明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血CRP、UA、α_1-MG和尿α_1-MG能有效监测老年原发性高血压患者早期肾损伤。     

尿微量蛋白检测对Ⅱ型糖尿病早期肾病的诊断意义

[目的]探讨Ⅱ型糖尿病(NIDD)患者尿微量蛋白的检测对糖尿病早期肾损伤的诊断意义及病情进展中的应用价值.[方法]应用放射免疫比浊法测定确诊糖尿病患者的尿中各种微量蛋白的含量,并与健康体检者相对照.[结果]糖尿病组尿微量蛋白测定结果均明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.01).糖尿病组中,尿mAlb、 IgG、β2-MG、 TRF、α1-MG阳性率分别为52.3%、73.8%、44.6%、58.5%、15.4%,5个检测指标至少一个高于正常对照组为阳性,阳性率为87.5%.[结论]尿微量蛋白检测有助于提高糖尿病早期肾病的检出率,确切判断其病变部位及损伤程度,对早期诊治糖尿病肾病有重要的临床意义.     

尿微量蛋白在儿童过敏性紫癜肾损伤中的应用价值

[目的]探讨尿微量白蛋白(MA)、免疫球蛋白G(IgG)和α1微球蛋白(α1-MG)检测在儿童过敏性紫癜(HSP)肾损伤中的诊断价值。[方法]检测89例HSP患儿尿MA、IgG和α1-MG的水平,计算其阳性率,并与尿红细胞形态检查阳性率结果进行比较。[结果]尿红细胞形态检查对HSP患儿肾损伤检出率为40.4%;尿MA、IgG和α1-MG3项联合检测和尿MA、α1-MG二项联合检测对HSP肾损伤检出率分别为62.9%和59.6%,与红细胞形态检查比较差异均有统计学意义(P值分别为0.001和0.003);尿MA、IgG和α1-MG各单项检查对HSP肾损伤检出率较尿红细胞形态检查无明显不同(P值分别为0.648、0.296和0.302)。[结论]尿MA和α1-MG联合检测对HSP肾损伤的诊断有较高的临床应用价值,而指标尿IgG对HSP肾损伤的诊断价值还需进一步研究。