急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果观察

目的:探讨急诊护理路径对急性心肌梗死患者的抢救效果影响.方法:选择2014年11月～2016年12月本院急诊收治的74例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例.对照组常规行急性心肌梗死救治及护理,观察组则采用急诊护理路径,比较两组患者救治成功率,并观察两组急诊救治时间.结果:观察组分诊评估时间、急诊救治时间和住院时间显著低于对照组,组间差异p>0.05.观察组救治成功率为89.19％(33/37),对照组为86.67％(26/37),组间差异p<0.05.结论:急性心肌梗死抢救中应用急诊护理路径可有效提高患者救治成功率,并提高了急诊救治效率,临床应用价值较高.     

急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的探讨急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法选取我院2014年5月至2017年5月收治的94例急性心肌梗死患者,随机分为两组各47例。观察组采用急诊护理路径,对照组采用传统护理方式。比较两组患者的抢救效果。结果观察组的分诊评估时间、急诊停留时间和急诊救治时间均明显短于对照组(P<0.01)。观察组的球囊扩张时间、卧床时间和住院时间均明显短于对照组(P<0.01)。观察组的并发症发生率为21.28%,明显低于对照组的40.43%(P<0.05)。结论急诊护理路径在急性心肌梗死的抢救过程中具有良好效果,能够缩短急诊抢救时间,促进患者康复,并降低并发症发生率,具有临床推广应用价值。     

观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果分析

目的:探讨急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果.方法:我院2015年1月-2016年1月期间共收治急性心肌梗死患者98例,随机分组,对照组患者进行常规护理,观察组患者采用急诊护理路径进行护理,对比两组患者抢救效果、住院时间和临床护理满意度.结果:观察组患者的抢救时间、住院时间、心肌梗死死亡率和复发率等方面均明显优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者临床护理满意度为91.84%,对照组患者临床护理满意度为79.59%,两组对比,差异具有显著性(P<0.05).结论:在急性心肌梗死的抢救过程中应用急诊护理路径不仅有助于全面了解患者病情、缩短抢救时间,且有助于提高抢救成功率和护理满意度,值得推广.     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的 观察分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果.方法 选取天津医科大学第二医院2018年9月-2019年12月收治的52例急性心肌梗死患者,按照随机数字表法分为观察组(应用急诊护理路径方法)和对照组(应用常规护理方法),每组均为26例.观察、记录每组患者的平均分诊时间、平均急诊停留时间、平均卧床时间、平均...     

急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者中的效果观察

目的:观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者的临床效果.方法:回顾性分析甘肃省平凉市人民医院急诊科2015年1 1月至2016年9月期间收治的62例急性心肌梗死患者的临床资料,根据患者入院尾号奇偶数分为对照组(传统急诊护理)与观察组(急诊护理路径),每组分别为31例.比较两组临床抢救效果.结果:观察组各项抢救指标均明显优于对照组.结论:将急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者的护理工作中,可以全面提升抢救的效果,全面改善患者预后.     

急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:研究分析急诊护理流程优化对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取2011年4月至2013年10月期间,在我院进行急诊抢救的80例急性心肌梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组40例患者。观察组患者实施优化急救护理流程,对照组采用常规的急救护理流程,观察比较两组患者的急救时间和急救效果。结果:两组患者的出诊时间无显著差异(P>0.05),观察组的救治时间、溶栓或者介入时间均小于对照组(P<0.05);观察组的抢救成功率97.5%要显著高于对照组的抢救成功率80%(P<0.05),具有统计学意义。结论:在对急性心肌梗死患者进行抢救时,实施对症处理及病情评估,加之急诊绿色通道的衔接等一系列优化急救护理过程,能够显著的提高急救的成功率和患者的满意程度,值得临床推广和应用。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用效果及护理干预分析

目的:探讨急诊护理路径在急性心肌梗死抢救过程中的应用及护理干预效果.方法:选择2016年1月-2017年6月我院收治的急性心肌梗死患者共50例,按照随机数表法分为对照组、干预组,每组有25例患者.其中,对照组以常规急诊护理方式开展抢救,干预组采用急诊护理路径,比较两组患者急诊抢救效果.结果:在本次研究中,干预组分诊时间、心电图时间等急救时间都明显比对照组短,差异显著,有统计学意义(P<0.05).干预组总有效率为96.0％,对照组为68.0％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:经过研究,在急性心肌梗死患者抢救过程中,采用急诊护理路径可以为患者赢得黄金抢救时间,进一步提高抢救效率,值得在临床中应用.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：研究优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法：本文通过对2014年6月~2015年6月我院接收的80例急性心肌梗死患者作为研究对象,并随机将其分为对照组和实验组各40例,对照组按照常规的急诊抢救护理流程,而实验组则采纳优化急诊护理流程,然后观察并对比两组患者的急诊球囊扩张时间、住院时长、复发率等相关情况。结果：经过两组患者使用不同的护理流程发现,实验组无论是在急诊球囊扩张时间方面还是在住院时长方面都要优于对照组;另外在复发率方面,实验组要显著低于对照组。且两组患者之间差异明显,具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中能有效提升抢救成功率,利于患者预后,因此值得在医学临床上推广和应用。     

急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的：分析急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法以80例急性心肌梗死患者为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,对照组患者接受常规护理,观察组接受急诊护理路径护理,对比两种护理方法的效果。结果观察组的诊断时间、急诊停留等待时间、住院时间比对照组段、复发率均比对照组低,观察组的与对照组的差异有统计学意义（P<0.05）。结论急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救可提高抢救效率,改善患者康复效果,急诊护理路径值得在急性心肌梗死抢救中应用和推广。     

急诊护理流程优化对改善急性心肌梗死抢救效果的影响

目的:探讨急诊护理流程优化对改善急性心肌梗死(AMI)抢救效果的影响。方法:选取我院急诊科近期收治急性心肌梗死患者160例,采用随机抽样法分为对照组和急诊护理流程优化组,每组各80例,分别采用常规急诊护理流程和优化急诊护理流程进行抢救;比较两组患者急诊室抢救时间,球囊扩张时间,住院时间、AMI复发率及再行经皮冠状动脉介入术(PCI)率等。结果:急诊护理流程优化组患者急诊室抢救时间,球囊扩张时间及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);同时急诊护理流程优化组患者AMI复发率和再行PCI率均显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:急诊护理流程优化用于急性心肌梗死患者可缩短抢救时间,提高抢救效果,降低复发风险。     

急性心肌梗死患者在优化急诊护理流程抢救上的效果观察

目的：探讨急性心肌梗死患者在优化急诊护理流程抢救上的效果。方法：研究我院2014年9月至2015年12月期间收治的80例急性心肌梗死患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用常规急诊护理流程抢救,观察组运用优化急诊护理流程抢救,分析两组护理效果差异。结果：在抢救时长、球囊扩张时长和住院时长上,观察组均短于对照组,两组差异具有统计学意义,p<0.05;术后复发率上,观察组为2.5%,对照组为22.5%,两组差异具有统计学意义,p<0.05;再次PCI治疗率上,观察组为12.5%,对照组为27.5%,两组差异具有统计学意义,p<0.05。结论：急性心肌梗死患者通过优化急诊护理流程抢救可以加快患者恢复速度,减少复发率和危险性,护理效果显著。     

急性心肌梗死患者急诊护理路径实施效果探讨

目的:探讨急性心肌梗死患者实施急诊护理路径救治临床效果。方法:选取急性心肌梗死患者120例,采用随机数字表法分为对照组(60例)和急诊护理路径组(60例),分别给予常规急诊护理和急诊护理路径护理干预;比较两组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间、住院时间及急性心肌梗死院内复发率等。结果:急诊护理路径组患者分诊评估时间、急诊室抢救时间、球囊扩张时间及住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);急诊护理路径组患者急性心肌梗死院内复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论 :急性心肌梗死患者实施急诊护理路径可缩短救治所需时间,提高抢救效率,并降低复发风险。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响分析

目的:探析急诊护理流程对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者抢救的效果。方法:根据随机抽样原则随机抽取2010年01月22日-2014年01月22日入住我院心肌梗塞部门进行急诊护理的急性心肌梗死患者100例作为本次临床试验的研究对象,将这100例急性心肌梗死患者分为两组,一组称为分析组,另外一组称为对照组,每组各50例急性心肌梗死患者。分析组采用优化急诊护理流程进行治疗,对照组采用传统的常规性急诊护理流程进行治疗,将两组患者的治疗情况和抢救结果进行分析比较。结果:分析组采用优化急诊护理流程的抢救结果明显比对照组采用传统的常规急诊护理流程抢救效果好,分析组的抢救时间、患者的住院时间、球囊扩张时间明显比对照组短,并且AMI复发率及再行经皮冠状动脉介入术(PCI)率也低于对照组。统计结果具有差异性,因此比较结果具有可靠性。结论:优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救时间短、效果好,并且复发率也比较低,是一种值得广泛推广的临床治疗方法。     

急诊护理路径在AMI患者抢救中的应用

目的 探讨急诊护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的应用效果及护理干预评价.方法 选取2018年11月-2019年12月由120急救送至天津市人民医院的82例AMI患者,随机分为对照组和观察组各41例,对照组采取常规急诊护理措施,观察组按照急诊护理路径开展护理工作,分析比较两组的急诊停留、急救、分诊评估、球囊扩张...     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的:探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法:选取2012年9月-2014年9月我院收治的急性心肌梗死患者120例,根据随机原则分为治疗组与对照组各60例,比较两组中急性心肌梗死患者抢救情况。结果:治疗组的进出诊室时间、心电图时间、急救时间、急诊球囊扩张所用时间明显小于对照组,指标的组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程有效剪短了患者急诊期间的抢救时间,提高了患者临床治疗的有效率。在临床治疗中应引起重视。     

急诊护理路径与传统护理应用于急性心肌梗死抢救效果对比探讨

目的:研究急诊护理路径在急性心肌梗死的抢救中的可行性和优越性。方法:选本院住院治疗106例急性心肌梗死患者为研究对象,均通过检测心电图、心肌酶谱等检查确诊为急性心肌梗死。106例患者中2012年8月前入院的51例为对照组,之后的55例为试验组。结果:两组康复指标中试验组的卧床时间和住院时间均短于对照组患者(P<0.05),说明试验组患者的恢复速度快。复发率对比:对照组17.6%高于试验组的9.1%。结论:急诊护理路径明显优于传统的护理方案,可以提高抢救效率,值得推广运用。     

浅议急性心肌梗死患者急诊抢救

目的通过安全可靠的门诊急救措施能够挽救心肌梗死患者的生命,降低急性心肌梗死的危机风险。方法对临床急诊抢救急性心肌梗死20例的经验进行科学归纳总结。结论医护人员和急性心肌梗死患者亲属应增强对心肌梗死临床表现的认知程度,及时发现患者症状,按照急救常识和程序,对患者进行胸外心脏按压、人工呼吸,并即刻清除口咽部分泌物,建立静脉通道,就可以有效降低急性心肌梗死患者的生命危险,赢得急诊抢救的成功。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的:观察在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程的效果.方法:选取我院收治的78例急性心肌梗死患者,按入院顺序随机将其分为对照组和护理组各39例,对照组实施一般的常规急诊护理流程,护理组实施优化后的急诊护理流程措施.观察两组患者的护理满意度和急救诊疗各项指标时间.结果:实施护理后,护理组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05),且急救诊疗各项指标花费的时间均低于对照组(P<0.05).结论:在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程可以取得理想的效果,能够有效的提高患者的急救成功率.     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值

目的 探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用价值.方法 选取我院急诊科采用常规急诊护理流程的135例急性心肌梗死患者作为对照组,采用优化急诊护理流程的130例急性心肌梗死患者作为干预组,比较两组的抢救环节用时及抢救效果.结果 干预组的分诊评估时间、肌钙蛋白检查时间、首份心电图检查时间以及D-to-B时间均显...     

抢救急性心肌梗死患者中施行急诊全程优化护理的效果研究

目的:探讨在急性心肌梗死患者抢救中施行急诊全程优化护理的效果.方法:取2016年1月到2017年1月间本院收治的90例急性心肌梗死患者进行研究,采取随机数表法将患者分为急救组(n=45)和优化组(n=45),对所有急救组患者实施常规急救护理,对所有优化组患者实施急诊全程优化护理,统计对比两组患者的护理效果.结果:优化组患者病情评估时间、心电图时间、总抢救时间、住院时间与急救组相比明显较短,优化组患者心肌再梗死率与急救组相比明显较低,P＜ 0.05.结论:在急性心肌梗死患者抢救中施行急诊全程优化护理效果优良.