潘妥拉唑治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察和评价潘妥拉唑治疗胃食管反流病（GERD）的临床疗效、安全性和疗效价格比。方法：将80例经内镜检查确诊的GERD患者随机分为潘妥拉唑治疗组40例,奥美拉唑对照组40例,比较二组的疗效和疗效价格比。结果：潘妥拉唑在治疗8周后反酸、烧心、打嗝、吞咽后胸痛和反食等症状改善,总有效率97,5％;奥美拉唑总有效率95．0％。2组患者治疗后内镜总有效率分别为92．5%和95％,均元显著差异（P〉0．05）。治疗组与对照组8周治疗费用比为1：2．7。结论：潘妥拉唑能明显缓解GERD患者的临床症状,疗效与奥美拉唑相似,不良反应轻微,治疗费用更低,是治疗GERD有效、安全和价低的药物。     

雷贝拉唑治疗36例反流性食管炎患者疗效观察

反流性食管炎 (RE)是一种常见的消化系统疾病。质子泵抑制剂 (PPIs)治疗RE疗效较好 ,并具有较高的安全性 ,能有效地解除患者的症状。但多数药物起效较慢 ,个体差异大 ,易受饮食及其它药物的影响。笔者应用新一代的PPIs———雷贝拉唑治疗RE ,观察其对控制症状和促进食管炎愈合的疗效。1对象和方法1.1对象70例患者均为2002年2月至2003年3月在我院门诊及住院的患者 ,均因上腹痛、反酸、烧心等症状就诊。入选前1周内胃镜检查并按照洛杉矶标准 (LA标准 )证实为RE ;进行血、尿、粪常规 ,肝肾功能 ,血糖 ,甲状腺激素等检查均无异常 ;且2周…     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎患者疗效观察

反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)是一种常见的消化系统疾病,大量研究证明其发病与胃酸密切相关,抑酸治疗是其公认的主要治疗方法.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床效果

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床效果。方法选取丽水市中医医院2009年10月-2010年10月期间收治的重度反流性食管炎患者86例,随机分成观察组和对照组,各43例、对照组仅给予莫沙必利治疗,5 mg,每天3次;观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,埃索美拉唑20 mg,每天2次;莫沙必利5 mg,每天3次。比较两组患者的临床疗效。结果观察组显效19例,有效22例,无效2例,总有效率95.35%;对照组显效8例。有效28例,无效7例,总有效率83.72%。观察组的总有效率明显高于对照组(χ2=35.87,P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎具有确切的临床疗效。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将患者随机分为治疗组和对照组,治疗组：埃索美拉唑20mg,2次/d;对照组：奥美拉唑20mg,2次/d,均早晚餐前口服;两组均同时口服多潘立酮10mg,3次/d,餐前30min服用。8周为一疗程。结果治疗组有效率与对照组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察埃索美拉唑(耐信)治疗反流性食管炎的疗效.方法 对168例反流性食管炎患者随机分成两组,用奥美拉唑(洛赛克)作为对照组.治疗组45例每晨服耐信20mg,对照组43例每晨服奥美拉唑20mg,共4周,观察烧心、胸骨后疼痛和反酸等症状四周缓解率、内镜下食道炎愈合率以及安全性、耐受性.结果 治疗四周后,症状完全缓解率、内镜下食管炎愈合率、用药后症状首次好转时间两组对比均无统计学意义.结论 在治愈和缓解反流性食管炎患者的症状方面,剂量相同时,耐信有不低于奥美拉唑的疗效.     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的：评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：60例胃镜诊断的反流性食管炎患者，随机分为2组，每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg，于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况，并复查胃镜，观察镜下治愈率，详细记录不良反应。结果：治疗4周后，两组症状明显改善，症状记分较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗4周、8周后，泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83．3％、93．3％，对照组为76．7％、86．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）；泮托拉唑组治愈率分别为60．0％、83．3％，奥美拉唑组为53．3％、76．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。两组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3．3％，奥美拉唑组为6．7％，两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择反流性食管炎患者128例,随机分为观察组和对照组。对照组给药埃索美拉唑治疗,观察组给予埃索美拉唑和联合莫沙必利治疗。对两组临床症状进行评分,评定治疗效果。结果:观察组治疗后的临床症状(反酸、上腹部灼痛、胸骨后疼痛)评分和对照组治疗后的症状评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑和莫沙必利联合治疗能够显著改善反流性食管炎临床症状,效果显著,值得借鉴。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎104例疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床效果。方法选择104例反流性食管炎患者,随机分两组,治疗组用埃索美拉唑,对照组用奥美拉唑,两组均合用多潘立酮。结果治疗组症状恢复时间平均为5.5d,治愈率为84.37%,有效率96.87%;对照组症状恢复时间为8.4d,治愈率为55%,有效率85%。结论埃索美拉唑合用多潘立酮在治疗反流性食管炎中具有更高的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合多潘立酮用药对反流性食管炎的疗效。方法70例均经内镜证实的反流性食道炎患者随机分为2组,治疗组35例用埃索美拉唑20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次;对照组35例法莫替T20mg,每日2次,多潘立酮10mg,每日3次,分别于治疗后4w,8w观察烧心,反流症等症状疗效。并且观察内镜下反流性食道炎程度的变化。结果埃索美拉唑加多潘立酮治疗组用药4w时烧心症状明显缓解率为80．7％与对照组56-8％相比,差异有统计学意义（P〈0．05）。用药8w时治疗组反流症状和烧心明显好转,总有效率分别为98．2％和97.3％,明显优于对照组的78．6％和66．5％（P〈0．01）。内镜复查治疗组与对照组食道粘膜病损愈合率分别为98．1％和76．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合多潘立酮用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,且埃索美拉唑比法莫替丁效果更明显更持久。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的 比较埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗反流性食管炎近期疗效及半年复发情况。方法 将90例经内镜等检查诊断为反流性食管炎门诊患者随机分为治疗组和对照组，分别采用埃索美拉唑、贝络纳、达喜与法莫替丁、贝络纳、达喜治疗6周。结果 治疗组及对照组治疗6周后胸骨后疼痛，反酸，烧心及内镜下食管粘膜炎症恢复总有效率分别为88．9％，62．3％及91．1％，57．8％，半年复发率分别为13．3％及48．9％，二组比较有效率差异显著(P＜0．05)。结论 埃索美拉唑对反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效，无明显不良反应，但停药后复发率仍较高，需要维持治疗。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的:评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:60例胃镜诊断的反流性食管炎患者,随机分为2组,每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg,于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率,详细记录不良反应。结果:治疗4周后,两组症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P<0.01)。治疗4周、8周后,泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83.3%、93.3%,对照组为76.7%、86.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05);泮托拉唑组治愈率分别为60.0%、83.3%,奥美拉唑组为53.3%、76.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者均能良好耐受,末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3.3%,奥美拉唑组为6.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床对比观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)对反流性食管炎(RE)的疗效。方法:将98例经内镜证实为RE的患者随机分为3组:A组予ESO 40m g/d;B组予ESO 20m g/d;C组予奥美拉唑(OM E)20m g/d。分别治疗4周和8周观察烧心症状缓解及持续缓解的时间,同时复查内镜,观察镜下RE愈合率,并于服药的第5天进行24h胃内pH值监测。结果:8周治疗后不同剂量组ESO的疗效优于OM E 20m g/d组。A、B、C组的愈合率分别为94.1%,89.9%,86.9%(P<0.01和P<0.05);A、B组患者症状持续缓解的累计百分率均高于C组;24h胃内pH值监测显示:A、B组胃内pH>4时段明显高于C组(分别6h和2h)。结论:不同剂量的ESO与OM E相比可更好的控制胃酸酸度,有更快的内镜下RE愈合率,对RE有更好的疗效。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：比较埃索美拉唑与雷贝拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法：选取反流性食管炎患者103例，随机分为两组，治疗组53例，给予埃索美拉唑40mg，每日1次，对照组50例，给予雷贝拉唑20mg，每日1次，疗程均为8周。结果：两者8周治愈率分别为：90.57%，84.0%。结论：两者疗效比较，无显著性差异。     

埃索美拉唑+枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将60例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利组(A组)、埃索美拉唑组(B组)、枸橼酸莫沙必利组(C组)。A组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d。B组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;C组应用枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d,疗程均为4周。结果治疗4周后,A组临床症状改善的平均总有效率为95%,内镜黏膜炎症愈合率为95%;B组临床症状改善的平均总有效率为77%,内镜下黏膜炎症愈合率为80%;C组临床症状改善的平均总有效率为55%,内镜下黏膜炎症愈合率为55%。A组疗效明显优于B组和C组。结论埃索美拉唑联合构橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取接受治疗的反流性食管炎患者60例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受埃索美拉唑治疗,试验组患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗。结果:试验组患者的临床治疗总有效率为93.33%,高于对照组临床治疗总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者的恶心、呕吐、反酸和胸骨后疼痛等临床症状的改善时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:反流性食管炎患者接受埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,能够快速改善患者的病情,并对胃部起到保护作用,安全性较高,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎50例疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效. 方法 将50例经胃镜检查证实返流性食管炎患者,随机分为两组:观察组予埃索美拉唑镁肠溶片20mg,1日2次,连用7d,连用1周后改为埃索美拉唑镁肠溶片20mg,1日 1次,多潘立酮10mg,3次/日.对照组予雷尼替丁0.15mg,1日2次, 多潘立酮10mg,3次/日,两组疗程8周,疗程结束后行胃镜复查. 结果 临床症状缓解情况及食管炎内镜愈合情况,观察组均明显优于对照组,两组之间有显着性差异. 结论 埃索美拉唑镁肠溶片与多潘立酮联合治疗反流性食管炎有迅速缓解症状,且食管炎症愈合率高的优点,具有明显的疗效,特别对于中重度食管炎患者更是治疗的首选药物.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法:随机将胃镜证实的RE的108例患者分为埃索美拉唑治疗组56例和奥美拉唑对照组52例,两组均联合莫沙必利治疗于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况.结果:治疗8周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P＜0.5),胃镜检查结果:示埃索美拉唑组食管黏膜愈合情况优于奥美拉唑组(P＜0.5).结论:埃索美拉唑在治疗RE时疗效优于奥美拉唑.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎临床分析

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将确诊的80例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组服用埃索美拉唑40mg,每日1次,对照组服用奥关拉唑40mg,每日1次,治疗4周后比较两组症状改善及治愈情况。结果经临床症状疗效观察,治疗组和对照组的愈显效率分别为72．5％和47．5％;内镜复查结果显示,治疗组愈显效率达92．5％,对照组愈显效率为80．0％。两组愈显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,安全性较好。