种植牙根端接触骨质类型对骨界面应力分布影响的三维有限元分析

目的为了探讨种植牙根端接触骨质类型对种植牙周骨界面应力分布的影响方法应用三维有限元方法对螺旋型种植牙周骨界面应力分布进行了分析结果种植牙根端与密质骨或与松质骨接触时在骨界面应力分布上有较大的差异种植牙根端与松质骨接触时最大压应力位于颈周而与密质骨接触时则位于根端骨内结论种植牙根端与密质骨接触可降低种植牙颈周骨内应力减小骨界面的位移运动但增加了根端骨内的应力从减小颈周骨内应力的角度出发种植牙根端与密质骨接触也是一种良好有效的手段     

人工种植牙直径对骨界面应力分布的影响

本文应用二维有限元方法，对３ｍｍ、４ｍｍ、５ｍｍ三种不同直径的螺旋型种植牙进行了对比分析，实验结果表明：螺旋型种植牙直径的增加，对骨界面的总体应力分布规律影响不大，应力值均以根端部皮质骨为最大，其次为根侧部皮质骨，再以颈部皮质骨，最小的为松质骨，但随着种植牙直径的增加，各部位骨界面应力随之降低，种植牙－骨界面的相对位移运动也相应减小，有利于骨界面的应力分布。提示临床种植时，根据颌骨的具体解剖形态，尽可能选择直径稍粗一些的种植牙，可减小骨界面的应力分布及位移运动，取得更好的临床种植效果。     

天然牙-游离端种植牙联合支持固定桥的应力分布

目的 :揭示天然牙—种植体联合支持固定桥不同桥长度的设计时应力分布特点 ,为临床优化设计提供实验力学依据。方法 :采用三维有限元的方法研究三种长度桥体的天然牙—游离端种植牙联合支持固定桥的应力分布。结果 :天然牙—种植牙固定桥应力集中于基牙的颈部 ;种植体颈部骨组织的应力大于天然牙颈部骨组织的应力 ;集中垂直载荷时种植体颈部骨的应力分布较均匀 ;集中斜向载荷时种植体的颊舌侧骨组织有明显的应力集中区 ,并且桥体跨度增加 ,种植体周骨的最大应力值增加 ,天然牙周骨的应力值无显著变化。结论 :天然牙—种植体固定桥受集中斜向载荷易导致种植牙周骨损伤 ,尤其桥体长度增加时应减小侧向力并增加基牙数量     

种植牙弹性模量对骨界面应力分布的影响

从生物力学的观点出发，种植牙的弹性模量对骨界面的应力分布是有影响的，为了探讨这一规律，作者应用二维有限元方法，对单个螺旋型种植牙，在五种不同的弹性模量时（１３７０ＭＰａ、１３７００Ｍｐａ、７００００ＭＰａ、１３７００００ＭＰａ）进行了骨界面的应力分布规律的比较分析，结果显示：种植牙的弹性模量越高，颈周骨内应力越小，而根端骨内应力越大；种植牙弹性模量越低，种植牙与骨界面的相对位移运动就越大；种植牙的     

二单位式与四单位式种植牙周骨界面应力分布规律差异的三维有限元分析

为了探讨人工种植牙的数目、上部结构对种植牙周骨界面应力分布的影响，本实验应用三维有限元分析方法，对二单位和四单位式杆式覆盖种植义齿种植牙周骨界面的应力分布规律进行了探讨。结果表明：最大压应力、最大拉应力二单位式与四单位式均位于颈周密质骨，二单位式大于四单位式，两者有显著差异性，（Ｐ＜０．００１）。四单位式最大拉、压应力，远中种植牙要大于近中种植牙。最大位移运动二单位式小于四单位式，四单位式近中种植牙大于远中种植牙。二单位式与四单位式位、压应力主要集中于颈部，其它部位与颈部相比有非常显著的差异性，（Ｐ＜０．０００１）。结论：种植牙数目的增加，可以减小种植牙周颈部密质骨内的最大应力值。四单位式种植义齿颈周骨内应力要小于二单位式种植牙，从这点上看，四单位式种植义齿要优于二单位式种植义齿。多个种植牙种植时，杆的连接，改变了种植牙周骨内的应力分布规律，其应力主要由种植牙颈周密质骨来承担     

2种接连方式种植体的骨界面应力分析

目的建立2种包含实体种植体的下颌骨三维有限元模型,研究2种接连方式种植体（Replace和Replace Select）的骨界面应力状态。方法测量2种种植体各部件的数据和利用螺旋CT扫描下颌骨截面形态,分别建立2种种植体的三维骨内模型,对模型采用轴向加载200 N、30°侧向加载100 N载荷,分析2种种植体的骨界面的应力分布趋势。结果2种种植体骨界面应力分布特点均为从种植体颈部至根尖部逐渐减小,应力主要集中在皮质骨区和种植体颈部狭窄处的骨界面;侧向加载时骨界面的应力值均高于轴向加载。无论轴向加载还是侧向加载,ReplaceSelect种植体骨界面的应力值均高于Replace种植体。结论临床修复时应避免种植体受到过大的力,尤其是侧向力,以防出现颈部骨吸收,Replace Select种植体更应注意。     

单个种植牙的种植体边缘骨的应力分析

目的 :研究负荷对单个种植牙的种植体边缘骨的应力影响。方法 :采用电阻应变片法 ,测试在垂直负荷和2 0°远中向的角度负荷时种植体边缘骨的应力。结果 :应力与负荷大小、悬臂长度成正比。应力主要集中在种植体的颈部和远中根尖部 ,角度负荷更易造成种植体的边缘骨的应力集中。结论 :实验结果提示 :通过减小咬合力 ,降低牙尖高度 ,避免使用游离端种植义齿 ,可以减小种植体颈部和远中面的根尖部的应力。     

平台转换结构中肩台变化对种植体-骨界面应力分布的影响

目的:探究平台转换结构中肩台变化对种植体-骨界面应力分布的影响,以明确最优化的肩台形态,为指导临床应用及开发新产品提供理论依据.方法:采用三维有限元分析方法,建立不同肩台形态的种植体模型,对模型施以100N的轴向及侧向载荷,计算和分析肩台宽度及角度变化时种植体-骨界面的应力,并与传统两段式种植体进行比较.结果:轴向和侧向栽荷时,实验组与对照组的最大等效应力均位于种植体颈部周围的皮质骨中,松质骨中的应力较小;在同一模型上侧向载荷所产生的应力水平远大于轴向载荷所产生的应力;在平台转换结构中,肩台的变化将对种植体-骨界面应力产生较大的影响,相比对照组,肩台的角度越小、宽度越大,种植体-骨界面的应力分布就越好,应力峰值也越小,过大的肩台角度反而会造成比传统两段式种植体更大的骨界面应力;同时结果还表明随着种植体直径的增加,皮质骨界面的应力值有所下降.结论:在平台转换结构中,肩台的角度越小、宽度越大,种植体颈周皮质骨内的应力分布就越好,应力峰值也越小,随着种植体直径的增加,种植体-骨界面的应力值有所下降.从生物力学角度考虑,建议临床上尽量选择直径较大、肩台较宽、角度为0.的平台转换结构种植体.     

自然牙根支持及种植牙支持式下颌全口覆盖义齿的三维有限元分析

目的研究自然牙根支持和种植基牙支持覆盖义齿在咀嚼过程中其周围骨皮质应力的差异，为改善种植覆盖义齿的修复效果提供依据。方法借助于ＣＴ扫描与计算机辅助设计手段，用三维有限元方法比较自然牙根支持式与种植牙支持式覆盖义齿在采用不同固位装置，不同咬合力状态下，支持组织应力分布的差异。结果①无论自然牙根支持式还是种植牙支持式覆盖义齿，在采用杆卡或按扣式附着体时，骨组织应力分布虽有不同，但这种不同与咬合力方向作用的结果相比是小的。在相同载荷下，２０°斜向加载时基牙周围骨皮质层最大应力值是垂直加载的２２～３倍。②种植基牙支持式覆盖义齿在两种不同上部结构设计，４种不同载荷条件下，基牙颈部周围骨质皮层最大应力值是自然牙支持式覆盖义齿的２５倍～４倍。结论为减少种植基牙周围骨皮质应力峰值，预防压力性骨吸收的产生，种植覆盖义齿设计时，应避免产生过大的侧方咬合力。同时，应考虑增加种植牙数目或在种植基牙上部结构中采用缓冲设计     

天然牙-游离端叶状种植体联合固定义齿三维有限元研究：Ⅰ．对分散载荷的应力分析

采用3D-FEM分析天然牙-游离端叶状种植体联合支持的固定义齿在分散载荷下的应力和位移规律。结果发现：垂直向加载时，天然基牙最大位移小于种植体最大位移，但二者很接近；天然基牙的应力集中区位于颈部，根是部牙周膜应力值较低；种植体远中桩颈部及相应区域皮质骨界面为高应力区；斜向加载时各结构应力值较垂直加载相比增大显著，应力分布情况也发生改变．两种基牙的最大位移值仍很接近。     

不同长度微种植体支抗应力差异的三维有限元研究

目的　分析不同长度微型种植体在承载不同方向4 0 0g正畸力时的应力分布和大小。方法　利用三维有限元软件ANSYS建立不同长度的微型支抗种植体-骨有限元非线性分析模型,在加载侧方力(与种植体长轴成4 5°和90°)的条件下进行分析计算。结果　①在两种加载条件下,不同长度的微型种植体应力值(包括单元应力和节点应力)呈规则分布,均显示8mm长度时,应力值最小,并且随着微种植体长度的增加或减小,应力值都呈增加趋势;②种植体颈部为应力集中区。结论　在承受非轴向力的作用下,8mm微种植体颈部的应力值最低,并且随微种植体长度的变化,应力都呈上升趋势。     

天然牙-游离端叶状种植体联合固定义齿三维有限元研究：Ⅱ．对集中载荷的应力分析

采用3D-FEM分析天然牙-游离端叶状种植体联合固定义齿在集中载荷条件下的应力、位移规律，结果发现：垂直集中加载时，天然基牙的最大位移小于种植基牙，且二者相差较大；远中天然基牙的近中颈部牙周膜处有应力集中区；种植体近中桩颈部的应力水平高于远中桩颈部；种植体适中桩颈周皮质骨界面有应力集中。     

眶部种植体长度对骨界面应力影响的三维有限元研究

目的 探讨不同长度的眶部种植体对骨界面应力分布的影响。方法 建立直径3.75 mm,长度分别为3、4、6、10 mm的眶部种植体-颅颌面骨三维有限元模型,分别给予沿种植体轴向和与轴向成45°的载荷,载荷大小20 N,记录两种方向载荷下种植体及骨界面的Von-Mises应力峰值和位移峰值,分析其应力分布。结果 施加沿种植体轴向载荷时,种植体周围应力集中于根部,种植体受力大于骨面;施加与轴向成45°载荷时,应力集中于种植体颈部与第一螺纹之间,种植体受力大于骨面。施加两个方向的载荷时,3 mm种植体的应力峰值明显大于其他长度种植体,而位移峰值无明显变化。在相同长度下,施加沿种植体轴向载荷时的应力峰值及位移峰值均明显低于与轴向成45°载荷时,载荷方式对界面应力分布有明显的影响。结论 临床上尽量选择4 mm以上的眶部种植体;应用3 mm种植体时,应选择骨密质较厚的区域植入。     

种植体穿通下颌骨对骨界面应力分布的影响

目的：为了探讨下颌种植牙穿通下颌骨后对骨界面应力分布的影响。方法：采用三维有限元方法,通过单个穿下颌螺旋型种植体的种植,了解穿下颌种植后对骨界面应力分布的影响。结果：穿下颌种植减小了颈周密质骨内的应力,加大了根端侧穿下颌骨下缘处的应力,减小了骨界面的位移。结论：穿下颌种植,改变了骨界面的最大应力分布部位,使最大应力位于根端侧下颌骨下缘处。     

种植体直径对骨界面应力分布影响的三维有限元分析

目的：种植直径对种植体骨界面应力的影响,引起了许多学者的关注,国内外研究报告的观点不一。本研究是为了进一步探讨种植体直径对种植体骨界面应力的影响。方法：采用三维有限元的方法对6种不同直径的种植体在受垂直和侧向力时骨界面的应力进行分析。结果：种植体受垂直和水平加载时,随着种植体直径的增加,种植体骨界面的应力值和应和集中值下降,应力趋向均布。结论：增加种植体的直径可以提高种植牙的轴向和侧向的承受力,临床上在选择种植体时,应昼地选择粗直径的种植体。     

垂直负荷对种植体边缘骨应力分布的影响

目的　比较不同部位施加不同的垂直负荷对种植体边缘骨的应力分布的影响。方法采用电阻应变片法测试单个种植牙和 2个种植体支持的固定桥在垂直负荷时种植体边缘骨的应力。结果　负荷大小、负荷点以及二者的交互作用都可影响应力分布。单个种植牙的应力集中在种植体的颈部和根尖部 ,2个种植体支持的固定桥应力易集中在种植体近负荷点侧的根尖部、颈部 ,尤其是近负荷点的种植体。在游离端施加负荷时 ,应力与负荷大小、悬臂长度成正比。结论　减小咬合力、避免使用游离端种植义齿可以减小种植体边缘骨的应力 ,尤其是远中种植体。     

倾斜角度对种植体骨界面生物力学影响的三维有限元分析

目的 :分析不同倾斜种植对种植体界面应力、应变及位移分布状况的影响。方法 :在第一磨牙区分别垂直及向舌侧倾斜10°、20°、30°植入种植体 ,建立下颌骨三维有限元模型。模拟咀嚼肌力加载 ,分析在正中咬合情况下种植体骨界面应力、应变及位移分布情况。结果 :随着倾斜角度的增大 ,种植体骨界面应力、应变及位移均增加。倾斜30°种植时 ,种植体骨界面应力显著性增大(P<0.01)。结论 :种植体倾斜角度应小于30°。     

种植体长度对骨界面应力分布影响的三维有限元分析

目的：研究种植体长度对种植体骨界面应力的影响。进一步探讨种植体长度对种植体骨界面应力的影响。方法：采用三维有限元的方法对三种不同长度的种植体,在受到垂直力和侧向力时对骨界面上的应力分布进行分析。结果：垂直加载时,随着种植体长度的增加,种植体骨界面的应力值改变不明显。水平加载时,随着种植体长度的增加,种植体骨界面的应力值下降。结论：增加种植体的长度可以提高种植牙随侧向力的能力,临床上在选择种植体时,应尽量地选择较长的种植体。     

天然牙─游离端叶状种植体联合固定义齿三维有限元研究──Ⅱ.对集中载荷的应力分析

采用3D－FEM分析天然牙－游离端叶状种植体联合固定义齿在集中载荷条件下的应力、位移规律，结果发现：垂直集中加载时，天然基牙的最大位移小于种植基牙，且二者相差较大；远中天然基牙的近中颈部牙周膜处有应力集中区；种植体近中桩颈部的应力水平高于远中桩颈部；种植体远中桩颈周皮质骨界面有应力集中。     

圆柱状、根端带缝及膨胀式种植体在骨质疏松状态时生物力学比较的三维有限元分析

目的:比较圆柱状、根端带缝与膨胀式种植体在骨质疏松条件时功能状态下的生物力学效果。方法:分别建立包含柱状、根端带缝和膨胀式种植体的骨质疏松颌骨骨块三维有限元模型。对种植体轴向和颊舌向分别施加100 N和30 N的力,评估皮质骨和松质骨的最大应力和种植体-基台复合体的最大位移。结果:与圆柱状种植体相比,根端带缝种植体使皮质骨在轴向和颊舌向加载下应力峰值分别增加了3.62%和7.49%,膨胀式种植体则使其降低了11.3%和9.60%;对于在松质骨,带缝种植体使其应力峰值分别增加了37.8%和65.0%,而膨胀式种植体使其增加了107%和89.2%;轴向加载时带缝种植体和膨胀式种植体的种植体-基台复合体的最大位移分别增加了1.12%和减少了0.60%,在颊舌向加载时,最大位移分别增加了6.37%和7.04%。结论:在骨质疏松状态下,皮质骨的应力对种植体外形变化更敏感;膨胀式种植体表现出比圆柱状种植体和带缝种植体更好的应力分布和更低的应力值。