改良新式剖宫产术治疗200例产妇的临床效果观察

选取我院2012年1月~2013年12月收治的有剖宫产手术指征产妇400例,随机分为观察组与对照组各200例。观察组给予改良新式剖宫产术,对照组给予传统剖宫产术。比较两组患者临床疗效。观察组切皮至胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量、新生儿Apgar评分、术后排气时间、疼痛时间、住院时间、切口愈合情况明显优于对照组(P0.05)。改良新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,是一种在临床上值得推广的术式。     

改良新式剖宫产术81例临床分析

自新式剖宫产术在我站妇产科开展以来，其手术便捷、出血少、损伤小，术后恢复快、切口愈合好、瘢痕小且美观的特点，为广大产妇所接受，总结报道如下。     

新式剖宫产术的临床应用分析

剖宫产术目前普遍采用下腹部横切口（ｐｆａｎｎｅｎｓｔｉｅｌ切口）子宫下段剖宫产术,我院于１９９９年５月开始应用新式剖宜产术,效果满意,报道如下。ｌ 对象与方法ｌ．ｌ 对象 １９９９年５月～１２月,剖宫产者１００例。指征：头盆不称（包括骨盆狭窄、巨大儿）３０例,胎儿宫内窘迫者２２例,产程阻滞２０例,臀位１２例,过期妊娠１０例,妊娠合并症６例。年龄２４～３５岁,孕周３７～４４周,均为初产妇。分成新式剖宫产术组（新式组）６０例,传统下腹横切口剖宫产术组（传统组）４０例。２组孕产妇年龄、孕产次、孕周无明显…     

新式剖宫产改良术式450例效果分析

目的探讨改良后新式剖宫产术式的临床效果。方法选择采用新式剖宫产改良术式的患者240倒（实验组），并选择同期采用新式剖宫产常规术式患者210例（对照组），对两组术中情况及术后伤口愈合效果进行比较分析。结果实验组手术时间、胎儿娩出时间、术中出血量、术后肛门排气时间和术后切口硬结发生率均小于对照组，差异具有显著性。结论 新式剖宫产改良术式具有操作简单、组织损伤小、术中出血少和术后切口愈合美观等优点，是剖宫产较理想的术式，     

改良式新式剖宫产术42例临床分析

目的探讨新式剖宫产术引致的盆腹腔粘连情况，以期改良现有术式，减少或减轻并发症的发生。方法研究组为开展新式剖宫产术改良后再次剖宫产42例，对照组为新式剖宫产史42例再次开腹手术进行对比性分析，比较两组盆腹腔粘连情况。结果研究组粘连情况较对照组轻，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论通过新式剖宫产术壁层腹膜缝合的改良，不但保留了新式剖宫产的优点，而且阻断了腹直肌与子宫切口的粘连，特别是不扰乱和损伤膀胱，不给再次剖宫产带来困难，值得临床推广。     

改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产影响的研究

目的:探讨改良新式剖宫产术和新式剖宫产术对二次剖宫产的影响。方法:选择二次剖宫产患者106例,其中第一次行新式剖宫产术52例、行改良新式剖宫产术54例,分析两组产妇行第二次剖宫产的手术时间,比较两组术中评价腹腔黏连的差异。结果:新式剖宫产组、改良新式剖宫产组行第二次剖宫产的手术时间分别为(49.2±7.8)min、(26.5±4.7)min,改良新式剖宫产组产妇行第二次剖宫产的手术时间比新式剖宫产组明显缩短(P<0.01)。第二次剖宫产术中所见,改良新式剖宫产组产妇腹直肌无黏连比例明显高于新式剖宫产组(P<0.01),重度黏连比例明显低于新式剖宫产组(P<0.05);改良新式剖宫产组产妇腹膜重度黏连比例明显低于新式剖宫产组(P<0.05)。结论:与新式剖宫产术比较,改良新式剖宫产术可减少产妇术后黏连,利于二次剖宫产。     

改良新式剖宫产术后腹腔粘连的临床分析

选取我院2009年2月～2012年12月期间收治的60例剖宫产患者为研究组,行改良新式剖宫产术,同时选取同期60例剖宫产患者为对照组,行新式剖宫产。分析患者的腹壁腹腔粘连情况。结果研究组轻度粘连、重度粘连以及腹腔损伤的发生率均明显低于对照组,两组对比差异均具有统计学意义（P〈0.05）。改良新式剖宫产术有效缩短手术时间,减少术中出血量,并改善术后腹壁粘连情况。     

改良新式剖宫产与传统剖宫产各100例的临床分析

我院自2001年12月来，推广以以色列stark医生的新式剖宫产——改良新式剖宫产术，由于操作简便、损伤小、术后产妇恢复快等优点，取得了满意的临床效果。现将观察分析报告如下。     

改良新式剖宫产术临床分析

我院自1999年10月以来,学习并开展了新式剖宫产术,且略加改进,取得了满意的效果,现报道如下。 1 一般资料 我院自1999年10月至2000年10月共进行剖宫产术480例,其中改良新式剖宫产术(观察组)264例,下腹部pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术(对照Ⅰ组)120例,传统下腹部纵切口子宫下段剖宫产术(对照Ⅱ组)96例,三组病例在孕产妇年龄、孕产次、剖宫产指征及麻醉方法选择上,经统计学处理均无明显差     

改良新式剖宫产术后再次行开腹手术的临床分析

目的分析改良新式剖宫产术后再次行开腹手术的临床特点。方法选取2012年2月至2013年7月就诊的有新式剖宫产术史和改良新式剖宫产术史且需要再次进行开腹手术的女性患者392例,有新式剖宫产术史患者196例为对照组,有改良新式剖宫产术史患者196例为实验组;对照组再次行新式剖宫产术治疗,实验组再次行改良新式剖宫产术治疗;记录患者开腹时间、开腹出血量,和腹腔粘连、筋膜下血肿和产褥病和伤口脂肪液化的发生情况。结果实验组患者开腹时间、开腹出血量均明显低于对照组（P均〈0．01）。实验组患者腹腔粘连、筋膜下血肿和产褥病发生率明显低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）;实验组患者伤口脂肪液化发生率也低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论采取改良新式剖宫产术后再次行开腹手术具有开腹时间短、出血量小及腹腔粘连率、筋膜下血肿率、产褥病率和伤口脂肪液化低等优势,具有重要临床价值。     

改良新式剖宫产手术配合及术后护理

开展改良式新式剖宫术应用临床，总结330例施行手术产妇的术中配合及手术后护理。探讨新式剖宫产术中的护理配合及手术后的护理：目的：提高该手术的医护配合质量，缩短手术时间，减轻受术产妇的痛苦，有利于产妇康复，促进改良式新式剖宫产手术在临床的开展。     

改良新式剖宫产术娩头困难98例分析

改良新式剖宫产术具有较多优点。对麻醉效果水平要求高，应使腹直肌及前鞘充分松驰，否则影响胎头的娩出。本文对98例剖宫产术中手娩胎头困难原因及处理对策进行分析。现报告如下：     

改良新式剖宫产二次手术临床效果分析

将我院2004年1月-2010年10月收治的240例再次接受剖宫产助产的患者手术方式的不同分为观察组（改良新式剖宫产二次手术）和对照组（传统剖宫产二次手术）,两组患者各120例,对240例相关临床资料进行分析和整理,并对两组患者术中出血量、手术用时等相关临床指标进行观察和统计。结果观察组患者的手术用时以及术中出血量的情况明显优于对照组,两组之间的差异显著（P〈0.05）。改良新式剖宫产二次手术的临床应用效果十分理想,有效提高了手术的安全性和可靠性,保障了患者和新生儿的生命安全,值得推广。     

新式剖宫产术与传统剖宫产术的临床效果比较

104例行剖宫产术产妇随机分为观察组(新式剖宫产术组)和对照组(传统剖宫产术组)各52例;采用回顾性分析法研究两组的临床资料。结果新式剖宫产具有创伤小、出血少、术后恢复快、并发症少的优点,在产科临床上具有良好发展前景。     

新式剖宫产术60例临床分析

新式剖宫产术为以色列Ｓｔａｒｋ教授改进的子宫下段横切口宫产术。为验证此术式的先进性,我们对１９９７年１０月至１９９８年８月在我院住院的剖宫产产妇选择合适病例随机分为对照组及实验组,实验组为新式剖宫产组,采用Ｓｔａｒｋ教授改进的皮肤Ｊｏｅｌ－Ｃｏｈｅｎ切口,钝性分离皮下各层,连续缝合筋膜。     

基层医院改良新式剖宫产术45例体会

对近几年来采用改良新式剖宫产术和传统术式的各60例病历资料进行分析和研究。结果两组在手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间和产褥病率等方面进行比较,P〈0.05,具有统计学意义,改良组优于传统组。改良式新式剖宫产术具有易操作、创伤小、出血少、恢复快、并发症少、产妇易于接受等优点,值得基层医院开展和推广。     

改良新式剖宫产术临床应用的对比观察

目的评价改良新式剖宫产术式的临床意义。方法施行新式剖宫产术的产妇402例为观察组，缝合子宫膀胱腹膜返折等的新式剖宫产术(下称改良新式剖宫产术)的产妇402例为对照组。术后第6天进行超声检查，对临产前后的两组产妇的腹部切口和子宫切口愈合情况进行分析。结果改良新式剖宫产术手术时间短，损伤小，出血少，且未临产的产妇在实行新式剖宫产术后腹部切口及子宫切口愈合不良的发生率明显高于对照组，而临产的产妇在实行新式剖宫产术后腹部切口愈合不良明显高于对照组，子宫切口愈合情况两组比较无差异。结论改良的新式剖宫产术手术时间短，损伤小，出血少，不论临产与否，其腹部切口、子宫切口愈合均优于新式剖宫产术，值得临床推广，未临产孕妇施行剖宫产终止妊娠更应以施行改良新式剖宫产为宜。     

重复性剖宫产术中新式剖宫产与改良新试剖宫产对产妇的影响观察

目的：观察重复性剖宫产术中新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响,以探索更好的剖宫产术。方法：采用随机抽取的方法。选择我院在2013年12月到2014年12月期间收治的重复性剖宫产术产妇97例,按照剖宫产方法的不同,将患者分为两组,对照组（48例）和观察组（49例）,对照组采用传统新式剖宫产术,观察组患者则采用改良新式剖宫产术,观察两组患者的术后情况以及对两种手术对产妇的影响。结果：观察组产妇腹腔粘连的人数明显少于对照组,差异显著（P〈0．05）,有统计学意义;且观察组产妇腹腔粘连程度明显轻于对照组,差异显著（P〈0．05）,有统计学意义;观察组产妇术中出血量、切口愈合均明显优于对照组,差异显著（P〈0．05）,有统计学意义;观察组并发症发生率明显低于对照组,差异显著,有统计学意义（P〈0．05）。结论：重复性剖宫产术中,与新式剖宫产相比,改良新式剖宫产患者术后腹腔粘连程度轻,术中出血量少,愈合效果更好,有效地降低了产妇重复性剖宫产手术的风险,值得临床推广与应用。