临床生化检验前后质量控制效果研究

近年来,检验医学在临床上得到很大的发展,关于检验一些先进技术得到很大的提高和完善。检验科只有越来越重视检验全程质量管理,才可逐渐提高检验结果的准确性。质量控制是使用科学方法和技术来检测在检验过程中出现的误差,尽可能的降低检验过程中出现的误差,提高检验结果的准确性。如今在许多实验室都已建立起了室间质量控制和室内质量控制体系。在临床上出现的60％误差来自结果分析之前,主要原因是在分析之前标本不符合要求。笔者认为要从以下几个方面进行探讨和分析。     

临床血脂生化检验应用分级检验法的效果研究

目的探究临床血脂生化检验应用分级检验法的临床效果。方法将2017年7月-2019年4月期间在本院接受住院治疗的患者为研究对象,共计100例。将100例患者按照随机数字表分组法,随机分为对照组和实验组,各50例,对照组采用传统的拉网式检验,实验组则采用分级检验,观察两组患者检验结果。结果对照组LDL、Apo AI以及Apo B检测阳性率,明显低于实验组,组间差异具有统计学意义(P<0.05);而两组间TC、TG及HDL检查结果则无明显差异,组间无统计学意义(P>0.05)。结论分级检测能够有效检测出患者血脂情况,为进一步诊治提供了有效参考数据,该方法具有参考价值。     

高血脂患者乳糜血对生化检验指标临床效果观察

目的探究高血脂患者乳糜血给生化检验指标带来的影响。方法选取2018年1月-2019年6月期间收治的40例高血脂患者,设为研究组;选取同期接受健康体检的40例健康受检者,设为对照组。为两组研究对象采集适量静脉血液并进行生化检验。组间对比检验结果。结果研究组的葡萄糖、总胆红素、尿酸、三酰甘油、乳腺脱氢酶均与对照组有明显不同,差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论高血脂会使患者出现乳糜血,对生化检验结果造成明显的影响。     

不同离心方案对腹腔积液生化检测结果的影响

目的探讨不同离心方案对腹腔积液生化检测结果的影响。方法随机选取33例腹腔积液标本,分别采用不同的离心方案进行处理,并对离心前后的生化指标[总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、乳酸脱氢酶(LDH)、腺苷脱氨酶(ADA)、钾(K)、钠(Na)、氯(Cl)]进行比较分析。结果不同离心方案(1500r/min5min和3500r/min15min)处理前后,TP、LDH、ADA、Na和Cl结果差异无统计学意义(P>0.05);而腹腔积液经1500r/min5min离心后ALB、K结果降低,差异有统计学意义(P<0.05),但与3500r/min离心15min比较差异无统计学意义,同样,3500r/min15min离心处理前后ALB、K结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论目前尚不认为离心对腹腔积液生化检测有影响,实验室应根据实际情况建立合适的离心标准化操作流程以规范检验。     

血脂生化检验中运用分级检验法的效果观察

目的研讨分级检验法在血脂生化检验中的应用价值。方法选择60例行血脂生化检验的患者,均为我院2018年8月-2019年8月期间收入,按检验方法不同分成两组,拉网组和分级组,每组内分别有30例。拉网组采取常规拉网式检验,分级组采取分级检验,对比两组检测的三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白B(ApoB)、载脂蛋白A(ApoA)。结果分级组TG、TC、LDL-C、ApoB均高于拉网组,ApoA、HDL-C低于拉网组(P<0.05)。结论在血脂生化检验中采取分级检验法能提高检验准确性,操作简单方便。     

生化检验教学过程中的“三步曲”

对生化检验教学,我们深入地进行了探讨,采取了生化检验教学过程中的“三步曲”,效果较满意。     

临床生化检验质量控制研究

目的探究提升临床生化检验质量控制成效的途径。方法对影响检验质量的因素开展分析,提出改进措施。结果生理因素、检验仪器和试剂、饮食及标本等是影响质量的主要方面,应当采取措施提升质量控制成效。结论生化检验中影响质量控制的因素客观存在,需完善检验质量管理体系,提升临床生化检验控制质量。     

临床生化检验量值溯源性探讨

目的探讨临床生化检验量值溯源性方法。方法以“美国病理学家学会(CAP)能力验证物”靶值为标准,在DADE BEHRING DIMENSION RXL生化分析系统测定生化检测项目,比对评定结果。结果检测结果接近CAP靶值,S.D.I值由≤2.0降至≤1.0。结论本研究方法有效,为解决临床生化检验溯源性提供了一种思路。     

条形码及检验信息管理系统在临床生化检验中的应用

目的 介绍条形码技术及其检验信息管理系统在临床生化检验中的应用.方法 在临床生化检验过程中,运用条形码检验信息管理系统,简化检验工作流程并进行标本管理.结果 简化了工作流程,提高了工作效率, 缩短了生化检验报告单的发出时间;明确了责任;加强了标本管理;避免了手工操作引起的差错;杜绝了漏费现象;保证检验结果的准确性和可比性.结论 条形码及其检验信息管理系统在临床生化检验中的应用,规范了工作流程,堵住了以往管理上的一些漏洞,保证了工作质量,提高了管理水平.     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的本文旨在对比临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法本次试验选择2018年5月-2019年4月前来我院接受糖尿病治疗的60例患者作为试验对象,按照随机分配的方式划分为对照组与实验组,每组30例。其中实验组患者采用生化检验方式,而对照组患者采用常规检测方式,比较两组患者检出率方面存在的差异。结果实验组患者检出率达到93.3%,检测率较对照组(70%)更高,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相较于常规检验方式,糖尿病生化检验检测能力更高,可以帮助医护人员早期发现患者糖尿病,具有临床应用价值。     

分析生化检验在临床糖尿病诊断中的价值

目的探析生化检验应用在糖尿病诊断中的临床效果及价值。方法选取本院于2017年1月-2019年1月接诊的500例糖尿病患者,随机分为对照组(尿常规)与观察组(生化检验),各250例。对比两组患者的检出率、生化指标水平。结果观察组检出率为95.6%,高于对照组的65.4%;观察组各生化指标水平均高于对照组,符合临床诊断标准,均具统计学意义(P<0.05)。结论生化检验诊断糖尿病可提升检出率,精确性高,可为及早治疗提供实质性的参考依据,临床应推广应用。     

浅谈临床生化检验的质量控制

在临床生化检验质量控制过程中，涉及到标本的采集及处理、标本分析和结果的报告与反馈等阶段，每个环节出现问题都可影响检验结果的准确性。现就我们开展临床生化检验质量控制的体会浅谈如下。     

溶血对临床生化检验影响的临床分析

选取收治的125例由于抽血或其他原因导致生化标本溶血的患者为研究对象,对比分析患者溶血前后对生化指标检测结果的影响。与溶血前相比,患者溶血后血液样本中直接胆红素、总胆红素、谷丙转氨酶、谷氨酸转肽酶、尿酸含量显著升高,差异有统计学意义（P〈0.05）,肌酐、血清葡萄糖与溶血前相比,差异无统计学意义（P〉0.05）。溶血可对临床上相关生化检测指标造成一定的干扰及影响,临床生化检测工作应避免对血液样本发生溶血现象,以提高生化检测的准确性。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的效果分析

选取2012年1月²013年12月在我院接受急诊生化检验的180例患者,分为试验组和对照组各90例。采取所有患者血液标本,试验组采用肝素抗凝采集血浆,对照组常规抗凝采集血清,180例样本进行实验室生化检验,对比分析12项数据参数。结果血清、血浆所检测结果显示,在Na+和Glu两种物质差异显著,差异有统计学意义(P<0.05);在K+浓度差异极显著,差异有统计学意义(P<0.01);在Cl-、BUN、Cr、CO2CP、AMS、Tbi、Dbi、UA、CHE差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。肝素有抗凝集作用,不易发生凝血,可减少放置时间长检测时出现的误差,且急诊实验室检验分离时间短,结果可靠,但应注意钾离子浓度差的纠正。     

临床生化检验后的质量控制

全程质量控制包括检验前、检验中和检验后质量控制,其中检验前、检验中质控在大部分医院都得到了越来越多的重视,而检验后质量控制作为检验报告发出的最后一次审查具有更重要的地位。我们就以OLYMPUS AU 600仪器为例,综述检验后质量控制的具体做法,供同道们参考。1 逐项浏览检验结果1.1 利用Hsitogram菜单查看每一项检验结果的整体分布情况,包括该项目当日结果的均值、标准差、最大值、最小值以及直方图表示的分布情况、每一数据段所占的频数。一     

糖尿病诊断中应用生化检验与常规检验的效果评价

目的对比使用生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值。方法在2018年6月-2019年6月期间来我院就诊的糖尿病患者中选取52例,依据随机数字表法分组,每组各26例。将行常规检验的糖尿病患者作为参照组,将行生活检验的糖尿病患者作为实验组。检验2种方法诊断的准确性。结果实验组诊断准确性为96.15%(25/26),参照组诊断准确性为73.08%(19/26),经对比组间差异不明显(P>0.05)。结论对糖尿病患者行生化检验方法诊断的准确性高于行常规检验方法,将临床糖尿病的诊断准确性予以提升,其结果更具有科学性,在糖尿病诊断中生化检验被广泛应用。     

血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用价值

目的研究在糖尿病诊疗中,应用血液生化检验的应用价值影响。方法随机抽取我院在2018-2019年期间收治的52例糖尿病患者作为研究组,同时选取同时期我院接受的52例非糖尿病患者作为对照组,对两组患者同时给予血液生化检验以及糖耐量实验,分析其检验结果差异。结果无论是FBG水平指标值还是TG水平指标值,亦或是糖耐量数值,研究组患者的数据均要显著高于对照组患者的数据(P<0.05)。结论在糖尿病疾病患者的临床诊疗中,血液生化检验对其临床诊断具有良好的诊断效果,可为临床治疗带来良好的指导作用。     

临床生化检验实验课的内容设计

目前医院检验科已普遍采用自动生化分析仪，手工检测已经成为历史，生化检验中重点工作是对所检验指标做出确的评价。因此，临床生化检验实验课内容也要做出相应的调整，笔者对实验课内容作了修改和补充，分别设计了每次实验课的具体内容和课程目标，从而改变了过去只简单地对手工操作技能的反复训练的实验模式，以适合现代临床实验室要求的工作。     

临床生化检验流程调查与优化管理

目的 调查评估现临床生化检验工作流程，查找其中影响检验质量的限速环节并进行改进，以提高检验质量与效率。方法 选取不同科室不同检测项目的血液标本，采用全程跟踪、分阶段评估方法，分析现生化标本检验流程，以改进其中限速环节。结果 标本从采血到打印报告用时342．6min，其中分析前时间（除去检验申请环节）为194．6min，占56．8％。标本采集后131．4min完成标本离心。结论 分析前阶段，尤其是标本采集至血清分离时间过长。应从标本采集、运送、编号、仪器与试剂缝各、审核、报告打印等限速环节尽量缩短检验流程。     

糖尿病患者应用常规检验与生化检验临床诊断价值分析

目的 对比分析常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法 选取某中心于2016年6月至2021年6月收治的148例疑似糖尿病患者为研究对象,所有患者均行常规检验(常规组)、生化检验(生化组),将检查结果同糖尿病诊断金标准相比较,并对两组患者的诊断准确率、血糖、血脂等情况进行对比分析。结果 常规组诊断准确率为75.68%、灵敏度为77.27%、特异度为62.50%;生化组诊断准确率为95.27%、灵敏度为96.97%、特异度为81.25%;两组的准确率、灵敏度比较,差异有统计学意义(P<0.05);生化组所检测的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及糖耐量指标均高于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05);生化组总胆固醇、三酰甘油指标高于常规组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在糖尿病诊断中,与常规检验比较,生化检验能够快速诊断糖尿病,有较高的准确率,可为临床治疗糖尿病提供准确有效参考依据。