肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用研究

目的研究肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用效果。方法选取该院收治的83例急诊患者作为研究对象,常规抽取静脉血4mL,注入2支试管中,1支试管加入肝素抗凝剂,1支试管未加入肝素抗凝剂,每支2mL,分别进行各项生化指标检测。结果血浆、血清中CO2、钾(K)、总蛋白(TP)生化指标检测结果比较差异有统计学意义(P0.05);血浆、血清中肌酸激酶(CK)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、尿素(BUN)、钠(Na)、钙(Ca)、葡萄糖(GLU)、肌酐(Cr)、氯(Cl)、磷(P)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、镁(Mg)、尿酸(UA)等生化指标检测结果比较差异无统计意义(P0.05)。结论肝素抗凝血浆可应用于急诊生化检验,但临床中需注意CO2、K、TP等生化指标的校正。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的可行性分析

对58例急诊患者进行肝素抗凝血浆分析。按常规的方法抽取患者的静脉血6ml,将其中3ml的血液利用肝素抗凝的方法进行血清的分离;另外3ml不用肝素进行抗凝。结果这58例患者中的血浆、血清的二氧化碳、钙等元素的平均浓度基本相同,比较无明显差异(P>0.05)。血清钾的浓度比血浆钾的浓度要高,血清中葡萄糖的平均浓度要比血浆中的葡萄糖平均浓度要低。两组差异比较有统计学意义(P<0.05)。在急诊的生化检验中利用肝素抗凝的血浆能够在最短的时间内得到生化检测的各项指标的检测结果大大缩短了检测的时间。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的价值分析

目的探讨在急诊生化检验中肝素抗凝血浆的应用价值。方法抽选我院急诊在2018年5月-2019年5月间诊治的患者200例开展研究,所有患者均进行急诊生化检验,测定血清和肝素抗凝血浆的急诊生化项目指标。结果对比钠离子、氯离子、葡萄糖、肌酐、淀粉酶、尿素氮、乳酸脱氢酶、天门冬氨酸氨基转移酶、肌酸肌酶同工酶、肌酸肌酶等指标,两检验标本间差异不显著(P>0.05)。肝素抗凝血浆的钾离子水平低于血清(P<0.05)。结论在急诊生化检验中,肝素抗凝血浆的应用效果理想,检验准确可靠且快速,但需要注意的是:血清同肝素抗凝血浆的钾离子水平存在明显差异,应给予纠正。     

溶血现象对临床生化检验项目的影响及预防措施研究

目的探讨溶血现象对临床生化检验项目结果的影响及预防对策。方法选取该院2014年10月18日进行健康体检者的血液标本50例,每例取血4mL,分别置入2个试管,其中1个试管作为观察样品,振荡使其溶血,另1个试管作为对照样品,至肝素抗凝管中,使用全自动生化检测仪检测2类血标本。检测指标为丙氨酰氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆固醇(TC)、乳酸脱氢酶(LDH)、尿酸(UA)、三酰甘油(TG)、碱性磷酸酶(ALP)、肌酐(Cr)、葡萄糖(GLU)、尿素氮(BUN)、血钾(K+),比较2类标本的检测结果。结果观察样品与对照样品的ALT、AST、ALP、LDH、GLU、K+、UA生化检测结果比较,差异有统计学意义(P0.05),而TG、TC、BUN、Cr差异无统计学意义(P0.05)。结论临床生化检验结果受标本溶血的影响,为确保检测结果的准确性,应采取预防措施,减少标本溶血。     

肝素抗凝血浆与血清中电解质的对比分析

1 材料与方法 1．1样品收集 门诊体检标本按常规方法取血后分别注入两个试管中，其中一管不抗凝分离血清检验，另一管为肝素抗凝管中分离血浆检验。     

不同血液样本在常规生化项目检测中的结果比较

目的比较不同血液样本在常规生化项目检测中的结果差异,寻求最佳检测血液样本。方法对93例体检标本的5种不同血液样本即无抗凝普通试管血清、分离胶管血清、肝素锂血浆、枸橼酸钠血浆、乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）血浆在相同测量条件下测定13项生化指标,统计分析比较。结果无抗凝普通试管血清组、分离胶管血清组各项指标比较差异无统计学意义,与无抗凝普通试管血清组比较：肝素锂血浆组血清总蛋白（TP）、清蛋白（ALB）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）、总胆固醇（TCH）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL）检测结果差异有统计学意义（P〈0.05）;枸橼酸钠组除肌酐（Cr）外,EDTA-K2血浆组除HDL、Cr外,其余各项的检测结果均与血清组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血清分离胶可用于对非抗凝标本的血清分离,可以保持被分离血清各成分的性状和稳定性很适合于临床生化检验。     

不同抗凝剂对5种特定蛋白检测结果的影响

目的观察常见的4种血样采集管对C3、C4、IgA、IgG、IgM这5项生化项目检测结果的影响,探讨能否用抗凝血浆替代血清用于生化检测。方法对43名体检人员的静脉血管,连续用乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K_2)抗凝管、肝素锂抗凝管、普通血清管、枸橼酸钠抗凝管各抽取一管血液,经混匀、离心分离后提取血清或血浆在仪器上同时用C3、C4、IgA、IgG、IgM试剂盒进行测定。结果在相同条件下,5个项目中肝素锂抗凝管与普通血清管比较差异无统计学意义(P0.05),枸橼酸钠抗凝管与用普通血清管的结果比较差异有统计学意义(P0.05),EDTA-K_2抗凝管与用普通血清管的结果比较,IgA、IgM、IgG差异无统计学意义(P0.05),C3、C4差异有统计学意义(P0.05)。结论 IgA、IgM、IgG生化检验项目可用肝素锂抗凝血浆和EDTAK2血浆代替血清,C3和C4生化检验项目可用肝素锂抗凝血浆代替血清,但C4应建立血浆参考区间。     

肝素抗凝血浆用于急诊生化检验的效果分析

选取2012年1月²013年12月在我院接受急诊生化检验的180例患者,分为试验组和对照组各90例。采取所有患者血液标本,试验组采用肝素抗凝采集血浆,对照组常规抗凝采集血清,180例样本进行实验室生化检验,对比分析12项数据参数。结果血清、血浆所检测结果显示,在Na+和Glu两种物质差异显著,差异有统计学意义(P<0.05);在K+浓度差异极显著,差异有统计学意义(P<0.01);在Cl-、BUN、Cr、CO2CP、AMS、Tbi、Dbi、UA、CHE差异不显著,无统计学意义(P>0.05)。肝素有抗凝集作用,不易发生凝血,可减少放置时间长检测时出现的误差,且急诊实验室检验分离时间短,结果可靠,但应注意钾离子浓度差的纠正。     

全自动生化分析仪与血气分析仪电解质测定结果比较

目的研究全自动生化分析仪与血气分析仪电解质测定结果是否存在差异。方法两台仪器分别进行批内、批间精密度实验后,对62例住院患者同时采集肝素抗凝动脉血和无抗凝动脉血,采用Omin-C型血气分析仪分析动脉血电解质,未抗凝动脉血离心分离出血清在强生Vitros-350全自动干化学分析仪上测定电解质,实验数据用SPSS11.0进行配对样本t检验。结果两台仪器批内、批间精密度实验结果符合CLIA′88允许误差要求,但血气分析仪测定的钾、钠、氯值均低于Vitros-350测定结果,差异有统计学意义(P<0.01)。结论血气分析仪检测标本为肝素抗凝全血,与传统生化分析有显著差异,有必要建立适合血气分析仪的电解质检测生物参考区间。     

用肝素锂抗凝血浆替代血清做临床生化检验

目的 探讨临床生化检验用肝素锂抗凝血浆代替血清的可行性.方法 随机采集40例门诊就诊者的静脉血标本各4ml,并分注入普通试管及肝素锂抗凝管中各2ml,把分离后的血清和血浆用OLYMPUS AU2700自动生化分析仪器对常规生化项目进行检测,并对结果进行统计学分析.结果 ALT、AST、GGT、ALP、AMY、CHE、CK、CK-MB、ADA、LDH; TBil、DBil、TBA、CHO、TG、ApoA、ApoB、UR、CR、UA、TCa、Mg++、P+++、Na+、CL-、β2-MG、ALB、PA、CO2等29个项目肝素锂抗凝血浆与血清比较,差异无统计学意义(P>0.05); GLU和TP的结果显示血浆略高于血清(P＜0.05),K+的结果血浆明显低于血清有显著性差异(P＜0.01);统计分析发现TP、K+结果可以在做校正后发出报告.结论 肝素锂抗凝血浆可以代替血清进行临床常规的生化检验.     

溶血现象对临床生化检验的影响

目的:分析溶血现象对临床生化检验的影响。方法:本研究主体为2016年5月至2019年5月来院体检的118例健康人员,随机分A组和B组,均59例。A组对血液标本行溶血处理,B组未做任何处理,对比生化检验结果。结果:A组的尿素氮(简称BUN)、血尿酸(简称UA)、肌酐(简称SCr)、三酰甘油(简称TG)水平与B组对比无差异(P>0.05)。A组的其他生化指标与B组对比,差异显著(P<0.05)。结论:临床生化检验期间发生溶血现象可直接影响检验结果的精准度,需要确保各检验环节科学且合理,避免因标本溶血导致结果误差。     

全自动生化分析仪和血气分析仪测定电解质结果分析

目的探讨西门子348血气分析仪和ROCHE P800全自动生化分析仪两台仪器对电解质（K＋、Na＋、Cl-）检测结果的差异性。方法对56例该院的住院患者同时采集肝素抗凝动脉血和无抗凝动脉血,肝素抗凝动脉血的电解质用西门子348血气分析仪（以下简称血气分析仪）测定,无抗凝动脉血先离心分离血清,然后用ROCHE P800全自动生化分析仪（简称全自动生化分析仪）检测血清电解质,分析两台仪器测定电解质的差异。结果血气分析仪测定电解质（K＋、Na＋）结果低于全自动生化分析仪测定结果,差异有统计学意义（P〈0.05）,Cl-离子结果稍低于全自动生化分析仪,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论全自动生化分析仪检测血清电解质与血气分析仪检测肝素抗凝全血电解质两者有差异,全自动生化分析仪检测血清电解质有严格的质量体系和保证规范,而血气分析仪检测电解质没有,必需建立适合血气分析仪电解质的参考范围。     

快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究

目的分析在临床血糖检验中应用快速血糖仪以及常规生化仪的价值。方法选择2017年2月-2019年4月间入院接受血糖检验的100例患者作为研究对象,均接受快速血糖仪以及常规生化仪进行血样检验,将快速血糖仪检验结果作为A组,将常规生化仪检验结果作为B组,并对比检验结果。结果对比A组、B组血清葡萄糖、血浆葡萄糖、毛细血管血糖、静脉血血糖水平,结果均显示无显著差异(P>0.05)。结论在临床血糖检验过程中使用快速血糖仪与常规生化仪进行检验均具有良好效果,但相对而言快速血糖仪更为简便快捷,应用价值较高。     

抗凝剂对C反应蛋白检测结果的影响研究

目的分析抗凝剂种类对C反应蛋白(CRP)检测结果的影响。方法随机选取门诊和住院患者120例,同时采集患者肝素和乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K_2)抗凝标本,在相同条件下,采用迈瑞BC-5390分析仪进行两种全血标本CRP浓度检测,比较检测结果间的差异。结果两种抗凝标本CRP检测结果具有相关性,但肝素抗凝标本对CRP低、中、高值标本的检测结果均低于EDTA-K2抗凝标本(P0.05)。结论肝素抗凝标本不适用于迈瑞BC-5390分析仪CRP检测。     

慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验分析及临床意义研究

目的本研究针对慢性乙型肝炎患者进行免疫球蛋白检验,分析其临床意义。方法本研究选取2019年1月-2019年6月前来我院就诊的慢性乙型肝炎患者100例为观察组。另外选取同样时间内的我院体检正常人群100例为对照组,对两组人员的免疫球蛋白进行检验,并分析其临床意义。结果通过对两组人员的免疫球蛋白进行检验,可以发现观察组患者的免疫球蛋白检验结果明显比观察组的患者检测结果要高,而且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对慢性乙型肝炎患者进行免疫球蛋白检验,可以发现机体内的细胞免疫情况,对于后期的治疗提供可靠的依据。     

标本溶血对临床生化检验结果的影响及防范措施

目的分析标本溶血现象对临床常用生化检验项目的影响,探讨预防溶血的有效措施。方法选取来本院上岗前体检的健康患者50例,每例采血5ml,平均注入2个试管,分别为实验组和对照组。检测两组标本7项临床常用的生化指标:ALT、AST、ALP、GLU、TC、TG、LDH。实验组人为使其溶血,对照组常规处理,两组标本均测量5次,取平均值进行计算比较。结果 ALT、AST、ALP、LDH、GLU两组数据有统计学差异(P0.05);TC、TG两组数据无统计学差异(P0.05)。结论溶血标本对部分生化指标的结果产生影响,为提高生化检测结果的准确性和可信度,在临床检验过程中要采取正确的防范措施控制好血液标本,尽量避免人为造成的溶血现象发生。     

溶血现象对临床生化检验项目影响的观察及预防分析

选取60例健康人群的空腹血,每人4ml,分别注入到容量为2ml的2支干燥的试管中,一支试管离心取未溶血血清,另一支试管放置在-40℃的冰箱进行冻结,然后离心取血清,分别检测两组血清的肝功能血清指标[1]。结果溶血可使血浆中ALT、ALB、TP、AST浓度增高,使血浆GGT、TBil、DBil浓度下降,与溶血血清中的各个生化指标进行比较,有显著性差异,有统计学意义(P<0.05)。溶血样本可影响生化检验项目的准确率,工作人员在采集标本到检验标本的整个过程中,应该严格检验各个环节,保证报告的真实性和准确性,努力为患者提供最优质的服务。     

法安明持续低剂量泵入的抗凝效果观察及护理

目的 观察血液净化时法安明持续低剂量泵入抗凝有效性.方法 将100例次血液净化患者分为A组45例次和B组55例次,A组采用无肝素血液净化,B组采用法安明持续低剂量泵入,观察血液净化开始前和结束后活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)的变化;观察透析器和血路管凝血情况.结果 A、B两组相比血液净化开始前和结束后APTT和TT差异无显著意义,P＞0.05;抗凝效果相比B组优于A组,P＜0.05,差异有显著意义.结论 有出血倾向患者血液净化时采用法安明持续低剂量泵人优于采用无肝素血液净化.     

不同的血液标本处理方式对生化检验结果的影响

目的探讨不同的血液标本处理方式对生化检验结果的影响。方法将院内进行血液检查的82例患者作为研究对象,将不同条件处理后的血液标本的生化结果进行统计对比,以25例健康人群的血液标本作为对照。按处理方式分1、2、3组,按保存方式分为A、B、C组。结果 1组和2组患者的血液标本在处理后生化指标的检测结果与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。而3组患者血液标本的处理方式对生化指标的检测结果则没有明显影响。B组患者的血液标本在保存后,生化指标的检测结果与A组的检测结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。而C组患者血液标本的保存方式对生化指标的检测结果与A组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对于血液标本的采集、保存和生化指标检测过程等条件进行控制,保证采集到的血液标本的质量,从而保证更好地应用于临床。     

肝素锂抗凝血浆分离管用于血氨检测的可行性研究及评价

目的探讨肝素锂抗凝血浆分离管用于血氨检测的可行性及应用价值。方法首先选择20例健康成年人静脉血,分别将1.5 mL血液注入到肝素锂抗凝血浆分离管、EDTA-K2抗凝管、惰性分离胶管以及肝素抗凝管四种不同的真空采血管中,离心分离后将所得的血清或血浆用干化学法进行血氨即刻测定,然后研究它们在25 oC(室温)的保存条件下,随着时间的延长血氨检测结果的变化情况。另外,再选20例健康成人静脉血标本,用同样的方法探究相同血液标本即刻检测及标本常温放置1 h后再进行离心检测,分析四种不同真空采血管的血氨检测结果的差异。结果①肝素抗凝管与肝素锂抗凝血浆分离管的血氨检测即刻结果较为接近(P>0.05),且略低于EDTA-K2抗凝管及惰性分离胶管内的血氨检测结果,但四种采血管即刻检测结果间两两比较差异并不显著,无统计学意义(P>0.05)。②离心分离后常温保存时,EDTA-K2抗凝管的血氨检测结果不断升高,放置1 h即有显著变化。而肝素抗凝管、分离胶管组以及肝素锂抗凝血浆分离管组的检测结果较为接近,常温放置1 h开始升高,2 h有显著变化(P<0.05)。③肝素管与肝素锂抗凝血浆分离管的标本未离心分离常温放置1 h后的血氨检测结果略微升高,但差异无统计学意义。而EDTA-K2抗凝管和惰性分离胶管的1 h检测结果则与即刻检测结果有显著差异。结论肝素锂抗凝血浆分离管在血氨检测的实际应用中兼具肝素抗凝管与惰性分离胶管的优点,是临床血氨标本采集的优良选择。