不同时间段临床标本微生物检验阳性率的比较

目的观察不同时间段临床标本微生物检验阳性率的情况。方法比较两个时间段内不同标本的微生物检验结果,以2014年1月至12月选出的19种标本共9521份作为A组;以2015年1月至12月选出的26种标本共10823份作为B组,记录并比较两组不同标本的检验阳性率。结果两个时间段不同标本的阳性率有所不同,B组检验总阳性率明显高于A组(10.60%比9.48%),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过分析检测标本的阳性率可以判断不同时间段疾病的发生规律,并对检验工作中的问题进行总结,为临床治疗提供更有效的辅助。     

不同时段临床标本微生物检验的阳性率结果

目的分析不同时段临床标本微生物检验结果的差异。方法以2014-01—12和2015-01—12为时段,分别选取临床微生物标本808份和792份,采用微生物分析仪和全自动血培养仪进行微生物检验,比较两个时段微生物标本检验阳性率的情况。结果 2014-01—12和2015-01—12两个不同时段的呼吸道标本、血培养标本和其他标本阳性率的比较差异具有统计学意义(P0.05),粪便标本阳性率的比较差异无统计学意义(P0.05);分析造成微生物标本阳性/阴性结果的因素主要与标本采集、标本保存与运输及检验人员的专业水平有关。结论分析不同时段微生物标本检验阳性率的结果,可以为疾病流行情况的总结及诊断提供可靠的参考依据。     

临床微生物检验质量影响因素及应对措施探讨

目的：分析临床微生物检验质量影响因素,并探讨应对措施。方法：将我院2012年12月-2013年12月期间（对照组）采集的600份微生物检验标本作为研究对象,对其微生物检验质量问题进行分析,了解影响临床微生物检验质量的相关因素。2013年12月-2014年12月（实验组）我院自行制定并应用临床微生物质量管理措施,探讨应用效果。结果：影响微生物检验质量的因素众多,主要包括检验人员素质、检测仪器与试剂、患者生理因素、标本留取方式以及标本留取时间,实施微生物质量管理措施后,我院申请信息错误率、标本留取质量不合格率、容器应用错误率显著降低。结论：微生物检验质量管理具有较高的应用价值,值得进一步推广。     

多种临床标本微生物检验阳性率结果的比较分析

目的分析多种临床标本微生物检验的阳性率及其影响因素,提高临床检验水平。方法参照微生物标本检验的相关要求和标准进行检测,严格控制检测质量,以提高检测结果的准确性。结果 2015年血液标本、呼吸道标本及尿液标本的阳性率高于2014年,其阳性率差异有统计学意义(P0.05);2个时间段痰液标本阳性率差异无统计学意义(P0.05);影响标本阳性率的因素包括标本采集不规范、标本运送与接收不规范及检验医师技术水平问题等。结论不同时间段的临床标本,其微生物检验的阳性率不同。通过对比分析,找出其影响因素并提出相应的改进措施,可提高临床检验水平。     

不同种类微生物血培养阳性报警时间的临床意义探讨

目的探讨不同种类微生物在全自动血培养仪中阳性报警时间的临床意义。方法用BA全自动血培养仪检测我院2008年1月-2010年12月共计5516份血标本,观察细菌阳性检出率及报警时间。结果 5516份血标本中BA报警阳性819例,分离出细菌797株,阳性率为14.0%;肠杆菌科、葡萄球菌属、非发酵菌、链球菌属、肠球菌属和真菌各有不同的阳性报警时间,以肠杆菌科的阳性报警时间出现最早,与其他类型微生物比较差异有显著性（P〈0.05）,链球菌属除外。结论通过全自动血培养仪对微生物生长曲线的不同表达、阳性报警时间,根据微生物相对特有的生长特点,可初步判断微生物的生长和类型,第一时间指导临床医师准确、合理选择抗菌药物。     

观察尿常规检查应用于鉴别诊断尿路感染中的价值

目的对于尿常规检查应用于鉴别诊断尿路感染中的价值进行观察,提供给实践诊治工作科学的指导。方法本研究对象是80例疑似为尿路感染病患,时间选自于2017年1月-2019年5月期间,同时选择同一时期的80名正常人群作为本研究的参照组,予以两组研究者均落实尿常规检查方案,对检查的结果展开对比分析。结果相较于参照组而言,研究组的尿白细胞计数明显更高,差异具备统计学意义,P<0.05;而且比较观察细菌培养阳性率,参照组要明显低于研究组,P<0.05;在分析研究组患者的不同部位尿路感染者白细胞计数方面无明显差异,P>0.05;相较于尿道炎、膀胱炎病患细菌培养阳性率来说,慢性肾盂肾炎患者的细菌培养阳性率相对更低,差异性明显,P<0.05。结论在临床上实施鉴别和诊断尿路感染患者期间,采取尿常规检查的方式意义巨大,可起到辅助诊断的效果。     

回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率

目的了解和分析该院临床标本微生物检验阳性率的流行病学分布现状。方法回顾性统计分析并比较该院2008~2010年临床标本微生物分类检验阳性率。结果除血培养标本外,此间其他临床标本微生物检验阳性率2009~2010年都低于2008~2009年。结论要认真分析不同年度的临床微生物标本分类检验阳性率,寻找原因,从而为临床微生物检测及各个科室提供有价值信息,提高检验和诊断水平,也为指导治疗、观察疗效和判断预后提供有效帮助。     

临床样本的微生物检验阳性结果回顾性分析研究

目的回顾性分析武汉科技大学附属孝感医院各项临床样本的微生物检验的阳性结果。方法选取该院于2015年1月至2016年12月收到的17 319份临床检验样本,对全部样本进行微生物检验,统计结果呈阳性的样本,对全部阳性结果进行分类汇总,统计各项临床样本的微生物检验阳性率。结果 2016年度呼吸系统样本微生物检验阳性率为29.94%,血培养样本微生物检验阳性率为7.90%,大便、尿液样本微生物检验阳性率为2.13%,伤、创口分泌物与穿刺样本微生物检验阳性率为18.60%,其他样本微生物检验阳性率为9.87%,总阳性率为17.45%;2015年度呼吸系统样本微生物检验阳性率为32.59%,血培养样本微生物检验阳性率为10.11%,大便、尿液样本微生物检验阳性率为3.68%,伤、创口分泌物与穿刺样本微生物检验阳性率为23.45%,其他样本微生物检验阳性率为14.41%,总阳性率为20.21%;2015年度与2016年度各项样本微生物检验阳性率差异有统计学意义(P0.05)。结论对临床样本微生物检验阳性率进行回顾性分析可为检验工作的质量水平评估提供科学性参考。     

分析临床微生物检验质量的影响因素及相关建议

目的分析临床微生物检验质量的影响因素及相关建议。方法选取本院的200例患者的临床微生物检验报告作为本次的实验对象,标本的纳入时间范围从2018年2月-2019年2月,分析影响200份微生物检验质量的影响因素并提出相应的建议。结果200份微生物检验质量报告中有10份送检不合格,不合格率为5.00%;影响临床微生物检验质量的因素有标本因素、人员因素和操作因素等。结论充分了解影响临床微生物检验质量的因素并采取相应的措施有助于提高检验质量。     

分子生物学技术在病原微生物检验中的应用探讨

目的对病原微生物检测中分子生物学技术的应用效果进行探讨。方法选择我实验室在2018年8月-2019年7月之间检测的48例患者标本为主要研究对象,分别采集两份病原微生物检验标本,分别将两份检验标本作为对照组和实验组,并采取不同的检验方法,对两组患者病原微生物检验阳性计算率和检验满意率进行对比。结果与对照组患者病原微生物检验阳性计算率(56.25%)相比较,实验组患者病原微生物检验阳性计算率(75%)明显要高;与对照组患者病原微生物检验满意率(75%)相比较,实验组患者病原微生物检验满意率(95.83%)明显要高。差异显著,P<0.05。结论生物学技术在病原微生物检验中的应用效果非常明显,能有效提升病原微生物检验阳性检出状况,提升患者的检测满意度,在临床具有较高应用价值。     

血液检验标本不合格的原因分析及护理对策

目的：探讨血液检验标本不合格的原因分析及护理对策;方法：随机选取2014年1月-2014年12月我院血液检验标本350例为对照组,随机选取2015年1月-2015年12月我院血液检验标本350例为研究组,对比加强质控管理前后血液检验标本不合格状况;结果：加强质控管理后血液检验标本不合格发生情况显著下降,差异有统计学意义（P＜0.05）;结论：血液检验标本治疗的影响因素较多,需要对护理人员采取针对性的措施加强管理,从而保证血液检验标本质量,为临床诊断治疗提供可靠依据。     

分析血液标本放置时间与临床生化检验结果相关性

目的探讨血液标本放置时间与临床生化检验结果的相关性。方法研究对象为我院2019年1月-12月需要进行临床生化检验的100例患者,采集血样样本并分成3份,分别在1 h、4 h、12 h完成检测,评价不同时间检测结果。结果血液标本放置4 h、12 h后部分检测结果与1 h检测结果有明显差异(P<0.05),有统计学意义。结论随着血液标本放置时间的延长,不同生化检验结果会出现明显偏差,影响到实际检测价值,临床生化指标检查需要在采集血样后及时在规定时间内完成检测,提高检测准确率。     

肺结核患者痰涂片抗酸杆菌的检测结果分析

目的分析肺结核患者痰涂片抗酸杆菌的检测结果。方法采取回顾性方法随机选择2016年1月-2017年12月期间本中心接收的3240份肺结核患者痰标本当作研究对象,分析其抗酸杆菌检测结果。结果在3240份肺结核患者痰标本中,清晨痰标本的检出阳性率最高,为21.39%,其次为夜间痰的16.57%,而即时痰的检出阳性率仅有4.99%,清晨痰与夜间痰的检出阳性率均显著高于即时痰(P<0.05)。结论相较于即时痰标本,清晨痰与夜间痰标本在对肺结核患者进行痰涂片抗酸杆菌检测时具有更高的阳性检出率。     

痰标本质量与抗酸杆菌涂片检出结果的关系探讨

结核病患者的痰标本抗酸杆菌涂片阳性率直接关系到预防及治疗结果,而送检痰标本的质量是影响痰涂片阳性率的重要环节。为了提高临床送检痰标本的质量,本文对2005年1月至2006年12月本院临床各科疑似结核病患者的3417份不同性质痰涂片检出结果进行了分析。     

血液标本采集对生化检验结果的影响差异探讨

目的探讨血液标本采集对生化检验结果的影响差异。方法本文在我院生化检验中随机抽取出400份血样,时间选取为2016年6月-2019年5月。回顾性探讨研究对象的临床资料,根据血样采集是否规范将血样分为参考组和探讨组,每组200份。整理两组数据,比较两组检验结果。分别从送检时间、采集部位、是否溶血几个方面讨论检验结果正确性的影响因素,探讨血液标本采集对生化检验结果的影响差异。结果经多因素Logistic回归分析,送检时间、采集部位、血样出现溶血,均会对生化检验结果产生影响。探讨组患者肌酸激酶同工酶、乳酸脱氢酶和天冬氨酸基转移酶水平均与参照组有显著差异,组间比较P<0.05,差异有统计学意义。结论送检时间、采集部位、血样出现溶血,均会对生化检验结果产生影响,规范血液标本采集过程,是保证检验结果准确性的保障,临床采血过程应严格遵循采集规范进行操作。     

微生物检验培养的基质量控制分析

目的研究微生物检验培养的基质量控制。方法选择2018年2月-2019年2月我中心收到的200份微生物检验标本作为研究对象,计算不合格微生物标本数量,分析导致不合格原因,并提出应对措施。结果45份样本不合格,占比22.50%。饮用水检验标本不合14份,占比31.11%,公共卫生用具检验标本不合格22份,占比48.89%,空气检验标本不合格9份,占比20.00%。导致样本不合格原因为检验条件与质量。结论在不合格的微生物检验标本当中,占比最高的是卫生用具、饮用水质量,所以今后控制质量的重点落在监控不同检验种类,协调中心各部门关系,让各部门尽最大可能履行各自职能,更为规范送检过程,以确保检验标本的质量。     

微生物培养标本不合格原因分析及对策

目的了解临床微生物培养不合格标本产生原因及对策。方法统计2009～2010年门诊和住院患者的血、尿、痰、胸腔积液、腹腔积液、大便、各种分泌物等微生物培养不合格标本的特点、原因及分布情况。结果两年共收到18 216份微生物培养标本,1 858份为不合格标本,不合格率为10.2%,其中痰标本的不合格率占首位57.0%,其次是尿标本占17.0%,血标本位居第3位占15.0%,分泌物标本占6.0%,其他标本占5.0%;不合格的原因是医护人员对标本的正确采集缺乏认识,不规范选择采样方法、采样时间及无菌观念差,导致所采集的标本污染或阳性率降低。结论应重视微生物检验前的质量控制,注重与相关科室的联系与合作,加强检验、医护及运送人员的相关专业知识培训,确保细菌培养和药敏试验的准确性,为临床合理应用抗生素提供可靠依据。     

无创正压辅助通气对早产儿呼吸窘迫综合征的治疗效果

目的 分析无创正压辅助通气对早产儿呼吸窘迫综合征的治疗效果.方法 选择我院2018年1月至2022年10月收治的90例呼吸窘迫综合征早产儿作为研究对象.采用随机数字表法,将患儿分为参照组和研究组,每组45例.参照组实施常规机械通气治疗,研究组实施无创正压辅助通气治疗.分析比较两组临床效果、综合指标、通气时间和并发症发生率.结果 研究组的临床总有效率明显高于参照组(P＜0.05).研究组的临床指标优于参照组(P＜0.05).研究组并发症发生率低于参照组(P＜0.05).结论 早产儿呼吸窘迫综合征患儿采用无创正压辅助通气治疗,能够减少并发症发生率,改善临床症状,提高治疗有效率.     

血涂片分析在血常规检验中的重要性分析

目的：探讨血涂片分析在血常规检验中的重要性;方法：选取2015年1月-2015年12月我院收治的血常规检验患者200例,随机分为对照组同研究组各100例,对照组患者予以正常标本检验,研究组患者予以血涂片分析法检验异常标本,对比两组患者的治疗效果;结果：在两组患者的治疗效果方面,研究组患者的治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;结论：血常规检验过程当中应用血涂片分析法,有利于改善患者的检验效果,提高治疗效果,临床上应当推广应用。     

医院感染控制中应用微生物检验的价值研究

目的 探析微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法 选择2021年1月—2022年1月在山东健康集团莱芜中心医院就诊的120份住院部患者检测样本,分别采用微量肉汤检验、微生物检验,对微生物检验在医院感染控制中的价值进行分析。结果 最终检验结果显示,阳性率为17.50%、阴性率为82.50%。微量肉汤检验的阳性率为10.00%、阴性率为90.00%。微生物检验的阳性率为16.67%、阴性率为83.33%。微生物检验的敏感度90.48%、准确率97.50%均高于微量肉汤检验的33.33%、84.17%,差异有统计学意义（χ2=10.083、14.062,P<0.05）;但两组特异度对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 医院感染控制中采取微生物检验具有重要的价值,效果优于常规检测,微生物检验可辅助检查感染率,具有较高的敏感度、准确率。