《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案实施前后青浦区公共场所控烟现况分析

目的对《上海市公共场所控制吸烟条例》修正案(以下简称"修正案")实施前及实施1个月后,青浦区公共场所控制吸烟情况及有关人员对控烟相关知识的掌握情况进行比较。方法现场观察上海市青浦区107家公共场所的控烟措施实施情况,并随机选择场所内工作人员和来访人员进行问卷调查。结果 "修正案"实施后公共场所内宣传材料、警示图片和禁烟标识的张贴率都有明显上升;所有室内吸烟室均取消;公共场所三个时间点吸烟人数明显下降;场所内工作人员1周内没有吸二手烟的人数为97.5%,明显高于立法前;《条例》修正案的知晓率、室内全面禁烟支持率及控烟知识的知晓程度均有所上升等。但是立法后部分室内场所仍然摆放烟具,场所内发现烟蒂;公共场所内吸烟现象未进行劝阻的为38.5%,与立法实施前无区别。结论 "修正案"实施后控烟工作效果显著,但仍存在一定问题。     

上海市闸北区公共场所控烟环境调查分析

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施前后,闸北区公共场所控烟环境的变化情况。方法采用现场观察法,在闸北区公共场所中选择学校、卫生机构、餐饮场所、互联网场所、娱乐场所、星级宾馆、国家机关、咖吧、酒吧等106个,选择人流量较大的时间,以顾客身份进入观察现场,观察30min。每个场所分别在《条例》实施前后(即2010年2月底和2010年4月)进行两次观察,将观察结果记入上海市健康教育所统一制定的《控烟环境观察记录表》,再进行对比分析。结果《条例》实施前27.36%的公共场所无禁烟标志,实施后仅8.49%的公共场所无禁烟标志,差别有显著性;《条例》实施前42.45%的场所内发现烟头,实施后仅27.36%的场所内发现烟头,差别有显著性。结论《条例》实施后,公共场所在张贴禁烟标志和有无发现烟头方面有明显改善,在禁烟资料的摆放和吸烟人数的控制方面未出现显著变化。     

控烟条例实施一年后嘉定区公共场所控烟状况调查

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施一年后上海市嘉定区公共场所控烟效果。方法采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,运用现场观察法,在200家单位选择人流量较大的时间、地点,以顾客身份进入观察现场,观察30min并做记录。结果法定禁烟场所内的禁烟标志张贴率达到179家(96.2%),举报电话张贴达到166家(89.2%),有控烟宣传资料的127家(68.3%)。上述三个指标法定禁烟场所均高于非法定禁烟单位,且差异均有统计学意义。法定禁烟场所设有烟具的39家、观察点发现烟头的44家、观察点有人吸烟的68家,均主要集中在餐饮场所、互联网场所、娱乐场所和星级宾馆。结论《条例》相关规定在法定禁烟场所得到了有效落实和执行,但餐饮场所、互联网场所、娱乐场所和星级宾馆仍为控烟工作"重灾区"。     

上海市嘉定区公共场所控烟监测分析

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(下称《条例》)规定的各类公共场所实施控烟的情况,以及场所内人员对《条例》的知晓率、支持率和控烟知识的知晓率。方法以方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位以及场所内人员进行连续3次的控烟监测。调查方法采用观察法和问卷调查相结合的方式。结果《条例》实施后与实施前比较,宣传资料设置、禁烟标志和举报电话张贴都有很大程度的提高。调查对象吸烟率在《条例》实施后半年下降了1.7%。无烟工作环境工作人员由52.1%上升至63.0%。结论《条例》相关规定在法定禁烟场所得到了有效落实和执行,监测对象吸烟状况和无烟工作环境都得到了一定程度的改善。但仍存在控烟工作"重灾区"。     

2021年上海市宝山区公共场所控烟环境监测结果分析

目的 了解宝山区各类公共场所控烟环境现状以及居民对控烟知识的知信行情况,为进一步开展控烟工作提供依据。方法 采用目的抽样方法,运用现场观察法对108个公共场所进行观察,并对场所内人员进行问卷调查。结果 2021年宝山区公共场所控烟宣传资料、禁烟警示图片、控烟举报电话、禁烟标识、未设有烟具、未发现烟蒂、设置室外吸烟室的比例分别为50.0%、57.4%、90.7%、99.1%、95.4%、90.7%、26.8%;有15家(13.9%)公共场所发现有人吸烟,其中11家(73.3%)有人劝阻或执法;2015名场所人员调查中,96.2%的人认为每个人都应享有无烟环境的权利,88.9%的人知道《上海市公共场所控制吸烟条例》,88.0%的人支持室内全面禁烟,吸烟率为21.7%,其中男性43.8%,女性2.8%。结论 应进一步开展公共场所控烟宣传和培训,提高居民控烟知识,呼吁居民建立室内全面禁烟的意识。     

《兰州市公共场所控制吸烟条例》实施效果分析

目的比较《兰州市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)实施前后(2014年、2016年和2018年)公共场所的吸烟行为及相关控烟措施的实施情况。方法采用分层随机抽样方法,在兰州市三县五区抽取部分场所利用《控烟法律实施情况调查问卷》进行暗访调查。结果与2014年相比,2016年全市公共场所禁烟标识张贴率和规范率分别上升5.13和12.28个百分点,公共场所发现违规吸烟现象的比例和观察到烟蒂烟味的比例分别下降1.94和5.72个百分点;与2016年相比,2018年公共场所总体禁烟标识张贴率和规范率分别上升9.54和24.59个百分点,烟具设置率、公共场所发现违规吸烟现象的比例和观察到有烟蒂烟味的比例均显著下降。网吧违规吸烟现象比例较高,但呈下降趋势。结论《条例》的颁布实施对兰州市控烟工作发挥了积极的作用,公共场所控烟效果取得了积极成效。未来兰州市控烟工作重点和难点是餐饮、娱乐场所、网吧,建议相关执法部门能够加大培训和执法力度。     

上海市闸北区公共场所控烟情况监测分析

目的了解闸北区各类场所的控烟执行情况以及场所内人员对于《上海市公共场所控制吸烟条例》的知晓和支持情况。方法在闸北公共场所中随机选取医院、学校、餐馆等105个公共场所开展监测。控烟环境采用观察法,调查员以顾客身份进入场所观察30min,收集相关数据。对场所内人员采用问卷法进行调查。结果 19.05%的场所有控烟宣传资料,张贴禁烟标识和举报电话的分别为93.33%和67.62%。本次共调查场所内人员2 132人,《条例》的知晓率为85.32%,95.40%的受访者支持室内无烟环境立法。结论市民普遍支持《条例》的实施。但是公众仍受二手烟暴露危害,控烟执法情况仍有待加强。     

控烟条例实施前后崇明县公共场所控烟效果研究

目的掌握在《上海市公共场所控烟条例》实施前后公共场所控烟的效果及场所内人员相关知识的知晓情况方法采用类型抽样确定监测公共场所75家,随机拦截调查场所内工作人员与顾客。结果条例实施后,禁烟标识张贴显著增加,达到88%;有58家场所标明了控制吸烟举报电话;93.9%的受访者认同"吸烟有害健康",同意"每个人都有享受无烟环境的权利"的占受访者的80.2%。结论控烟条例的实施推进了各公共场所控烟环境建设,但该条例没有显著提升受众的控烟相关知识水平。今后仍需要依据条例整合资源,共同推进控烟健康促进工作。     

上海市长宁区公共场所控烟环境监测分析

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施前后,长宁区内各类公共场所控烟工作执行情况,评价立法的实施效果。方法采用现场观察的方法,在长宁区公共场所中随机选择16类107个具有代表性的公共场所开展监测。选择人流量较大的时间,以顾客的身份进入现场观察30 min,收集相关数据。结果《控烟条例》实施后,长宁区107个监测点有87家配备了宣传资料,控烟宣传资料配备率从41.21%上升到81.23%(χ2=36.24,P<0.01);有100家张贴有禁烟标志,禁烟标志张贴率较初次监测时的73.28%上升到93.25%(χ2=15.21,P<0.01);在97个有禁烟要求的监测场所中,禁止吸烟区域中仍设烟具和发现有烟蒂的场所从立法前43个和28个分别减少到26个和17个,差异均有统计学意义(χ2=6.25,χ2=305,P均<0.01);有人吸烟场所的劝阻吸烟率从9.27%(3/31)提高到65.20%(13/20),差异有统计学意义(χ2=17.23,P<0.01)。不同重点场所控烟执行情况有所不同。结论立法实施后各类公共场所控烟环境改善明显,但是互联网场所、娱乐场所、餐馆和饭店等公共场所控烟工作还有待加强。     

上海市崇明县公共场所控烟环境监测与人员相关知识态度分析

目的监测上海市崇明县公共场所控烟效果,分析控烟条例对公共场所控烟环境与受访者的控烟知信行的影响。方法以类型抽样方法抽取监测场所,采用问卷方式调查监测场所内人员。结果在控烟条例执行后,75家监测场所中标示控烟举报电话有50家,张贴禁烟标志达到63家。在监测时段内81.2%的受访者支持控烟条例实施,37.3%的受访烟民近期戒烟。结论条例实施后公共场所控烟环境布置方面显著加强,针对场所内顾客的控烟与干预将是下一阶段工作的重点。     

我国公共场所禁烟政策及其执行状况分析

目的了解我国各级城市公共场所禁烟政策及其执行情况，为制定适合我国国情的公共场所禁烟政策提供借鉴与依据，并为我国政府提交《烟草控制框架公约》履约报告提供素材。方法采用文献回顾及现场观察的方法，收集公共场所禁烟相关法律法规及其执行情况的相关信息。调查包括了全国31个省、自治区、直辖市，并将新疆生产建设兵团作为一个单独的地区纳入到此次调查。在32个项目地区中，各选取省、市、县3个不同级别的地区，共96个地区作为项目点。结果在所调查的96个地区中，77个地区有公共场所禁烟的相关政策法规。32个地级市中，28个（87．5％）市有公共场所禁烟政策；而在32个县市（县级市）中，只有18个（56．3％）县市有公共场所禁烟政策。77个有公共场所禁烟规定的城市中有18个城市的政策是在2004年以后制定或修订的。共观察公共场所1364个，83．2％的公共场所有不同程度的禁烟规定，但禁烟规定的执行情况不尽人意，在禁烟区吸烟的比例：交通工具等候室为83．4％，疾病预防控制中心办公楼为76．3％，医院门诊大楼为72．9％，卫生厅（局）办公楼为72．5％，政府对外办公楼为68．6％，商场为59．0％，学校教学楼为53．7％，平均为68．6％。结论现有相关公共场所禁烟法规涉及公共场所范围过少，缺乏统一的法规执行监督机构，且各地法规执行力度小，效果欠佳。     

《广州市控制吸烟条例》执行情况调查

目的了解《广州市控制吸烟条例》(以下称《条例》)实施半年后对居民健康行为的影响及各类场所执行情况。方法电话回访1200户居民,了解《条例》对居民健康行为的影响,通过分层抽样方法抽取10类工作场所及公共场所,对禁烟标识张贴、吸烟行为及吸烟痕迹等情况进行现场观察,并使用AM510便携式防爆智能数字粉尘仪进行30 min PM2.5的浓度测试。结果共调查1023名居民,对《条例》的知晓率为83.48%;43.70%的调查对象认为《条例》实施之后广州市公共场所的吸烟现象有所减少,吸烟者中主动减少吸烟量或尝试戒烟等有控烟意识烟民的比例则由43.23%上升为58.33%(χ2=10.69,P=0.001);仅有3.49%的观察点没有张贴禁烟标识,吸烟人数最多的是在食宿场所(61人);全市各类场所的PM2.5浓度中位数为54.00μg/m3,其中交通场所、健身场所和食宿场所高于无吸烟或烟头较少的其他场所(F=2.60,P=0.008)。结论《条例》对广州市控烟工作起到了一定的促进作用,居民控烟意识逐渐增强,社会支持环境逐步形成,但餐饮场所《条例》执行情况仍不理想,需要进一步对场所经营者及管理者开展宣传教育。     

《上海市公共场所控制吸烟条例》实施半年的效果评价

目的评价《上海市公共场所控制吸烟条例》(以下简称《条例》)实施半年后公共场所工作人员被动吸烟水平、个人吸烟情况、认知态度、健康效应等方面的影响。方法采用重复横断面调查。通过多阶段分层整群随机抽样,对上海市5个区的5大类公共场所工作人员在条例实施前以及实施6个月后进行问卷调查。结果《条例》实施半年后,公共场所工作人员被动吸烟率为35.6%,比基线暴露率48.9%下降了13.3%,差异有统计学意义(P<0.05);暴露时间从每天1.16±1.97小时下降为0.94±1.69小时,差异有统计学意义(P<0.05);吸烟率从21.6%下降为17.8%,差异有统计学意义(P<0.05);部分场所工作人员呼吸系统症状有所缓解,差异有统计学意义(P<0.05);对《条例》的持赞同态度的比例升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论《条例》对于上海市控烟立法发挥了积极的作用。宾馆、商场控烟执行情况需有待提高。     

禁烟令实施前后北京市公共场所吸烟与控烟措施比较分析

目的：比较分析卫生部室内公共场所禁烟令实施前和实施三个月后北京市公共场所吸烟及控烟措施的变化情况,为公共场所控烟工作提供建议。方法：自行设计调查问卷,随机抽取北京市部分地区的餐馆、网吧、医院、长途汽车站和火车站共计326家进行观察性调查。结果：网吧吸烟现象最严重,吸烟网吧比例由93．8％降至75．6％,其它四类场所未见明显变化;餐馆和网吧工作人员对于吸烟者的劝阻率都低于10％。有禁烟标识的餐馆比例由49．7％提高至81．7％;不摆放烟具的网吧、餐馆和医院比例均有所提高;有63．6％的长途汽车站和50．0％的火车站仍在售卖烟草;有控烟宣传的场所比例医院为70．6％,其它四类场所均不足50％。结论：此次禁烟令在实施3个月后并未对北京市公共场所禁烟和控烟工作产生明显干预效果。建议进一步调查禁令未能取得明显效果的原因及其影响因素;进行长期的动态监测,开展禁烟政策的阶段性评估;完善处罚条款,明确监督检查机构;加强政府引导以提高公共场所控烟措施的普及程度。     

浙江省43家公共场所被动吸烟调查分析

目的了解浙江省公共场所被动吸烟现况，为制定浙江省被动吸烟控烟政策提供依据。方法采用现场观察法，收集全省车站等候室、商场、医院、学校、疾病预防控制机构、政府对外办公楼等场所共6类43家公共场所禁烟的情况，并采用拦截式调查方法问卷调查629名成年人，了解其被动吸烟的相关信息。结果34．88％的公共场所为禁烟场所，16．28％的公共场所划分了无烟区。成人烟草烟雾的接触情况是：67．24％的被调查者为被动吸烟者，77．42％的被调查者家庭室内可以吸烟，76．47％的人报告常去的娱乐场所室内可以吸烟，62．17％的人报告工作场所室内可以吸烟。在支持公共场所禁烟方面，89．51％的人支持在公共交通工具上禁烟，88．71％的人支持在学校里禁烟，83．15％的人支持在医院里禁烟，92．53％的人支持在办公室全部或者部分禁烟，79．33％的人支持在餐厅全部或者部分禁烟，61．37％的人支持在酒吧全部或者部分禁烟。单因素分析结果表明，非吸烟者、高学历者、对被动吸烟的危害有认知的人更加支持餐厅禁烟，OR值分别是2．689、1．393和2．670。结论浙江省公共场所被动吸烟情况比较严重，群众普遍支持在公共场所开展禁烟工作。     

天津市限制公共场所被动吸烟政策实施状况调查

目的了解天津市限制公共场所被动吸烟政策的状况及禁烟政策的落实情况。方法采用文献回顾和现场观察法，收集天津市公共场所禁烟的法律法规、环境烟草烟雾及人群被动吸烟相关信息。结果天津市出台了禁烟条例。在被调查的公共场所中，97．7％为禁烟场所，72．1％有禁烟规定，90.7％有禁烟标志，44．2％的场所有控烟宣传资料，25．6％的场所设置了吸烟区，有5个场所设置了通风装置或通风状况良好，调查中的个别指标市区低于郊区，车站等候室和商场在此次调查中总体结果偏差，政府、疾病预防控制机构和医院总体结果较好；大多数场所没有发现烟头，观察期间遇到的吸烟者也非常少，且绝大多数集中在医院的门诊大楼、车站等候室和政府办公楼的对外办公区，仅少数场所中有人对吸烟行为进行劝阻。结论天津市出台了相应的控烟条例，限制公共场所被动吸烟政策在部分公共场所得到了落实，但仍存在不足之处，应继续做好相关工作。     

Impact of a smoking ban on restaurant and bar revenues--El Paso, Texas, 2002

Smoke-free indoor air ordinances protect employees and customers from secondhand smoke exposure, which is associated with increased risks for heart disease and lung cancer in adults and respiratory disease in children. As of January 2004, five states (California, Connecticut, Delaware, Maine, and New York) and 72 municipalities in the United States had passed laws that prohibit smoking in almost all workplaces, restaurants, and bars. On January 2, 2002, El Paso, Texas (2000 population: 563,662), implemented an ordinance banning smoking in all public places and workplaces, including restaurants and bars. The El Paso smoking ban is the strongest smoke-free indoor air ordinance in Texas and includes stipulations for enforcement of the ban by firefighting and law enforcement agencies, with fines of up to $500 for ordinance violations. To assess whether the El Paso smoking ban affected restaurant and bar revenues, the Texas Department of Health (TDH) and CDC analyzed sales tax and mixed-beverage tax data during the 12 years preceding and 1 year after the smoking ban was implemented. This report summarizes the results of that analysis, which determined that no statistically significant changes in restaurant and bar revenues occurred after the smoking ban took effect. These findings are consistent with those from studies of smoking bans in other U.S. cities. Local public health officials can use these data to support implementation of smokefree environments as recommended by the Task Force on Community Preventive Services.     

上海市嘉定区200家公共场所人员吸烟及被动吸烟状况调查分析

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(下称《条例》)实施1年后嘉定区公共场所人员吸烟、被动吸烟状况以及对公共场所内实施禁烟的态度。方法采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,用拦截调查法进行问卷调查。结果调查对象吸烟率为26.2%,且不同性别、年龄间吸烟率差异有统计学意义(χ2=1658.5,P<0.01;χ2=264.4,P<0.01);被动吸烟率达41.4%;有3675名知晓《条例》,占91.7%。在支持公共场所禁烟方面,调查对象中认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟有3541人,占88.3%。认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟,可能与性别、年龄、吸烟情况、被动吸烟、吸烟危害知识知晓以及《条例》知晓情况等均有一定的关系,OR值分别是1.42、1.37、0.33、0.44、1.70和2.46。结论《条例》实施1年后,禁烟工作初步显现效果。但仍需继续开展控烟健康教育工作,并结合《条例》的相关规定继续加强控烟执法,形成自觉控烟的氛围。     

天津市成人吸烟及被动吸烟现状调查

目的描述天津市成人吸烟及被动吸烟的流行水平，了解大众对公共场所禁烟的态度。方法采用分层随机抽样的方法，在公共场所以问卷方式进行随机拦截调查，共调查600人。结果人群吸烟率为32．7％（男性60．6％，女性5．3％），戒烟率为10．2％，44．9％的吸烟者在过去一年中曾经尝试过戒烟，非吸烟者被动吸烟率为79．7％，对各公共场所禁烟的支持率均在70％以上，不同性别、文化程度、年龄的人群对公共场所禁烟的态度差别有统计学意义（P〈0．05），对吸烟及被动吸烟危害的知晓率均达到69％以上。结论天津市成人吸烟被动吸烟率偏高，需进一步提高居民对吸烟有害健康的认识，禁止在公共场所吸烟，降低吸烟率。