脑调序疗法应用于首发精神分裂症患者的临床研究

目的探讨以脑调序疗法治疗首发精神分裂症的适用范围、疗效及安全性。方法将符合诊断标准的能够配合治疗及评估的首发精神分裂症患者109例,随机分成2组,分别给予维思通和脑调序仪治疗8周,采用PANSS及TESS量表评定其疗效和副反应,组间比较采用t检验及χ^2验,两组患者均给予半年以上的院外随访。结果维思通组与脑调序组总体疗效无明显差异（P〉0.05）,但对于反应缺乏组症状群,脑调序组治疗效果不如维思通组（P〈0.05）。阴性量表分减分率脑调序组稍低于维思通组,但无统计学差异（P〉0.05）。TESS评定脑调序组副反应比维思通组小（P〈0.01）。院外随访脑调序组患者回归社会率高（52.9%）,复发率低（7.8%）。结论脑调序法治疗首发精神分裂症适用范围较广,疗效好,安全性高,复发率低,临床值得推广。     

维思通治疗首发精神分裂症临床疗效观察

为了解维思通治疗首次精神分裂症的疗效及副作用，对39例患者进行开发性研究，均符合CCMD－2－R诊断标准。以简明精神病评定量表（BPRS）及不良反应症状量表（TESS）观察，结果显示，有效率为85％，显效率为69％，副反应有轻度锥体外系反应和失眠等。提示维思通对首发精神分裂症进行开放性治疗是可行的，副反应较轻，安全性较高，起效时间在2周左右。     

阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的 比较阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症的疗效及副反应。方法 112例符合CCMD-3精神分裂症患者随机分为两组各56例,分别予阿立哌唑和维思通治疗8周,采用阳性症状与阴性症状量表及不良反应症状量表评定疗效与副反应。结果 治疗8周后,阿立哌唑组显效率64．3％,有效率89．3％,维思通组显效率58．9％,有效率87．5％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。阿立哌唑组总不良反应发生率为33．9％,维思通组总不良反应发生率48．2％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 阿立哌唑和维思通对精神分裂症疗效相当,副反应差异亦无显著性意义。阿立哌唑治疗精神分裂症安全有效。     

维思通维持治疗1年的疗效观察

目的：了解使用维思通（利培酮）患者维持治疗的情况。方法：对34例精神分裂症患者服用维思通维持治疗1年的疗效、剂量、副反应等情况进行分析。结果：维思通维持治疗剂量2．41mg/日，维持治疗1年后PANSS量表与BPRS量表评分继续下降（P＜0．01），疗效好、副反应少、复发率低。结论：长期服用维思通维持治疗疗效稳定，耐受性好，危险性低，安全性和依从性好，相对能减低病人医疗支出。     

维思通和氯丙嗪治疗慢性精神分裂症的对照研究

目的：研究维思通和氯丙嗪治疗慢性精神分裂症的疗效。方法：将符合入组条件的病人随机分为2组，分别服用维思通或氯丙嗪治疗12周，采用BPRS、TESS疗效评定标准进行评定。结果：2组总有效率的差异虽无显著性，但显效率维思维通组明显高于氯丙嗪组（X^3＝4．06，P＜0．05）。维思通组对BPRS量表的总分及因子分均优于氯丙嗪组。结论：维思通对慢性精神分裂症的疗效优于氯丙嗪。对患者恢复社会功能，降低残疾程度疗效肯定，效果明显，不失为一种有效的治疗方法。     

首发精神分裂症患者精神药物使用调查

目的 了解首发精神分裂症患者精神药物使用情况。方法 采用回顾性调查研究方法对我院2001年1-6月住院的206例首发精神分裂症患者精神药物使用情况进行调查。结果 单一用药到出院者114例，因用药后疗效不好致换药者24例，合并用药者68例；单一用药频度排列前4位的是氯氮平，氯丙嗪、舒比利，维思通；联用抗胆碱药物者63例。结论 非典型抗精神病药物氯氮平仍是一线抗精神病药物，我院对首发精神分裂症患者精神药物使用基本合理，但应减少联合用药。     

维思通治疗精神分裂症的疗效和副反应分析

目的 维思通过长期服用传统抗精神病药病人进行替换治疗以及大范围病人的疗效和副反应分析。方法 对维思通治疗首发精神分裂症或其它药换用维思通治疗的疗铲和副反应等问题进行详细观察。并以BPRS进行评估。结果 有效率平均在90%左右，而氯氮平换用维思通的有效率在70-80%，副反应主要仍以锥体外系副作用为主，但比较轻微，经对症处理后能很快缓解。结论 维思通是一种较为安全有效的抗精神病药物，尤其作为维持治疗更为理想。     

阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将90例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组及奎硫平组进行治疗,分别在治疗前及治疗2,4,6,8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,用不良反应症状量表（TESS）评定药物不良反应。结果阿立哌唑能有效治疗首发精神分裂症的阳性症状及阴性症状,疗效与奎硫平相当,不良反应较奎硫平更少。结论阿立哌唑是一种有效而安全的新型抗精神病药。     

维思通与氯丙嗪、氯氮平药物对照研究

为了更好地掌握和使用新药维思通．本文对使用维思通30例与氯丙嗪30例、氯氮平30例患者进行对照研究。结果显示。维思通与氯丙嗪、氯氮平药物在治疗精神分裂症方面均有明显疗效,三者间无显著差异。在药物副作用方面．维思通明显小于氯丙嗪、氯氮平,存在显著性差异。提示维思通是一种安全有效的抗精神病药物,可作为一线抗精神病药物,在病人对氯丙嗪、氯氮平的副作用不能耐受时,可改用维思通治疗。     

维思通治疗精神分裂症临床研究

本研究旨在对维思通治疗精神分裂症的疗效、副作用进行临床观察分析。采取随机分配、开放自身对照方法。在使用维思通之前和第8周末分别用BPRS量表和TESS量表进行评定。研究结果表明，8周终点时的临床显效率为75％，副作用与药物剂量呈正相关；维思通是一种对精神分裂症阳性、阴性症状和情感性症状及认和功能障碍均为有效、安全的抗精神病药物。     

奎硫平治疗老年精神分裂症的疗效观察

目的探讨奎硫平治疗老年精神分裂症的疗效、适宜剂量和副反应。方法对57例首发的老年精神分裂症患者给予奎硫平治疗8周,分别在治疗前后的1、2、4、6、8周给予PANSS量表和TESS量表评定。结果奎硫平治疗老年精神分裂症的显效率82．46％,起效对间为2周,有效剂量为200～400mg／d。结论奎硫平对老年精神分裂症的治疗,无论是阴性症状,还是阳性症状,都有肯定的疗效,且起效时间快,副反应少而轻微,有更高的安全性和更好的治疗依从性。     

阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效及生活质量对照研究

目的探讨阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效及对其生活质量的影响。方法将96例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和舒必利组,治疗8周,采用阳性和阴性症状量表(PAN SS)评定疗效,生活质量综合评定问卷(GDOL I)评定生活质量,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组PAN SS分值治疗前后差异均有显著性(P<0.01);但两组之间比较,差异无显著性(χ2=0.3226;P>0.05)。阿立哌唑组生活质量除生活条件维度外,在躯体健康、心理健康、社会功能维度均高于舒必利组,且有显著性差异(t=2.963,3.041,2.984;P<0.01)。结论阿立哌唑与舒必利抗精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑对精神分裂症患者的生活质量改善明显,副反应少。     

齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的比较齐拉西酮与利培酮对首发精神分裂症患者生活质量的影响。方法将符合条件的71例首发精神分裂症患者随机给予齐拉西酮和利培酮治疗,用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表和相关实验室检查评定副反应,精神分裂症病人生活质量量表评定患者的生活质量。结果治疗后两组患者在PANSS量表减分率相当(χ2=0.40,P>0.05),副反应发生率上无显著差异(χ2=0.40,P>0.05),而齐拉西酮组在改善病人生活质量方面的效果明显高于利培酮组(P<0.01)。结论齐拉西酮在提高精神分裂症患者生活质量方面的效果明显优于利培酮。     

瑞波西汀合并氯氮平对精神分裂症患者阴性症状和生活质量的影响

目的观察瑞波西汀合并氯氮平对伴有阴性症状的精神分裂症患者生活质量的疗效及副反应。方法采用随机法,将114例慢性精神分裂症患者分为研究组（瑞波西汀＋氯氮平）和对照组（氯氮平＋安慰剂）。在治疗前及治疗后12周末以阳性和阴性症状量表（PANSS）、生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）和不良反应量表（TESS）进行评定。结果治疗12周末,研究组的PANSS总分、阴性因子分均低于治疗前,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）,研究组心理健康维度及社会功能维度得分均明显高于对照组,均有显著性差异（P〈0.05或P〈0.01）。结论瑞波西汀合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状安全有效,并有利于改善精神分裂症的阴性症状及提高其生活质量。     

国产奥氮平治疗精神分裂症的疗效分析

目的探讨国产奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效、不良反应。方法将32例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症病人给予国产奥氮平治疗8周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果完成8周治疗的32例精神分裂症病人,基本痊愈9例（28．1％）,显进11例（34．4％）,进步7例（21．9％）,无效5例（15．6％）,总有效率为84．4％,不良反应少。结论国产奥氮平治疗精神分裂症安全有效。     

奥氮平治疗首发精神分裂症的疗效分析

目的　探讨奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效、不良反应。方法　将 3 6例符合 CCMD-2 -R诊断标准的首发精神分裂症病人予奥氮平治疗 8周 ,用阳性与阴性症状量表 ( PANSS)和副反应量表 ( TESS)评定其疗效和不良反应。结果　完成 8周治疗的 3 6例首发精神分裂症病人 ,基本痊愈 1 0例 ( 2 7.8% ) ,显进 1 2例 ( 3 3 .3 % ) ,进步 8例 ( 2 2 .2 % ) ,无效 6例( 1 6.7% ) ,总有效率为 83 .3 % ,不良反应少。结论　奥氮平治疗首发精神分裂症安全有效。     

阿立哌唑辅助治疗抗精神病药引发的高催乳素血症的对照研究

目的 探讨合并小剂量阿立哌唑对利培酮引起的高催乳素血症的治疗作用.方法 选择长期住院,且服用利培酮治疗导致高催乳素血症的缓解期精神分裂症患者86例,随机分成3组,分别合并阿立哌唑5mg,阿立哌唑10mg,安慰剂(对照组)进行4周对照研究.分别于治疗第0、1、4周末测定血清PRL水平,并采用阳性和阴性症状量表(PANSS...     

齐拉西酮与利培酮治疗难治性精神分裂症对照研究

目的探讨齐拉西酮治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法将84例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用PANSS量表和TESS量表评定疗效和不良反应。结果治辽前后齐拉西酮组PANSS减分率为40.08%,有效率为83.33%;利培酮组PANSS减分率为38.56%,有效率为76.19%,两者比较差异无显著性(P>0.05),齐拉西酮组未见严重的不良反应。结论齐拉西酮与利培酮治疗难治性精神分裂症疗效相当,齐拉西酮对认知功能的改善优于利培酮,但两者比较差异无显著性(P>0.05),齐拉西酮治疗难治性精神分裂症具有疗效好、副作用小,病人依从性好的特点。     

无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症临床研究

目的 探讨无抽搐电休克治疗(Modified electroconvulsive therapy,MECT)对难治性精神分裂症(Treatment-refractorv schizophrenia,TRS)的疗效及不良反应.方法 对40例难治性精神分裂症患者在原服用抗精神病药物的基础上合并无抽搐电休克治疗,分别于治疗前及治疗后使用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)和韦氏记忆量表(WMS)评定两组患者的疗效及不良反应.结果 合并无抽搐电休克治疗后PANSS评分明显降低(t=2.04,3.22,3.55;P＜0.05或0.01),WMS在治疗第1天末较治疗前显著下降(t=2.42,2.06,2.23,2.56;P＜0.05),但1周、2周末与治疗前无显著性差异(P＞0.05).结论 无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症疗效显著,不良反应少.     

奎硫平和利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的对比奎硫平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法分别以奎硫平与利培酮治疗首发精神分裂症60例,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）,在治疗前及治疗后第1、2、4、8周末分别评定疗效及不良反应。结果奎硫平有效率86．7％,显效率76．7％,利培酮有效率80．0％,显效率66．7％。两组治疗后与治疗前的PANSS评分比较差异有显著性（P〈0．01）。奎硫平不良反应少于利培酮。结论奎硫平治疗精神分裂症疗效好。不良反应较利培酮轻微,病人服药依从性好。