埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎100例疗效分析

目的分析和研究埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将100例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑组（I组）、埃索美拉唑联合莫沙必利组（Ⅱ组）,2组分别采用：（I组）奥美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗;（Ⅱ组）埃索美拉唑20mg,口服,2次/d,莫沙必利5mg,口服,3次/d治疗,疗程6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,I组、Ⅱ组的症状改善总有效率分别为87%和98%,胃镜下有效率分别为82%和96%,各组间相比均有显著性差异（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的症状改善率和治愈率,临床疗效效果比单用奥美拉唑的效果好。     

埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:60例GERD患者,采用随机双盲法分成两组,治疗组30例,给予埃索美拉唑40mg/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服。对照组30例,给予法莫替丁20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d,口服,于治疗后2、4、6周观察胃烧心、反流、反酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为80.00%,86.67%,96.67%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为53.33%,63.33%,66.67%,两组比较有极显著性差异(P<0.01);治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达92.86%,84.61%,66.70%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎治愈率分别为40.00%,30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的比较

目的:比较埃索美拉唑和奥美拉唑对胃食管反流病(gastro-esophageal reflux disease,GERD)患者的胃酸分泌、食管炎症控制等方面的影响。方法:将经胃镜诊断明确的64例GERD患者随机分为A组和B组,A组口服埃索美拉唑40 mg,每天1次;B组口服奥美拉唑40 mg,每天1次,疗程均为4周。结果:A、B组症状缓解总有效率分别为96.6%和68.6%,差异无统计学意义(P0.05);内镜下食管炎治愈率分别为93.1%和65.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑的GERD内镜下食管炎治愈率优于奥美拉唑。     

埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将68例反流性食管炎患者随机分为2组,A组口服埃索美拉唑和依托必利治疗;B组口服奥美拉唑和多潘立酮治疗。治疗前对烧心、反流、胸痛等反流症状进行评估,治疗后4周观察两组症状持续改善、临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后4周两组症状均有改善,A组有效率97.1%,B组有效率76.5%。两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎疗效较理想,更适合反流性食管炎治疗。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取平舆县人民医院2012年10月至2013年10月门诊及住院治疗的78例反流性食管炎患者,随机分为对照组(37例)和观察组(41例)。对照组单纯给予埃索美拉唑口服治疗,观察组给予莫沙必利联合埃索美拉唑口服治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果:对照组治疗总有效率为86.49%,观察组治疗总有效率为97.56%;观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。两组患者均没有发生严重不良反应。结论:莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可明显改善临床症状,安全性较高,值得临床推广。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病40例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效和方法。方法给予莫沙必利5mg,3次/d,清晨空腹口服埃索美拉唑镁40mg,1次/d,连用4周。结果治疗前及疗程结束后,由专人行胃镜检查,显效29例,有效8例,无效3例,总有效率92.5%.症状总体疗效显著改善（P〈0.005）。结论提示联用莫沙必利与埃索美拉唑镁治疗糜烂性反流性食管炎,作用互补,合理有效,不失为治疗糜烂性反流性食管炎的较好选择。     

莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗反流性食管炎的效果观察

目的：研究莫沙必利联合埃索美拉唑在反流性食管炎治疗的临床效果。方法选取于2014年1月～2015年2月期间我院收治的48例反流性食管炎患者,根据不同的治疗方法随机分成对照组和治疗组进行对照研究,对埃索美拉唑与莫沙必利联合埃索美拉唑治疗的临床效果进行观察并对比。结果治疗组患者的临床总有效率和胃镜下反流性食管炎愈合总有效率分别为95.8%和91.7%,高于对照组的79.2%和75%,差异显著,治疗有统计学意义（P＜0.05）。结论对反流性食管炎患者采用莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗能够取得显著的临床效果,能改善患者的临床症状。     

埃索美拉唑联合铝碳酸镁治疗老年反流性食管炎的疗效分析

①目的 观察埃索美拉唑联合铝碳酸镁治疗老年人反流性食管炎的近期疗效及0.5年复发情况.②方法 门诊就诊患者,经内镜下证实为反流性食管炎患者100例,随机分成观察组50例,口服埃索美拉唑40mg ,3次/d,铝碳酸镁1.0g,3次/d;对照组50例,口服埃索美拉唑40mg,1次/d,同时两组均服用吗叮啉10mg,3次/d,疗程均为6周.观察临床有效率、胃镜下愈合率和不良反应,以及0.5年后随访结果.③结果 临床总有效率观察组为95.65%,显著高于对照组的88.89%(P＜0.05);内镜下食管炎愈合率及总有效率观察组分别为84.78%和93.48%,也显著高于对照组的77.78%和84.44%(P＜0.05);0.5年复发率观察组为13.04%,显著优于对照组的32.61%(P＜0.01).两组有头痛、恶心反应各1例,无严重不良反应发生.④结论 埃索美拉唑联和铝碳酸镁治疗老年反流性食管炎,较单纯应用埃索美拉唑有更好的近期疗效和较低的复发率.     

埃索拉唑与莫沙必利联用治疗老年人反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗老年人反流性食管炎的疗效。方法82例经内镜确诊的老年人反流性食管炎随机分为2组。治疗组42例,口服埃索美拉唑40mg,每晨1次,同时服用莫沙必利5mg,每日3次。对照组40例。服用雷尼替丁150mg,每日2次,同时服用吗丁林10mg,每日3次,疗程均为4周,治疗结束后复查内镜。结果治疗组食管炎治愈率（81%）明显高于对照组（25%）（P〈0.01）。治疗组总有效率（95.2%）也明显高于对照组（62.5%）（P〈0.01）。结论埃索美拉唑与莫沙必利联合应用是治疗老年人RE的有效方法之一。     

雷贝拉唑与埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果分析

目的对比研究雷贝拉唑、埃索美拉唑治疗反流性食管炎的成本与效果。方法将经过胃镜检查证实了的反流性食管炎患者随机分成雷贝拉唑组（A组）、埃索美拉唑（B组）和奥美拉唑组（C组）。A组56例,采用雷贝拉唑治疗;B组59例,采用埃索美拉唑治疗;C组57例,采用奥美拉唑治疗。记录病人自觉症状的改善情况并在治疗结束后复查镜观察食管炎症内镜分级情况。结果治疗12周后,A组总有效率96.4%,B组总有效率91.5%,C组总有效率82.5%,C组与A、B两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;3组中B组单位效果所花费的成本（C/E）最低,且每增加一个效果单位（△C/△E）所花费成本也较低;敏感度分析埃索美拉唑组的成本-效果仍比奥美拉唑组、雷贝拉唑组低。结论埃索美拉唑对反流性食管炎有很好的治疗效果,而且在经济学方面比较,埃索美拉唑比奥美拉唑、雷贝拉唑占优势,更适合临床推广使用。     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较

目的比较3种不同质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取广西来宾市人民医院收治的120例反流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组（20mg/次,2次/d）、埃索美拉唑组（40mg/次,2次/d）和雷贝拉唑组（20mg/次,2次/d）。三组患者均与莫沙必利（5mg/次,3次/d）联合治疗,比较三组治疗有效率,评价临床疗效。结果奥美拉唑组治疗有效率为72．5％,埃索美拉唑组为92.5％,雷贝拉唑组为75.0％,埃索美拉唑组治疗有效率明显高于另外两组,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥美拉唑组和雷贝拉唑组治疗有效率比较差异无统计学意义。结论对反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑联合莫沙必利在3种不同质子泵抑制剂中临床疗效最好。     

康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察康复新液联合埃索美拉唑、莫沙必利治疗反流性食管炎疗效.方法把70例反流性食管炎病人随机分为两组,每组各35人.治疗组给康复新液10mL,1日3次口服,埃索美拉唑胶囊40mg,1日1次口服,莫沙必利片5mg,1日3次口服.4周为1个疗程;对照组35例埃索美拉唑胶囊40mg,1日1次口服,莫沙必利片5mg,1日3次口服,疗程4周.结果两组总有效率分别为96.1%和78.5%,经统计学处理两组总有效率比较有显著差异.结论联合康复新治疗反流性食管炎疗效显著.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的 探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取120例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各60例.2组患者均服用莫沙必利(5 mg/次,3次/d)进行基础治疗,试验组在此基础上加用埃索美拉唑(20 mg/次,2次/d)进行治疗,对照组在此基础上加用奥美拉唑(20mg/次,2次/d)进行治疗,治疗8周后比较2组患者临床症状改善情况和食管炎愈合情况.结果 试验组患者临床症状改善总有效率显著高于对照组(χ2=15.908,P<0.05).试验组患者食管炎愈合总有效率也显著高于对照组(χ2=13.141,P<0.05).结论 在采用莫沙必利治疗的基础上加用埃索美拉唑可显著提高临床症状改善情况和食管炎愈合率,对提高患者生活质量有积极意义.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床效果

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床效果。方法选取丽水市中医医院2009年10月-2010年10月期间收治的重度反流性食管炎患者86例,随机分成观察组和对照组,各43例、对照组仅给予莫沙必利治疗,5 mg,每天3次;观察组给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,埃索美拉唑20 mg,每天2次;莫沙必利5 mg,每天3次。比较两组患者的临床疗效。结果观察组显效19例,有效22例,无效2例,总有效率95.35%;对照组显效8例。有效28例,无效7例,总有效率83.72%。观察组的总有效率明显高于对照组(χ2=35.87,P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎具有确切的临床疗效。     

埃索美拉唑治疗裂孔疝并发食管炎的临床观察

目的探讨埃索美拉唑对食管裂孔疝并发的反流性食管炎的临床疗效。方法将98例经内窥镜证实食管裂孔疝并发反流性食管炎的患者随机分为两组,A组50例,给予埃索美拉唑20mg,2次/d;B组48例,给予奥美拉唑20mg,2次/d;两组疗程均为8周,均同时加用促动力剂伊托比利及黏膜保护剂铝镁加混悬液。分别于治疗2,4,6,8周后记录烧心、反酸和胸骨后疼痛等症状记分,判断疗效,并于8周后复查胃镜,观察胃镜下食管炎愈合率。结果治疗8周后,上述3种主要症状总体疗效为：A组显效率为82.0%（41/50）,总有效率为94.0%（47/50）;B组显效率为64.6%（31/48）,总有效率为85.4%（41/48）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组在内镜下食管炎愈合率、总有效率方面差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑是治疗食管裂孔疝并发的反流性食管炎的有效药物。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床应用效果。方法:对照组给予单纯埃索美拉唑治疗,研究组给予莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。两组反流性食管炎患者均持续治疗8周后记录其临床疗效。结果:两组反流性食管炎患者经上述不同方法治疗后,研究组临床治疗总有效率(89.19%)显著高于对照组(70.27%),对比结果具有统计学意义(P0.05),提示研究组治疗效果优于对照组。结论:对反流性食管炎患者提供埃索美拉唑联合莫沙必利治疗可显著提高其临床疗效,有利于保障患者生活质量及身心健康。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效分析

目的：探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床效果差异。方法整群选取2014年1-12月在该院住院时采用埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗的76例胃食管反流病患者作为联合组,同时选取单用埃索美拉唑镁肠溶片治疗的56例胃食管反流患者作为单用组,并比较两组患者临床治疗效果和临床症状改善情况。结果治疗8周后,联合组患者临床治疗总有效率为94.74%,单用组患者临床治疗总有效率为71.43%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);与单用组比较,联合组患者治疗8周后其症状积分明显降低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论枸橼酸莫沙必利分散片联合埃索美拉唑镁肠溶片能明显提高胃食管反流性疾病的临床治疗效果以及改善其临床症状。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎92例

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法经内镜检查确诊为反流性食管炎的92例患者根据用药方法随机分为埃索美拉唑联合莫沙比利组（观察组）;法莫替丁联合莫沙比利组（对照组）各46例,观察组口服埃索美拉唑20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d,莫沙比利5mg,3次／d。两组疗程均为6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗6周后,观察组、对照组的症状改善总有效率分别为97．83％、78．26％。两组间相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,不良反应少,临床疗效明显优于法莫替丁联合莫沙比利。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法:随机将胃镜证实的RE的108例患者分为埃索美拉唑治疗组56例和奥美拉唑对照组52例,两组均联合莫沙必利治疗于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况.结果:治疗8周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P＜0.5),胃镜检查结果:示埃索美拉唑组食管黏膜愈合情况优于奥美拉唑组(P＜0.5).结论:埃索美拉唑在治疗RE时疗效优于奥美拉唑.