西酞普兰与万拉法新治疗抑郁症的临床对照研究

目的　了解西酞普兰与万拉法新的临床抗抑郁疗效及不良反应情况。方法　收集符合CCMD-3抑郁症诊断标准的门诊抑郁症患者57 名,随机分为西酞普兰组(n=29)和万拉法新组(n=28)。西酞普兰组的患者服用剂量20~40 mg/d,万拉法新组服用剂量50~300 mg/d。观察期限为7周。疗效评定采用HAMD、SDS和临床四级疗效评定法同时进行,不良反应采用TESS副反应量表评定。结果　两组治疗前、后SDS和HAMD总分及7个因子分,在疗后7周末评定均比疗前有显著下降(P <0.01),两组的有效率相似,分别为93%(西酞普兰组)和89%(万拉法新组)。但是两组间的疗效相比较,则无显著性差异(P >0.05)。两组的不良反应格局大体相似,程度轻微,患者均能较好耐受。结论　西酞普兰和万拉法新的临床抗抑郁作用相似,不良反应轻微,临床运用安全。     

西酞普兰与万拉法新治疗老年抑郁症的疗效对比观察

鉴于西酞普兰疗效可靠、不良反应小。为此,作者采用西酞普兰治疗老年抑郁症并与万拉法新治疗的有效性和安全性进行比较。现报道如下：     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症对照研究

为探讨艾司西酞普兰对抑郁症的疗效和安全性,我们以西酞普兰为对照进行研究,报告如下。1对象和方法为2008年7月至2009年3月我院住院的抑郁症患者。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的随机、双盲对照研究

目的:观察艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性. 方法:将42例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组20例(艾司西酞普兰治疗)和西酞普兰组22例(西酞普兰治疗),疗程6周.于治疗前及治疗1、2、4和6周分别采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果治疗6周,艾司西酞普兰组和西酞普兰组的HAMD总分分别从治疗前(23.06±2.22)分和(22.78 ±2.03)分降至(7.76 ±2.98)分和(7.90±3.11)分;两组有效率分别为80.0％和77.3％(x2=0.046,P=0.830),痊愈率分别为50.0％和45.5％(x2=1.828,P=0.176).两组间不良反应差异无统计学意义(P＞0.05). 结论:艾司西酞普兰与西酞普兰抗抑郁疗效相同,但艾司西酞普兰起效更快.     

西酞普兰的临床应用——西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法：57例抑郁症患者被随机分为西酞普兰组(29例)和氟西汀组(28例)进行为期6周的治疗。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)于治疗前及治疗1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰组显效率为72．4％，氟西汀组为71．4％，两组间比较差异无显著性。两组HAMD评分于治疗1、2周末差异有显著性，提示西酞普兰起效较早。治疗后各周两组间TESS评分比较差异均无显著性。结论：西酞普兰和氟西汀均有良好的抗抑郁效果。西酞普兰具有起效早、不良反应小的优点。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的评价艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的疗效与安全性。方法将符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版抑郁症诊断标准的60例患者分为2组。分别给予艾司西酞普兰（30例）及西酞普兰（30例）治疗,疗程8周。于治疗前及治疗1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,用症状量表（TESS）评定治疗时出现的副反应。结果艾司西酞普兰组与西酞普兰组均在第1周末起效,第2周末出现显著疗效。治疗8周后,两组患者HAMD、HAMA评分与治疗前相比均有显著下降（P〈0．01）,两组间HAMD、HAMA减分率比较无统计学差异（P〉0．05）,艾司西酞普兰组第1周恶心呕吐的发生率与西酞普兰组相比有统计学差异（P〈0．05）,两组间比较TESS评分差异无显著性（P〉0．05）。结论艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症均有较好的疗效,起效快,不良反应较少且轻微。     

西酞普兰治疗抑郁症87例临床观察

对87例抑郁症患者进行为期8周的西酞普兰(商品名:喜普妙)开放性治疗,报告如下。1对象和方法为2003年4月至2004年10月我院门诊患者,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项≥18分,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)≥15分;排除严重躯体疾病者,严重     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：验证西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：按前瞻性，随机、单盲法将56例抑郁症患者分为西酞普兰组与氟西汀组。疗程6周。在疗前、治疗1、2、6周用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，用副反应量表(TESS)、实验室检查及体检评价安全性。结果：两组总体疗效相当。但2周末时HAMD评分及减分率、HAMA评分两组问差异有显著性，说明西酞普兰起效较快。两组不良反应均较轻，安全性好。结论：西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药，耐受性及依从性好。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

本研究旨在比较西酞普兰和氟西汀对抑郁症患者的疗效及安全性,并报道于后。     

西酞普兰治疗老年抑郁症临床观察

我们采用西酞普兰与阿米替林分别治疗老年抑郁症,进行临床疗效对照观察,报告如下. 1 对象和方法 为2005年3月至2007年12月我院门诊或住院患者,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(1IAMD)≥18分;年龄≥60岁;排除严重躯体疾病患者.     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的：评价西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：84例抑郁症患者，随机平分为两组，分别给予西酞普兰和阿米替林治疗，疗程8周。用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI—SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应结果：西酞普兰与阿米替林对抑郁症疗效相仿，但前者起效快，不良反应少于后者。结论：西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

西酞普兰与米氮平治疗抑郁症对照研究

目的:评价西酞普兰与米氮平治疗抑郁症的疗效与不良反应.方法:将98例抑郁症患者随机平分为两组,分别给予西酞普兰和米氮平治疗,疗程8周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰与米氮平对抑郁症疗效相仿,不良反应少.结论:西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药.     

万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的：比较万拉法新与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法：用万拉法新和氟西汀对72例老年抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,用HAMD一表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果：万拉法新和氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当（P＞0．05）,其显效率分别为75％,72．2％,且均无严重不良反应,用药安全,耐受性好。结论：万拉法新可作为治疗老年抑郁症的一线用药。     

西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究

为了解西酞普兰对老年抑郁症的疗效及不良反应,我们以氯米帕明为对照进行观察,现报告如下。1对象和方法为2003年9月至2005年9月我院门诊患者,年龄≥60岁,符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)前17项≥18分。共63例,随机分为两组。西酞普兰组33例,女29例,男4例;平均年龄(65.8±5.1)岁;总病程1~26个月。氯米帕明组30例,女28例,男2例;平均年龄(65.9±4.9)岁;总病程0.5~27个月。两组以上各项差异均无显著性(P均>0.05)。经1周清洗期。西酞普兰治疗剂量20~40mg/d,氯米帕明治疗剂量50~200mg/d。可合用小剂…     

万拉法新与氟西汀治疗抑郁症患者对照研究

目的：比较万拉法新与氟西汀治疗抑郁症的疗效和 副反应。　方法：将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者随机分 为两组,分别给予万拉法新及氟西汀治疗,于治疗前及治疗后1、2、4、6周末分别用汉密尔 顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评定。　 结果：仅第2周末两组间HAMD评分差异有显著性(P<0.05)。两组总有效率 及副反应差异无显著性(P>0.05)。　结论：万拉法新抗抑郁 作用起效较快,其疗效及副反应与氟西汀相当。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的 评价西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法 将44例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症疗效相似,西酞普兰起效更快,副反应轻。结论 西酞普兰是一个既有效又安全的SSRIs抗抑郁药物。     

万拉法新缓释剂治疗抑郁症对照研究

目的:研究万拉法新缓释剂的抗抑郁效果及不良反应.方法:对符合CCMD-2-R情感性精神障碍(抑郁发作)诊断标准的患者,将研究用药与氟西汀进行双盲,双模拟,随机对照研究,治疗时间为6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床总体印象量表(CGI)_,不良反应症状量表(TESS).结果:万拉法新缓释剂与氟西汀一样具有良好的抗郁,抗焦虑效果,副反应不大地氟西汀,两者的最后治疗效果无差异,但万拉法新缓释剂起效较快.结论:万拉法新缓释剂具有若干优点,服用方便,可在临床上使用.     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的 评价西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法 将44例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 两组总体疗效相当,有效率分别为88．9％和86．1％。但1周末时HAMD评分及减分率两组间差异有显著性,说明西酞普兰起效较快。两组不良反应均较轻,但西酞普兰组更轻。结论 西酞普兰是一种既有效又安全的SSRIs抗抑郁药物。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的 :比较西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应。　方法 :5 7例抑郁症患者被随机分为西酞普兰组 (2 9例 )和氟西汀组 (2 8例 )进行为期 6周的治疗。以汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)、副反应量表 (TESS)于治疗前及治疗 1、2、4、6周末分别评定疗效和不良反应。　结果 :西酞普兰组显效率为 72 .4 % ,氟西汀组为 71.4 % ,两组间比较差异无显著性。两组HAMD评分于治疗 1、2周末差异有显著性 ,提示西酞普兰起效较早。治疗后各周两组间TESS评分比较差异均无显著性。　结论 :西酞普兰和氟西汀均有良好的抗抑郁效果。西酞普兰具有起效早、不良反应小的优点     

瑞波西汀与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的比较瑞波西汀与西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将63例抑郁症患者随机分为两组:瑞波西汀组、西酞普兰组两组疗程均为6周。使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)总分减分值评定临床疗效;副反应量表(TESS)、实验室检查、生命体征等观察药物安全性。于治疗前及治疗第1、2、4、6周末各评定1次。结果治疗6周后,瑞波西汀组HAMD总分减分值为(16.4±5.6),西酞普兰组为(16.2±6.8)分,两组疗效相当,不良反应差异无显著性。结论瑞波西汀治疗抑郁症的疗效与西酞普兰相似,不良反应少而轻,是一种安全有效的抗抑郁药物。