定悸稳心汤治疗冠心病室性期前收缩的临床研究

目的：研究定悸稳心汤治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效。方法：将60例病人随机分为定悸稳心汤组（治疗组）30例和西药心律平组（对照组）30例，两组均以15d为1个疗程，连续治疗2个疗程，观察两组治疗前后综合临床疗效、心电图疗效、伴随主症改善情况、心功能改善情况及毒副反应。结果：治疗组综合临床疗效和心电图疗效总有效率明显优于对照组（P〈0．05），心悸和心胸憋闷伴随症状改善亦有显著性优势（P〈0．05），毒副反应率明显低于对照组（P〈0．05）。结论：定悸稳心汤治疗快速心律失常疗效确切，毒副反应发生率低，值得临床推广应用。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩43例疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效及安全性。方法:将86例确诊为冠心病合并室性期前收缩的患者随机分为稳心颗粒治疗组和对照组,结合症状、心电图心肌缺血及心律变化情况评价疗效。结果:治疗组43例,显效22例,有效18例,无效3例,总有效率93%;对照组43例,显效12例,有效9例,无效22例,总有效率48.8%,2组比较,差异有显著性(2χ=20.38,P<0.01)。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性期前收缩疗效显著,而且该药安全,无明显不良反应。     

稳心颗粒治疗冠心病室性期前收缩118例临床观察

目的观察稳心颗粒治疗冠心病心绞痛合并心律失常的临床疗效.方法 118例冠心病心绞痛合并心律失常室性期前收缩心脏病患者,在控制心绞痛,改善心肌供血治疗基础上给予稳心颗粒口服治疗;9g/次.3次/d,温水冲服,1月为1个疗程,观察治疗心律失常的临床疗效.结果 稳心颗粒治疗冠心病心绞痛合并心律失常的总有效率为80.5%.结论 稳心颗粒能有效地控制冠心病心绞痛合并室性期前收缩心律失常,值得临床推广使用.     

稳心颗粒对心力衰竭室性期前收缩的临床观察

目的评价稳心颗粒治疗慢性心功能不全合并室性期前收缩的疗效。方法选取慢性心衰合并室性期前收缩患者178人,随机分为3组:倍他乐克组、稳心颗粒组及倍他乐克联合稳心颗粒组。3个月后动态心电图评估心律失常发生情况,同时观察药物的不良反应。结果所有患者均未失访,所有患者均未因不良反应而停药,3个月后复查动态心电图提示,3组治疗后室性期前收缩均明显减少,两药联合组室性期前收缩治疗有效率显著高于单药治疗组。结论稳心颗粒对心力衰竭合并室性期前收缩疗效明确,且具有良好的安全性,同时联合倍他乐克能明显减少室性期前收缩的发生。     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩28例临床分析

目的观察稳心颗粒治疗老年室性期前收缩的效果及安全性.方法将49例老年室性期前收缩患者随机分为稳心颗粒治疗组28例和普罗帕酮对照组21例,治疗4周后,观察临床症状、心电图及24h动态心电图(Holter)、血、尿常规、肝、肾功能、血脂、血糖、电解质等指标的变化.结果稳心颗粒治疗组临床症状改善总有效率85.7%,普罗帕酮对照组总有效率为57.2%,两组间差异有显著性意义(X2=4.33,P<0.05);而24h动态心电图(Holter)两组改善分别为82.1%和85.7%,两组间无显著差异(X2=0.53,P>0.05).结论稳心颗粒治疗老年室性期前收缩临床症状改善明显好于普罗帕酮,且该药安全,无明显不良反应.     

胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效观察

目的观察胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩的疗效及安全性。方法将106例冠心病频发室性期前收缩患者随机分为三组。A组患者给予胺碘酮0.2,3次/d,口服7d后减为0.2,2次/d,再口服7d后减为0.2,1次/d口服;B组患者饭后半小时给予稳心颗粒1袋(9g),3次/d;C组患者同时给予胺碘酮和稳心颗粒,剂量与A组、B组相同。三组均以4周为1个疗程。结果 A组总有效率85.3%,B组总有效率77.1%,C组总有效率89.2%。C组与A、B组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒对冠心病室性期前收缩有较好的疗效。     

宣痹通阳汤治疗冠心病心绞痛室性期前收缩临床研究

目的:观察自拟宣痹通阳汤治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)心绞痛室性期前收缩的临床疗效。方法:146例冠心病心绞痛室性期前收缩患者随机分为对照组和观察组。对照组患者给予基础治疗+琥珀酸美托洛尔治疗。观察组在对照组治疗基础上给予自拟宣痹通阳汤。比较治疗前后两组患者临床症状、24小时室性期前收缩次数、左心室射血分数、左心室缩短分数及生存质量的变化情况及不良反应发生率,并对两组患者进行疗效评价。结果:治疗后,观察组证候积分为(8.54±1.75)分,对照组为(14.58±1.57)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组24小时室性期前收缩次数(1458.89±107.56)次,对照组为(1857.68±114.57)次,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率为95.79%,对照组为79.45%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组左心室射血分数、左心室缩短分数分别为(55.24±1.67)%、(28.06±1.33)%,对照组分别为(49.87±1.23)%、(25.03±1.43)%,两组比较,差异均有统计学意义(P0.05);观察组心理健康、躯体活动、生理健康、社会关系评分分别为(23.21±1.54)分、(22.24±1.49)分、(23.47±1.57)分、(22.88±1.58)分,对照组分别为(20.35±1.69)分、(19.58±1.35)分、(20.57±1.38)分、(19.68±1.52)分,两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:自拟宣痹通阳汤治疗冠心病心绞痛室性期前收缩疗效显著,可缓解临床症状,降低中医证候积分,减少24小时室性期前收缩次数,提高左心室射血分数、左心室缩短分数,提高生存质量评分。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩疗效观察

目的:探讨稳心颗粒治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法:60例患者在停用抗心律失常药物5个半衰期以上,给予稳心颗粒治疗,每次9g,每日3次,4周为一疗程。结果:服药4周治疗总有效率为85%,其中功能性室性期前收缩总有效率为92%,治疗前后P-R间期、QRS波时限、Q-T间期及血脂、血糖、肝功、肾功均无明显变化。结论:稳心颗粒用于治疗室性期前收缩有效,尤其功能性室性期前收缩疗效更佳,且无明显不良反应。     

稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗功能性室性期前收缩疗效观察

目的观察稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将符合诊断标准的108例患者随机分为治疗组（54例）和对照组（54例）。治疗组给予稳心颗粒9 g/次,3次/d,口服,普鲁帕酮片,每次150 mg,3次/d,显效后改为100 mg,3次/d维持。对照组给予普鲁帕酮片,每次150 mg,3次/d,显效后改为100 mg,3次/d维持。疗程均为4周。治疗后依据临床症状、24 h动态心电图进行分析。结果治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为74.1%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗4周后,两组患者的动态心电图检查指标均有明显改善,治疗组比对照组改善更明显,两组治疗后各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组的不良反应发生率为12.96%（7/54）,对照组的不良反应发生率为25.93%（14/54）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合普鲁帕酮治疗期前收缩临床疗效比单用普鲁帕酮好,且不良反应较小,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩60例

目的探讨步长稳心颗粒治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩的安全性和临床效果。方法将60例符合条件的患者随机分为两组,治疗组32例,对照组28例,对照组仅给予常规治疗,治疗组除给予常规治疗外加服步长稳心颗粒,每次9g,每日3次,共4周。两组患者入选时和人选后4周分别做常规心电图和24h动态心电图,血常规及肝、肾功能监测。结果治疗组总有效率为78．1％,对照组总有效率为17．9％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组不良反应相似,对血常规、肝肾功能无影响。结论步长稳心颗粒治疗窦性心动过缓伴室性期前收缩安全有效。     

稳心颗粒治疗室性期前收缩临床分析

室性期前收缩是最常见的一种心律失常，目前的抗心律失常药物治疗有时疗效不佳，副作用较大。我们对62例室性期前收缩患者应用稳心颗粒治疗，对其疗效和安全性进行观察。     

葛根素治疗冠心病室性期前收缩疗效观察

目的：探讨葛根素治疗冠心病室性期前收缩的临床疗效。方法：将冠心病室性期前收缩患者78例随机分为两组：葛根素(治疗组)组，复方丹参注射液(对照组)组。治疗前后作，动态心电图检查，并对比观察临床症状。结果；治疗组室性期前收缩有效率69．05％，临床症状改善有：效率85．71％。疗效明显优于对照组(P＜0．01)。结论：葛根素治疗冠心病室性期前收缩疗效确切。     

常规治疗联合定心汤治疗冠心病室性期前收缩的 临床疗效分析

目的 研究常规治疗联合定心汤治疗冠心病室性期前收缩的临床效果.方法 整群选取该院2014年5月—2016年3月期间所收治的86例冠心病室性期前收缩患者作为该次研究对象,按照治疗方法的不同将其分为研究组和对照组,每组43例,对照组患者在常规治疗的基础上加用盐酸普罗帕酮治疗,研究组在常规治疗基础上加用定心汤治疗,对比分析两组患者的治疗效果.结果 研究组室性期前收缩总有效率(95.35%)明显高于对照组(72.09%),且研究组患者中医症候疗效的总有效率(93.02%)显著高于对照组(74.42%),研究组期前收缩次数的减少程度(397.48±15.59)次明显优于对照组(146.29±21.76)次,两组差异有统计学意义.结论 常规治疗联合定心汤治疗冠心病室性期前收缩的效果明显,能够缩短室性期前收缩次数,值得应用.     

稳心颗粒治疗老年室性期前收缩66例

目的探讨稳心颗粒治疗老年室性期前收缩的疗效及安全性。方法选择在我院就诊的室性期前收缩老年患者126例,中医证属气阴两虚、心脉瘀阻,根据服用药物分为治疗组66例与对照组54例。治疗组口服稳心颗粒,9 g/次,3次/d;对照组口服琥珀酸美托洛尔缓释片,23.7547.5 mg/次,1次/d。疗程均为4周,1个疗程后进行随访观察。结果治疗组总有效率为84.8%,显效率为56.1%,对照组总有效率75.9%,显效率42.6%,治疗组优于对照组（P<0.05）。治疗组中3例出现轻度消化道症状,予对症处理后缓解,余未发现其它不良反应。结论稳心颗粒治疗老年室性期前收缩疗效较为确切,无明显不良反应,具有较高临床应用价值。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩临床观察

目的评价稳心颗粒与美西律联合治疗室性期前收缩的临床疗效。方法将120例室性期前收缩患者,随机分为治疗组和对照组,每周60例,治疗组用稳心颗粒加美西律治疗;对照组用美西律治疗,疗程为4周,用动态心电图（HOHer）检测24小时内室性期前收缩次数。结果入选者性别、年龄、体重及24小时室性期前收缩次数差异无统计学意义。用药4周疗效（以HOLTer）为准,比较治疗组总有效率为96．9％,对照组为73．3％,两组差异有统计学意义（P〈0．01）。结论步长稳心颗粒联合美西律治疗室性期前收缩有显著疗效,比单独用美西律治疗室性期前收缩效果好。     

冠心病患者室性期前收缩定位诊断的临床分析

目的:探讨室性期前收缩定位诊断的临床意义。方法:分析107例室性期前收缩动态心电图资料,分为冠心病组和非心脏病组,统计分析室性期前收缩起源于右室、左室、双室病例数。结果:冠心病组室性期前收缩起源左室,占34.5%,起源于双室,占20.0%,两者合计占54.5%。对照组室性期前收缩大多来自右室,占82.7%,两组之间差异有统计学意义(P﹤0.001)。结论:冠心病患者左室室性期前收缩与双室室性期前收缩的发生率明显高非心脏病者,非心脏病者右室室性期前收缩的发生率明显高于左室室性期前收缩。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床观察

目的:观察步长稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效。方法:将90例室性期前收缩患者随机分为治疗组(步长稳心颗粒+美托洛尔)46例和对照组(胺碘酮)44例,治疗4周,对动态心电图和临床症状改善情况进行观察。结果:治疗组对室性期前收缩的疗效与对照组的疗效相当,治疗组总有效率为82.6%,对照组总有效率为84.1%,两者无显著性差异(P>0.05)。结论:步长稳心颗粒与美托洛尔联合治疗室性心律失常有较高的临床应用价值。     

步长稳心颗粒治疗室性期前收缩的临床观察

目的 观察步长稳心颗粒在治疗室性期前收缩患者中的作用.方法 步长稳心颗粒9克每日3次口服.治疗前、治疗后分别做心电图,24小时动态心电图检查,观察心电变化.结果 步长稳心颗粒治疗室性期前收缩有效率达88.%.结论 疗效可靠,副作用甚少,经济,有利于普诊患者.     

稳心颗粒治疗慢性肺源性心脏病合并频发室性期前收缩的临床疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗慢性肺源性心脏病(肺心病)合并频发室性期前收缩的临床疗效及不良反应。方法将130例肺心病合并室性期前收缩患者随机分为治疗组和对照组,每组65例,均给予常规综合治疗,治疗组加用稳心颗粒,1包/次,3次/d,温开水冲服,4周为1个疗程。结果治疗后治疗组室性期前收缩次数明显下降,心悸、胸闷、气短等临床症状均较对照组好转,且差异有统计学意义(均P<0.01),治疗组临床疗效及心电图的疗效分别为92.3%(60/65)、93.8%(61/65),对照组分别为76.9%(50/65)、75.4%(49/65),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组服药期间未发现与稳心颗粒相关的不良反应。结论稳心颗粒治疗肺心病合并室性期前收缩具有疗效显著、安全可靠、见效快、无不良反应等诸多优点,值得临床推广应用。